📷"Riflessioni fotografiche" è il canale RU-vid dedicato a tutti gli amanti veri della fotografia, a coloro che vedono il mondo attraverso l'obiettivo e trovano gioia nell'immortalare i momenti più significativi della vita. Se sei uno di quelli che non possono fare a meno della fotografia, sei nel posto giusto.
In questo spazio digitale, abbiamo creato una community appassionata dove gli amanti della fotografia possono condividere, apprendere e crescere insieme.
Che tu sia un principiante entusiasta o un esperto navigato, qui troverai suggerimenti pratici e ispirazione continua per migliorare le tue abilità fotografiche. La nostra missione è creare un luogo in cui gli appassionati possano condividere vivere la propria passione in maniera meno "superficiale".
Riflessioni Fotografiche è più di un canale RU-vid; è un luogo in cui la passione per la fotografia si traduce in una connessione autentica tra individui che condividono la stessa visione. 📸✨
Grandissimi come sempre. Io ho l'impressione che fuji su stia dedicando a fotocamere piu adatte al marketing come fuji x100 VI e ora questa misteriosa XT 50. Ma sta cosa è asssurda perche oltre a tanti fotoamatori il marchio piace anche ai professionisti!!! Ma poi da un punto di vista del marketing secondo me con le due fotocamere citate sopra non vai troppo lontano perche quel target di consumatori è piu facile che ritorni ad un buon smartphone !!! Per ora rimango con la mia XT4/ XE3 che vanno bene per le mie necessitá e rimango in finestra a guardare. Fuji, svejate!
Sono un possessore di una DP2-Q e godo come un riccio quando ho del tempo libero per poterla usare in escursioni usando il cavalletto. La resa è davvero unica! Speriamo che il progetto foveon non si fermi perche' io lo adoro! Ciao a tutti!
Bell'articolo....... Speriamo che continuino quelli di OMD...... ho una Nikon D7500 e vorrei passare ad un sistema più compatto. Le mirrorless nikon..... le APS-C non le stanno sviluppando e poi sono troppo grosse.... Per ora sembrano interessanti solo le olympus per ora (ho visto la OMD om-5 che è bella proprio perchè piccola e leggera) Spero che faranno alcune macchine oreintate soprattutto alla fotografia, perchè pagare x in più per fare video che non mi interessa fare...... mi dispiacerebbe. Quei soldi potrei investirli in ottiche migliori.
Ci auguriamo che Om system lavori al meglio presentando dei prodotti che incarnino lo spirito e la grande tradizione di uno dei marchi storici della fotografia
Sono amante del bianco e nero e solo forse un 5% sono a colori. Però Damiano ho visto una foto nel tuo video, che dimostra quanto sei in gamba a pre visualizzare , e dall'altra come questo sensore sia eccezionale. La foto degli alberi che riflettono nell'acqua e le foglie autunnali a filo della superficie, con alcuni tratti d'ombra che riflettono a contrasto il colore del cielo. Il sensore non avrà tutta questa resistenza agli alti iso, ma questa foto mette in luce una veridicità cromatica fuori dal comune e dei passaggi tonali nei chiaro scuri incredibile. Speriamo in Sigma......
Damiano, seguendo il tuo canale, e incuriosito dalle tue recensioni sul Foveon a maggio dello scorso anno ho preso la Sigma DP 2,Fantastica ! Pur nei suoi limiti, una qualità stupenda(soprattutto nel BN) con varie stampe fine art dal risultato incredibile. Il problema è che la SD è difficile da trovare, altrimenti l'avrei già presa. Avanti cosi!
Gli sto dando la caccia, la versione H, da tempo. Direi che la camera si presta per qualsiasi tipo di genere tranne lo sport, bird watching volanti e azione in movimento. Per il resto è eccezionale. L’unica pecca è che non ha molta gamma dinamica. Peccato che, nonostante Kazumi ne abbia parlato più volte dello sviluppo, ma non si è visto un seguito: può darsi che le vendite delle SD non siano state soddisfacenti tale da non consentire un seguito del sensore rispetto al più veloce C-mos della concorrenza e forse anche meno costoso da produrre.
Bellissime discussioni e ottimi consigli, parlate un po' di piu del jpg per coloro che non fanno post produzione, grazie vi meritate un abbraccio per la vostra passione e per quanto spiegate!
..la settimana scorsa mi son fatto prendere dalla scimmia , era da tempo che mi saltava...ho preso il 16/55 f 2,8 wr, un consiglio su quale Fuji la monto fra xt20, xt2 o xt4? Per ora l'ho attaccato alla xt4 e non riesco a scollarla😂😂😂
Se avete bisogno di fotografo per il vostro matrimonio io mi rendo disponibile 😂. A parte ciò,, vedrò di partecipare a uno dei due. Grazie ragazzi e speriamo che sia femmina. Un abbraccio
Ottima recensione e grazie per tutti i contenuti di ottimo livello. Attualmente ho una Oly em10 mk2 con 12 40pro, presa al posto di una nikon 7500 con un 50 1.8, 70 200 2.8 che cambiai per allegerirmi. Attulamente vorrei tornare a questa per evere più qualità sacrificando la portabilità.vedrei la differenza nella qualità dei file? Meglio rimanere in oly con una E-M1 mk3? Non so ma quello che vedo uscire da questa ds1 mi sembra qualcosa vicino alla pellicola che usavo anni fa. Spero mi rispondiate. Grazie mille lo stesso, siete veramente bravi.
Io non capisco perche se Sigma non riesce a fare il full frame ma perche non fa uscire un nuovo modello aps c aggiornato con attacco L e un design piu moderno? Sarebbe molto apprezzato
A parte che la versione 24x36 c’è in catalogo ed è il modello Fortissimo Pianissimo in L mount. Inoltre la baionetta L non ha alcun senso su Aps-c per via del cerchio di copertura più ampio e poi bisogna vedere se la distanza della flangia dal sensore non renda l’obiettivo fuori fuoco.
@@clabartla fp non è foveon. penso che una rinfrescata gli farebbe bene al modello Quattro. Migliorare il mirino ad esempio. l'attacco L esiste in versione asp c! Quello che voglio dire che c'è molto margine per migliorare la Signa Quattro anche senza passare al full frame, e credo abbiano una nicchia forte per poterci puntare.
@@xeninweb Trovami un modello aps-c della Sigma con attacco L. Solo la Leica TL e CL aps-c avevano l’attacco L, ma non sono più prodotte proprio perché si è resa conto dell’inutilità di un’ottica SL su sensore aps-c. Lo benissimo che la FP è a C-mos. Ma temo che non lo faranno mai un 24x36 a Foveon, se non lo rendono veloce quanto il C-mos.
@@clabart tutte le ottiche sigma dc dn c sono praticamente l mount aps c. Puoi controllare su siti di settore se non mi credi. Il mio post era riferito proprio al fatto che in mancanza di un foveon full frame, potrebbero intanto proporre una nuova fotocamera foveon aps c aggiornata.
Buon pomeriggio, chiedo, per chi avesse degli impegni di lavoro e non riuscisse a liberarsi per la Master Class di Monika Bulai, se ci saranno altre opportunità per poterla incontrare più avanti. Peccato, oltre alla Bulaj mi sarebbe piaciuto anche incontrare un'altra fotografa che è Valeria Tofanelli... chissà presto o tardi! Grazie, Rosaria
Belle tutte. Ma tutto b&n, vabbè che è più facile (meno variabili da gestire) .... Ma ragazzi, il mondo è a colori e i colori dànno più emozione. La prossima volta almeno una a colori? 😉
Fondamentalmente è una fotocamera per “ fotografi “ e non per fenomeni di ultima generazione ….. conosco “ ragazzotti “ che fanno i professionisti, non hanno nemmeno i fondamentali ( il minimo sindacale di conoscenze in materia) attrezzature costose utilizzate in Program, fanno fare tutta la post produzione a terzi, non sanno nulla di stampa e fanno fare tutto a laboratori, spesso non sanno nemmeno comporre foto in sequenza di momenti in eventi di vario tipo … cura dell’inquadratura, colori, gusto estetico non sanno di cosa sto parlando, ecc. ecc. DEVO DIRE CHE SI SANNO VENDERE BENE …. Anche se ho il forte dubbio per non dire certezza ! Che il livello medio della loro clientela è quello che che è. ( devo ammettere che il livello medio in generale in Italia sul capire e valutare in fotografia è obiettivamente scarso) Io per una vita, volevo conoscere i miei clienti e instaurare un rapporto invitandoli anche a cena per conoscerci ed entrare in sintonia ( sopratutto sposi ) adesso scelgono il fotografo sul web e manco sanno chi è…. Ho visto più di un volta combinare con tanto di caparra matrimoni in un tavolino al centro commerciale …. Potrei dire dove e quando…. HO VISTO CONSEGNARE LAVORI a mio avviso scarsi, A CIFRE MOLTO ALTE…. Questa è la realtà di oggi, e dopo una vita di soddisfazioni ( come fotografo ) sono molto contento di essere uscito dalla mischia. SCUSA LO SFOGO, in sintesi la sigma SD4 e’ per che ama la fotografia. Un abbraccio. Luciano Bertelli fotografo
Grazie Damiano per l'interessantissima 'recensione' di questa macchina. Tante caratteristiche molto vicine al mio modo di fotografare (poco dinamismo poca post produzione, importanza del colore), ma a dire il vero la stabilizzazione o più esattamente la possibilità di scattare a mano libera (che non è la stessa cosa), per me sono aspetti molto (troppo) importanti.
Grazie di tutte queste info,Sigma ha un attacco Leica, io possiedo una SL601.con 24_90 90_280- se prendessi la Sigma nel mio caso avrei qualcosa che mi porta su nuove strade?
A me piacerebbe fare dei reportage, ma la cosa che mi impensierisce sono le "restrizioni legali", ovvero, una volta era più facile fare le foto,mora ci si incontra, o meglio, ci si scontra con la privacy e quindi si rischia molto
@RIFLESSIONI FOTOGRAFICHE Damiano non c’è propio storia per la resa del file del foveon. La sd quattro é probabilmente l’unica macchina che non venderei mai. Ricordo che quando portai a casa la sd quattro nel 2016 avevo preso da poco una Sony a7Ii e aprendo i file foveon a confronto di quelli Sony dissi: CAZZO MA QUESTO È UN ALTRO PIANETA!!! Concordo con te sul fatto che la postproduzione é ridotta veramente all’osso. Se poi piace anche l’infrarosso in due secondi togliendo il filtro davanti al sensore sei pronto.questa non è una macchina che prendi per rivenderla ma per tenerla fin che non funziona più 😉
Ci tenevo a farvi sapere che impostando tutte le regolazioni che avete consigliato di cambiare, la mia XT5 è migliorata davvero tanto! Grazie ancora Damiano e Roberto!
La cosa che capisco e di cui mi rammarico è che queste splendide fotografie in bianco e nero che avete mostrato nel video, possono essere apprezzate soltanto vedendolo dal vivo sulla carta. Si perché vederle a monitor, oltretutto dopo che sono state "sventrate" dall'algoritmo di compressione di RU-vid, lascia veramente delusi. Si perché, lo dico sinceramente, mentre vedevo le immagini a video dentro di me pensavo "non mi pare che questi b&w abbiano nulla che non possa essere raggiunto con una qualsiasi decente macchina fotografica moderna". Certo che questa Sigma SD Quattro, da quello che dite nel video, sembra proprio un strumento apprezzabile solo da una nicchia veramente ristretta di fotografi. Quella dei veri amanti della fotografia "lenta" e vecchio stile per così dire. Lo dico con senso di rispetto, ovviamente.
@@riflessionifotografiche Vi faccio con rammarico un'altro esempio di fotografie b&w "rovinate" da un pessimo lavoro. E me ne dispiaccio. Il volume di fotografie "Cose mai viste" di Berengo Gardin, che avete fatto vedere qualche giorno fa in un vostro video e che ho comparto su Amazon. Purtroppo, devo dire, stampe veramente PESSIME! Carta totalmente sbagliata e inchiostrazione dei neri errata e direi fuori scala. Pessimo lavoro fatto di chi si è occupato di questo libro. Soldi buttati anche, direi.
Complimenti per i bellissimi scatti 😍😍😍 sono video come questo che ti mettono addosso la voglia di andare a fotografare ❤️ Sicuramente la fotocamera é bella, é una di quelle che vorrei collezionare, ma anche usare, e speriamo che almeno Sigma non faccia come hanno fatto altre case fotografiche e faccia morire un prodotto così valido. Io porto una piccola borsa fotografica solo quando esco con la GX80, altrimenti alle altre borse preferisco avere un piccolo zainetto come, un Hama mini track pack (mi pare si chiami così) , ci metto dentro la K3 II con una bottiglietta di acqua, batterie, e come lento o il 35mm Macro (per i panorami) + il 100/105 Macro (dipende dal peso) , oppure il 24-90 sempre Pentax....tra l'altro questo sto valutando di venderlo, insieme ad altre lenti, per monetizzare, ma sinceramente mi dispiace darlo, non é certo perfetto, ma a mio avviso é una lente bella....per chi ha la K1 può essere una lente appetibile, pare che con lei torni ai vecchi fasti, però boh sono sicuro che mi mancherà....oramai ci sono quasi 😍😍😍 Ascolta, in attesa che tu magari ne parli in un video specifico vorrei fare una tirata di orecchie ai produttori di fotocamere, OM System in primis dal momento che Olympus l'hanno acquisita loro, perché stiamo parlando di foto di escursioni: state proponendo le vostre fotocamere come camere per avifauna e naturalistica, cosa vi costa mettere un chip GPS per geolocalizzare le foto???? É un controsenso non metterlo, se volessi far vedere dove mi trovavo con un semplice click tramite Google Maps ho il punto esatto geolocalizzato al posto di dover cercare di spiegare come arrivarci, e magari é pure una zona colma di sentieri....per me é una cosa utile dunque d'ora in poi mettete questo chip, non vi impoverirà di sicuro. Andrea
Ritorno al Passato, grandangolo e iperfocale e vai sicuro. La chiosa agli automatismi che non funzionano, ma che si pagano cari. Vale per tutti i brand, sia chiaro, per alcuni vale più spesso.
Ciao Damiano, sono anch'io interessato al sensore Foveon dato che non ho mai avuto la possibilità di provare tali fotocamere. Varrebbe la pena acquistare una Sigma SD1 Merrill?
Se la trovi è la miglior fotocamera come ergonomia e piacere di scatto. Fai attenzione che con alcuni obiettivi potresti aver problemi con l'AF. Inoltre, è una fotocamera molto lenta ad elaborare le immagini. QUindi, se vuoi qualcosa di più "operativo" meglio una sd4
Ecco, grazie 1000 Il video casca a fagiuolo come sul dirsi… appena presa con 18-35, ma indeciso per il prossimo acquisto fra 50-100 1.8 praticamente introvabile o 24-105…
ecco! adesso aumenteranno i prezzi dell'usato...😅 certo che in sigma son "strani" forte...perche' non hanno mai fatto una versione senza "tubo di prolunga", con un attacco piu' diffuso? ( accordi di non belligeranza ?!?😂), una revisione del mirino, dell'autofocus...mica serviva stravolgere il progetto e far sudare il reparto R&D!😅 mah...vai a sapere..
Ho avuto la dp 2 merrill, venduta perché 'troppo lenta', ma poi ogni volta che guardavo una foto proveniente da quel mattoncino mi pentivo sempre di più di averla data via. Ricomprata. Adesso la uso spesso accanto la mia d800, ma i casi in cui la uso sono limitati, purtroppo. É capricciosa e i file hanno problemi seri se la luce e l'esposizione non sono perfette. Tuttavia usando affinity photo riesco a lavorare i suoi raw, soprattutto per la gestione del bianco e nero. Viva il foveon!!!
Non si trovano usate ,ne hanno vendute poche.Acquistarla oggi per la scimmia ,no ottiche,no assistenza,poco supporto di software per la post,peso non indifferente.
macchina fantastica il vantaggio della Apsh è che puoi sfruttare maggiormente le lenti full frame senza dover fare un eccessivo crop mi sembra 1.3 anzi mi stupisco che sigma dato che il progetto foveon full frame è è in alto mare non riescono a trovare un costruttore che abbia una resa produttiva soddisfacente evidentemente il sensore complesso da costruire ci sono troppi scarti o costa troppo io non avrei aspettato una vita ma avrei comprato da Panasonic gli attuali corpi di S5 o S1 che sono fantastici e ci avrei messo il mio sensore foveon attuale. per poter sfruttare le lenti l mount .i giapponesi e questo vale anche per Fujifilm sono fuori di testa perché i marchi minori fanno fatica a galleggiare e non riescono a competere con Sony e Canon e potrebbero farlo se si mettessero insieme in un progetto comune. invece ognuno sta per i cazzi suoi come fa Panasonic e Olympus che condividono solo l'innesto m4/3 ma non tutto il resto per cui non sempre puoi mescolare le lenti e devi sempre rinunciare a qualcosa. Io se fossi il capo di sigma avrei già fatto degli accordi con gli altri Marchi.
basterebbe fare un sondaggio e vedere quanti sono effettivamente interessati ad una macchina del genere ibrida sensore vecchio corpo nuovo potrebbero benissimo aprire su kickstarter una raccolta fondi in modo che anticipi già una cifra €500 €1000 e vedono così sanno già se possono mettere una mettere o no una produzione industriale se non raggiungono la cifra che gli serve nessun problema la piattaforma rimborsa non succede niente di male e io credo che in giro per il mondo ci sono decine di migliaia di estimatori del foveon non sono in quattro gatti @@riflessionifotografiche
Grazie Damiano per questi approfondimenti, avere una maggiore consapevolezza di quello che offre il mercato può far aprire senpre nuove starde ed idee. Grazie per tutto il lavoro che fate e che condividete poi con noi!
@@riflessionifotografiche grazie per la risposta....a questo punto avevo già in casa la possibilità di gestire l'infrarosso senza acquistare un filtro Hoya IR72 🤪 grazie buona giornata 😘
Hai fatto benissimo a pensare ad un video specifico su questa macchina. Fotocamera fantastica e confermo che le stampe che ho avuto modo di ammirare in occasione dell’ultimo corso in presenza, hanno una qualità strepitosa.
Buongiorno Damiano ! Domanda : se il “look analogico “ è l’obiettivo a cui tendere anche nell’ era digitale perché non fotografare direttamente a pellicola? Look analogico assicurato ! Grazie per il tuo apprezzatissimo lavoro !!!
Osservazione giusta e comprensibile. Ci sono molte ragioni ma la mia personale è che non ho più il tempo per sviluppare e stampare da me le fotografie e non amo affidarle a laboratori esterni (soprattutto per la stampa). Per questo lavoro principalmente in digitale.
Complimenti per il contributo. Dalla mia esperienza e dalla comprensione dei settaggi , aggiungerei qualche considerazione: 1) Se si vuole aumentare la resa degli scatti a fuoco sia con AF-S sia con AF-C e si vuole mantenere la opzione di priorità al fuoco, allora bisogna disattivare la opzione AF+MF; 2) La scelta del riconoscimento volto e/o occhi , comporta sempre una intrinseca automatica scelta della modalità AF-C . Ossia la fotocamera, quando si adotta il riconoscimento viso e/o occhi, si comporta autonomamente in modalità AF-C con scelta del punto di fuoco su tutti quelli disponibili , ossia su 117 punti di fuoco distanziati di ben 368 pixel . In particolare la modalità riconoscimento viso e/o occhi , non tiene conto del settaggio punto singolo, zona o tracking. Essendo intrinsicamente impostata in AF-C , valgono comunque le scelte dei settaggi proposti per l'AF-C (1,2,3,4,5,o custom). 3) In conclusione la scelta del riconoscimento occhi è sconsigliata per soggetti mobili e gli aggiornamenti dei firmware in parte tentano di migliorare gli algoritmi di riconoscimento occhi ma non potranno mai superare la difficoltà legata ai pochi punti (117) di rilevamento di fase (fuoco) . Spero che nel futuro la Fujifilm possa realizzare processori capaci di mappare , a parità di sensore, un maggiore numero di punti di fuoco in AF-C ( 600-900). 4) Il riconoscimento soltanto del viso, per quanto detto, ha maggiore probabilità di successo. 5) Concordo, dunque, sul suggerimento : Per tracciare un viso è opportuno scartare la opzione riconoscimento viso e/o occhi , impostare invece la opzione AF-C , in una delle due modalità punto singolo o Zone, puntare sul viso e poi scattare anche a raffica. Ancora complimenti e a presto.
Grazie Giuseppe per i complimenti e le tue indicazioni Ma devo correggerti su un aspetto I 117 punti vengono automaticamente impostati dalla macchina quando selezioni l’area di messa a fuoco in zona .all o tracking sia in af-s che in af-c
Ho una DP2 Merrill e i file sono davvero fantastici, una vera analogica digitale :D peccato per Sigma Photo Pro che ogni tanto crasha ed è lento e macchinoso
La gamma dinamica della Z8 è più o meno allo stesso livello della d850 Rispetto a quest’ultima abbiamo notato la presenza di un po’ di rumore di crominanza dai 3200 iso in su Ma poca roba e facilmente risolvibile in fase di post
Ciao Damiano, video molto interessante direi che Sigma non intenda seguire le mode del momento ma badi alla sostanza della fotografia . Mi chiedo come mai questo sensore non venga proposto molto dagli altri produttori . Ps. Le foto sono fantastiche
Ciao Francesco.., onestamente non conosco i piani futuri di Sigma. Il mio augurio è che Sigma faccia una fotocamera Foveon con attacco L-Mount. Incrociamo le dita!!
@@riflessionifotografiche ma se so di arrivare in un determinato posto panoramico con la macchina....metto tutto in bagaglio 🙂 hai fatto bene a riparlarne perché sfrutto bene le ottiche SA Art con adattatore L-mount per la Lumix S5ii ma sto adoperando troppo poco la SD4 ....mi riprometto di metterla nello zaino/valigia 👍
Altra cosa ....ma il filtro infrarosso che si può togliere abbastanza facilmente con l'uso di una pinzetta fa in modo che possa alla fine avere stesso uso di un IR72 montato davanti una delle ottiche?
