Leica vs Fuji : Strategie di Marketing a Confronto e Come Fuji Può Aumentare il Suo Prestigio 

Ciao Damiano, condivido appieno quello che hai esposto nel video. Ogni volta che viene evidenziato il lato esclusivo di Leica mi viene in mente un fatto raccontato a un corso base qui da me dove una persona, che non conosceva nulla di fotografia, aveva comprato la Leica più cara in catalogo proprio perché era la macchina più cara. HO cominciato a fotografare con una Zenith che aveva ottiche dell'Est e il peso si faceva sentire. Leica mi piace, ma sinceramente con quello che dovrei spendere per un corredo minimale di Leica posso comprarmi materiali di alto livello di altri brand. Ho appena acquistato una Sigma SD4 e un 24-70 art e posso affermare che non rimpiango Leica anche se, come dici giustamente, il bollino rosso fa figo (se per questo a Porto ho visto un ragazzo con al collo una X100V che faceva foto col cellulare e anche in qualche pubblicità si comincia a vedere la X100 al collo di qualcuno). Penso che quello che hai esposto possa essere di buon spunto per i Fuji ambassador e secondo me qualcosa la prenderanno in considerazione. E' vero che Fuji ha uno zoccolo duro di comunità e attraverso anche i suoi meeting cerca di tenere vivo il legame tra fujisti. Mi piacerebbe molto sapere il perché hai scelto la XT5, macchina che preso dopo la XS10 con la quale sono rientrato nel mondo della fotografia.

A Barcellona ho visto un Fujifilm store. Un intero grande negozio cin tutti i prodotti disponibili di Fujifilm. Anche prodotti storici. Pellicole storiche e stampanti Fujifilm. Con area dedicato alle mostre. Bellissimo

Damiano, riflessione estremamente interessante per me. Suggerirei a Fujifilm di creare proprio una nuova linea di prodotti, magari anche solo un paio di tipologie di fotocamera, ma con un netto e percepibile salto in avanti in termini di qualità costruttiva e tipicità di design. Abbiamo designers prestigiosi che potrebbero dare il loro contributo di unicità a questa linea di prodotti. Il prezzo dovrebbe poi andare di pari passo con questa serie “esclusiva”.

Buongiorno Damiano, condivido l'idea che Fujifilm dovrebbe insistere maggiormente sul fatto di essere un prodotto di un livello di qualità superiore, aumentando ulteriormente gli standard costruttivi e la percezione di solidità, perseguendo una strategia che alle origini del sistema Mirrorless mi sembrava molto più chiara nelle intenzioni di progettisti e uomini marketing. Innovare restando nel solco della tradizione mi sembrava la strada giusta, anche e soprattutto nel mondo del Super-Full Frame, in cui, a mio avviso, Fuji dovrebbe orientarsi verso un prodotto dedicato espressamente ed esclusivamente ai fotografi (e non al mondo video) senza se e senza ma. Quindi, ad una qualità immagine che ha già pochi rivali, aggiungere le TRE GHIERE per ISO, TEMPI e DIAFRAMMI, materiali premium (vedi Hasselblad) e disegno classico (tipo linea X-T oppure X-Pro). Sono convinto che un prodotto di questo tipo avrebbe anche un grande successo commerciale, anche se dovesse costare un pò di più.

Ottima riflessione, Damiano. Leica si è costruita nel tempo un posizionamento unico nel mondo delle macchine fotografiche, enfatizzando il percepito del prodotto tedesco di qualità premium, come fanno marchi automobilistici di lusso come Mercedes e BMW. Leica rimarrà sempre un traguardo ambito per ogni fotografo, perché acquistare una Leica non significa solo acquistare una macchina fotografica, ma anche ciò che essa rappresenta. Ammirevole come questi marchi premium come Leica si distinguano dal mondo del consumer, puntando ad un pubblico ristretto e rinunciando a grossi volumi di vendita in cambio di maggiore marginalità, che per un'azienda è ciò che conta davvero. Leica ha posto il focus sulla solidità e sulla durabilità piuttosto che sulla mera tecnologia, rendendola un simbolo di affidabilità e tradizione. Per quanto riguarda Fujifilm, penso che se vuole attaccare le quote di mercato di Leica, al momento sia alquanto impossibile, dato che il suo focus è orientato a un pubblico target molto ampio senza un posizionamento specifico. La strategia potrebbe essere quella di puntare su un sistema di sensore specifico, così da restringere il pubblico d’acquisto e posizionarsi meglio. Cosa non facile, che richiede tempo e investimenti significativi.

La prima reflex che acquistai, cinquanta anni fa, dopo la Zeiss 6x9 che mi regalò mio padre, fu una Fuji. Credo che Fuji debba perseguire nella strategia adottata sino ad oggi, puntando su: qualità assoluta dei prodotti, con le lenti non in secondo piano; innovazione costante, basata soprattutto sull'ottimizzazione dei parametri, senza cercare effetti speciali; estetica curata, come sta facendo, con richiami al passato; semplificare la gamma. Lo scopo è diventare il riferimento per Aps-c, soprattutto, e Medio Formato. Mi pare stia percorrendo la strada giusta. Leika è un mito inimitabile: il marketing è molto agevolato dalla storia del prestigioso marchio. Ho recentemente provato una Q3 e, pur essendo abbastanza smaliziato e non amando il 28mm, confesso che mi ha sbalordito...

Intanto ti dico che da domani entrerò nel mondo Fuji perché mi vado a prendere la X100 VI💎. Io credo che Fujifilm già abbia il suo bagaglio storico sul quale fare leva e crescere con riferimenti culturali di un certo tipo. Sarebbe proprio bello un Fujifilm Store! Con tutta la storia della pellicola e tanto altro. Sinceramente non ho dato mai importanza all’ attrezzatura utilizzata dai grandi fotografi, ma da qualche anno a venire si perché ho capito che la testimonianza dell’ esperienza d’ uso diventa parte integrante del prodotto stesso. Ciao Damiano!

Ciao Damiano. Secondo me Fuji non dovrebbe avvicinarsi a Leica ma a me, spiegandomi perchè la mia X-T5, dopo l'upgrade 4.0, ha vari disfunzionamenti che prima non aveva. Anche questi sono aspetti importanti e non solo i grandi piani di marketing. Anzi direi essenziali! Perché senza clienti non ci sono marchi che tengano. Un caro saluto.

Io da Sony A7r iii che avevo preso essenzialmente per usare la mia collezione di obiettivi Leica R, Minolta e Contax Zeiss; adesso sono passato a Lumix S5 Mark 2 e mi trovo magnificamente con menù e comandi finalmente logici. Altro mondo rispetto a Sony. Avevo preso in considerazione la Fuji x5 ma sarei stato penalizzato dal sensore apsc; secondo me piuttosto che puntare sul super full frame avrebbero dovuto puntare su un sensore full frame. Ci sono montagne di splendidi obiettivi dell’era analogica là fuori. Complimenti

Video interessante, Damiano. Mi risulta difficile credere che per Fuji sia una buona idea replicare la strategia di marketing di Leica. Prendere degli spunti, va bene. Ma, come hai ben sostenuto nel video, la forza di Fuji, già adesso, è quella di adottare delle soluzioni simili a quelle Leica (ad es. nell'estetica vintage e nell'adozione del mirino ottico) a prezzi più bassi. Simile, appunto, non uguale. Leica è un produttore di nicchia, con l'aura dell'esclusività. A Fuji non conviene spostarsi su questo piano, perché non riuscirebbe mai a competere con la casa del bollino rosso sul suo terreno d'elezione.

Video interessantissimo, complimenti. Credo che la strategia di Fuji sia interessante anche per i fotografi che avranno prodotti migliori (anche se più cari ma i prezzi li aumentano tutti comunque ). Per Fuji è un modo per non competere solo sulle quantità con Canon/Sony. Da utilizzatore di Fuji X-S10 apprezzerei molto un Fujistore.

Ciao Damiano video estremamente interessante ! Anche io ho preso la X-T5 e mi piacerebbe conoscere il motivo della tua scelta, segnalo inoltre che a Londra sono stato più volte al Fuji Store con tutte le camere e gli obiettvi esposti e una sala dove accolgono mostre fotografiche.

sarebbe un sogno e secondo me un mercato enorme se Fuji: - uscisse con delle instax ad ottiche intercambiabili Gfx - uscisse con delle instax grandi 8x10! Sperando che ha ancora i macchinari della Polaroid - uscisse con una Xpro4\Xpro4 monochrome

Condivido tutto.Ho iniziato con la X-pro1.Per lavoro, poi xe-2, xt-2.,xt3,poi avevo bisogno del full frame, e sony ecc.Ora oltre le sony, ho anche 2 corpi leica.Q2 e m11.Pero',dopo una mia caduta,da uno stupido scalino,sara' l'eta',la M11,nonostante nello zaino ha preso il colpo.Morale della favola,16 settimane minimo per ricalibrare il telemetro.Nel video,forse questo ancava.I tempi dell'assistenza.Ma grande video,che ho molto apprezzato.La velvia l'ho usata per 20 anni

Ciao Damiano. Ottima riflessione. Ormai da anni in Fuji posso dire di conoscere abbastanza bene il sistema...... problemi ? Certamente! come affidabilità siamo un po' indietro ( la xt2 mi ha abbandonato dopo non molti scatti e la xt3 ogni tanto sbarella ) Un netto miglioramento qualitativo non farebbe male e migliorare l'assistenza . per quanto riguarda tutto il resto è meglio che mantenga una sua strada , avvicinarsi a Leica vuol dire adeguarsi a quei prezzi e quindi escludere molti appassionati ....... ma una monocrome Fuji fatta bene no???

Ciao Damiano: -avvicinarsi al mondo Leica comporterebbe un inevitabile aumento dei prezzi e già i prodotti Fuji non sono proprio economici; -Fuji Store non sarebbe male a patto che siano magari affiancati da laboratori di assistenza che diano un servizio più celere, se non sbaglio l'unico Lab Fuji presente in Europa è in Portogallo (Nikon e Canon sono presenti in maniera capillare sul territorio da anni); -dal punto di vista della qualità, eguagliare Leica, penso sia difficile per chiunque. N.b. posseggo attrezzatura Fujifilm

Premetto che ho 5 fotocamere fuji e 3 leica quindi mi sono familiari. Secondo me dal punto di vista qualità di immagine se la giocano ovviamente comparando le linee appropriate. Ma come qualità percepita dovuta anche al background globale di leica, fuji non potrà mai competere. Qualsiasi cosa faccia a livello di marketing. Anzi se alzerà ancora i prezzi potrebbe avere un effetto boomerang. Di fotocamere esclusive c'è e ci sarà solo leica. Forse la sola hasselblad avrebbe potuto competere. Ma avete visto com'è finita, ed è già buona che sia sopravvissuta a stento. Io mi accontenterei del livello di notorietà raggiunto ora che non è da sputarci sopra e continuerei con gradualità a rifinire le macchine vecchie e nuove con aggiornamenti firmware, costanti, assistenza impeccabile, miglioramenti alle app (qui fuji secondo me è meglio di leica), in sintesi coccolando il cliente e stando attenta piuttosto a canon che sembra abbia i numeri per recuperare il terreno perso e che ricordiamo ha da sempre la migliore color science, non c'è ne voglia fuji.

Ottimo video! Quando potrete potreste fare un paragone tra 2 moderni sensori, uno x-trans rispetto ad un Bayer? Grazie

Fuji dovrebbe tornare a far uscire firmware senza bug che con gli ultime release ha perso un pò di affidabilità

Io penso che sì, possa essere una buona strategia avvicinarsi a Leica o a quel modo di produrre/pensare, ma temo che quel settore di mercato ben difficilmente sia in condivisione. E' un percorso che va fatto cum grano salis. Concordo con te, Fujifilm dovrebbe puntare su ciò che già ha, ossia la qualità d'immagine, soprattutto sui colori e le simulazioni pellicola (magari aggiungendo un profilo flat vero, un giorno...), sul mondo delle stampe istantanee e sul vantaggio che sta accumulando sulla concorrenza nel suprefullframe (perchè darei per scontato l'arrivo di Canon e Sony in questa nicchia a breve...). Penso che è su quelle macchine che debba concentrarsi maggiormente, e mi sembra già lo stia facendo, basta vedere le ultime uscite sia per quanto riguarda le macchine che gli obiettivi. Poi deve assolutamente fare delle stampanti "pro" con tecnologia Instax! che si colleghino in maniera immediata a tutte le fotocamere Fujifilm: sarebbe un plus non da poco considerando anche il poco pubblicizzato sistema di editing in camera che credo abbia solo Fujifilm e l'attuale trend che sta riportando in auge le pellicole e le stampe. Una macchina monochrome poi diventa indispensabile se si vuole un sistema in stile Leica! (Edit: aggiungiamo anche una certificazione seria per le macchine e gli obiettivi tropicalizzati! ) Una macchina a pellicola la eviterei invece visto che entrambi i sistemi Fuji non hanno ottiche compatibili con il formato 35mm... Fuji ha però anche una base di utenti "economici", nel senso che hanno scelto Fujifilm per l'alto rapporto qualità/prezzo, soprattutto grazie al formato apsc e alle ricadute sugli obiettivi. Credo che l'operazione vada fatta senza scordare questa fascia di utenza e diversificare le varie fasce di prezzo. Ribadisco, la serie su cui puntare maggiormente deve essere la GFX, poi a caduta le altre, immagino le XH professionali, le XT per l' "esperienza d'uso", le XS più orientate all'utenza domestica/occasionale, le X-Pro come prodotto più premium in stile X100. Sì, è da valutare comunque se ha senso avere così tante linee visto che i rumor parlano anche di una nuova XE... (io eliminerei XS e XE e farei una Xt400 o 500 seria o una XT40 con il sensore da 26mp. Se si vuole esclusività va abbandonata la ghiera PASM! la tollero a malapena sulle XH). Altra cosa su cui Fujifilm ha un vantaggio sono gli eventuali store: ben pochi altri marchi potrebbero fare come Leica e Fujifilm, forse solo Nikon. Sony e Canon hanno una produzione talmente vasta che avrebbe poco senso: un Sony store cosa dovrebbe vendere? Tv? impianti audio? lettori blue ray? Playstation? e Canon? fotocopiatrici? scanner? calcolatrici? e sì, poi anche macchine fotografiche... Poi come giustamente dici, bisogna assolutamente alzare il livello dell'assistenza, soprattutto a fronte dell'aumento dei prezzi. E anche la filosofia Kaizen sta facendo un po' d'acqua ultimamente.. Io sono entrato nel mondo Fujifilm rientrando nel mondo della fotografia. Avevo una bridge, sempre Fujifilm, molto economica, ma riguardando le foto ora hanno dei colori meravigliosi nonostante il microscopico sensore, ma CCD. Poi gli smartphone mi hanno fatto lasciare la macchina sempre più a casa, finchè, proprio i limiti di questi ultimi mi hanno riportato la voglia di una macchina semiseria, e la X-T200 è stata un ottimo aggancio per iniziare grazie ad un favoloso rapporto qualità/prezzo. Pur essendo una macchinetta senza pretese mi ha ridato il piacere della fotografia, ma sono stato molto, molto, molto deluso dal non aver avuto l'aggiornamento per la Xapp! La macchina ha tutto ciò che serve: bluetooth e wi-fi, non c'è motivo tecnico per non farlo, è ancora a listino e quando è uscita la Xapp il mio esemplare era ancora in garanzia! Questo significa solo trascurare i clienti che potrebbero fare il salto di qualità verso sistemi più prestanti e deprezzare in modo estremo il prodotto per il quale ho dato fiducia. Secondo me va fatto un ragionamento anche sulle entry level, di fatto sparite dal mercato, ma secondo me essenziali se si vuole, appunto, agganciare una certa utenza: io sto pensando ad una X-T4 o 5, salterei a piè pari la 50, per dire. Se avessi preso la X-T30 non ci penserei. Non vorrei cambiare sistema, nonostante la quota di fastidio ci sia, ma più per il trattamento del mio prodotto che per le peculiarità del sistema. Se invece dovessi vedere che l'obiettivo di Fujifilm sia l'aumentare i profitti riducendo la produzione.. beh, ciao Fuji. (Sì, a me interessa sapere perchè la X-T5, ricordo il tuo/vostro video sulla X-T4 e sul sistema Fujifilm di qualche anno fa, sono curioso di sapere se/come/quanto sono cambiate le cose). Grazie

Ciao Damiano quello che tu stai auspicando è molto desiderabile ma lo ritengo un po' troppo ambizioso da parte di Fuji . Prima di tutto questo spererei che Fuji risolvesse alcuni problemi legati al sistema come il persistere del problema dell autofocus che a volte restituisce immagini che sembrano micromosse e questo avveniva già con la Fuji xt1 (io personalmente l'ho riscontrato con xt1, xe2, xt10, xe3 e xt2 poi ho cambiato brand ). Altro aspetto da migliorare è il problema che incontra il sensore xtrans con i programmi Adobe (creazione di "vermicelli " e spopolamento dei dettagli fini in lontananza ). Mi chiedo perché continuare ad ostinarsi con questo tipo di matrice che provoca solo problemi ? Altra considerazione: se la matrice xtrans è così valida, perché non utilizzarla anche nelle fotocamere del sistema GFX ? Altra cosa che sarei curioso di sapere è perché hai acquistato la Fuji xt5 ? Grazie per le risposte e tanti auguri per il canale Rino

Ciao Damiano questa riflessione mi è piaciuta molto ci voleva una disamina come questa per avvicinare un marchio come Fuji che io amo e ho avuto fino alla T5 Leica...concordo in pieno quello che dici e se posso aggiungo che Fuji dovrebbe tornare al made in Japan come aveva fatto fino alla X-T2....io se compro Leica ...come dici è sinonimo di innovazione e artigianalità made in Germany...compro Fuji vedo made in Thailandia...Vietnam...non c'è l'esclusività made in Japan poi un'assistenza degna di questo nome ho letto in giro che per riparare un fuji ci volevano mesi spedizioni in GB...Portogallo...perchè questo...?...perche se uno ha la sfortuna di avere problemi con una fotocamera deve stare senza per molto tempo..io sono sempre stato fortunato e non ho avuto mai problemi ma c'è chi ha visto la propria fotocamera dopo mesi....e poi gli ultimi aggiornamenti sia su X-T4 che su X-T5 hanno problemi...non c'è la controprova perchè io non uso più Fuji..ma vox populi...per finire ....e mi scuso se mi sono dilungato ....dico che se il prodotto Fuji segue la strada di Leica puntando sulla qualità avrà i successi che merita....

Bella riflessione Damiano! Tema di sicuro complicato. Fuji di sicuro vuole avvicinare la modalità Leica perché quella modalità, oggi come oggi, ti porta ad avere margini più alti, e alla fine, mi spiace dirlo, gira tutto intorno ai soldi. Le serie limitate danno esclusività, e da un certo punto ti giustifica quando ci sono carenze sui numeri fatti dalla produzione. Non vorrei però arrivare all'estremo dell' usato che vale più del nuovo. Lo vivo già nel mondo del modellismo ferroviario. La passione non è investimento... Anche se capisco che ognuno vorrebbe vedere meno possibile svalutato il proprio investimento. Fuji comunque deve continuare a lavorare bene con prodotti di qualità e innovativi ma non nel senso esclusivamente tecnologico, ma anche nostalgico del termine. Vedremo cosa si inventeranno nel tempo!

Ciao Damiano complimenti per i video ...vorrei solo evidenziare una cosa che dovrebbe fare Fuji prima di tutto concentrarsi sull'assistenza ahime' ho parecchi amici che stanno avendo problemi e restare mesi senza macchina non e' il Massimo , avere una assistenza solo in Portogallo non va bene........questo fa fia' alzare la percezzione di attenzione al cliente ......un saluto

Personalmente trovo che la serie con la quale sarebbe più naturale per Fuji avvicinarsi alla "tipologia" Leica possa essere la serie X-PRO sicuramente migliorando il design, e magari anche seguendone alcune scelte rispetto alle componenti , come mirino e schermo ad esempio, ma il tutto senza perdere l'identità Fuji che deve comunque rimanere.

Omega Speedmaster vs Omega X Swatch. Fattura totalmente diversa ma entrambi cronografi

Ci sono marchi come Ferrari, Rolex, Armani e via dicendo che sono entrati nel nostro immaginario collettivo come sinonimo di prestazione, qualità ed esclusività. Leica secondo me fa parte di questo ambito e grazie alla sua storia continua con intelligenza a vendere prodotti esclusivi. Fuji come hai detto può copiare alcuni aspetti che riguardano il marketing Leica ma ci vorranno anni e non è detto che ci possa riuscire. Io posseggo una Fuji e ne sono soddisfatto ma se potessi comprerei Leica domani...

Parlo non da esperto ma da consumatore e in una prospettiva soggettiva: cosa piacerebbe vedere a me: - macchine “nuove” con tecnologia al servizio della semplicità d’uso, ma conservando sempre la possibilità di gestione totalmente in manuale, che strizzi l’occhio a quella che è la tradizione Fuji… ciò per cui Fuji è storicamente forte e riconosciuta LE PELLICOLE… Tornare a produrre pellicole e macchine a pellicola 🎞️: lo ha fatto la Pentax, stiamo aspettando la Rollei 35 AF… aprire un segmento analogico… la vera alternativa agli smartphone… che molte persone anche generazione millenials, z, etc in fondo potrebbero essere potenziali clienti… ho visto giovani impazzire per le instax.. ero a un matrimonio dove c’era una instax e gli ospiti potevano farsi foto e appenderle come regalo per gli sposi…., ma perché non andare oltre e con una buona pubblicità riproporre le macchine a pellicola con quello che ci può dare la tecnologia oggi… se la pellicola diventa pop, aumenta produzione e concorrenza e i prezzi (si spera) scenderanno anche

Ottima disamina..in UK ne esiste uno di Fujifilm store se non erro. Molto interessante comunque questa riflessione.

Ho molto rispetto per il marchio Fujifilm, condivido il fatto di voler provare ad avvicinarsi al marchio Leica. Credo però che riguardo una scelta sia partita con il piede sbagliato, scelta che potrebbe in parte non fare centrare l'obbiettivo in questione, cioè dislocare la produzione in altre nazioni per risparmiare denaro e non continuarla in patria come fa Leica. La mia modesta critica riguarda una questione d'immagine (importante per l'attuale politica scelta) e non qualitativa.

Se posso immaginarmi un X100Vl con sensore Full e con ottiche di altissima qualità e cambiabili… secondo me l‘avvicinamento a Leica sarebbe enorme… e io come Fujista questo prodotto lo prenderei di sicuro…👍

Ciao Damiano, più che seguire Leica, credo sia più funzionale dare maggior peso e importanza alla propria tradizione passata, come accennavi tu. Seguire un marchio di elite la collocherebbe inesorabilmente in una posizione, come citavi, di Leica dei poveri e non credo che possa essere un'arma vincente. Fuji dovrebbe vivere di vita propria continuando a differenziarsi con macchine tipo xpro e xt, dando ancora maggiore importanza a questa linea retró. Io ho una xt4 dallo scorso anno, arrivavo da una d7500, ebbene, l'uso delle ghiere sia sulla macchina che del diaframma è diventato un elemento al quale non posso più rinunciare. Poter impostare i parametri anche a macchina spenta non ha prezzo. Lunga vita a Fujifilm ma.. ... di vita propria. Un abbraccio

Intanto complimenti per il video, è sempre bello parlare di fotografia come si fa insieme ad amici veramente appassionati. Venendo al punto io ti rispondo di no, secco :) Fuji non potrà mai avere l'appeal di Leica. Ci sono altri marchi storici giapponesi che se volessero impegnarsi nel creare una linea di qualità, con tutte le caratteristiche costruttive che ci riportano al passato glorioso della fotografia, potrebbero, metaforicamente parlando, disintegrare Fuji. Una su tutti Nikon. La storicità e i prodotti che ha sfornato in passato Nikon non ha eguali tra i marchi giapponesi. Nikon significava fotocamere eccellenti, robuste e costruite in maniera impeccabile, utilizzate in tutti i posti piu pericolosi del mondo. Purtroppo, o per fortuna, per realizzare grandi progetti, qualsiasi essi siano, servono grandi uomini, evidentemente il management Nikon degli ultimi 20 anni non è stato all'altezza nel gestire un marchio così prestigioso. Adesso sembra che qualcosa stia cambiando e la splendida Zf ne è la prova, ma una macchina non basta. L'unico marchio, che come fama eguaglia Leica è Zeiss, nonostante stia sempre un po ai margini, possiede dei nomi che hanno fatto la storia della fotografia, ma sembra quasi che non gli interessi. Ha due linee di ottiche eccellenti, ma veramente eccellenti, Otus e Batis, alcune le possiedo, altre le ho provate e ti assicuro che più su non ci vai....eppure sta ai margini. Ma Zeiss ormai è un azienda veramente enorme, pensiamo solo alle alle lenti per la litografia dei semiconduttori, ha l'80% del mercato e la totalità ad esempio per la realizzazione sei semiconduttori del 5g, dove probabilmente in futuro succederanno delle cose molto spiacevoli, dove la tecnologia è stata spostata tutta a Taiwan, tecnologia che una volta era in mano agli americani. Adesso si rendono conto della cavolata che hanno fatto, ma ormai è tardi. Questa tecnologia non serve solo ai telefonini, ma muove il mondo di oggi, ARMAMENTI compresi. Oddio, scusa ho divagato troppo, ma è anche il bello delle chiaccherate....buon fine settimana a te e a Roberto e a tutti gli iscritti del gruppo.

Ciao, effettivamente a me interessa sapere perché hai una XT 5.

Se riuscirà ad avvicinare Leica dal punto di vista del percepito sarà probabilmente in un’altra vita, ma sicuramente potrà ritagliarsi un’ottima seconda posizione se continuerà sulla strada intrapresa ad esempio con la linea x100 di cui penso benissimo (essendo io un nikonista ma possessore anche di una x100vi)

Io due settimane orsono ho ricevuto la X-T5 col nuovo XF 23mm F1.4 R LM W, ora la sto studiando, soprattutto voglio capire come si comporta in situazioni di contro luce o di forte contrasto, perchè fotografo prevalentemente di giorno all'aperto, cioè voglio essere in grado di sfruttarla al meglio in tali situazioni, ma mi sembra che la mia Ricoh si comporti meglio, forse grazie al filtro nd incorporato. Di sicuro posso dire che con la Ricoh è possibile fotografare in contro luce senza problemi e con ottimi risultati. Mi sembra però anche che nel caso della X-T5 a iso 64 sia possibile chiarire le zone in ombra senza provocare rumore, il che è ottimo, ma devo fare altre prove, non voglio trarre conclusioni premature. Io nel frattempo sono contento di non avere ricevuto la Leica Q3, che avevo ordinato nel maggior del 23, per poi stornare l'ordine nell'ottobre successivo, perché non ho pazienza. È una falsa compatta, perché ha le stesse dimensioni della X-T5, ma con obiettivo fisso, cioè non è affatto compatta, e ha un prezzo ingiustificato.

Per favore per favore per favore Parlaci del perché hai Fujifilm X5 ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Secondo me Fuji (avendola avuta) è difficile che possa raggiungere Leica..😅 Una cosa che punterei sarebbe quello di far produrre i propri prodotti in “Made in Japan” come una volta… Non perché made in Cina o Vietnam voglia dire “prodotto inferiore” assolutamente NO, però anche per noi “malati di fotografia” e quindi anche di questo aspetto meramente quasi estetico, aver inpresso sulla propria amata macchina un bel “Made in Japan” è altra cosa.. come d’altronde Leica è made in Germany..🤷‍♂️

L'unico altro brand (nella stessa tipologia di mercato) che potrebbe schiaffeggiare Leica per esperienza, blasone, qualità, esclusività è solo Zeiss. Ti dirò...per me è pure superiore (sicuramente le lenti) ma sembra non gli interessi rimettersi nella mischia se non con "esercizi ginnici" come la zx1... Peccato veramente. Continuo a godere di Zeiss con le lenti e con il corpo macchina a pellicola

Io sarei più per diversificare la percezione di lusso, ovvero fuji ha un suo lusso e non dovrebbe essere assimilato a laica perché la differenza di "storia qualitativa è molta", quindi continuare sulla propria strada puntando di più sul post vendita, puntando sulle mostre fotografie all'interno dei fuji storie, puntando soprattutto sul non affermare che fuji è la laica dei poveri perché è un ripiego che cozza col fatto di voler diventare "premium".

Sono abbastanza d'accordo sui tuoi punti su Fujifilm. Però deve diminuire le linee. Non ha senso fare la xt50... ecc. Dovrebbe miniaturizzare le ottiche che stanno diventando enormi non a discapito della qualità di immagine. Dovrebbe fare una monochrome quantomeno nella linea x100. E introdurre una "tascabile" analogica stile Yashica t5. Con materiali di pregio e un'ottica fissa spettacolare. Insomma esplorare qualcosa che non esiste. Il gap e' incolmabile.

Secondo me manca un pezzo alla riflessione. Ovvero .. ma gli obiettivi ? Fuji dovrebbe fare anche obiettivi premium stile Leica? Non che non faccia ottimi obiettivi intendiamoci. Ma il mito di Leica si basa principalmente sugli obiettivi perché la differenza a pellicola la facevano (la fanno) quelli. E come hai detto alcuni obiettivi Leica hanno aumentato nel tempo il loro valore. In digitale forse gli obiettivi contano meno di un tempo perché il software aiuta ma rimangono comunque la parte determinante di un sistema. Uno dei motivi del successo della serie X100 fra l' altro sta anche nell' ottimo obiettivo che monta (a partire dalla prima X100 con sensore Bayer). Quindi la domanda : è in grado Fuji di alzare l' asticella, di fare obiettivi a livello di Leica per poter portare anche i corpi macchina ai prezzi di Leica? Beh già il fatto che Leica abbia abbandonato l' Apsc qualcosa dovrebbe suggerirgli 😁. Ma comunque non solo al livello di Leica, lasciando da parte obiettivi per reflex, tutti i competitors stanno presentando obiettivi premium nuovi, per es. sulla R7 che hai mostrato volendo (lasciando stare l' ergonomia) puoi montarci il 28-70 f2 o il nuovo 24-105 2.8 , che non sono solo premium ma hanno alzato l' asticella qualitativa dei classici zoom, cioè sono particolari, identificativi, e lo stesso vale per modelli di altri marchi. Panasonic poi monta Leica quindi per es. si potrebbe essere invogliati a comprare Panasonic per montarci il Leica 24-90 tanto per dirne uno (ebbene sì ci ho pensato). E su Fuji ? Va beh ok c' è il super full frame d' accordo. Ma a questo punto allora se non riescono a incrementare le quote di mercato con l' Apsc forse l' idea migliore secondo me sarebbe puntare su quello piuttosto che cercare di far concorrenza a Leica. Che sarà anche nel cosiddetto mercato del lusso, e quindi con prezzi spropositati, ma .. i gioielli sono veri.

l'equivalenza fra i due marchi la vedo lontana, sinceramente. Poi Fuji, sta pagando cara secondo me la sua ostinazione a non considerare una monochrom. Infatti ho preso una vecchia X-T1 che uso solo con ottiche vintage, ma per Q2Mono ho venduto tutto il corredo precedente. Non ci fai tutto, ma tutto quello che si può fare con Q2M non ha rivali.

Leica è esattamente la Porsche delle fotocamere, perché Porsche è un marchio storico esclusivo che ha come massima priorità il piacere e l'emozione di guidare, mantenendo scelte tradizionali sugli aspetti essenziali. Pensare che Fuji debba iniziare ad essere come Leica è come pensare che Mazda debba diventare Porsche. Non ci sta. Fujifilm deve fare bene Fujifilm, ovvero essere il marchio che rispetto agli altri punta di più all'estetica, al piacere e all'esperienza di utilizzo, mantenendo un rapporto qualità prezzo vantaggioso, per non entrare in conflitto con i marchi Full Frame. Consolidando l'immagine di marchio che punta ad estetica ed esperienza, ci sta tutto di proporre anche edizioni speciali sulla scia di Leica. Ora però devono capire cosa vogliono fare da grandi. Ultimamente vedo modelli poco centrati di cui onestamente non se ne sentiva il bisogno, con prezzi che le allineano pericolosamente alle Full Frame. Mentre invece latitano modelli che i Fujisti in primis chiedono a gran voce da molto tempo, come X-Pro 4 ed X-E5. Ora si vocifera addirittura che se ne escano con una Vlog... ma dai!

Leica wanna be = aumento dei prezzi, tagliati e dimenticati tutti i modelli con look analogico o di richiamo storico, aggiornamento kaizen solo alla xt mentre tutti altri snobbati e dimenticati. Non c'è molto da condividere, non è proprio la strada giusta per me. Paradossalmente erano piu simil leica fino alla xt3 come ecosistema, pure le gfx. Mantenenvano offerta piu varia e diversificata con coccole al cliente. Ringrazino solo x100VI e instax oggi.

Purtroppo secondo me l'idea che Fujifilm da è quella del "vorrei ma non posso". Vorrebbe assomigliare a Sony per l'autofocus ma la xh2s è lontanissima da quegli standard di affidabilità. Vorrebbe assomigliare a Canon (penso R5 vs XH2) ma non ha l'assistenza e la cura post vendita adatta a professionisti, vorrebbe assomigliare a Leica ma per carità, tra un po' forse solo per il prezzo. Fujifilm oggi sembra la Sony dei poveri, la Canon dei poveri, la Leica dei poveri.... Ciao Damiano e grazie della riflessione.

Caro damiano, se confrontiamo lo storico delle due case non ci sono paragoni. Fuji ha preso credibilità di mercato da quando c'è il digitale. In anni 70/80/90 al tempo della pellicola i prodotti fuji erano di livello amatoriale basso. Sai bene da dove parte leica, e sai bene della grande qualità delle sue ottiche pre asph M. sono dei capolavori nella resa. Di cosa parliamo? Apprezzo i contenuti del canale e va bene, fuji con il digitale ha fatto prodotti molto validi, ne ho avute almeno tre o quattro, la differenza sostanziale è nella resa globale tra i due sistemi. Quindi per me leica come qualita generale soprattutto ottica al momento è inarrivabile per il sistema fuji.

Parlando di “store”, anche Fujifilm ha i suoi, almeno qui a Londra, che chiama “House of Photography by Fujifilm”, dove ci sono tutti i prodotti del marchio, si possono provare affittandoli anche per più giorni, fanno i corsi, gli incontri, gli eventi, piccole mostre, sviluppano e stampano foto, ecc ecc. Ma per l’acquisto è meglio andare in altri negozi di fotografia perché non fanno sconti e nemmeno finanziamenti 😜😂

Tutte osservazioni corrette, in particolar modo condivido il fatto che forse stà buttando fuori anche fin troppa roba ( nell' ottica di "avvicinarsi" a leica), secondo me, che ormai ho una certa età e mi piacciono le cose semplici, dovrebbe partire dalle fondamenta, tutto il resto viene dopo : l' assistenza !!! E non solo quella vip. Trovo assurdo che ogni nazione non abbia un centro assistenza con tempi decenti, io per fortuna non ne ho avuto ancora bisogno, ma leggo cose poco positive e tantissime lamentele. Se non parte da lì, meglio che nemmeno lo nominino il marchio leica, tutto il resto viene dopo.

Fuji credo abbia già iniziato questo percorso, ci vorrà del tempo ma ho la sensazione che è sulla strada giusta.

Fuji, come ho detto altre volte, dovrebbe pensare ad avere meno linee, e concentrarsi più sulla qualità delle macchine (le ultime non sono esaltanti...). XT o XH, Xpro e la compatta...e poi forse proprio il prezzo...anni fa c'era un brand svedese di abbigliamento sportivo, Peak Performance, stavano fallendo, hanno aggiunto uno zero al prezzo e sono diventati "cool" e si sono salvati...

ultimamente però le moderne Leica sono sempre più giapponesi e meno tedesche io dentro le loro macchine vedo molta tecnologia sigma per le lenti sony per i sensori Panasonic per lenti pcb e processori e Sharp per mirini ed LCD

Costruire l'immagine identitaria di un marchio richiede tanto tempo, e direzione coerente. Fuji non potrà insidiare Leica, semplicemente perché Leica è viva e lotta insieme a noi, e rafforzerà sempre quel vantaggio identitario che si è costruita. Ha tutte le intenzioni e le possibilità di farlo. Fuji si è ricavata il nobile spazio di Leica dei poveri, e deve continuare a rafforzare questa straordinaria posizione. Che si rivolge a chi vuole attrezzatura premium ma non vuole investire un capitale per farlo. Scatta volentieri con le torrette, apprezza le cromie fuji, ecc. Si è ricavata una nicchia intelligente, non maggioritaria forse ma esistente. Ricordo che Monika Bulaij ti diceva di aver abbandonato Leica ed essere passata a Fuji perché più tollerante ai maltrattamenti. I fotografi le cose importanti le apprezzano, per tutti gli altri c'è il marketing a istruirli su cosa hanno bisogno 😂😂😂

Boh per me certo che può avvicinarsi o addirittura fargli concorrenza. Aprire store dove si vende tutto per analogico e digitale...fotocamere a pellicola (ri-prodotte, ovvero vecchi modelli iconici ri prodotti, come ha fatto leoca), rullini, carte fotografiche, magari se sei cliente fuji puoi usare il loro laboratorio...fare sempre macchine più iconiche belle e costose...però boh...sarebbe un peccato. Tanti si sono rotti di sprecare soldi per niente nel 2024. Quindi dovrebbero poi campare sui pochi affezionati...come leica. Alla fine ok carret Brusson ma...magari faceva gola ad altre generazioni, quelle di oggi....si un po le tiri in mezzo all inizio ma hanno vissuto tutto un altro periodo storico, se prima su 100 persone 20 diventavano clienti delle nuove generazioni solo 2. Anche perché ora il divario ricco povero si amplifica sempre di più e la fascia in mezo che dice, ok dai faccio uno sforzo e me la prendo è sempre meno. È anche vero che nei giovani di oggi iil mondo del lavoro stesso e la percezione della vita sono visti diversamente. Cercano un giusto rapporto stipendio ore di lavoro, perché voglio o viaggiare e godersi la vita (parlo a livello mondiale, ho la fortuna di girare molto, e non tutti sono attaccati al lavoro e all acquisto di una casa come in italia, ed in altri pochi posti ancora...quindi leggete il commento con la dovuta elasticità :) ). Questo per dire che: certo che può farlo,deve solo scegliere di cosa è di chi vuole campare. Certo che è una strada che una volta presa non si torna indietro. Se fai fiasco...nessuno comprerà più da te. Pensate a Leica se le camere si dovessero spaccare subito perché in un momento difficile abbassano il livello di qualità. I ricconi non comprano più, si rispecchiano nel marchio quindi prodotto di qualità=sono di qualità/ prodotto scadente=sono sadente...il loro brand perde di pregio, abbassano i prezzi per non fallire...a quel punto? Ci comprereste voi da loro? Io li guarderei affondare ridendo. Quindi vediamo...spero non facciano il passo più lungo del sensore... Di certo se aumentano i prezzi cambio al volo, la fotocamera è solo un mezzo per il fine (la stampa). Quindi risparmio e spendo per viaggiare. Ah dimenticavo...si sarei curioso di sapere perché nonostante avevi una performante x t4 sei passato ad una x t5 Damiano :) E grazie per i tuoi video sempre interessanti;)

Difficile per me essere breve qua, ci provo.... Partendo dai nomi, Fuji se pur importante non raggiunge "la nomea" di Leica, Fuji ha sempre fatto fotocamere, ma era più ricordata per le pellicole, in epoca digitale é risorta ed é diventata ciò che conosciamo, ma Leica "é un mostro sacro" che, per come la vedo io, solo Contax poteva aspirare ad intaccare....Fuji fa "fotocamere di consumo" nel senso che produce molti modelli per il grande pubblico a prezzi "abbordabili", dunque le sue fotocamere non sono di nicchia e nemmeno "rare".....se aumenta i prezzi a livello di Leica in quanti continueranno a comprare Fuji? Già immagino i forum "a quel prezzo é meglio andare su...." , verrebbero subito bocciate senza nemmeno cercare di capire il motivo di quell'aumento. L'unico é puntare tutto sulla serie X100 e magari proporla almeno con un'altra focale ed anche in versione Monochrome. O magari affiancarle una X200 con caratteristiche diverse, a telemetro, o comunque inventarsi qualcosa di valido ma legato anche al passato a livello esperienziale. Leica: da sempre "la Ferrari" della fotografia, non per prestazioni, ma per qualità e prezzo, i suoi modelli sono iconici, sono rimasti fedeli alla loro filosofia che viene applicata anche agli attuali modelli, infatti tra le sue fotocamere digitali ne troviamo sia a fuoco manuale che con AF, ma comunque ESSENZIALI, sono macchine "per puristi" che guardano alla sostanza e non alla scheda tecnica....il prezzo elevato la relega ad una nicchia "per appassionati" , ma anche per quei professionisti che vogliono godere della qualità Leica, inoltre sempre a causa del prezzo i modelli venduti non raggiungono le quantità delle altre case e questo contribuisce "alla rarità" del modello anche nell'usato, e questo contribuisce a tenere il valore elevato anche nell'usato. Questo che ho appena scritto é ciò che io penso e che vedo in tutti questi anni di fotografia, per me l'unica casa in grado di affrontare Leica con una filosofia simile era Contax, lo si evinceva anche dalla sua fotocamera AF che manteneva le ottiche manuali e per la messa a fuoco muoveva il piano pellicola. Tornando a Fuji, ma includerei anche Nikon, l'unico é puntare alla serie X100 e Nikon ZF....la produzione di massa degli altri modelli non potrà avvicinare Fuji a Leica, poi bisogna considerare anche i modelli iconici del passato, Leica ne ha e li sta portando avanti, Fuji no. Andrea

Se dovesse in qualche maniera andare sulla strada di leica i prezzi si alzerebbero e non di poco. Purtroppo i volumi di vendita sono quelli e credo che dovrebbero avere meno prodotti sulla stessa fascia di prezzo

Sono d'accordo con valorizzare i prodotti Fuji, lo merita, ma se ciò vuol dire che diventerebbero solo per una elite facoltosa, no. Anche noi poveri mortali avremo diritto a prenderci una bella e buona fotocamera senza vendere l'anima. Ho una x-pro3 e ancora vivo sperando un aggiornamento firmware. Sarebbe meraviglioso. Capirei il contrario solo nel caso che Fuji stia pensando di far uscire una Pro4.

Io non condivido l' idea di avvicinarsi a Leica, secondo me la fotografia è una passione, un amore e deve poter essere accessibile. Se sei un appassionato sicuramente guardi a qualità e costruzione superiore e non ti fermi alla entry level , ma non deve diventare una cosa per ricchi. Già il voler stampare e fare eventuali mostre non è assolutamente economico. Sono d'accordo che fuji investa in prodotti ad edizione limitata, ma non si deve limitare a quello. Deve ridurre i modelli, magari in 3 categorie, street (x100 e xe, senza velleità video) , tutto fare (xt5 e magari xpro), sportive (xh2) e vlog (ancora da fare). Ovviamente per la parte super qualità e studio c'è la serie GFX. Ben venga, per chi è interessato, alcuni modelli monochrome. Ribadisco il concetto, io amo la fotografia, ma non so se investirei per una Leica, oltre all'oggetto del piacere ci va anche una giustificazione pratica e oggettiva del prodotto. Saluti

Concordo sui Fuji shop, e relativi workshop… In merito alla tanto decantata qualità Leica, contro la Leica Q, Fuji vince a mani basse per qualità dei files… nulla da dire sulla macchina (un carro armato) e la semplicità dei menù.

Tutto il mondo del lusso punta sulla follia del cliente che, purtroppo per lui, non usa l'oggetto ma lo sfoggia

purtroppo penso che quando dicono che vogliono assomigliare a leica intendano solo diminuire le vendite (mercato che si contrae) e aumentare gli utili, se incominciano a produrre in cina non mi vengano a dire che lo fanno per aumentare la produzione (che si è visto essere non vero) ma lo fanno solo per contenere i costi (non che sia una cosa sbagliata anzi meglio cosi che abbassando la qualita es canon e lo dico da canononista ), queste manovre alzare i prezzi ed avere una produzzione leggermete sottostimata per la domanda ha l'effetto di fare in modo che tenga il valore nell'usato

Credo che sia impossibile per Fuji fare come Leica e i motivi sono gli stessi che hai detto per Leica. A mio parere è come dire che Porsche o McLaren possano raggiungere il prestigio di Ferrari. Ognuno si ritaglia il proprio recinto. Poi Fuji, assieme a Pentax e Olympus, come detto altre volte sono la storia della fotografia e difficilmente devono inseguire gli altri. Meglio sarebbe invece dare una bella sistemata all'assistenza e agli aggiornamenti. Poi penso ci sarebbe da rivedere il panorama dell'offerta. Troppe camere, spesso inutili, non si sposano con la filosofia da te esposta. Quindi penso che Fuji non si debba discostare dal punto principale della qualità d'immagine e magari dovrebbe iniziare a copiare invece la Pentax che ha sempre lanciato delle novità e innovazioni. Perchè non lanciano ad esempio una bridge APSC? E' così difficile installare una memoria M2 come ha fatto Hasselblad? Investire su mirini migliori? Se Canon ha in listino delle camere da 500 euro perchè la prima Fuji ne costa 900? In buona sostanza credo di vedere poco coraggio, un po' in tutti i brand, e senza coraggio è difficile evolversi. Più coraggio.......a partire dal coraggio e la pazienza di ascoltare chi dice anche delle enormità come le mie...... A presto.

Leica = hipster, PanaLeica non credo sia meglio della concorrenza, però bisognerebbe fare delle valutazioni , SUPER PARTES,, al banco, insomma un , Leica Vs. "Il resto del mondo", ma da utilizzatore di OM-4 ti (analogica), la differenza la fa la pratica e non il marketing.

Fujifilm fa tanti errori Io se fossi un loro dirigente innanzitutto non avrei mai fatto zoom pieni di compromessi. e farei promuovere le lenti manuali in stile vintage ma con i contatti elettrici di voigtlander. perché quelle lenti sono perfette montate su una xt e xpro dovrebbe metterle direttamente nel catalogo ufficiale come hanno fatto per anni con le ridicole lenti di Zeiss. dovrebbe fare degli accordi commerciali più seri con sigma per portare le lenti della serie Art su apsc e medio formato o farsi prestare il sensore foveon apsc per utilizzarlo sui corpi Fujifilm. se sigma ha problemi per produrre il foveon full frame perché non chiede aiuto agli altri brand più piccoli come Fujifilm ? perché non collaborano insieme in un progetto comune ?

Riflessione interessante Damiano. Non credo che Fuji possa equipararsi a Leica nemmeno in futuro, ma altresì può e dovrebbe alzare il proprio livello a tutto tondo per creare definitivamente la nuova via nel mercato. Prodotti di livello costruttivo ed esperienziale decisamente più alti degli altri brand (Canon Nikon Olympus Sony), e quindi esclusivi, ma al contempo "confort" nell'utilizzo (no MF, telemetro,ecc..). Di fatto pescherebbe una gran fetta di utenti che vogliono un non so che di qualcosa in più ma non vogliono stravolgere tutto il loro modo di fotografare andando forzatamente su Leica.

Fuji prova a fare come Leica? Non saprei, ma se serve solo per alzare i prezzi meglio non lo faccia. Dovrebbero sposare anche la filosofia minimal dei menù, cosa che ad oggi non c'è. Se poi quando fa un'edizione limited, aumenta il prezzo di 500 euro ma cambia solo il tappo… Fuji per il resto non farà mai progetti artigianali, fa prodotti giapponesi oggi prodotti in mercati più economici. Nella sostanza Fuji fa quello che fanno gli altri produttori: andare a risparmio ottimizzando le risorse. Quindi non mi pare che vada esattamente nella direzione Leica. In sostanza preferisco che Fuji faccia prodotti buoni ma alla portata economica di tutti e che Leica faccia il suo mestiere, di vendere macchine di alta qualità percepita e minimaliste nell'operatività.

Secondo me ogni brand dovrebbe avere la propria strategia. Imitando gli altri perdi. Dal punto di vista Fuji volendo replicare il marketing di Leica significherebbe vendere meno ma con più margini. Perché secondo me di Leica ne vendono poche ma hanno margini stratosferici. Ricordiamoci poi che si parla di prodotti tecnologici che hanno un periodo di obsolescenza breve.

A mio avviso dovrebbero mantenere se non potenziare la filosofia kaizen (改善), portando avanti 2-3 target di clienti (budget-amatori-professionisti), con l'idea di non vendere solo a loro ma soprattutto ai loro figli e collaboratori. Poi c'è un discorso di identità, non puoi aver successo copiando quella di un altro, rimarrai sempre secondo.

Con la serie speciale per i 90 anni Fuji della X100VI, proposta in modo "indegno" (Packaging, Accessori, Tracolla), ha perso una buona occasione.

Io credo che cercare di avvicinarsi a laica sia sbagliato poiche fuji è un prodotto sostanzialmente rivolto ad un pubblico più giovanile e meno attaccato a determinati stereotipi. Dovrebbe si continuare a produrre macchine che richiamano il passato perche ma concentrandosi sempre di più sul discorso della personalizzazione dei jpg. Detto ciò se aumentano di troppo il prezzo rischierebbero di perdere tutto il pubblico giovanile che non riuscirebbe a permettersi il prodotto!

Speriamo che Fuji non faccia la fine di Ikaro... chi si avvicina troppo al Sole poi brucia! La reputazione di "Leica per i poveri" se la sta giocando e rischia di finire in una zona grigia in cui il prezzo si alza ma la qualità dell'esperienza utente resta sempre la stessa : zero assistenza post vendita, App con pessime interazioni, poca compatibilità dei raw con Adobe, materiali di costruzione non premium come quelli Leica anche per i modelli "base" e soprattutto assenza di design di qualità estetica e funzionale - vedi le ghiere no-sense della XT-50.

Non capisco perché Fujifilm debba sforzarsi di assomigliare a Laica, di certo non uso fuji perché non mi posso permettere Laica, tutt'altro, e spero che la maggior parte dei "Fujisti" la pensi come me. Mi piace pensare che spendo i miei soldi per acquistare prodotti concreti e funzionali, non metto in dubbio la qualità dei prodotti Laica ma sono sicuramente sopravvalutati e non mi faccio condizionare da giochetti di marketing che mi porterebbero a spendere molto di piu del necessario, continuamente ci rimproveriamo del nostro feticismo nei confronti del attrezzatura e poi qualcuno si ritrova a spendere migliaia di euro per delle lumix meglio rifinite con il bollino rosso appiccicato. Scusate lo sfogo ma comprare attrezzatura fotografica come investimento senza usarla mai non è Fotografia

sì mi interessa il discorso xt5. vorrei da Fujifilm una xt5 grossa medio formato cosa che peraltro hanno mostrato come mockup chiamati XG in più di un evento. Basta col psam e il display superiore hanno fracassato un po' la minchia Chi compra una media formato non lo fa certo per fare video.

A me interesserebbe sapere se per te non sono troppi 40 milioni di pixel su xt5. Io sono indeciso

Leica esiste, è inutile scimmiottarla. Fuji non può e non deve puntare a questo. Ha un target diverso, secondo la mia personale opinione, se volesse davvero fare come Leica si darebbe la zappa sui piedi

Correttissimo farsi influenzare dalle strategie Leica, ma c'è un ma, bisogna capire il cliente Leica. Il cliente Leica è una persona molto tradizionalista e molto consapevole di quello che vuole, con delle idee precise e solide, sia in ambito fotografico che in ambito finanziario. Molto spesso è un fotoamatore evoluto, o un professionista che non ha il pensiero delle bollette a fine mese. Quindi Fuji avrebbe dovuto accettare la sfida, ma mettendosi sullo stesso piano, invece che cosa ha fatto, ha pensato di scappare nella terra di nessuno, con delle dimensioni di sensore proprietarie, scelta totalmente sbagliata secondo me. Fuji doveva accettare la sfida ad armi pari sul M43 e sul FF. A quel punto con il suo stile un po' retrò simil leicista avrebbe catturato il mercato, ne sono sicuro. La qualità nel confronto alla pari sarebbe venuta fuori. Senza contare che sarebbe stato più semplice valutare le focali delle ottiche senza fare uso di calcolatrice. In Leica un 35 è un 35, un 50 è un 50 e così via...

se Fujifilm vuole diventare come Leica deve smettere di fare cazzate con i firmware che vanno peggio dei precedenti e sugli zoom niente più compromessi quindi guai a loro se fanno il 16-55 f2.8 mk2 pieno di compromessi e senza la stabilizzazione cosa che avevano promesso e addirittura mostrato all'evento di presentazione per poi toglierla all'ultimo minuto

Fujifilm ha promesso anni fa che avrebbero fatto il sensore x-trans medio formato a 16bit e che il motivo perché hanno scelto un Bayer normale eh perché gli serviva più potenza di calcolo per gestirlo ora i tempi sono maturi. la potenza di calcolo è aumentata tantissimo nei processori arm non hanno più scuse.

Se fai avifauna o sport compri Canon e Sony. Se fai street o giornalismo o per documentare la propria vita compri Fuji. Se non fai foto ma usi la fotocamera come una borsetta compri Leica... Basta guardare la qualità delle foto che ci sono in giro.

Fujifilm può fare questa politica solo con le fotocamere di nicchia ovvero medio formato , serie xpro e serie x100 per il resto deve continuare a fare ottime fotocamere a prezzi umani

Io ho tolto la xt4 per la xt5 , pensavo avessi rimpianto il passaggio invece , come dice Bob 😅 “ GODO “

Quindi ci stai dicendo che vuoi pagare molto di più per prodotti costruiti meglio ma tecnicamente più scarsi? Anche no. Non puoi partire con prezzi bassi eppoi aumentarli in modo esponenziale, se vuoi crearti una nicchia, devi correre il rischio di piazzarti immediatamente nella parte altissima del mercato, a costo di fallire dopo due giorni.