Че за истерику устроил Милонов. Перебивал, сразу перешел на личности,оскарблял опонента. Отвратительный человек.Как маленький ребенок, который в магазине орет чтобы ему что-то купили.
Мне вот интересно если рай с адом поменять местами, или заменитьть их просто пустотой, христиане также упрямо будут верить в бога или отвернутся от бога как от проказы? все мои верующие знакомые выбирали второе. и тут логический вывод напрашивается - вы точно безкорысно верите? или всеже ради рая? тогда это вера корысти ради. И взять атеиста - он не верит в бога, соответственно не верит в рай и ад. И всячески выполняет заповеди "бога" не убий, не укради и тд. потомучто это его железобетонные моральные принципы. Но в рай он не попадет, потому что НЕВЕРУЮЩИЙ! а если убийца, насильник, любой негодяй раскаится в грехах и примет бога в свое сердце, БОГ ЕГО ПРОСТИТ. как мило))) Нам точно надо верить в этого бога, и желать этого рая?
Ну то, что Бог есть каждый человек понимает внутренне и даже атеист. Человек если он делает добрые дела и хороший человек, а думает, что не верит, скорее всего будет судим Богом по его делам. И вообще человека судить по настоящему Божьим судом только по поступкам, но точно не по богословским знаниям, как говорил Иисус не всякий говорящий Господи, Господи...
Нет же ! По такому принципу работают Эволюционисты они отвергают факты. Переходных видов между таксонами нет мутаций или механизмов образования новых генов способных привести к макроэволюции нет. Большинство мутаций вредны и накапливаются с каждым новым поколением - Генетическая энтропия. Лишь незначительная часть мутаций полезны. То есть возможны адаптивные мутации уже сформировавшихся живых существ а как они появились неизвестно. Столь незначительные изменения не могут привести к макроэволюции. Дарвинизм справедливо подвергался критике Любищевым Алтуховым Рухленко Джоном Сенфордом. С точки зрения современной науки и генетики макроэволюция невозможна. ОТВРАТИТЕЛЬНО ЧТО ЭТУ ЛЖИВУЮ И ДАВНО ОПРОВЕРГНУТУЮ ТЕОРИЮ ВСЕ ЕЩЕ НАСИЛЬНО ВНЕДРЯЮТ И ПРЕПОДАЮТ ОТ ШКОЛЫ ДО ВУЗОВ ДА ЕЩЕ ШИРОКО ПРОПАГАНДИРУЮТ И ВНЕДРЯЮТ В МАССЫ. Все животные кембриия появились в геологической летописи уже полностью сформировавшимися и со сложным геномом. Предков нет. Они появляются из ниоткуда в готовом виде. А ОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВОЗРАСТА НЕ ПОДЛЕЖАТ. Более того из истории исчезли длительные периоды осадкоотложения на материках. Если бы были сотни миллионов лет жизни или миллиарды лет Земле то где эти пропавшие геологические слои ? Удвоение гена или перетасовка экзонов или обратное считывание (Нет новой генетической информации). Устаревшая и опровергнутая теория 19 века которой пытаются размахивать атеисты и насильно внедряют в школьное образование это даже не смешно. Это страшно. Зачем эта ложь о 1% отличий, известно что между человеком и шимпанзе до 40% отличий. Хм...В Карибском море отложений на дне океана всего на 14000 лет. Если осадконакопление происходило быстрее то вообще получиться 5000 лет. Многочисленные ошибки калий аргонного и радиоизотопных методов в ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ И НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ говорят о несовершенства этих методов и невозможности определить подлинный возраст планеты Земля и доказать ее древность. Несмотря на это и древность планеты и эволюцию преподносят как факты доказанные что отвратительно и лживо по сути своей. Недостойно честных ученых и исследователей утверждать о якобы "доказанности" эволюции или существования к примеру длительных ледниковых периодов в истории планеты. И тем не менее все эту ложь с серьезным видов преподают начиная со школьной скамьи зомбируя население(В точности по Джордж Оруэлл 1984. Министерство правды приказал верить в эволюцию и древность мира...) книга Дискуссия с ледниковой теорией воцарившейся в науках о земле. Чувардинский
Эволюция опровергнута макроэволюция с точки зрения генетики невозможна. Переходных звеньев между таксо6ами нет. Кембрийские животные появляются в уже сформированном виде со сложным геномом и без передовых форм. Палеонтология эволюцию не подтверждает
Константин Виолован Проблема абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы.(А если абиогенез невозможен то как же возможна Эволюция?)
Вера в бога - его работа. Она его кормит. Если чистильщику унитазов и выгребных ям начать платить 1000000 в месяц, то представьте сколько людей побегут устраиваться на эту работу. Правда, эта работа хотя бы приносит пользу. Но если чистильщик унитазов будет утверждать, что его деятельность сопровождается приятными ароматами, превосходящими всю лучшую парфюмерию, кто-то ему поверит? Самое противное в этом попе, что он все прекрасно понимает, но продолжает заниматься тем, что его кормит. Он признал, что весь космос создал бог 7,5 тыс. лет назад, но почему его не ткнули носом, что свет от самых дальних галактик достиг нас спустя 13,5 миллиардов лет назад, а это значит, что их возраст ещё больше. Уберите их с экранов. Им место в своих капищах. Там они довольно экзотично и уместно смотрятся. Но мы туда хотя бы не заглядываем.
Ты и верно дурак ! И топнул в сердцах Спаситель по водной глади ногой...наутилус помпилиус(макроэволюция батенька невозможна. А вы со своей лживой и опровергнутая теорией 19 века носитесь. Сколько ученых выступало против эволюции доказывая ее лживость. Любищев Алтухов Рухленко Джон Сенфорд. И все равно этот бред преподают начиная со школьной скамьи
Действительно и Любищев и Алтухов и Рухленко и Сенфорд(генетики с мировым именем) выступали против эволюции. Но эта живая псевдонаучная опровергнутая теория 19 века почему то до сих пор в ходу
@@besogon753 писать в приставке звонкую согласную перед глухой было допустимо лишь до девятнадцатого века. Открывайте учебники русского, ну, и биологии тоже, очевидно, а то неудобно перед образованными людьми.
Если кого-то удивляет такая позиция религиозных прохвостов, задумайтесь, почему они так защищают давно опровергнутую теорию. Они ее защищают, потому что это даёт им некую власть над n-ным количеством человек, это позволяет им не трудиться, но кушать, и очень обильно. Также религия во все времена (она была в принципе для этого и придумана) использовалась для защиты эксплуататорских классов, воспитания покорности у масс, которые подвергались эксплуатации и грабежу. Вспомните, в какое время произошло убийство науки и возрождение религии... Капитализму нужна религия, чтобы превращать свои преступления в волю божью...
Я напишу в краце 📰 господа😊. Почему никто не подумал что Бог и запустил эту эволюцию от обезьяны 🐵 до человека прямоходящего???? Я имею ввиду верующих людей, почему они не предполагают 🤔 такой версии???
@@Aleksei_Vyrypaev Любищев Алтухов Рухленко Джон Сенфорд Дин Кеньон Джеймс Тур М.Бихи М.Дейтон список продолжать ? Макоэволюция невозможна. Какие доказательства ? Переходных видов между таксонами нет. Большая часть мутаций вредна. Происходит Генетическая энтропия вырождения и накапливание вредных мутаций. Как сказано было в одном фильме:... ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ? (предьяви мне доказательства эволюции. )
Ученые так же беспомощны в объяснении возникновения жизни, как и религия. Нам предлагают 2 ничего не объясняющие версии: или эволюция или креационизм. Ученые трясут пробирками с "первичным бульоном" Миллера, которому уже скоро 100 лет в обед, несмотря на то, что этот бульон был опровергнут современной наукой. После этого появилась теория панспермии, но и она не дает ответ на вопрос возникновения жизни. Ученые, скажите прямо: мы пока не готовы предложить хоть какую-нибудь разумную теорию. Вместо этого вы бьетесь в припадке с церковью, чья теория креационизма ,по крайней мере пока, недоказуема.
*"Нам предлагают 2 ничего не объясняющие версии: или эволюция или креационизм"* Вы даже не понимаете, что эволюция - это вообще не "теория возникновения жизни". Сразу банальнейшая ошибка. В результате последовавшие выводы - ложны.
@@zemlyanin9 Северинов, как и многие другие современные биологи-фундаменталисты, объясняют жизнь именно эволюцией материи. Всех несогласных записывают в креационисты) Эта метода для ученых не нова. Хотя ученые сами часто бывают сектантами не лучше клерикалов.
причем тут Миллер с пробирками: его давно опровергли сами ученые, сейчас ученые трясут рибозимами. А это очень серьезное открытие в сторону самозарождения жизни. И к слову, эволюция это не про самозарождение жизни! П.С. Еще фотку Сталина поставил, Он такое бы не одобрил.
@@robinhood7337 все верно. "Научная" инквизиция ! Не удалось получить ничего в лабораторных условиях. Но промывают мозги людям. Доказать абиогенез не удалось. Да и это невозможно. Так же как и макроэволюция. У человека и шимпанзе серьезные генетические отличия. Данные о различиях всего в 1% это статья кажется за 1975 год. Вздор несет...
Как говорится, не все доктора наук одинаково полезны. Михаил Сергеевич как всегда точен в своей аргументации и удивительно тактичен с беспросветно глупой оппоненткой.
Товарищи учёные, прекратите вы уже эти диспуты с верующими. Это не имеет смысла. Чтобы понять ваши доводы нужно быть учёным, а для верующего это невозможно. А вы, верующие, прекратите пытаться доказать существование Бога. Кто то из церковных иерархов утверждал, что если доказать существование Бога, то религия из веры превратится в знание, а это омерзительно для церкви. Верующие, занимайтесь своей верой. Не вижу я по утрам шествий в храмы на заутреннюю службу, на обедню, на вечерню. Нет банковских проводок от верующих церковной десятины. Читайте свои книги, соответствуйте своей вере, совершенствуйтесь в ней.
*"Товарищи учёные, прекратите вы уже эти диспуты с верующими. Это не имеет смысла"* Забавно то, что именно креационисты сами постоянно требуют такие дебаты. Поскольку им ничего кроме демагогии предложить нечего, а на дебатах ух как можно этой демагогией "блеснуть". *"Чтобы понять ваши доводы нужно быть учёным"* Не нужно. Для этого и работают популяризаторы науки: переводят со сложного научного языка на простой. Разумеется, некий минимальный базовый уровень в виде школьного образования, конечно, должен быть у слушающего. Другое дело - упорное нежелание некоторой части граждан расставаться с привычной для них иллюзорной картиной мира. *"А вы, верующие, прекратите пытаться доказать существование Бога"* А они особо и не пытаются его доказывать. Слепая вера - по определению не требует никаких доказательств, а попытка усомниться приравнивается к ереси.
@@besogon753 *"Эволюция лженаучное идеологическое движение 19 века"* Ошибаетесь. Эволюция - это наблюдаемое природное явление. *"Она опровергнута как генетики так и палеонтологией"* И снова нелепая ошибка. В биологии СТЭ - базовая концепция. *"Где переходные виды ?"* В палеонтологический музей сходить не пробовали?
"Мы тут смотрели мертвые черепушки" Интересно была бы реакция попа, если бы с аналогичным контекстом про библию сказали. Видно как под конец Соколова аж корчит, уж не знаю от кринжа или безысходности диалога, но я бы уже давно на его месте опустился до известной статьи УК. Хотя вначале было даже весело, а потом уже не очень. Жалко передача оказалась короткой, явно хронометража не хватило для раскрытии многих тем, которые буквально в начале приходилось обрывать.
Вы правы, они оба ошибаются. В действительности мир был создан Летающим Макаронным Монстром в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения. Это отлично объясняет несовершенство мира
@@Evgeniy_Akhmetshin мир совершенен. Атмосфера земли идеальна. 21 % кислорода меньше и ничего гореть не будет больше и все будет гореть. Каждый день в атмосфере сгорает куча метеоритов. Озоновый слой и магнитное поле защищают планету. Луна стабилизирует планету вызывает приливы идеально точно закрывает солнце в затмение. Нигде во вселенной ничего такого нет
Пренебрежительное отношение к кругам (пиктограммам) на полях. На снегу нет кругов, так ведь это сезонное явление. Если они человеческого происхождения, то как делают пониженную радиацию? За это Нобелевку надо дать создателям кругов.
Если кто-то скажет вам, что изменение одного гена приведёт к изменению других генов, отвечайте так: "Если на телевизоре покрутить регулятор громкости, от этого не собьётся регулировка яркости".
@@olgafilim6248 я уверен, что учёные-генетики лучше Вас знают какие гены связаны друг с другом, а какие нет. И когда учёные-генетики редактируют гены с помощью генной инженерии, они прекрасно понимают какие гены можно редактировать без вреда организму, а какие нельзя.
@@olgafilim6248 в телевизоре тоже всё взаимосвязано. Если Вы спалите одну электронную плату в телевизоре, то скорее всего от этого перестанет работать весь телевизор. Поэтому, если у Вас кривые руки, то Вам не стоит лезть ни в телевизор, ни тем более в человеческий организм)
Бесполезный спор. Нет третьего варианта, он даже не рассматривается. Почему то, если не наука, в основе которой не верная теория эволюции, то тогда средневековая религия, точнее, что дошло до нас от Учения, через правку и многочисленные переписывания.
@@user-fg8ex9wd9q теорию Дарвина опровергает отсутствие переходных видов. Отсутствие геологических слоев которые должны были быть если бы были сотни миллионов лет. Видео Гипотеза Века. Генетика опровергает эволюцию. Нет таких мутаций что бы макроэволюции была. Не могла жизнь появиться из неживого.
Аналогичгая знакомая у меня была, философ! Писала лиссертацию (и написала даже) о неэтичности генных модификауий и клонировантя" Когда я ей начал обьяснять что за шенной инженеоией будущее и как бы мы и снйчас вмешиввемся в человека с помощью врачей, она немного ползависла. Но конечно мнения не поменяла. Видимо для таких пока рак на груди нк свистнет, тупица к генному инженеру не побежит. 😅
Пушной чет отстал от жизни в сфере качков)) синтол в моде лет 20 назад был, теперь совсем долбанутвн только его закачивают. Он же просто как опухоль выглядит, даже в небольших дозах уродует мышцы.
Вот я фигею с нее, то есть женщина без гена развивающего рак, это не то, она может стать другой, аженщина без груди и половых органов, это прям тот же человек, или жирный, когда он похудел, тоже прям не мегяется никак 😅
Блин, до 23 й минуты думал она вполне адекватная... но потом - давайте резать челоека, тогда он будет уникальный, хтмеотерапия там... органы первичные. Зато это будет Джоли! А вот без гена, который ее к этому раку приводит, это же не Джоли!! Едрить, надо ей такой выбор дать, я гляну чтоона выберет. Бегом побежит ген мегять.
"Библейская хронология всем известна, это 7500 лет". Этот же странный бородач в женской одежде в дебатах с Дробышевским: - "в библии нигде не сказано про 7000 лет, это рассчитал какой то там преподобный (или аэромонах или ещё какой, не менее причудливый титул)) в 14ом веке"... И вот все у них так. Мастера демагогии, мутных словес и переливания из пустого в порожнее.
Есть дебаты Майкл Шермер(редактр журнала Скептик) и Кент Ховинд. Там намного больше науки, фактов и доказательств Также дебаты с тем же Майклом Шермером и Давидом Вудом Есть на ютуб
Эволюция лженаучная теория ; сциентизм не наука а мракобесы. Видео Виктор Вахштайн : Популиризация науки - от просвещения к мракобесию. (Теперь вы мракобесы размахивающие устаревшей и опровергнутой теорией 19 века а мы христиане просветители и пользуемся последними научными открытиями и данными. ДВИГАЙСЯ НЕЧЕГО НАШЕ МЕСТО ЗАНИМАТЬ , МРАКОБЕС)
А где доказательства ? Переходные виды начиная с пилдаутского человека исключительно разоблачались включая якобы небраского человека которого реконструировали на основе ОДНОГО ЗУБА(!?) И который оказался СВИНЬЕЙ а вернее кабаном.
@@besogon753 А неандертальца, австралопитеки и прочие -тоже подделка скрученых(скрывающих учёных)? Да, подделки были, как и везде. Подделывают картины, подделывают иконы, подделывают мощи( Есть шутка на эту тему, приближенная к реальности: Есть 12 голов Иоанна Крестителя, но только три из них признаны церковью)(Хотя есть небольшой лексический ньюанс, пилтдаун не подделка, так как подделка подразумевает наличие оригинала). Много чего подделывают, но это же не повод сомневался в существовании икон, художников эпохи Возрождения, некоторых исторических личностей?
7:56 С какого момента можно переливать кровь шимпанзе человеку и обратно? С таким же успехом можно переливать свиную кровь. Это крайне слабый аргумент, особенно без какого-либо уточнения и ссылок на эксперименты и их результаты.
"Переливать туда и обратно. Чтобы не быть голословным, вот ссылка: Дабл ю дабл ю дабл ю саенс антрополоджи, через джей, точка ком собака 171890282727289 " Или как вы представляете оставление ссылки в моменте? Но да, соглашусь, факт сомнительный
Комментарии, подобные приведенному, демонстрируют недостаток понимания иммунологических принципов и медицинских реалий. Переливание крови от животных человеку невозможно и опасно.
У людей и шимпанзе (как и у свиней) разные типы крови и иммунные системы. Иммунная система человека распознает чужеродные клетки и атакует их, что приводит к тяжелым реакциям и смертельным осложнениям. Даже при трансплантации органов от животных, таких как свиньи, используются специальные методы для предотвращения отторжения, включая генетическую модификацию животных.
Туринскую плащаницу не разоблачили. Просто края полотна обгорели и сама ткань была спасена при пожаре, поэтому была неточная датировка. Многие моменты и факты указывают на подлинность плащаницы.
... Радиоуглеродный...дает ошибки даже в несколько тысяч лет. Читай книгу ТАЙНА ТУРИНСКОЙ ПЛАЩАНИЦЫ НОВЫЕ НАУЧНЫЕ данные. (Это подлинник. В средневековье не знали и не умели изготовлять именно такую ткань и таким плетением) одна из ошибок датировок это Тертерийские таблички
Тут сильно проще, можно даже без датировок. Отпечаток лица на ткани выглядит совершенно иначе, попробуйте сами испачкать лицо, скажем мукой, а потом положить не неё ткань. Отпечаток будет совершенно отличный от того что на плащанице. Ещё один момент, это пропорции Иисуса на этой плащанице-в то время как у обычного человека голова относиться к телу как 1 к 8, у него она 1 к 7. Иисус был человеком с необычным телосложением? Да нет, просто 1 к 7- пропорция, используемая в иконописи
Таким образом, даже если плащаница и древняя как утверждают некоторые без подтверждение, то это просто древний кусок ткани, с нарисованным на ней человеком
Резонные вопросы задавали оба гостя, но эволюционист еле скрывал издевку. По мне убедительнее был священник, по-видимому с научным образованием. Но не услышал веских аргументов о 7000 лет со дня творения мира. На оригинале стоит "йом". что может означать и длинный отрезок времени и эпоху. Почему не миллиарду лет равен день? И потом я не вижу большой проблемы в признании Церковью эволюции. Ведь Шестоднев по сути и есть эволюция между видами - в смысле постепенного создания живых существ. Внутри вида можно допустить эволюцию, но между видами, вряд ли.
Нас погубит ересь православного эволюционизма. Даже Скляров (атеист) признает что человек был создан исскуственно но так как он не может принять саму идею существования Бога то считает что это сделали инопланетяне Видео Андрей Скляров Загадки происхождения человечества. Кто создал инопланетян если самозарождение невозможно ? Константин Виолован Проблемы происхождения жизни как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы. И статья Акифьев Антропный принцип в биологии и радиобиологии. Нет мутаций способных привести к макроэволюции. Не хватает даже многих геологических слоев которые должны быть если бы были сотни миллионов лет. Видео КУДА ИЗ ИСТОРИИ ИСЧЕЗ МИЛЛИАРД ЛЕТ
6 дней это 6 дней сутки 24 часа год 365 дней сказано в Библии. Книга Загадочная биография планеты Земля. Друянов с.43 породам в Карелии 10-15 миллиардов лет с.44 только что остывшая лава из вулкана на Камчатке 60 миллионов лет. Этоикалий-погонный метод. Относится к датировками в сотни и миллиарды лет как юмористическому сборнику анекдотов. Тертерийским таблички 6000 лет поверх табличек с мессопотамской письменность лежал НЕОЛИТИЧЕСКИЙ СЛОЙ. Письменность из шумера не могла быть в Румынии в то время. Прочти Археология спорит с физикой. Клейн
Ну да, семя или белок незачем посылать так далеко, только если это не понадобится другим цивилизациям😂 Наверно ты имел ввиду Углеродную жизнь)) Да и тут можно поспорить. Мы ведь в России можем есть бабаны и чипсы) Нужно просто придумать средство транспортировки для человека.
Атеизм и безумие - это одно и тоже. Верить что человек от обезьяны произошел - это удел клинических идиотов. И этот клинический идиотизм под названием атеизм - корчит из себя невероятную научность. Этот Соколов, простой ангажированный пропагандист атеистического безумия, никаким ученым он не является и что он, что его собрат Дробышевский в научном мире воспринимаются не более чем обычные болтуны несущие ахинею. Настоящая наука, а не это враньё выдуманное под названием эволюция, только подтверждает Создателя с невероятно высоким Разумом, что и отображается в тончайшем устройстве Вселенной и живых существ. А вам тут рассказывают, что что то из ничего происходит. У вас даже зарплата из ничего не происходит, пашете, а не ждете пока деньги вам из обычных бумажек эволюционируют. Россия отупела до крайности с этим атеизмом, а там где атеизмы, там гомосексуализмы и прочие измы и вымирание по 1млн в год.
@@xandrkraken посмотри статистику абортов в России и это только официальные данные а сколько умерли во время гражданской ? Коллективизаций раскулачиваний и индустриализации? Строек века ? 2 мировая война. Ныне мы вымираем без эпидемий войн просто так. Видео Лекция Особенности демографической истории России по итогам перепеси. Рекомендую также посмотреть бесогон про крокус Сити (там девочки нормальные вообще? А?) И книга Фомин. Доказательства существования жизни после смерти. Хотел спросить это последний признак деградации жрать над верой родной и священниками которая была душой народа. Док.фильм Свидетели любви. Уничтожали уничтожали церковь а теперь дожили малолетки заходят пожрать а вы то и вымрете в первую очередь.
Соколов ряженный ? Читай Основные аргументы против концепции эволюции. О чем умолчал ваш учебник эволюции. Иван Валерьев. А.Милюков Черная обезьяна в темной комнате.с.69,70,71 Видео Гипотеза Века. Д/ф Ахилесовы пяты эволюции. Д/ф Раскрывая тайну происхождения жизни. О чем умолчал ваш учебник. Колчуринский. Что ответить дарвинисту. Илья Рухленко(доцент биологии) сборник Аргументы против эволюции. Кости в рукаве шулера.А.Милюков
Опщем тут всё очень печально. 5 лет, полмиллиона просмотров, и, я уверен, только из-за батюшки. Никому-то это не интересно. Все идут на псевдоисторические и/или антинаучные каналы, не стану тут приводить отвратительные примеры. Главная слабость эволюционистов состоит в том, что они доказывают что-то людям, которые уже всё знают и без них.
@@pfemfe1484 Да, а точто книгу Псалмов писал Царь Давид, ты не осознаешь? Что некоторые книги писал Царь Соломон. Походу это ты неграмотный пастух, уже одно твое утверждение, что что-то написать могли неграмотные пастухи - это верх тупости. Самые главные неграмотные пастухи - это атеисты.
@@pfemfe1484 это дарвинизм из 19 века. Современная наука опровергает дарвинизм. Видео Гипотеза Века. Док.фильм Ахилесовы пяты эволюции. Д/ф Раскрывая тайны происхождения жизни. Книги Черная обезьяна в темной комнате.с.69,70,71 и книга Что ответить дарвинисту. Илья Рухленко. С точки зрения генетики эволюция невозможна большинство мутаций вредны они накапливаются и ведут к вырождению и деградации. Макроэволюции не наблюдается и она ничем не подтверждена. Переходные виды между таксонами отсутствуют так что подтвердить эволюцию нечем. Загадку кембрийского взрыва никто не разгадал. Просто появились уже готовые и полностью сформированные живые существа СО СЛОЖНЫМ геномом как и у современных живых существ. Вот появились в геологических слоях неожиданно и все тут. Никаких предков флоры и фауны у кембрийский животных и растений тоже не обнаружено. Книги О чем умолчал ваш учебник эволюции. Иван Валерьев и Основные аргументы против концепции дарвинизма.
@@pfemfe1484 На западе креционизма не умер. Джон Сенфорд академик Алтухов Любищев Дин Кеньон по молодости и по глупости написавший Биохимические определение М.Бихи М.Дейтон доцент Рухленко Почему генетики и бихимики выступают против эволюции ? Да потому что это бред. Не может зародился жизнь из неживого. Константин Виолован Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы (все эксперименты по абогенезу провалились) и как могла появиться сверх сложная как мегаполис живая клетка да еще и с заранее созданным для починки механизмом операций ? И ВНИМВНИЕ ДНК С огромным объемом ЗАКОДИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ. Программист может сделать программу и очевидно что это исскуственно. А здесь мало того что жизнь непонятно почему появилась так еще ЗАКОДИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ОГРОМНОМ ОБЬЕМЕ. Вы все вообще понимаете все безумие и нелепости предположения о самозарождении из мертвой материи ? Каковы причины ? Если не удалось создать жизнь исскуственно в идеальных лабораторных условиях то как она могла сама собой появиться ? Статья Акифьев Антропный принцип в биологии и радиобиологии. Переходных видов между таксонами действительно нет это знают все палеонтологи о чем и пишут креционисты
@@pfemfe1484 это вам к психиатору это же безумие и глупость считать что из ничего появилось все и материя и энергия а до этого не было ничего. И безумие считать что атомы воды сами собой организовались в клетку и днк Почитай Туманы науки. А. Милюков(если ты еще дочитаешь до этого места. ) и Черная обезьяна в темной комнате. Большая часть мутаций вредна оказалась какая эволюция ? Если бы были сотни миллионов лет то все уже вымерли бы. В природе нет движения ото простого к сложному а вот наоборот сколько угодно 2 закон термодинамики тепловая смерть вселенной и тоже самое происходит в генах.
