Этот канал - библиотека как прошлых выпусков «Научной рубрики», которую я вёл на канале Дмитрия «Гоблина» Пучкова, так и моих новых бесед с различными учёными, профессорами и просто талантливыми спикерами.
Все выпуски строятся на энтузиазме и личном интересе. Я начинал их и продолжаю сейчас без какой-либо специальной подготовки или журналистского опыта.
Гости выпусков о Науке и Культуре - это профессионалы с Большой Буквы. Часто мои впечатления от беседы можно описать так: ничего не понятно, но очень интересно! Главное, что я всегда могу посмотреть это заново.
Немножко несогласен с тем, что к физике эти математические решения с рядами Фурье не имеют никакого отношения. Мы можем предоставить или допустить, что функция периодически повторяется, но с бесконечным периодом. И тогда частотный спектр станет непрерывным.
Можно ли сказать, что комплексная волновая функция пси, по аналогии с векторным пространством, это функциональное пространство с бесконечным количеством ортогональных измерений?
Есть вопрос: почему/как возникает такое свойство, как инерция? Откуда у "частицы" появляется "желание" оставаться "неподвижной" (сохранять скорость) = сопротивляться влиянию потенциала поля...?
@tapdapy 10 часов назад Есть вопрос: почему/как возникает такое свойство, как инерция? Откуда у "частицы" появляется "желание" оставаться "неподвижной" (сохранять скорость) = сопротивляться влиянию потенциала поля...? ----------------------------------------------- Интересно, дорогой пользователь, а какой ответ вы ожидаете получить? Подумайте сами, Ведь если я напишу, что интересующий вас результат получается из какого-либо уравнения, вы сразу же попросите объяснений откуда взялось это уравнение. Если я скажу, что свойства инерции взялось из второго закона Ньютона, вы Спросите, почему верен Второй закон Ньютона. Если я скажу, что этот закон можно вывести из уравнений теории относительности или из уравнений квантовой механики, вы Спросите, Почему верны эти уравнения. И при этом мой ответ “ эти уравнения пока мы считаем верными из-за того, что их решение хорошо согласуется с результатами эксперимента” вас вряд ли удовлетворит. Даже если я отвечу, что “ так решил сделать Создатель во время творения вселенной, вы, если конечно будете последовательны, спросите меня, откуда взялся Создатель :). Очень надеюсь, что вы уловили мою мысль: по большому счёту физика, Как и любая другая наука, Ничего до конца не объясняет. Физика и физики занимаются совсем другим. Попытками ответить на вопрос вроде вашего предпочитают заниматься теологи, священники, философы и прочие представители разумного человечества из указанной группы. Все беда только в том, что им толком не удаётся не только что-либо объяснить до конца, но даже не получается надёжно предсказывать сценарии развития достаточно простых систем в будущем. А вот у физики и у других естественных наук последняя получается совсем неплохо. Этим естественные науки и занимаются… Так что вам не стоит пытаться задавать вопросы, которые совершенно не по адресу...
@@Ski_tiger моё почтение, А. С.!) Хотя утверждения "это следует из уравнений" являются нарушением причинности (так как само придумывание законов и уравнений есть своего рода следствие из существования объясняемого свойства или эффекта задолго до придумывания), но Ваше растолковывание с позиций СТО, ОТО, квантовой механики, а то и квантовой теории поля - для меня, безусловно, было бы самым отвечающим. Классическая механика лишь постулирует такое свойство as is. Возможно, вы уже освещали все существующие ныне аспекты моделей появления/проявления эффекта *инерции* в лекциях, но я пока их не нашел. Ткните, пожалуйста, в такую лекцию или, если возможно, расскажите об этом как-нибудь в будущем
В некотром смысле, потенциал "поля тяготения" никак нельзя увидеть и измерить напрямую, но можно ощутить его реальность, если подставить темя под падающее яблоко (которое ранее было приподнято над головой) 😅
Герой видео рассматривает поведение валентных электронов как школьник старших классов. А что дело отражения происходит только благодаря металлическому электронному газу, формируемым валентными электронами? Полно тел, которые не являются металлами и для которых, как ни странно, закон отражения света выполняется. А даже если и металлы, то среди них полно с незаполненными внутренними электронными слоями. А даже если и рассматривать только электроны на внешней оболочке, то есть металлы с разным количеством валентных электронов, и эти валентные электроны могут быть как заполненные s-электроны, так и неспаренные s и p. И их (электронов) коллективное поведение такое что суммарные вторичные излучения и интерференции приводят к закону отражения?
Уважаемые, быть вежливыми во время ответов на вопросы, если уж вы хотите это делать добровольно, приведëт к тому, что ваша вежливость раскачает электроны в подписчиках и они исправятся и ответят вам тем же, но если смеяться над людьми, которые заинтересовались таким сложным предметом, это не очень....
Поправочка не тематическая. Прометей - титан. Тоже бог, из тех, которые правили до восхождения олимпийцев. Человеколюбив, что является исключением среди титанов.
Эх, опыт можно сделать гораздо проще: В ракете, установленной вертикально, запускаемой с Земли, надо горизонтально установить герметичную коробку из прочного материала. Внутри коробки следующая ситуация: На вертикальной стенке закреплена лазерная указка так, что на противоположной стенке напротив источника света будет располагаться красная точка от попадания фотонов лазера. Желательно, чтоб точка света была максимально ничтожного размера. В этой точке будет установлен фотодиод1 также максимально ничтожного размера. От этого фотодиода проведём вертикальную прямую вниз в плоскости стенки и расположим вдоль неё впритык к фотодиоду1 фотодиод2, а под ним фотодиод3 итд, например, до фотодиода20. Фотодиоды подключим каждый к своей схеме регистрации. Запустим вертикально ракету с Байконура и в течение ускоренного набирания максимальной скорости и пока она летит с ускорением вертикально получим результаты регистрации с фотодиодов. Если луч лазера отклониться хотя бы на минимально возможный для нашей экспериментальной установки угол, то сработает фотодиод2. При больших отклонениях следует ожидать срабатывания фотодиодов с бóльшими индексами. Параллельно могут фиксироваться параметры скорости, перегрузки итп. Скорее всего эффект искривления луча не будет замечен из-за относительно малого расстояния между стенками. Но мысленный эксперимент проводить с такой конструкцией гораздо удобнее, если представить это расстояние порядка сотен километров. Спасибо за внимание.
еще интересная деталь. в северной америке не было городов, и уж тем более государств, в отличе от южной, да и всего мира. аномалия какая-то просто. а может все-таки были?
Насчет бально-рейтинговой системы. Учился на физфаке ЮФУ, ввели эту систему на 2 курсе. Ни студенты, ни преподаватели до конца систему не поняли. Набрал я за семестр около 50 баллов, на экзамен отводится 40. Я сдаю примерно на 25, это тройка, а препод говорит - если я вам ставлю тройку, то в сумме по баллам у вас 75, а это четыре. Поэтому за экзамен - 0, на пересдачу) пересдал, кстати, на 4
Вот это тот уровень на котором,действительно, приятно вести рассуждения о сегодняшнем времени. Очень этого не хватает в интернете, глубочайшие благодарность за такой масштаб и труд!
Можно ли назвать движение равноускоренным, если в пределе скорость этого движения ограничена скоростью света)) Ведь в какойто момент времени скорость изменения скорости начнет становиться все меньше и будет стремиться к 0. Вопрос.
Спасибо, очень интересно. Когда то давно читал сказки народов центральной америки и был очень удивлен некоторыми точными совпадениями с русскими сказками. И тем же временем, есть и такие сюжеты, после прочтения которых возникает вопрос - а как они вообще такое выдумали.
@@ivanovskiysergey особенно поразил сюжет о тапире-колдуне, от которого забеременела женщина, а нерождённый сын тапира из утробы своим хоботом изнасиловал дочь этой женщины... Не я это придумал.
Сказки - это круто. Как возникали в сознании людей все эти мотивы и сюжеты, вместе с их героями? Какую пользу первобытному обществу приносила эта информация? За счет чего она продержалась в головах у людей несколько тысяч поколений? Возможно ли, что в схожих условиях обитания одинаковые сюжеты могли появляться в разных социумах и в разное время? Так сказать, конвергенция.
Так, ну хорошо. А если заранее договориться с экипажем космического корабля, что они будут в определённое время выключать двигатель, чтобы принять сигналы с Земли, а потом снова включать его, чтобы продолжить полёт. В таком случае будет ли возможна двусторонняя связь? Ведь какое-то время, необходимое для приёма сигналов, космический корабль не будет двигаться с ускорением. Так ведь возможно?
Скорее это рассказ об истоках способа взаимодействия с вещами (программирование), а не о предпосылках и цифровизации как общественном явлении. Применительно к озаглавленной теме, как-то несколько однобоко, что ли, оторвано от человечества. Поэтому, прогресс ошибочно видиться как из игр ума, из исключительности личности. В разрезе надёжности … Почему надо оценивать надёжность по количеству операций, м.б. больше половины это выкапывание ямы и тут же её закапывание? Вот светодиод в лампе через резистор целенаправленно заставляют работать на повышенном токе, чего с такими приёмами в цифровых устройствах? запрограммированное старение - миф? А дядька один, в популярном очерке про высшую стадию в 1917г., историю с бутылочной машиной упомянул. Оснований для таких случаев только прибавилось, ввиду таких явлений - как обстоят сейчас дела с "революцией" человеков в цифровых технологиях? А нахрюна? если быть менее точным, в чём причина и действительная движущая сила цифровизации в обществе? но мож во второй части расскажут.
На счёт сильного компьютера для расчёта... В своё время, очень понравился "эллегантный" подход для визулизации, без привязки к реальности. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-noUpBKY2rIg.html
господа, у нас все получилось! но позвольте, а как могло не получиться, господа? если вы просто подставляте одни равенства в другие. чо-то слева всегда равно чему то справа. и так описывается любой процесс, через уже описанные ранее его элементы или составные части. а владение языком описания у мэтра безусловно на уровне)
Ну, не знаю....достатка места и времени выкладки я дклаю крайне непоследовательно, пропуская более половины и вызватывая промежуточные результаты просто из головы.... :(
Пожалуйста, в разделе экзотические среды: есть сильное замедление прохождения света (~ 17 м/сек) достигнуто в сверх охлаждённой среде из атомов натрия в состоянии Бозе-Эйнштейновского квантового конденсата. Плиззз)) разбор, если можно. Спасибо.
@@alexprime9607 С точки зрения квантовой физики, распространение света в среде состоит из двух последовательных подпроцессов: возбуждение атомов среды поглощением фотонов и переизлучение фотонов атомами среды (релаксация атомов). Эти процессы требуют времени, что приводит к уменьшению скорости распространения света в прозрачной среде. ну это если вообще... Замедление фотона в среде может быть обусловлено переизлучением
@@alexprime9607 Сущностью явления дисперсии является различие фазовых скоростей распространения лучей света c различной длиной волны в прозрачном веществе - оптической среде (тогда как в вакууме скорость света всегда одинакова, независимо от длины волны и, следовательно, цвета)
Спасибо, очень интересно. Вроде и знал всё это, но послушать еще раз было интересно и полезно. Кажется, если чуть-чуть усложнить картинку, то уже можно и голограмму красиво объяснить.
@@ivanovskiysergey пустое. Раз уж Вы здесь, разрешите задать вопрос Александру Сергеевечу. Из разряда рассказа А.С про день открытых дверей ))) Есть ли концепция в современной физике - всё пространство "летит"(об этом другая концепция "объясняющая" размерность+время, через метрический тензор в экстремальном "поле" тяготения в нашем мире) однонаправленно в 4х мерном пространство-времени со скоростью света(пусть будет этот термин, вопрос как объяснить ограниченную конечность этой скорости не даёт покоя, это бы объяснило её) в это время какие то области перемещаются с меньшей скоростью(во всём диапазоне). Т.е. свет на самом деле ни куда не летит, а как раз наоборот. Вся энергия света обусловлена разницей между этими скоростями (оно и в современном понимании так, важно что есть эта разница). Материя же - всё тоже самое что и общепринято с т.з. ОТО/СТО (но с указанным диалектическим аспектом). И перспективы подобного подхода. Буду признателен если А.С. ответит на очень интересующий меня вопрос.
Здорово!!!! Очень приятно слушать такой анализ и алгоритмы! Эх сколько мечтателей о новой физике носится по волнам этих выкладок ищя возможность найти подтверждение условий для наличия хоть сверх малой массы у фотона... Ещё раз спасибо)))
