@hellassoldier401 Φίλε ευχαριστώ για το μήνυμα. Για να απαντήσεις στο ερώτημά σου θα πρέπει να βάλεις το μυαλό σου να σκεφτεί… Προσπάθησε… Ωραία, να σου εξηγήσω… Οι κομμουνιστές (δηλαδή τα κομμούνια όπως τους αποκαλείς) λένε στον λαό να μην περιμένει από το κράτος των καπιταλιστών να «τους σώσει». Το αστικό κράτος θεωρεί ¨κόστος¨ τα μέτρα πρόληψης για τις πυρκαγιές, τις πλημμύρες, τους σεισμούς κλπ, επειδή αυτά δεν αποφέρουν αρκετά κέρδη. Κι έτσι θεωρούν «φυσιολογικό» να υπάρχουν κάθε χρόνο αρκετοί νεκροί. Συνεπώς, μόνο ο λαός μπορεί να σώσει τον λαό και όχι το αστικό κράτος. Όπως αντιλαμβάνεσαι οι κομμουνιστές δεν λένε ότι αυτοί θα σώσουν τον λαό. Άρα το ερώτημά σου γιατί οι κομμουνιστές δεν μας έχουν σώσει 100 χρόνια τώρα (κι όχι 50 όπως λανθασμένα γράφεις) δεν ισχύει, εκτός κι αν θεωρείς ότι οι κομμουνιστές είναι ο λαός! Επίσης άνθρωποι με τον δικό σου τρόπο σκέψης, έχουν στο μυαλό τους μόνο το ΞΥΛΟ και την ΕΞΟΡΙΑ και όχι την αγάπη και τον σεβασμό για τους συνανθρώπους τους. Μην αναρωτιέσαι λοιπό γιατί δεν σας έχουμε σώσει ακόμα. Πρέπει και σεις οι ίδιοι να θέλετε να σωθείτε… Να είσαι καλά!

Οι πληροφορίες για τον θάνατο του Μπεζεντάκου δεν είναι τόσο ξεκάθαρες. Η επικρατέστερη άποψη είναι ότι σκοτώθηκε στον εμφύλιο της Ισπανίας έχοντας καταταχθεί στον λόχο Ρήγας Φερραίος/Νίκος Ζαχαριάδης που ανήκε στο τάγμα Δημητρώφ της 13ης Ταξιαρχίας. Περισσότερε πληροφορίες για αυτή την εκδοχή στον παρακάτω σύνδεσμο: kokkinosfakelos.blogspot.com/2010/09/blog-post_1250.html

Φίλε μου ευχαριστώ που έγραψες το σχόλιό σου. 1. Συμφωνώ μαζί σου στο ότι λίγες οικογένειες κατέχουν την εξουσία σε κάθε αστικό κράτος και αυτοί είναι που «διορίζουν» τις κυβερνήσεις. 2. Συμφωνώ ότι τα κόμματα ΔΕΝ είναι ανεξάρτητα. Τα κόμματα αποτελούν την οργανωμένη έκφραση των κοινωνικών τάξεων. Συνεπώς το κάθε κόμμα εξυπηρετούν τα οικονομικά συμφέροντα της τάξης που εκπροσωπούν Τα αστικά κόμματα την Αστική Τάξη ενώ το Κομμουνιστικό (ή όπως αλλιώς ονομάζεται σε κάθε χώρα) την Εργατική Τάξη. 3. Τα εργατικά-κομμουνιστικά κόμματα όχι μόνο δεν συμμετέχουν στην διακυβέρνηση των καπιταλιστικών κρατών, αλλά είναι και οι θανάσιμοι αντίπαλοι του συστήματος. 4. Προφανώς δεν το γνωρίζεις, αλλά θα πρέπει να μάθεις, ότι οι βουλευτές του ΚΚΕ δεν λαμβάνουν τον μισθό τους από την Βουλή (αυτό είναι γνωστό σε όλους). Η Βουλή τον καταθέτει κατευθείαν στον τραπεζικό λογαριασμό του ΚΚΕ, τον οποίο κάθε βουλευτής του υποχρεωτικά τον δηλώνει μετά την εκλογή του. Το ΚΚΕ καταβάλλει στους βουλευτές του ένα ποσό 800-1.000 ευρώ μηνιαίως που είναι αντίστοιχο με τον μέσο εργατικό μισθό. 5. Το ίδιο με τους βουλευτές του ΚΚΕ ισχύει και για τους Δημάρχους ή όποιους άλλους καταλαμβάνουν έμμισθες θέσεις κατόπιν εκλογών. Όλα αυτά προβλέπονται στο Καταστατικό του ΚΚΕ με το οποίο όλα τα μέλη του πρέπει να συμφωνήσουν για να γίνουν αποδεκτά στο Κόμμα. Ελπίζω να σε βοήθησα να ξεκαθαρίσεις κάποια πράγματα. Να είσαι καλά.

Φίλε μου οι κοινωνικές τάξεις έχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Αυτές δεν κρίνονται από το μέγεθός τους! Για παράδειγμα η τάξη των Φεουδαρχών (κόμητες, δούκες κλπ) ήταν πολύ μικρότερη από την τάξη των Δουλοπάροικων. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε. Αντίστοιχα στον καπιταλισμό η Αστική τάξη είναι πολύ μικρότερη από την εργατική. Όταν για παράδειγμα ο «Σκλαβενίτης, ο Λάτσης, ο Βαρδινογιάννης (τυχαία ονόματα) έχουν από χιλιάδες εργαζόμενους στις επιχειρήσεις τους, δεν σημαίνει ότι η τάξη τους η Αστική δεν υπάρχει… Η Αστική τάξη είναι αυτή που χρησιμοποιεί το «κεφάλαιο» για να αγοράζει την «εργατική δύναμη». Αντίστοιχα η Εργατική τάξη είναι αυτή που πουλάει στους καπιταλιστές την εργατική της δύναμη. Φυσικά υπάρχουν και άλλα κοινωνικά στρώματα (μικροαγρότες, επαγγελματίες κλπ). Την εξουσία όμως στον καπιταλισμό την κατέχει η Αστική τάξη η οποία και αποτελεί μια πολύ μικρή μειοψηφία μέσα στην κοινωνία. Στο τελευταίο (ότι η αστική τάξη είναι πολύ μικρή) θα συμφωνήσω μαζί σου. Για αυτό είναι αναγκαίο η πλειοψηφία να πάρει στα χέρια της την εξουσία. Ευχαριστώ για το σχόλιο…

Διευκρινησε μας ομως , ποτε προεκυψαν οι ψυχολογικες παθησεις ; Οταν υπηρετουσε στον Ελληνικο Στρατο η οταν ηταν αιχμαλωτος;

Ενημερωσε μας ομως ,τα ψυχολογικα προβληματα ποτε ακριβως εμανιστηκαν; οταν υπηρετουσε στον ΕΣ η οταν ηταν αιχμαλωτος;

Αιχμαλωτοσ στο ΔΣΕ τα έπαθε αποζημίωση θέλει ή ιστορία οικονομική

​@@DimitrisDantsakis-fh5jxείσαι και ντοκτορ ρε νταντζακη😂 μπράβο προοδευσες από τότε που δεν ήξερες ούτε να γράψεις(όχι ότι τώρα ξέρεις😅😅😅😅😅

Δεν θα πω ότι είσαι κακόβουλος και εκτελείς εντολές. Απλά θα εξηγήσω την ΠΛΑΝΗ σου, λέγοντας ότι έχεις πέσει ΘΥΜΑ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ. Στις Σοσιαλιστικές κοινωνίες που γνωρίσαμε (και που δεν πρόφτασαν να φτάσουν στον ανεπτυγμένο κομμουνισμό) ίσχυαν ακριβώς τα αντίθετα από αυτά που γράφεις. Δεν υπήρχαν ζητιάνοι και πεινασμένοι όπως εδώ στην Ελλάδα και σε όλες τις καπιταλιστικές χώρες. Όλοι είχαν όχι μόνο αρκετή ποσότητα φαγητού αλλά και καλής ποιότητας. Ναι δεν είχαν φαστφουντάδικα αλλά είχαν ψάρια, κρέας, λαχανικά και ότι άλλο χρειάζεται ο άνθρωπος για να τραφεί. Όλοι είχαν στέγη (που τους παρείχε το κράτος) και κανένας δεν ήταν άστεγος. Όλοι είχαν ΔΩΡΕΑΝ ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και πολλοί από την Ελλάδα πήγαιναν στην ΕΣΣΔ ή στην Βουλγαρία για να κάνουν εγχειρήσεις που εδώ στην Ελλάδα δεν είχαν χρήματα για να κάνουν. Όλοι είχαν 1 μήνα ΔΩΡΕΑΝ διακοπές σε παραθεριστικά κέντρα. Εδώ στην Ελλάδα εμείς το πολύ-πολύ να καταφέρουμε να πάμε κάπου για καμμιά βδομάδα ή στο σπίτι στο χωριό. Όλοι είχαν ΔΩΡΕΑΝ εκπαίδευση χωρίς να είναι αναγκασμένοι οι γονείς να πληρώνουν φροντιστήρια για τα παιδιά τους. Είχαν εύκολη πρόσβαση στον Αθλητισμό, στον Πολιτισμό, στα βιβλία, τις επιστήμες. Η συντριπτική πλειοψηφία του λαού πήγαινε στην όπερα και διάβαζε λογοτεχνία. Εδώ στην Ελλάδα τι συμβαίνει; Η εγκληματικότητα, η πορνεία, τα ναρκωτικά, είχαν σχεδόν εκμηδενιστεί. Άραγε τι να πούμε για την Ελλάδα και τα υπόλοιπα καπιταλιστικά κράτη; Λοιπόν από που προκύπτει η «εξαθλίωση» που γράφεις; Από πουθενά. Μάλλον το αντίθετο συμβαίνει… Όσο για τα φληναφήματα (μπουρδολογίες) για «δικτατορίες» να σε ενημερώσω ότι εκεί πάνω από το 95% του λαού συμμετείχε στις εκλογές αντιπροσώπων για όλες τις βαθμίδες της διοίκησης. Και σε περίπτωση που οι αντιπρόσωποι δεν εκτελούσαν τις αποφάσεις του λαού τότε ανακαλούντο. Εδώ στην Ελλάδα το 40-60% του κόσμου απέχει από τις εκλογές επειδή έχει σιχαθεί τι αφερέγγυο αστικό πολιτικό σύστημα. Τα πραξικοπήματα στην Ελλάδα είναι κάτι το σύνηθες (Πάγκαλος, Βενιζέλος, Πλαστήρας, Παπαδόπουλος κλπ). Σου προτείνω λοιπόν να ψάξεις περισσότερο το θέμα. Μην ενστερνισθείς αυτά που γράφω. Απλώς ερεύνησε… Γειά χαρά.

Δεν εκτελώ εντολές κανενός, εκφράζω αυτό που πραγματικά πιστεύω. Τα επιχειρήματά σου είναι ενδιαφέροντα, αλλά δυστυχώς, η ιστορική πραγματικότητα δεν συμφωνεί με αυτά που παρουσιάζεις. Επιτρέψτε μου να απαντήσω με συγκεκριμένα στοιχεία: Πείνα και εξαθλίωση: Ένα από τα πιο τραγικά παραδείγματα είναι ο Μεγάλος Λιμός στην Ουκρανία (1932-1933), γνωστός και ως Holodomor, όπου εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από την πείνα λόγω των πολιτικών του Στάλιν. Επίσης, στην Κίνα, η πολιτική του Μεγάλου Άλματος προς τα Εμπρός οδήγησε σε εκτεταμένη πείνα, με εκτιμήσεις για 15-45 εκατομμύρια θανάτους. Δικτατορία: Τα καθεστώτα του Στάλιν στην ΕΣΣΔ, του Μάο στην Κίνα, του Πολ Ποτ στην Καμπότζη, και άλλων, ήταν καθαρές δικτατορίες. Η καταστολή της διαφωνίας, οι μαζικές εκκαθαρίσεις, και η λογοκρισία ήταν κοινά φαινόμενα. Εκατομμύρια άνθρωποι εκτελέστηκαν ή στάλθηκαν σε γκούλαγκ και στρατόπεδα συγκέντρωσης. Δωρεάν παροχές: Είναι αλήθεια ότι υπήρχαν κάποιες δωρεάν παροχές, όπως υγειονομική περίθαλψη και εκπαίδευση, αλλά αυτό δεν αντισταθμίζει τα προβλήματα της καθημερινής ζωής. Η ποιότητα αυτών των υπηρεσιών ήταν συχνά χαμηλή, και οι πολίτες αντιμετώπιζαν σοβαρές ελλείψεις βασικών αγαθών. Οι ουρές για τρόφιμα και είδη πρώτης ανάγκης ήταν σύνηθες φαινόμενο στην ΕΣΣΔ και τις άλλες σοσιαλιστικές χώρες. Εγκληματικότητα και κοινωνικά προβλήματα: Η εγκληματικότητα, η πορνεία και τα ναρκωτικά υπήρχαν και στις σοσιαλιστικές χώρες, αλλά συχνά αποκρύπτονταν ή υποτιμούνταν για να διατηρηθεί η εικόνα του "παραδείσου των εργατών". Οι πραγματικές συνθήκες ήταν συχνά πολύ διαφορετικές από την προπαγάνδα. Εκλογές και συμμετοχή: Η συμμετοχή στις εκλογές στις σοσιαλιστικές χώρες ήταν υποχρεωτική και ελεγχόταν αυστηρά. Οι εκλογές δεν ήταν ελεύθερες, καθώς υπήρχε μόνο ένα κόμμα και οι υποψήφιοι επιλέγονταν από την κομματική ηγεσία. Η συμμετοχή στις εκλογές υπό καθεστώς καταστολής δεν αποτελεί ένδειξη δημοκρατίας. Συνοπτικά, η εμπειρία των σοσιαλιστικών χωρών δείχνει ότι οι υποσχέσεις του κομμουνισμού δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ χωρίς σοβαρές επιπτώσεις για τους πολίτες. Η πείνα, η καταστολή, και η φτώχεια ήταν χαρακτηριστικά των καθεστώτων αυτών.

Χαίρομαι που μπαίνεις στον κόπο να παραθέσεις επιχειρήματα. Ο διάλογος πάντα ωφελεί και τα δύο μέρη. Ξέρεις φίλε μου οι περισσότεροι εδώ μέσα ή περιορίζονται στο να γράφουν «συνθήματα» ή απλά βρίζουν. Ας δούμε λοιπόν πιο αναλυτικά τα θέματα που βάζεις: Α) ΛΙΜΟΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ Ενα «έγκλημα» που αποδίδεται στη «σταλινική περίοδο» είναι το λεγόμενο ουκρανικό ολοκαύτωμα. Πρόκειται για μια συκοφαντία προϊόν της ναζιστικής - γκαιμπελικής προπαγάνδας, η οποία διέδωσε το 1934-1935 ότι εκατομμύρια Ουκρανοί πέθαναν σαν αποτέλεσμα της πολιτικής κολεκτιβοποίησης στην Ουκρανία, η οποία προκάλεσε μαζική πείνα-λιμό και την εξόντωση Ουκρανών που αντέδρασαν στην πολιτική των κομμουνιστών. Αυτές οι «ειδήσεις» στηρίχτηκαν σε κατασκευασμένες μαρτυρίες και διαδόθηκαν τη δεκαετία του 1930 από διάφορα φιλοναζιστικά κέντρα στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Ως ντοκουμέντα παρουσιάστηκαν φωτογραφίες από το λιμό του 1921-1922 (αποτέλεσμα της ιμπεριαλιστικής επέμβασης της Αντάντ και του εμφυλίου πολέμου), φωτογραφίες εκτελέσεων με εκτελεστικά αποσπάσματα στρατιωτών του τσάρου της περιόδου του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου! Αυτές οι «θεωρίες» αναπαράχθηκαν μετά το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του λεγόμενου ψυχρού πολέμου. Οι τότε υπολογισμοί έφτασαν τα θύματα του λιμού στα 15.000.000!!! Αυτό το νούμερο είναι τελείως αναληθές. Σκέψου μόνο ότι η ΕΣΣΔ το 1926 είχε πληθυσμό 148.6 εκατομ. ενώ το 1937 162,5 εκατομ. αύξηση 9,3%, ενώ η Γερμανία την ίδια περίοδο δίχως τον λιμό είχε αύξηση πληθυσμού 6,8%. Η αλήθεια είναι ότι λιμός στην Ουκρανία υπήρξε την περίοδο του 1932-1933 με πολλούς νεκρούς, που βέβαια ο αριθμός τους δεν έχει καμία σχέση με τα αστρονομικά νούμερα που δίνονται. Ο λιμός ήρθε σαν αποτέλεσμα των εξής παραγόντων: 1. Της αντίδρασης των Κουλάκων οι οποίοι πραγματοποίησαν ένα εκτεταμένο σαμποτάζ στην πολιτική της κολεκτιβοποίησης. Εσφαξαν μαζικά τα ζώα, κατέστρεψαν τις σοδειές, εγκατέλειψαν τις καλλιέργειες, κατέστρεψαν μηχανήματα, δολοφόνησαν πολιτικούς επιτρόπους του Κόμματος. 2. Της μεγάλης ξηρασίας του 1932 που κατάστρεψε μεγάλο μέρος της σοδειάς. 3. Της επιδημίας τύφου που σάρωσε Ουκρανία και Β. Καύκασο. 4. Των προβλημάτων που προκάλεσε η αναδιοργάνωση της αγροτικής παραγωγής. Ο λιμός χρονικά δεν ξεπέρασε την έναρξη της συγκομιδής του 1933. Ταυτόχρονα η σοβιετική κυβέρνηση πήρε μια σειρά μέτρα, στέλνοντας βοήθεια στην Ουκρανία για να αντιμετωπίσει την κατάσταση. Περισσότερες πληροφορίες μπορείς να βρεις στο παρακάτω άρθρο: Η διαχρονική ... fake προπαγάνδα για τον λιμό στην Ουκρανία | ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ | ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ (rizospastis.gr) Β) ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ Δεν είναι δυνατόν να ονομάζεις «δικτατορικό» ένα σύστημα που η συντριπτική πλειοψηφία του λαού συμμετέχει στην διακυβέρνηση της χώρας. Λάβε υπόψη ότι ένα από τα πρώτα διατάγματα της επαναστατικής κυβέρνησης ήταν η παροχή δικαιώματος ψήφου στις γυναίκες, πράγμα που στην Ελλάδα έπρεπε να περιμένουμε πάνω από 30 χρόνια για να το δούμε. Όλος ο λαός συμμετείχε στην εκλογή αντιπροσώπων από τα κάτω (εργατικά και τοπικά συμβούλια) μέχρι το Ανώτατο Σοβιέτ. Η «Δικτατορία» έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και κανένα από αυτά δεν υπήρχαν στα σοσιαλιστικά κράτη. Εάν όμως θεωρείς «Δημοκρατία» την ύπαρξη πολλών κομμάτων και τον «κοινοβουλευτισμό» σε αυτό θα διαφωνήσουμε. Τα κόμματα και το κοινοβούλιο είναι αποτέλεσμα των αστικών επαναστάσεων και εξυπηρετούν ακριβώς το καπιταλιστικό τους σύστημα. Κόμματα και κοινοβούλιο δεν υπήρχαν ούτε στην φεουδαρχία, ενώ στο σοσιαλισμό αυτά έχουν τελείως διαφορετική μορφή. Όταν δε οι κοινωνίες καταφέρουν και φτάσουν στον ολοκληρωμένο κομμουνισμό, τότε δεν θα υπάρχει ούτε κράτος ούτε και οι κατασταλτικοί μηχανισμοί που ξέρουμε σήμερα (αστυνομία, στρατός, δικαστήρια κλπ). Όσο για το καθεστώς του Πολ Ποτ στην Καμπότζη, πράγματι αυτό εξελίχθηκε σε ένα παράλογο εγκληματικό καθεστώς. Για αυτό όλοι οι απανταχού κομμουνιστές στράφηκαν εναντίον του και τελικά ο λαϊκός στρατός του Βιετνάμ τους έδιωξε από την χώρα. (επειδή δεν επιτρέπονται τα μεγάλα κείμενα θα απαντήσω στα επόμενα ερωτήματα στη συνέχεια).

(Συνεχίζω τις απαντήσεις στα ερωτήματά σου) Γ) ΕΚΤΕΛΕΣΕΙΣ-ΓΚΟΥΛΑΚ Εκτελέσεις εγκληματιών γινόντουσαν, όχι όμως περισσότερες από ότι στα υπόλοιπα Ευρωπαϊκά ή Αμερικανικά κράτη. Στην περίοδο που στην ηγεσία της ΕΣΣΔ ήταν ο Στάλιν (1924-1953) αυτές υπολογίζονται σε 300.000 περίπου. Τα νούμερα που ακούγονται κατά καιρούς (10 εκ, 20εκ, 30εκ, 50εκ) που κάθε δεκαετία μετά το 1990 συνεχώς αυξάνονται, είναι τελείως γελοία. Θα σου παραθέσω πάλι στατιστικά στοιχεία του πληθυσμού της ΕΣΣΔ. Το 1926 ήταν 148,6 εκ, ενώ το 1951 ήταν 168,8 εκ. Δηλαδή παρά τις απώλειες των περίπου 25.000.000 νεκρών του Β’ παγκοσμίου πολέμου ο πληθυσμός αυξήθηκε κατά 20 εκ. Τα συμπεράσματα δικά σου. Όσο για τα «Γκουλάκ» στην Σιβηρία αντί να κρατάνε τους κατάδικους στις φυλακές τους στέλνανε για εργασία στην Σιβηρία. Εκεί ΔΕΝ ζούσαν σε φυλακές. Οι άνθρωποι μένανε σε χωριά, πληρωνόντουσαν και εργαζόντουσαν στα έργα. Η ζωή στην Σιβηρία οπωσδήποτε και δεν ήταν εύκολη, ήταν πολύ δύσκολη, και πρώτα από όλα έπρεπε να αντιμετωπίσουν το πολικό ψύχος. Η Σιβηρία έπρεπε όμως να αναπτυχθεί για πάρουν τους υδρογονάνθρακες και άλλες πρώτες ύλες. Λάβε υπόψη ότι οι πρώτοι που πήγαν ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΑ να προσφέρουν στα έργα της Σιβηρίας ήταν μέλη της κομμουνιστικής νεολαίας (Κομσομόλ) και πολλά κομματικά μέλη. Δ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ Είναι πολύ μεγάλο το θέμα. Μόνο να σε ενημερώσω ότι από την δεκαετία του 1920 στην ΕΣΣΔ υπήρχε πενθήμερη βδομάδα εργασίας με 7 ώρες ερασίας την ημέρα. Αν έχεις όρεξη δες και τα παρακάτω: www.rizospastis.gr/story.do?id=5645085 www.katiousa.gr/politika/diethni/tora-echo-tzin-alla-den-ta-chreiazomai-pia-protimo-na-gyriso-sti-sovietiki-enosi-aploi-anthropoi-miloun-gia-ti-zoi-tous-stin-essd-video/ Ε) ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ κλπ Τα στοιχεία λένε ότι η εγκληματικότητα είχε περιορισθεί σημαντικά. Λάβε υπόψη σου ότι ο μεγαλύτερος χορηγός της εγκληματικότητας (ληστείες, κλοπές, πορνεία, ναρκωτικά κλπ) είναι η ανέχεια. Όταν όμως όλοι είχαν εργασία είναι επόμενο να μην υπάρχουν ούτε ζητιάνοι, ούτε άστεγοι, ούτε πεινασμένοι. Επίσης εφόσον στην ΕΣΣΔ όλα τα καταστήματα ήταν κρατικά θα ήταν πολύ δύσκολο να διακινηθούν τα κλοπιμαία. Συνεπώς είναι λογικό να είχε περιορισθεί σημαντικά η εγκληματικότητα. Προβληματίσου… Γειά χαρά!

Φίλε μου ευχαριστώ που μπήκες στον κόπο να γράψεις τόσο εκτενές μήνυμα. Όπως καταλαβαίνεις είναι αδύνατο να λάβεις πλήρεις απαντήσεις για τόσα πολλά θέματα που βάζεις!!! 1. «Ολοκληρωμένος κομμουνισμός» σημαίνει ότι η κοινωνία έχει φτάσει στο σημείο όπου το Κράτος (Στρατός, Αστυνομία, Δικαστήρια, Φυλακές) δεν θα είναι απαραίτητο να υπάρχει και θα απονεκρωθεί. Στον Ολοκληρωμένο ή τον Ανεπτυγμένο κομμουνισμό όλα τα μέσα παραγωγής θα ανήκουν στην κοινωνία. Δεν θα υπάρχουν ούτε ατομικοί επιχειρηματίες ούτε ιδιωτικοί συνεταιρισμοί. Δεν θα υπάρχουν μισθοί, όλα τα αγαθά απλά θα διανέμονται σε όσους τα χρειάζονται και ο καθένας θα προσφέρει στην παραγωγική διαδικασία ανάλογα με τις ικανότητές του. Μέχρι να φτάσουμε σε αυτή την κοινωνία προηγείται η φάση των σοσιαλιστικών μετασχηματισμών. Δηλαδή η φάση όπου λαμβάνονται τα αντίστοιχα μέτρα που οδηγούν στην ολοκληρωμένη κομμουνιστική κοινωνία. Στις σοσιαλιστικές χώρες που γνωρίσαμε και κράτος υπήρχε, και μισθοί, και μικρές ή συνεταιριστικές επιχειρήσεις. Συνεπώς πουθενά δεν υπήρξε ολοκληρωμένος κομμουνισμός. Για να κατατάξεις μια χώρα ως Σοσιαλιστική θα πρέπει να προωθεί τέτοια μέτρα που να οδηγούν στον κομμουνισμό. Κρατικοποιήσεις ή εθνικοποιήσεις επιχειρήσεων που γίνονται στα καπιταλιστικά κράτη (όπως η Βενεζουέλα, ή η Σουηδία ή η Γερμανία) σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν «σοσιαλιστικό μέτρο». 2. Το «κατά κεφαλήν ΑΕΠ» ή το «μέσο εισόδημα» σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν αποδίδει την πραγματικότητα. Ο «μέσος όρος» είναι πλήρης παραπληροφόρηση. Για να το καταλάβεις ας δούμε ένα παράδειγμα: 30.000 συνταξιούχοι ή μισθωτοί έχουν ετήσιο εισόδημα 10.000 ο κάθε ένας. Συνολικά 300.000.000. Ταυτόχρονα ο Λάτσης ή ο Βαρδινογιάννης ή ο Αλαφούζος (δεν έχει σημασία το όνομα) έχει ετήσιο εισόδημα 500.000.000. Προσθέτουν λοιπόν τα δύο ποσά 300εκ + 500εκ= 800.000.000. Μετά το διαιρούν με το πλήθος των ανθρώπων (δηλαδή 30.000+1=30.001) και το αποτέλεσμα του μέσου εισοδήματος είναι 26.665,77. Δηλαδή ο «μέσος όρος» δείχνει ότι οι συνταξιούχοι έχουν υπερδιπλάσια εισοδήματα από ότι λαμβάνουν στην πραγματικότητα!!! Για να δεις καλύτερα την κοροϊδία, το κατακεφαλήν ΑΕΠ της Ελλάδας το 2023 ήταν παραπάνω από 23.200 ευρώ. Δηλαδή ακόμα και ένα νεογέννητο είχε εισόδημα 23.200 ευρώ, ή όλες οι τετραμελείς οικογένειες είχαν εισόδημα πάνω από 92.000 ευρώ! Στις σοσιαλιστικές χώρες που γνωρίσαμε (όπως η ΕΣΣΔ) πράγματι ο μέσος μισθός φαινόταν πολύ μικρός σε σχέση με αυτούς των καπιταλιστικών χωρών. Στην πραγματικότητα όμως ήταν αρκετά μεγαλύτερος από αυτούς που λάμβανε η μεγάλη πλειοψηφία των μισθωτών, των συνταξιούχων ή των μικρών επαγγελματιών στα καπιταλιστικά κράτη. Αυτό συνέβαινε επειδή στους μισθούς των σοσιαλιστικών κρατών πρέπει να συνυπολογίσεις τις δωρεάν κρατικές παροχές όπως αθλητισμό, υγεία (δίχως φακελάκια), τουρισμό, παιδεία (χωρίς φροντιστήρια) κλπ, αλλά και την στέγη, την ενέργεια, την τροφή κλπ που ήταν σε μηδαμινές τιμές.

Ελπίζω τα παρακάτω να σε βοηθήσουν να αποκτήσεις μια πιό ολοκληρωμένη άποψη για το θέμα. Επίσης πάρε υπόψη και την γνώμη του Παπάγου για την μάχη αυτή που γράφω στην τελευταία παράγραφο. Το χρονικό της μάχης 8/1/49-11/1/49: Η 10η Μεραρχία του ΔΣΕ με Διοικητή τον Υποστράτηγο Νίκο Θεοχαρόπουλο (Σκοτίδα) και Πολιτικό Επίτροπο τον Νίκο Μπελογιάννη αποτελούμενη από τις 18η, 14η και η 103η Ταξιαρχίες, συνολικής δύναμης 2.438 μαχητών και μαχητριών, κυκλώνουν τη Νάουσα «με μυστικότητα, αθόρυβα, με ταχύτητα, με όλα τα μέσα της πλαγιοφύλαξης, εμπροσθοφυλακής και οπισθοφυλακής». Η 18η με Διοικητή τον Συνταγματάρχη Παντελή Βαϊνά τοποθετείται πίσω από το ύψωμα του Αϊ-Λια, δυτικά της Νάουσας, κοντά στα νεκροταφεία. Η 103η προσεγγίζει το ύψωμα του Θεολόγου, νότια της πόλης. Το ύψωμα Κουκούλι βόρεια της πόλης προσεγγίζεται από μία διμοιρία. Μονάδες μαχητών του ΔΣΕ καλύπτουν τα περάσματα από Βέροια και από Σκύδρα προς Νάουσα με σκοπό να σταματήσουν τις ενισχύσεις του εχθρικού στρατού που θα φτάνουν τις επόμενες ημέρες και θα ανεβάσουν τη συνολική δύναμη του κυβερνητικού στρατού σε 4.310 άνδρες. 10-11/1/49: Η πόλη της Έδεσσας βάλλεται παραπλανητικά από τμήματα του ΔΣΕ του Καϊμακτσαλάν, το ίδιο επαναλαμβάνεται και την επόμενη νύχτα (11-12/1/49) τις ώρες όπου ξεκινά η επίθεση στη Νάουσα. Έβαλλαν 3 πυροβόλα με 400 βολές. 11/1/49: 23.15: Εκδηλώνεται η επίθεση ενάντια στα υψώματα γύρω από τη Νάουσα. Ενα τάγμα της 18ης καταφέρνει να ανοίξει πέρασμα εξουδετερώνοντας παγιδευμένα συρματοπλέγματα κοντά στο ύψωμα του Αϊ-Λια. Ανοίγει ο δρόμος για τη Νάουσα. 23.30: Σε 15 λεπτά, μετά από μεγάλη έφοδο της 103ης, πέφτει το ύψωμα του Θεολόγου, βασικού στηρίγματος του κυβερνητικού στρατού, η πιο στρατηγική θέση του. Το Κουκούλι βόρεια της Νάουσας έχει καταληφθεί καθώς είναι αφύλακτο. 12/1/49: 00.30-01.00: Ο εχθρός προσπαθεί να αντιδράσει. Κάθε προσπάθεια για αποστολή στα φυλάκια ενισχύσεων, πυρομαχικών και τεθωρακισμένων τσακίζεται στους δρόμους της Νάουσας από τις δυνάμεις που έχουν διεισδύσει στην πόλη. 04.30: Πέφτει και το ύψωμα του Αϊ-Λια μετά από σκληρές μάχες και συνεχείς εφόδους. Δυνάμεις του ΔΣΕ μάχονται μέσα στην πόλη κινούμενες ενάντια στα εχθρικά φυλάκια (Αϊ-Γιώργης, Αγία Φωτεινή κ.ά.) τα οποία πέφτουν το ένα μετά το άλλο. Το ξημέρωμα βρίσκει κυβερνητικό στρατό, χωροφύλακες, ΜΑΔ και ΜΑΥδες ταμπουρωμένους στα κτίρια του Σιδηροδρομικού Σταθμού, του Υδραγωγείου, του Γυμναστηρίου, του Νοσοκομείου, του εργοστασίου Λαναρά, στην Ασφάλεια της Νάουσας και στις βίλες των πλουσίων και των προυχόντων της πόλης. Αρχίζουν επιθέσεις από ενισχύσεις που καταφθάνουν από Βέροια και από Σκύδρα. Τοποθεσίες γύρω από τη Νάουσα (Δαλαμάρι, Μεσοβούνι, Γάστρα) γίνονται πεδία ηρωικών μαχών. Οι ενισχύσεις και οι δυνάμεις του κυβερνητικού στρατού δεν πετυχαίνουν το στόχο τους. Τα περάσματα παραμένουν κλειστά μέχρι τον υποχωρητικό ελιγμό του ΔΣΕ στις 14/1/49. 12.00: «Κατόπιν ισχυράς πιέσεως» το Νοσοκομείο, ισχυρό φρούριο του εχθρού με τρία πατώματα, καταλαμβάνεται από τον ΔΣΕ. Το απόγευμα οι δυνάμεις του στρατού είναι κυκλωμένες πλέον μόνο μέσα στο εργοστάσιο Λαναρά, όπου και ο σταθμός Διοίκησης της 33ης Ταξιαρχίας του κυβερνητικού στρατού, που είχε την ευθύνη άμυνας της Νάουσας και στην Ασφάλεια. 12-13/1/49: Παραπλανητικές κρούσεις σε Αγρα και Μουχαρέμ Χάνι, με τη χρήση ενός πυροβόλου, από τμήματα του ΔΣΕ του Καϊμακτσαλάν που θα συνεχιστούν και τη νύχτα 13-14/1/49. 13/1/49 12.30: Εξουδετερώνονται οι μοναρχοφασίστες στην Ασφάλεια. Ο υφυπουργός Στρατιωτικών Ροδόπουλος σπεύδει στη Νάουσα για να επιστρέψει, αυθημερόν, άπραγος στη Θεσσαλονίκη. 17.00: Οι εναπομείναντες ανώτεροι και ανώτατοι αξιωματικοί του κυβερνητικού στρατού, ανάμεσά τους και ο Κατσουρίδης, Δ/της της 33ης Ταξιαρχίας, διαφεύγουν και «εκείθεν έκαστος προσεπάθησαν να διασωθή κατ' ιδίον τρόπον». 19.30: Το εργοστάσιο Λαναρά - σταθμός Διοίκησης της 33ης Ταξιαρχίας του κυβερνητικού στρατού - παραδίδεται στις φλόγες και η Νάουσα βρίσκεται ολοκληρωτικά πλέον στη δικαιοδοσία του ΔΣΕ. 14/1/49 18.00: Αρχισε με τάξη ο υποχωρητικός ελιγμός των δυνάμεων του ΔΣΕ μέχρι την 18/1/49 όπου τα τμήματα του ΔΣΕ επέστρεψαν στις βάσεις τους. Η σημασία της μάχης για τον ΔΣΕ «Εκ της ενεργηθείσης εξετάσεως διά το ατύχημα ΝΑΟΥΣΣΗΣ δεν πρέπει να παραμείνουν απαρατήρητοι παραλείψεις εις τας οποίας οφείλεται η μη πρόληψίς του ή και ο περιορισμός του...». Με αυτά τα λόγια ξεκινάει τις «Παρατηρήσεις επί γεγονότων ΝΑΟΥΣΣΑΣ» ο αρχιστράτηγος του κυβερνητικού στρατού, Παπάγος, μετά τη μεγάλη νίκη του ΔΣΕ στη Νάουσα και συνέχιζε: «Από τας παραλείψεις ταύτας, εκτός εκείνων, δια τα οποίας θα ασχοληθεί η Στρατιωτική Δικαιοσύνη και θα επιβάλη κυρώσεις...» και κατέληγε λέγοντας πως «εκ των ανωτέρω παραλείψεων καταφαίνεται ότι το ατύχημα ΝΑΟΥΣΣΗΣ δεν οφείλεται εις την έλλειψην δυνάμεων - διότι τοιαύται εξευρέθησαν έστω και καθ' ον τρόπον εγένετο. Οφείλεται εις την μη πρόβλεψιν και την μη τήρησιν στοιχειωδών αρχών του πολέμου». «Αυτές οι επιχειρήσεις υπαγορεύτηκαν απ' την ανάγκη μιας αδιάκοπης φθοράς του εχθρού και συγκέντρωσης των απαραίτητων σε μας εφεδρειών» σημειώνει η απόφαση του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ για τις επιχειρήσεις σε Έδεσσα - Αριδαία - Νάουσα στις 10/2/49, τονίζοντας επίσης πως «οι επιτυχίες στη Νάουσα και στον ελιγμό κερδήθηκαν ακριβώς γιατί αποφύγαμε τα λάθη που παρουσιάσαμε στις δύο πρώτες επιχειρήσεις». Ευχαριστώ για το σχόλιο.

@@vensutube Η εικονα δεν αλλαζει ,εγινε μια τακτικη επιτυχια, μπηκαν στην πολη ,αλλα σε δυο τρεις μερες αναγκαστηκαν να κανουν υποχωρητικο ελιγμο. Γιατι; γιατι εβλεπαν οτι δεν τους επαιρνε να κρατησουν την πολη .Ηταν η λεγομενη καταληψη χρησιμη μονο στην προπαγανδα. Για τις αλλες επιχειρησεις ,στα Γρεβενα, στο Μετσοβο και κυριως στην Κονιτσα που την θελαν και για πρωτευουσα ; μουγκα ,ε; Και για διευκρινειστε μου ποιοι ηταν οι μοναρχοφασιστες; Τα στατευμενα παιδια του Ελληνικου Λαου ; που προτιμησαν στην συντριπτικη πλειοψηφια να καταταχθουν στον Ε.Σ και οχι στον λεγομενο ΔΣΕ ; Και αλλη μια ερωτηση ; Οι σλαυομακεδονες,οι οποιοι στο 1949 ηταν σχεδον πλειοψηφια , ειχαν Ελληνικη η σλαυικη συνειδηση; Ηθελαν την ελευθερια της Ελλαδος η την ενσωματωση της Βορειας Ελλαδας και της Θρακης σε καποα ,θολη ,λεγομενη ,Βαλκανικη συνομοσπονδια; Το δεχεστε αυτο; Τα αγνα παιδια που τραγουδουν ειναι ενημερα γι αυτο;

@@vensutube Τα διαβασα, ευχαριστω, απαντησα και εγω τα δικα μου αλλα δεν ξερω γατι το γιου τιουμπ σβηνει αυτα που εγραψα ,δυο φορες μαλιστα ,δεν ξερω γιατι ,δεν εβρισα καθολου, δεν το συνηθιζω ,αλλα δεν ξερω τι αλλο να κανω,

@@vensutube Δεν καταγραφεται η απαντηση μου, δεν ξερω γιατι, δνε σβριζω καθολου ,δεν το συνηθιζω

Ευχαριστώ για το σχόλιο. Τα γεγονότα όπως προκύπτουν από το βίντεο και από την προηγούμενη απάντησή μου, είναι: 1. Η πόλη κατελήφθη, και στη συνέχεια ο ΔΕΣ αποχώρησε οργανωμένα όπως προέβλεπε το σχέδιο. 2. Η φύλαξη ήταν επαρκέστατη. Τα στοιχεία αναφέρονται στο βίντεο. 3. Στην διάρκεια των τριών ετών του εμφυλίου έγιναν πολλές μάχες. Άλλες νικηφόρες και άλλες όχι, και για τα δύο στρατόπεδα. 4. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι στο τέλος τα κυβερνητικά στρατεύματα ενίκησαν. Μόνο που ο κυβερνητικός στρατός υποστηριζόταν από τους Αμερικάνους. Τα αμερικάνικα αεροπλάνα κατέκαψαν τα βουνά μας με τις βόμβες Ναπάλμ. 5. Ναι γνωρίζουμε καλά ότι οι αριστεροί πολίτες είχαν μαντρωθεί στις φυλακές και στα ξερονήσια και συνεπώς ο ΔΣΕ δεν είχε δυνατότητες για εφεδρείες. 6. Ναι γνωρίζουμε ότι η πλειοψηφία των στρατιωτών του κυβερνητικού στρατού κατατάχθηκαν υπό την απειλή του όπλου και τον φόβο για την ζωή των οικογενειών τους. 7. Ναι γνωρίζουμε πολύ καλά ότι η θέληση του λαού μας βιάστηκε βάναυσα από την άρχουσα τάξη, τους Άγγλους και τους Αμερικάνους. 8. Το δίκιο της κομμουνιστικής ιδεολογίας στηρίζεται στην επιστήμη και για αυτό γνωρίζουμε ότι στο τέλος θα επικρατήσει παγκόσμια. Να είσαι καλά.

ΕΔΕΣ ΟΚ. ΕΔΕΣ Αθηνών ρουφιάνοι των Γερμανών ΕΚΚΑ ΟΚ. ΠΕΑΝ ΟΚ. ΕΣΕΑ (Φωστερίδης) & Μακεδόνες Εθνικιστές βαράγανε μόνο Βουλγάρους. Και μάτσα μούτσα με ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ Η Οργάνωση Μίδας 614 του Ιωάννη Τσιγάντες Αντιστασιακοί. Αλλα με τις ΑΓΓΛΙΚΕΣ ΛΙΡΕΣ αρχισαν τον ΕΜΦΎΛΙΟ

Ναι Αντρέα έχω διαβάσει για τον «θερμικό θάνατο». Είναι μια θεωρία που πρόβαλαν μερικοί επιστήμονες στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα και που με διάφορες παραλλαγές διατυπώνεται και σήμερα. Σύμφωνα με αυτήν, λόγω της εντροπίας, κάποια στιγμή το «σύμπαν» θα μεγαλώσει τόσο ώστε όλες οι μορφές κίνησης πρόκειται να μετατραπούν αναπόφευκτα σε θερμότητα και η θερμότητα, διαδιδόμενη ομοιόμορφα σε ολόκληρο το σύμπαν, θα φτάσει σε μια ισορροπία και θα χάσει για πάντα την ικανότητα για άλλες μετατροπές, πράγμα που θα έχει σαν συνέπεια να σταματήσουν όλα τα προτσές της φύσης. Κατά την γνώμη μου αυτή η θεωρία είναι επιστημονικά αβάσιμη γιατί αγνοεί το νόμο της διατήρησης και της μετατροπής της ενέργειας που φανερώνει όχι μόνο το ποσοτικό αλλά και το ποιοτικό διηνεκές της κίνησης. Εξάλλου σήμερα γνωρίζουμε ότι υπάρχει η «Ενέργεια κενού». Δηλαδή ακόμα και σε αυτό που θεωρούμε κενό υπάρχει μια ποσότητα ενέργειας από όπου ξεπηδάει ύλη.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ας ορίσουμε κάποιες έννοιες. Α) «Κράτος» από το κραταιός που σημαίνει δυνατός, ισχυρός. Β) Το κράτος είναι οργανωμένη πολιτική οντότητα που κατέχει το μονοπώλιο της χρήσης νόμιμης εξουσίας σε μια καθορισμένη γεωγραφική περιοχή. Γ) Αυτοί που κατέχουν την εξουσία σε ένα κράτος είναι αυτοί που ορίζουν και το πολίτευμα με το οποίο θα διοικείται αυτό. Ένα κράτος μπορεί να διοικείται με διάφορα πολιτεύματα: δημοκρατία, τυραννία, ολιγαρχία, βασιλεία κλπ. Συνεπώς είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ποιοι κατέχουν την εξουσία. Σε όλα τα κράτη που έχουμε γνωρίσει μέχρι σήμερα, η εξουσία ανήκει σε μια μικρή ομάδα η οποία χρησιμοποιεί την κατασταλτική δύναμη του κράτους για να επιβάλλεται και να εκμεταλλεύεται την πλειοψηφία, δηλαδή τον λαό. Εξ άλλου αυτός ήτανε και ο ρόλος του κράτους εξαρχής. Ο θεσμός του κράτους δημιουργήθηκε ακριβώς για να μπορεί μια μειοψηφία να εκμεταλλεύεται την πλειοψηφία. (Εξαίρεση αποτελούν τα Σοσιαλιστικά κράτη τα οποία ανήκουν στην πλειοψηφία, τα οποία όμως δεν παύουν να είναι και αυτά καταπιεστικοί μηχανισμοί). Όπως αποδεικνύεται από τα στοιχεία που παραθέτω στο βίντεο, η Δημοκρατία δεν παύει να είναι ένα από τα πολιτεύματα που χρησιμοποιεί η Τάξη που κατέχει την εξουσία. Στην ουσία και η καλύτερη Αστική Δημοκρατία των καπιταλιστικών κρατών δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια «Δικτατορία της Αστικής Τάξης». (Για περισσότερες πληροφορίες δείτε την σειρά βίντεο «γιατί υπάρχουν φτωχοί και πλούσιοι). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R9cmNhCUOx8.html ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Από τα παραπάνω συνάγουμε ότι ο λαός δεν μπορεί να διαμορφώνει καθοριστικά την πολιτική ενός κράτους (ανεξάρτητα εάν αυτό χρησιμοποιεί την δημοκρατία ή άλλο πολίτευμα). Ο λαός όμως έχει την δύναμη (όταν το αποφασίσει) να ανατρέψει το καπιταλιστικό κράτος, να το διαλύσει ολοσχερώς και να δημιουργήσει εξ αρχής το δικό του κράτος. 2. ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποια πιστεύετε ότι ήταν η σημασία της γέννησης της Δημοκρατίας στην Αρχαία Αθήνα; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οτιδήποτε έχει δημιουργήσει ο άνθρωπος στην μακραίωνη ιστορία του αποτελεί πολύτιμη κληρονομιά για όλους μας. Το δουλοκτητικό οικονομικό σύστημα της αρχαίας Αθήνας, είτε με Τυραννία είτε με Δημοκρατία, πρόσφερε τα μέγιστα στην ανάπτυξη του πολιτισμού. Φυσικά σε κάποια φάση τελείωσε η προωθητική του ικανότητα και έπρεπε να αντικατασταθεί με κάτι άλλο. Έτσι και έγινε. 3. ΕΡΩΤΗΣΗ: Πώς θα χαρακτηρίζατε τη σημερινή Αστική Δημοκρατία; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όπως προκύπτει και από το βίντεο, η Αστική Δημοκρατία δεν είναι καθόλου δημοκρατία για τους πολλούς. Συνεπώς δεν είναι τίποτα άλλο από μία μορφή διακυβέρνησης αυτών που κατέχουν την εξουσία και επιβολής της Δικτατορίας της Αστικής Τάξης. 4. ΕΡΩΤΗΣΗ: Συμφωνείτε με τη φράση "εάν θέλουμε μια κοινωνία με πραγματική ισότητα, θα πρέπει κάποτε και η καλύτερη Δημοκρατία να πεθάνει"; Γιατί; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όπως αναφέρω και στο τέλος του βίντεο, ακόμα και η καλύτερη Δημοκρατία, ακόμα και η Σοσιαλιστική Δημοκρατία είναι ταξική και σημαίνει την καταπίεση μιας μερίδας της κοινωνίας από μίαν άλλη. Συνεπώς ΝΑΙ. "εάν θέλουμε μια κοινωνία με πραγματική ισότητα, θα πρέπει κάποτε και η καλύτερη Δημοκρατία να πεθάνει".

Ναι φίλε μου, συμφωνώ, Μαύρες εποχές. Ήταν τότε που το ΚΚΕ και Ο ΕΛΑΣ (Ελληνικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός) πολέμησαν τους κατακτητές Γερμανούς, Ιταλούς και Βούλγαρους. Ήταν η εποχή που οι Έλληνες εγκληματίες και φασίστες πρόδωσαν την χώρα τους και συντάχθηκαν με τους κατακτητές. Τότε που το προδοτικό φασιστολόι βοηθούσε τους Γερμανούς να πιάνουν χιλιάδες Έλληνες ομήρους και να τους στέλνουν στα εργοστάσια της Γερμανίας και στα στρατόπεδα συγκέντρωσης. Την εποχή που όλοι αυτοί, έκλεβαν τα τρόφιμα από τον λαό και τα έστελναν στον Γερμανικό Στρατό. Μαύρες εποχές, αλλά και μέρες Λαμπρής Δόξας. Τότε που ο απλός λαός ξεσηκώθηκε και πήρε τα όπλα για να λευτερώσει την πατρίδα του. Τότε που ο λαός έδειξε την δύναμή του και αποφάσισε να μην περιμένει βοήθεια από προστάτες αλλά να σωθεί μόνος του. Επειδή μόνο ο λαός μπορεί να σώσει τον λαό! Αλλά το αστικό σύστημα και το κράτος των καπιταλιστών αυτά τα θεωρούν «έγκλημα»…

❤

. kala einai na fygis gia tin Rossia ekei eina o paradiso ekei kai o agios Petros

Εν πρώτοις θα πρέπει να μάθεις να γράφεις Ελληνικά. Στη συνέχεια θα πρέπει να ανοίξεις κανένα βιβλίο και ίσως μάθεις ότι: α) οι Έλληνες κομμουνιστές δεν έχουν καμία σχέση με την σημερινή καπιταλιστική Ρωσία. β) Αγωνίζονται για την κατάργηση του καπιταλιστικού συστήματος και στην Ελλάδα και στη Ρωσία και στις ΗΠΑ και σε όλες τις χώρες. γ) Οι κομμουνιστές δεν εγκατέλειψαν τη χώρα τους και τον λαό μας τότε που τους στέλναν στα ξερονήσια και τους εκτελούσαν. Θα το έκαναν τώρα; Ίσως να σε βόλευε, αλλά, δυστυχώς για σένα, θα σε απογοητεύσουν!

Κείμενα - παραγωγή : Γιάννης Βεντούρας Πηγές όλης της σειράς είναι ο Παπαρηγόπουλος, ο Φιλήμων, ο Κορδάτος, ο Παπανικολάου, κείμενα του Ρήγα Φεραίου, "Η Ελληνική Νομαρχία", απομνημονεύματα του Μακρυγιάννη και άλλων αγωνιστών της επανάστασης. Επίσης οικονομικά στοιχεία για την προεπαναστατική περίοδο υπάρχουν στο Δοκίμιο Ιστορίας του ΚΚΕ-Α' τόμος. Επίσης όλα όσα αναφέρονται στο Δ' μέρος μπορείς εύκολα να τα βρεις στο διαδίκτυο.

Σ'ευχαριστώ πολύ Γιάννη