Jesteś ciekawy świata? Lubisz od czasu do czasu zaaplikować sobie dawkę naukowego bełkotu? Ale nie zawsze masz czas aby przeszukiwać źródła w poszukiwaniu ciekawostek, które można rzucić do znajomych przy piwie? Nic straconego. Wyłącznie Naukowy Bełkot może zapewnić Ci regularną dawkę krótkich newsów i ciekawostek ze świata nauki, które nie wymagają akademickiej wiedzy!
Dzieki jak zwykle za Pana pracę, ale musze wspomniec z dobrego serca 😂, ze wydaje mi sie, ze forma jest trochę nieprzejrzysta i jest duży prog wejscia w odcinek: - jest tak przez Pana ton wypowiedzi - mega duzo slow, ktorych nie znam 😅🫣 - wydaje sie Pan bardzo zmeczony i przez to film wydaje sie na sile robiony, ciekawsze od materialu są segmenty sponsorowane, ktore sa bardzo spoko 😅 Oczywiscie subiektywny, mega dlugi komentarz, ktory pisze w sumie tylko dlatego, ze bardzo bym chcial, zeby ten kanał się rozwijał, dzieki za Pana pracę i wykształcenie.
a jak powstają takie mieszanki jak krzyżówka nowofundlanda z mini poodlem? Tak, są takie. Bo o tym, jak w mojej opinii, nieetyczne jest hodowanie celowo zdeformowanych fizycznie i psychicznie ras, które są obciążone uciążliwymi schorzeniami uniemożliwiającymi normalne życie, a do tego często związane są z ogromnym stresem, ciągłym lękiem i ogromną agresją, bo dla próżnych właścicieli takie cechy są zabawne
A Sznaucery? Jest miniaturowy - ok 6 kg, pozniej sredni - 15kg i na końcu olbrzym - 40 kg. To są dopiero cuda, bo wszystkie wygladają jak swoje przeskalowane kopie :)
@@kajetandutkiewicz448 Żaby? Według mnie jakieś ryby mogą mieć bo w słodkowodnych są np bojowniki co wiekszość kolorów mogą mieć ale także np metaliczne
Nie rozumiem odpowiedzi na pierwszy zarzut. Jest co prawda kłopotliwie skonstruowany, ale nie powinno być wiele form pośrednich? Pan wymienił jedną. Bo to jak Pan opowiada wygląda jakby teorię ewolucji gatunków wymyślono a priori i do teraz po ponad stu latach szuka się tych form pośrednich. Mówi Pan, że jest ich sporo. Poda Pan jakąś literaturę na ten temat?
W sumie to trochę interesuje mnie ten temat ewolucji. Na początku wierzyłem w ewolucję, bo była wykładana w szkole, potem sobie zdałem sprawę, że w sumie to nie wiem dlaczego. Teraz to badam. Zna ktoś dobrą literaturę?
Czyli w stan badań sprzed 2022 wpuszczamy ludziom obce RNA. A przy okazji testów możemy zbierać super dane DNA od większej części populacji. No i fajnie. Ja brałem Astrę-Zenecę. Do zobaczenia za tydzień.
Cześć jestem twoim fanem od dawna, ten film oglądałem na starym koncie. Dzisiaj sobie o nim przypomniałem siedząc przed swoim akwarium roślinnym,podaje co2 28mg/l przy KH bliskim 0 (czym jest kh chyba nie muszę Ci tłumaczyć) no i do sedna, przy takich wartościach co2 leje nawozy litrami,mam bardzo dobrej jakości oświetlenie w pełnym spektrum czyli od podczerwonego po ultrafiolet. I zauważyłem że jeśli przekroczę barierę 28mg/l dzieją się tragiczne rzeczy między innymi biologia w strefach dennych przestaje istniec,rośliny zaczynają się rozpuszczać( nie wszystkie gatunki) no i drastycznie spada ph (kwas węglowy itd. ) może warto by było w następnym materiale poświęconemu zmianom klimatycznym,przekonać ludzi aby sobie zrobili taki eksperyment. BTW w tym roku załatwiłem sobie akwarium morskie 55tys poszło na święta rafę, a przyczyną była temperatura przez 3 dni walczyłem ze wzrostem o 2 stopnie…los chciał ze było to w weekend ani chłodziarki nie mogłem nigdzie dostać a wiatraczki nie ruszyły nawet o stopień. 😢 pieniędzy mi nie szkoda ale życie które żyło sobie i oko cieszyło już tak. Pozdrawiam
Autorze: 1) Kościół katolicki odrzuca ewolucję, ponieważ jest to herezja czyli pogląd sprzeczny z dogmatami, które są objawione i tym samym - za anatemami Soboru Watykańskiego I - niezmienne pod wpływem poglądów przyrodniczych. Powoływanie się natomiast na herezje w łonie Kościoła to dowód na ignorancję teologiczną autora filmu, ponieważ autor najwyraźniej nie wie, że doktryna katolicka nie jest możliwa do zmiany i to też jest dogmat (konkretnie dogmat o objawieniowym pochodzeniu Prawdy, a nie z rozumu ludzkiego - to drugie jest poglądem potępionym). 2) Zarzut o braku pośrednich ogniw nie jest wadliwie skonstruowany, gdyż o jego trafności a raczej skuteczności świadczy brak tych pośrednich ogniw, więc nie jest to problem kreacjonistów, tylko ewolucjonistów, w tym autora filmu. Inna sprawa, że to słaby argument z uwagi na realia paleontologiczne (wykopaliskowe). 3) Zarzut o braku zmian u danych gatunków przez "miliony lat" jest faktycznie bezsensowny, a to z zupełnie innego powodu niż autor filmu powiedział. Otóż pogląd o wieku kosmosu rzędu milionów lat jest poglądem niekatolickim, lecz ewolucjonistycznym właśnie. Autor podręcznika do religii jest ignorantem i nie potrafi na gruncie metody naukowej czy szerzej - filiozoficznej, skutecznie bronić poglądu o młodym kosmosie, przez co pisze kocopoły o "milionach lat". 4) Argument z entropii nie jest kretyński. Z jednej strony autor filmu poprawnie kontruje, z drugiej jednak strony niepoprawnie. Poprawnie wyjaśnia, że życie faktycznie przeciwdziała (do pewnego czasu osobniczo i w sposób ciągły co do ogółu środowiska) entropii, natomiast zarzut z entropii ma sens w innym aspekcie, niż autor filmu mówi, a mianowicie zarzut ten ma sens w kwestii jak do "życia" w ogóle miałoby dojść samorzutnie biorąc pod uwagi wzrost entropii. Do tego autor filmu się nie odniósł, lecz skupił na sytuacji już istniejącego życia. Okraszanie wypowiedzi sapaniem i epitetami jak "kretyński" nie poprawia jego błędu, a co najwyżej świadczy o jego problemach z panowaniem nad sobą (o jego zaburzeniu emocjonalnym). 5) Autor filmu poprawnie zauważa, że mutacje są samorzutne przy podziale komórkowym, niestety podał jedynie przykład mutacji patogennej, a nie adaptacyjnej, innymi słowy nie sprostał zadaniu. Może gdyby mniej sapał i bluzgał, a więcej skupił się na szukaniu argumentów, udało by mu się podać dobry kontrargument. Póki co jednak tego nie zrobił. 6) Argument ze współwystępowania różnych adaptacyjnie form życia rzeczywiście jest wadliwy i autor filmu tu ma rację, niestety słabo to skontrował, ponieważ zdecydowanie celniejszym kontrargumentem jest ten, że wyłonienie się podpopulacji z populacji bazowej dotyczy innego obszaru środowiskowego, nie usuwa jednak poprzednio istniejących, w których lepiej przystosowane są starsze formy. Podsumowując, autor za dużo sapie, natomiast nie radzi sobie z tak słabą (na marginesie) argumentacją autora podręcznika. Wniosek z tego taki, że autor tak słabego podręcznika do religii jest i tak bystrzejszy od autora filmu.
Nagrasz filmik o medycznej marihuanie jak "faktycznie" z nią jest ? Nagrałeś podobny film 9 lat temu ale właściwie jest już stary i zbyt mało obszerny..
Strasznie mnie (szczególnie jako fana historii) denerwuje, żeby nie powiedzieć wkurwia to, że w podręcznikach nie ma przypisów do badań, publikacji itp. Są tylko stwierdzenia rzucone na wiatr, w które mamy wierzyć jak w dogmat.
Czasem jak słucham gadające głowy to zastanawiam się jak to jest być wykształconym a nie brać pod uwagę faktów. Żyjemy w czasach w których już mało kto wie gdzie jest prawda a czym jest kłamstwo. Cóż a jak powiązać DNA w tych łańcuchach ewolucyjnych ... tak jak to robił Pan Darwin , cóż warto milczeć bo wynurzając się człowiek obnaża swoje braki. Jedni budują wiedzę oglądając inni czytają i układają te puzzelki... a wykształcenie nie zawsze idzie w parze z mądrością, takie mamy czasy.
