@@user-yk2iz7yq4d Добрый день! Не работает при имитации появления отрицательного напряжения на выходе усилителя? Проверьте транзистор VT2 и диоды VD5, VD7 в оригинальной схеме, возможно в них проблема. У меня от 2 пальчиковых батареек по обоим полярностям работала
Колонки -слабое звено,без ковра сильная реверберация,не корректно что-то сравнивать.Коммутатор понравился,зачётная,нужная штука))Но усь правый отстроен громче?!Низы тягучие,гудящие,типично СЫ90,всю картинку портят.По общей АЧХ ни чего нельзя сказать,сначала громкость надо выровнять и всё же левый даёт ВЧ больше)) .Моё мнение,надо тестировать на нормальных АС,сделать хотя бы минимальное акустическое оформление,точно выставить громкость и снимать нормальным микрофоном,тем более есть EMU))Но если что, я бы такой звук долго не смог слушать,тяжёлый на СЧ из-за СЧ колонок и типичный звук советских пищалок.В системе на первом месте АС и источник сигнала,они играют самую заметную роль.
Да уж, при слепом тесте надо сравнивать, чтобы точно никогда не угадать, какие аппараты звучали при прослушивании. А я тут, понимаешь ли, комнату звукоизоляционными панелями украшаю, а высокая верность оказывается вон оно как звучит... А может быть это я не догоняю...
Можно подумать, что большинство так как раз и не слушает, в таких условиях. Все ж сидят в акустических камерах с четко вымеренными параметрами и слушают на идеальных колонках.
Автор молодец! Я тоже такой собирал но в корпус подставить не успел поэтому что ушёл в армию а после армии уехал работать за границу по контракту да там так и остался! Поэтому покупаю уже готовую продукцию.
Здравствуйте,по поводу настройки усилителя Сухова 89 года ,при настройке токовой защиты, потребляемый ток усилителем должен быть 4.4А, хочу уточнить ,это означает что с + и - плеча усилитель должен потреблять по 2.2А?
Здравствуйте! Хороший вопрос. Если рассматривать 1 период синусоидального сигнала, он состоит из + и - полуволн. Измеряем ток на выходе 4,4 А. От + плеча ток потребляется в положительные полуволны, от - в отрицательные. В положительном плече будет ток в положительную полуволну, а в отрицательную не будет, на отрицательном плече аналогично. Таким образом, если рассматривать мгновенные значения, то потребляемый ток и на выходе и в полуволнах будут одинаковыми, а если брать период сигнала, то да, в плечах будет меньше, но насчёт того, что в 2 раза - не уверен. Это уже становится не синусоидальный сигнал
@@user-nx8cy8pd8l Здравствуйте! Честно говоря, ни разу не экспериментировал. У меня нет 4-омной акустики. Думаю, будет работать "спокойно". Только надо сделать выше уставку по току срабатывания для защиты. Но напряжение +-45 специально выбрано для 8-омной нагрузки. На 4-омной для получения той же мощности нужно больше тока, поэтому целесообразнее для 4-омной напряжение питания снизить. И думаю, искажения могут быть больше. Это ещё сам Сухов говорил, в книге Дугласа Селфа описано.
@@user-if3ze9gm9kпросто у Сухова приведены выходные мощности на нагрузке 4,2 и 1 ом при данном напряжении питания ,я и подумал ,что он спокойно способен работать
@@user-nx8cy8pd8l Будет, конечно, работать, но надо стараться его не перегружать, на 4 Омах это легче сделать. Если интересно, почитайте в интернете про такой параметр, как область безопасной работы транзисторов. Т.е. надо не допускать для транзисторов выхода за её пределы, иначе - пробой
Долго слушал, но на 23:27 именно на вокале (правая по светодиодам) по "шире" звучание и красочней. Все правильно сказано вами, что слуховая память не продолжительно, то грамотный подход мгновенного переключения.
Спасибо! На левом переключении просто растворился в музыке, и кажется, вновь полюбил ее слушать. На правом переключении звук был точно, как на моем усилке Д класса, то есть, как обычно, не впечатлил. Первый раз слышу мощник Сухова, весь ролик не знал, где он. Когда вы в конце сказали, что слева был вв, даже не удивился, столько про него слухов и обсуждений. В сотый раз убеждаюсь --- Аппаратуру не надо измерять, ее надо слушать.
Была цель сэкономить на радиодеталях, поэтому собирал из того, что было. В самих платах усилителей всё, кроме некоторых конденсаторов, советская элементная база. Эмиттерные резисторы выходных транзисторов не в счёт, наши бы не влезли. А плата защиты тоже не в счёт. Самое главное, что повторяемость есть.
На первом треке "левый усилитель" возможно хуже контролирует акустику ("подгуживает" комната). На розовой пантере слышно как трубы прям прорываются на правом усилителе и звучат выразительней. В остальных треках не заметил разницы. Очень много эха, переотражений. Поставьте акустику на подставки и направьте на слушателя (смартфон), чтоб запись велась в ближнем поле и ухо отсеивало отражения от стен.
молодец, так заморочиться! в свое время я себе ставил второй генератор на машину чисто на музыку, применяя и второй аккумулятор, но усилители были чисто автомобильными. питание - наше всё!
Конечно применяются, только они идут в составе разных устройств. Но 3-фазный трансформатор, к примеру, на 200 Вт не встречал. Есть на работе 3-фазный транс от схемы управления устройством плавного пуска высоковольтного двигателя. Этот транс 380/200 и 400 ВА. Габаритами как 4 ТС-80-4. Да и эти ТС тоже из разных городов приехали. Так что вопрос практичности!
...Вот для сравнения усилителей такого класса метод быстрого переключения и не подходит, от слова "совсем"... Я, когда-то, на основе этого "метода" променял свою "Радиотехнику-101" на "Корвет 100УМ-048", весьма подобный по звучанию этому самому УМЗЧ ВВ - и много лет жалел об этом, поскольку оказалось, что и радиотехники не все одинаковы, найти нужную на вторичке не просто. Но - нашел, доработал - и ни Бриг, ни УМЗЧ ВВ мне более не нужны. В чем проблема УМЗЧ ВВ? Там всё просто - примененный ОУ непригоден для данного конкретного применения, его невозможно скорректировать, возникает "звон" и рост интермодуляционных искажений. При измерениях в звуковом диапазоне эта проблема не обнаруживается, а вот при длительном прослушивании возникает утомление слуха... Причем, нужно действительно длительное прослушивание, возможно - несколько дней! Про первую версию Брига ничего не скажу, не слышал - а вот вторая-третья, а так же подобные по схемотехнике Барки и Корветы имеют точно те же проблемы в звучании, что и УМЗЧ ВВ, и по той же причине...
Плиать)))) а камутатор раздул как и мухи слона))) там где можно просто два двойных тумблера-переключателя поставить, один на входа,второй на выхода. Он каких то реле там нагородил,светодиодов))))
Согласен, но я думаю, мало кто проживает в безэховой камере, а не квартире или частном доме. При большом желании с помощью программы REW можно настроить акустику под помещение
Первый раз смотрел не до конца , в принципе звук один и тот же , очень трудно понять даже в чем различие и где оно все таки , вспоминаю очень яркие рассказы Сухова серьезные доводы как надо , тантры всякие с входом усилителя и тому подобное , но вот слушаешь ролик и все сразу понятно что различий то нет совсем , да если в живую слушать может все таки и есть , но я так и не понял откуда столько шума про усилитель высокой верности , просто пшик и все на деле !
Через Ютуб слушать это такое, тут в живую нужно. А шуму много потому, что с определённого уровня качества звука, дальнейшее улучшение даётся только через сложность схемотехники и миллион тонкостей в монтаже. Скажу честно Сухова ни когда не слушал, потому что для меня он через чур сложный, но заявленные характеристики очень высокие даже по сегодняшним меркам. Много слушал Зуева (1984) и Бриг и предпочтение отдаю Зуеву. Сухов, говорят ещё лучше.
даааа а искажения на АС какие ??? не то то всё !! усилки савнивать на АС оч высокого качества в первую очередь динамики с малыми искажениями .... а про обработку помещения я вообще молчу !!!! мы все сейчас слушаем гулллл помещения !!!!
