Ну приблизительно так и есть. Почти все открытия и изобретения сделаны фанатами и маньяками своего дела. А потом приходит толпа пользователей и забывает про твое имя полностью. Тот же кто "украл" твое изобретение, заработал на этом денег. А дальше следующий! По другому не получается.
Капец , машина времени какая-то . Заиграла мелодия и я вновь в 1080 году записываю её на батин монофонический магнитофон Соната с радиолы . Первая в жизни моя запись ...
У индикатора маленький динамический диапазон. На малой громкости нет индикации. Не совсем хорошо. Надо логарифмировать сигнал. Ну а с нагрузкой усилителя - это эпик! Молодец, я смеялся долго. Хорошая работа, сам любитель собирать усилки. 😃А Суховский УМЗЧ ВВ 89 года у меня работает с 1991 года без проблем.
В те времена собрал почти все детали, кроме силовика, ох и тяжко было, а сел на выходных, не мог найти, на этом все и закончилось, а до сих пор, он в голове сидит, не дает покоя. Очень классная работа и ролик, жаль, что можно лайконуть только раз. Кстати у Коржевского такой в трех полосах, немного переделанный, но аппарат бомбический, да и Сухов сейчас на ютубе, можно проконсультироваться, а любой советский ус. высшего класса не сможет с ним тягаться.
Спасибо за оценку! И сейчас детали найти непросто, особенно качественные микросхемы, всё посдавали на драгметаллы. В сборке он тоже не прост. Один канал никак не мог выйти на нормальный режим, не устанавливался 0 на выходе, пришлось изготовить и спаять плату заново. Также усилитель чувствителен к помехам. А в целом очень нравится, звук тоже нравится. Никак не доходят руки померить коэффициент искажений. Коржевского видел, да отличная конструкция. Так делают, когда нужна адаптация под конкретные условия, а когда универсальность - классику.
@@user-if3ze9gm9k Спасибо за ответ, для меня это очень приятно, а то как обхают ценители D класса, а повторный вариант не знаю, но может быть и получится, жаль коны для деталей потеряны. Удачи Вам.
@@user-if3ze9gm9k , у меня тоже ноль не устанавливался когда собрал его в 90-х годах. Что значит плату заново собрал и стало всё нормально?! Это как понять?
@@Sergei-Krutoi Да, длина проводов существенна! А плату заново собрал значит, что взял текстолит, протровил дорожки, установил на них детали и заменил ею ту плату, которая не пошла. Я, получается, 3 платы УМ делал, та которая не пошла, валяется в коробке с хламом, думаю как-нибудь попробовать её оживить для экспериментов
@@user-if3ze9gm9k , опять не пойму, причём тут плата? При травлении дорожки что-ли где-то отвалились. Может всё же разводка неверная, в частости общего провода, или ещё длина проводов превышена? Про небольшое напряжение на выходе, то скорее всего да, из-за микросхем, всё хотел вставить к микросхеме регулировочный подстроечник балланса по типовой схеме.
Александр Присекин, прекрасно на телефон всё пишется по звучанию. Есть только одно правило: звук делаете потише, чтобы АРУ не мешало вести качественную запись. Полного впечатления ожидать не приходится, но опыт слушателя имеется у всех интересующихся темой.
Молодец что сказать. Есть канал у Сухова свой собственный, где он говорит о плюсах этого усилителя и тех схемотехнических решений которые этому способствуют. Злопыхатели конечно и тут начнут ёрничать. Но они как правило ничего не соображают в схемотехнике и принципах работы отдельных узлов. Ну и бог с ними, пусть ставят бескислородную медь и позолоченные провода, за это им маркетологи отдельное спасибо скажут. А есть ещё такой чувак Сталкер тоже канал у него свой где он конкретно показывает на практике что такое понты аудиофилов. Надеюсь ты не один из них? А то я разоткровенничался.
Спасибо за отзыв! Про канал Сухова знаю, смотрел, интересного и важного у него много. Про Сталкера слышал, но не смотрел. Я - обычный инженер, по откровению) Здесь я просто поделился своим увлечением.
И как он звучит в сравнении с тем же бригом? Что за переменные резисторы использовали? На такой аппарат нужно специально инструкцию по пользованию разрабатывать))
@@user-zf2jy3yq7s, аппарат староват и модель 89го имеет много косяков. rcl-electro.ru/ ПараФинн и проще и интересней, на сегодняшний день. это только, если ВВшник понравился.
А почему никто не заметил небольшую разницу в уровнях гармоник автора и в видео: -105 дБ и всего лишь -60дБ, соответственно. ну более чем в 100 раз, небольшая такая погрешность измерения...
У вас на спектре гармоники -60дБ, а на рис.8 -93дБ. Т.е. ни в какой мере не соответствуют они тому, что должно быть. 60дБ - это на уровне самых дешевых чипов Д класса с Али, по 1500р с корпусом которые продают
Спасибо за замечание! Следует, конечно, понимать, что это лишь качественная картина результата. В видео об этом сказано. Усилитель нагружался не на эквивалент нагрузки IHF, не на одиночный резистор, а на то, что смог найти, т.к. другой возможности не было. (в нагрузке был задействован помимо прочего строительный фен, в котором есть электродвигатель, так что о реакции усилителя можно только догадываться) Далее надо брать во внимание факт, что источник сигнала и записывающее устройство - встроенная аудиокарта компьютера, которые также имеют свои уровни шумов и довольно немалые, а также гармонические составляющие, наводимые по своим шинам питания. Есть желание провести замеры качественно, как предоставится такая возможность обязательно сделаю.
Самые дорогие "запчасти" - это микросхемы, которые сегодня сложно найти, т.к. всё сдано на драгметаллы, да и ещё проблема с качеством. Остальные делали рассыпуха. Один канал с первого раза не запустился, микросхемы входили в насыщение, и усилитель не мог держать ноль на выходе. Думаю качество микросхем не очень, не стал искать причину, развёл заново плату и собрал, тогда заработал. Сейчас уже не помню, сколь стоили радиодетали на один канал, думаю в пределах 1000-2000
@@user-if3ze9gm9k Может и у меня с мокросхемами проблемы. А можно где то исправленные печатные платы посмотреть( скачать) Глядя на ваш положительный опыт решил всё-таки доделать усилитель. А то так и лежат запчасти у родителей дома. Не даю выкидывать.
@@user-er4hd2zn2g , сейчас хорошие микросхемы найти почти нереально, всё сдали на радиолом. В журнале ошибки есть, да. Вот по этой ссылке скачивал страницы журнала с уже исправленными ошибками radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html Обратите внимание: 1. На схеме рис.1 исправлена схема подключения подстроечного резистора R32; 2. На печатной плате УМ на рис.4 эта же ошибка исправлена (начиркано, затёрта дорожка). Первый канал запустился сразу, одну пару выходников сжёг при подстройке тока покоя, может в подстроечнике контакт был плохой. Второй канал делал в зеркальном исполнении, микросхемы ставил кверх ногами. Не запускался, решил собрать плату заново, всё получилось. В целом ещё скажу, что усилитель чувствителен к наводкам и неправа написана в журнале, что длина соединительных проводов не критична, очень критична для транзисторов термостабилизации, может быть самовозбуд. А в целом усилитель осилить можно, желаю удачи!
@@user-if3ze9gm9k , да, длина проводов от транзисторов должна быть минимальна и не более 100 мм, иначе возбуждение и пробой выходных транзисторов. Я пока это не понял, то килограмм транзисторов спалил.
Это вариант полного усилителя УМЗЧ ВВ 89 Сухова, такая была задумка просто. А также чтобы была возможность их подрегулировать. Я обычно слушаю напрямую с УМ в обход тембров, ибо микросхемы предварительного усилителя шипят
@@user-if3ze9gm9k Не было никакого варианта полного УМЗЧ ВВ. Был отдельно предварительный на 157уд2. УМЗЧ ВВ для того и ВВ чтобы его тракт ничего не "съел".Что на входе, то и на выходе. Сейчас же переделайте переднюю панель и выкиньте все лишнее из прибора.🤕
Всем умникам пишущим типа что за звук, плохие колонки и т.п. Вы задавали себе вопрос на чём я слушаю дома? На мультимедийной колонке? Чтобы различить качество звучания - у слушающего должна быть дома аппаратура хотя бы приблизительно класса УМЗЧ ВВ. Естественно хорошая звуковая карта. Ну и всегда помнить об усечённом качестве RU-vid. А то вроде бы слушает в специальной комнате для прослушивания.
Даже через ютуб, микрофон смартфона ясно что акустику контролирует отлично, выжимает с нее всё что только можно. С предварительным звучит, мне показалось, не так чисто.
Конечно для совершенства нужен и соответствующий источник сигнала, и АС покруче, но пока только недавно смог заиметь аудиоинтерфейс E-MU 0204. С предом, конечно, звук не будет чище, он же шумы вносит. Сейчас автор озвучил, что планирует к лету пересмотреть схему на современной элементной базе. Для многих заинтересованных это сейчас самая ожидаемая "премьера". А вариант 89 года уже становится историей, и сложно становится найти на него детали, особенно хорошие микросхемы, т.к. давно всё давно переплавили на золото
@@user-if3ze9gm9k Делал пред в отдельном корпусе лет 15 назад, еще работает у младшего брата. До УМ не дошли руки, проблема была в корпусе, радиаторах и трансе. Чем нравится пред, в нем есть тонкомпенсация, которую современные производители почти забыли. Смотрел ролик где Сухов говорил о планах сделать УМЗЧ на новой элементной базе. В журнале Радиохобби за 5/2010, 6/2010, 1/2011 за авторством Виктора Жуковского представлен усилитель Сухого на новой, зарубежной элементной базе. Кстати Николай Евгеньевич упоминает автора переделки в одном из роликов. Сравнивали ли вы свой усилок с промышленными зарубежными образцами?
@@user-rc5gk1pj7j , совершенно согласен, тонкомпенсации сейчас нет в современных изделиях, а у Сухова она сильная! Про схемы Жуковского знаю, но всегда хотелось такую схему именно от автора, надеюсь, дождались. С зарубежными образцами не сравнивал, такой возможности не было, сравнивали с усилителем Арасланова, из более ранних выпусков журнала Радио до 1989г. Когда самый первый раз запустил один канал УМЗЧ ВВ сразу обратил внимание на детальность звука. До этого пользовался Бригом-001 первой версии, разница есть!
@@vovan6332 абсолютно согласен. Она кажется сильной, если при положении регулятора громкости "мин" увеличивать уровень входного сигнала, к примеру, с аудиокарты. Тогда низов становится очень много, но это скорее как следствие. Есть номинальный уровень входного сигнала (вроде 150 мВ), с которым и должен работать регулятор. Т.е. инструкцию по эксплуатации надо соблюдать
@@user-qr6to3ld6i это ты сам видел, или это твои домыслы? Не надо гнать всякую хрень, усилитель отлично отрабатывает меандр на высоких частотах, в статье даже есть изображение меандра на 20 кГц на входе и выходе усилителя. Они практически одинаковы. Да и у меня этот усилитель работает с 1991 года и тоже проверялся на меандр. Всё там отлично не надо звездеть!
Совершенно верно. С статье Радио за 1989 год всё показано и рассказано, и проверено мной на моём усилителе, сделанном в далёком 1991 году. Меандр отрабатывается хорошо. И искажения с тремя нулями после занятой.
звук на данном видео просто кошмарный видимо камера плохо передает .Я сам такой делал в 1991, с s-90 звучал красиво. продал в 2015г за 2500р . .щас мой аппарат опять продают за 25000р.на авито вот жлобьё. кто ж купит.
Парни, вообще, зайдите на канал автора умзч вв и послушайте его самого. Ссылок давать не стану, но Он сам говорит про других людей, которые обновили схемотехнику и комплектующие.
@@Sergei-Krutoi обновление элементной базы, как минимум, более простой подбор элементов, бОльшая стабильность некоторых, минимизация готового изделия, увеличение качества в конечном итоге. В моем случае работала авторская разработка 89-го года, работала прекрасно.
...3:00 а чо гитары в перёд вылезли...???😙😉 ...вот так характерно работают все транзисторные усилители вперёд вылазит что угодно кроме того что должно быть на переднем плане . Они плохо работают с микродеталями и полутонами....а вот ламповый усилитель в этом плане на ура
ЧТО ЗА ЗВУК ? В ЧЁМ ВЫСОКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ? ПАЦАНЫ, ВЫ СБРЕНДИЛИ ! В СИБИРСКОМ ЛЕСУ ПОВСТРЕЧАЛИ МЕДВЕДЯ И ОН УШИ ОТДАВИЛ ВАМ. СМЕХ СКВОЗЬ СЛЁЗЫ. У ВАС САМОКРИТИКА ЕСТЬ?
Не совсем так. Хоть китайский ноутбук или крутой японский аппарат -звучать будет почти одинаково. Это всё из-за азиатских мозгов, маркейтинга и главное использующегося материала - кремния. Необходимо тестировать на нормальном среднесбалансиррванном звуке - британском или штатовском, но лучше на советском.
