Большой труд! Огромное терпение! Вы сделали то, чего не могут сделать очень многие. Вы полностью собрали его в корпус, и сделали ПОЛНОСТЬЮ законченный вариант усилителя. Браво! Маэстро!
Молодец автор! Это прекрасный усилитель, звучит очень приятно и красиво. Тоже такой делал ещё в 1990х годах, до сих пор он работает, красиво играет. Сделать такой с нуля- это огромный ТРУД. Сам делал такой же полный усилитель и знаю , сколько труда это потребовало.
@@805480NIKL я не сказал ни слова, о том, что это ужасно :)) свой шарм в таком хаосе тоже есть :)) А вот насчет КБ ссср - вы их сейчас обидели сильно :) Как бы правильная и стабильная работа устройства - это важно, но я давно практикую, помимо вышеперечилсенного - красоту и аккуратность. По попростому говоря - попробуйте продать такой усилитель за 100к - не выйдет, пусть даже он и звучит как фирмовый полумиллионный усь 😉
@@user-rr5ou4mn3c Максим!!! Кб, были как яйца между наковальней и молотом... с одной стороны начальство, с другой порыв мысли... Попробуй слабай, из остатков военного производства что- то внятное, и чтоб это было серийно и желательно к очередному съезду КПСС!!!! Не, я понимаю, парень ОДИН всё это сделал...
@@igorja5046 собири итун Линкора на tda2050 или lm1876 и тогда поймёшь стоило или нет радиатор по больше трансформатор по мощней, напряжение банок по выше, пленкой шунтировать по больше емкость, только акустику можно приэтом использовать только с фильтрами первого порядка, конденсатор на вч и всё, если будет стоять катушка - то звука не будет. Или один широкополосник 5гдш - например в ящике ,...
Я тоже собрал УМЗЧ ВВ, до сих пор работает Лучше его пока не встречал. Другие усилители импортного производства отдыхают. Понравилась схема с тремя проводами для подключения АС. Работает отлично. Правда не сразу его запустил, пришлось немного потрудится чтобы разгадать ошибки Сухова Н. Пред сделал на 574 УД2. Переключатель входов на реле. Индикаторы мощности по моему на Ин-13. Да эквалайзер пришлось выкинуть, как оказалось он стал вносить искажения. Переделал акустику S-90 Увеличил обьем в 2 раза и настроил фазоинвертор на 25 Гц. Лестничный фильтр тоже по моему с журнала радио. Да характеристика действительно реальная 5-130кГц неравномерность 0,2dB. Возбуждения не было, ток покоя выставил 40 мА. В схеме 100. По осциллографу на минимальные шумы. В общем надо собрать еще один для домашнего кинотеатра. Люблю квадро.(4 канала). Саббуфер не нужен( мяса хватает). Помню поставил компакт диск с доктор Албан. Я таких барабанов никогда и не слышал. Друзья послушали усилок и сказали что у них акустика и усилители купленые просто балалайки, а музыкальные центры AIWA это полный отстой. В общем легендарный усилитель достойный уважения. Просто его надо грамотно собрать.
тоже собрал, лет так 25 назад), правда проводов у меня не видно внутри, все аккуратненько в жилы скручено и проложено. Для начала к нему прикупил колонки пионер 100Вт, 40...25000Гц. +-3дБ. Потом в журнале не могу вспомнить каком, собрал на динамиках от S-90 колонки с расширенным динамическим диапазоном 25...20000Гц 0...-2дБ по 250литров каждая. Даже при беглом прослушивании Пионера пришлось слить.
@@163city если не нужна большая мощность и есть хорошая чувствительная акустика, то очень рекомендую усилитель jlh 1969. Очень детальное и красивое звучание. Деталей мало, но внимание стоит уделять каждой.
УМЗЧ просто супер, в 90-е я его повторил, звук отличный. Даст форы всем HI-FI по тем временам да и возможно сейчас не отстанет. Н. Сухов просто молодец соорудив такой усилитель на совдеповски деталях.
В свое время тоже собирал этот усилитель.Сам травил платы, сам наматывал тороидальный 400 вт транс., гемор ещё тот. На всё это ушло очень много времени. Без каких-либо изменений питание поднял до -50/+50. На выход добавил в параллель ещё по паре 819, 818 на очень больших радиаторах. В каждое плечо поставил по 30000 мкф. Правда до ящика дело не дошло, собран был на весу, для эксперимента. Ток покоя практически был на нуле, чуть подрегулировал. В течении долгих экспериментов на разной мощности - ничего не грелось, не шумело и не фонило. Напомнил звук лампового усилителя, одно время пользовался ламповым 100вт-м усилителем, не отечественным, очень понравился - чистый, мощный. В итоге до конца я его так и не собрал, а жаль.
У меня такой собранный до сих пор валяется - так и не хватило толку собрать в корпус, однажды запустил для проверки сработки защиты колонок S90 - потянул. Кстати работает действительно чисто
Я думал я фанат, и по мне плачет халат с длинными рукавами))) А вы так вообще...)) Работа проделана конечно, крутотень полнейшая, может и я до росту до такого ;)
@@sergomogilno купить готовое - получишь Звук никогда, без отслушки проверенных схемных решений и деталей не получишь того, что можно получить своими руками.
Тоже когда то его собирал. Но поскольку это были первые шаги в УМЗЧ, застрял на выставлении тока покоя. Вобщем сжег тогда все выходные транзисторы что у меня были. Взялся тогда за другую схему, чуть попроще. Тепловую защиту, тоже использовал. Только она включала вентиляторы охлаждения. На большой громкости, их почти неслышно было. И все это было, в мои школьные годы. :)
сделал себе Сухова лет так 25 назад, это просто улёт! Звук просто непревзойдённый. Но сразу же он высветил слабости всего остального тракта - магнитофона, акустики - пришлось их подтягивать; увлекательное это занятие. Сейчас появилась акустика класса хай-энд, снова делаю Сухова. Экстаз!
Тоже в 91 м собирал Сухова на военных микрухах , по звуку превзошел тогдашние советские усилки класса 0 , с зарубежными не сравнивал из за отсутствия оных как то так
Ооооо....... Эти три журнала " Радио" у меня просто как " Библия " были!!!! И только ловишь в последующих номерах сноски об ошибках. Но это было КРУТО!!!!!!
Собрал таких 2 штуки в то время.Только в блоке питания поставил два тора один над другим в противофазе первичные обмотки (для уменьшения помех). Класс!
@@163city Зуев очень хорошо звучит и стабильно повторяется. Единственное с родными кт818-819 ток покоя требуемый я так и не смог выставить - срабатывала защита, а с тошибовскими 1943-5200 всё отлично получилось. Но это может у меня руки из карманов растут... А звук класс! Проводил прямое сравнение с HI-FI ресиверами Техникс, Пионер и Кенвуд в ценовой категории около 45000р. Зуев лучше, только ток покоя надо выставить по возможности побольше.
Делал такой лет 25 назад,примерно в такой-же компоновке,только без этих извращений ,до сих пор слушаю,только недавно привод на громкость поставил,чтобы с пульта регулировать удобнее было.
Серьезная конструкция и усилитель хорош. Трудолюбию мастера можно только позавидовать :) ну и Сухов в истории звуковоспроизведения просоответствовал однозначно👍 Тоже, как и многие, делал этот усилитель. Сперва один канал умудрился запихнуть вместо УМ ещё неубитого донора - эстрадного усилителя Импульс-80 (предварительный не использовал) Только там питание в плече при 220 в сети 37,5 В, соответственно, заявленной мощи не получилось. Но звук был конечно, на высоте. Стерео вариант планировал сделать в большом корпусе усилителя-конструктора, не помню уже названия, но потом повзрослел-постарел, поменял акустику с s-90 на импорт, и плавненько так перешёл на ламповые УМ. Но впечатления 90х годов от звучания УМЗЧ ВВВ не забыты, и уверен, не один человек с благодарностью вспоминает Н.Сухова за его разработку :)
Суховский усилитель в своё время обогнал время. Тоже его делал. Куплю что-нибудь современное и сравню по звуку. Уверен, что Усилитель высокой верности без боя не сдастся)
То что собрал ммолодец. Но надо еще поизучать схемотехнику сборки. В моем так проводов (соплей) совсем нет и провода максимально короткие и толстые там где им положено быть.
Автор молодец! Я тоже такой собирал но в корпус подставить не успел поэтому что ушёл в армию а после армии уехал работать за границу по контракту да там так и остался! Поэтому покупаю уже готовую продукцию.
@@igorp.9189 финансовая часть как раз является стимулом к получению знаний, а не лохов толстосумов на проводки вываливающие 10k баксов,... Без отслушки и понимания процессов Звук не получишь никогда. Современные комплектующие, не такого уже недостижимого бабла стоят, разве что сейчас уже немного не то время сцуко Крысис ли понимаешь,... Деньги изымаются из оборота,... Деньги можно всегда найти, Главное нужное понимать направление,...
Отличная работа! Н. Сухов обогнал время надолго, а если собрать на современных компонентах, будет бомба. Но поделюсь своим опытом. Во-первых, если будете слушать МР3, смысла в его постройке нет, усилитель класса D вполне справится с задачей, и,как в моём случае кому за 55+ проверьте слух, у меня частоты выше 12 кГц находятся за пределами слышимости. Вот такие дела. Удачи!
Мне 65, сам построил УМЗЧ ВВ Сухова 1989 более 30 лет назад . Всегда стояла и сейчас стоит проблема найти качественный источник сигнала. Проблема не со слухом, проблема в звукорежиссёрах. Абсолютно безграмотно задирают уровень сигнала, звук катастрофически страдает. Привыкли на магнитную плёнку писать +5, типа погромче, и лучше раскупается. Думают что и цифровая запись допускает такое. А у меня всегда был слух на малейшие призвуки и искажения. Иногда и музыка хороша, но качество отсутствует несмотря на флак или 320 поток. А вот что до диапазона частот, то вы правы, в реальном сигнале такие частоты и не нужны, а вот способность усилителя воспроизводить такие частоты нужна.
В молодости смотря на схемы в радио , рабовался за наших конструкторов аудио.После появления инета и доступа к зарубежным работал пришло разочарование.Почти все плагиат.
Глаза боятся, а руки-крюки) главное ввязаться. Довелось и платы рисовать-травить и пару торов мотать и в корпус всю эту конструкцию прятать. Результатом был доволен. А вот пред делал Солнцева, Суховский мне не понравился.
Собирал в лет 20 назад, даже на совковой акустике, предварительный усилитель был забракован по звуку. По результатам сравнительных прослушиваний безусловным лидером был признан Солнцевский пред. Даже не знаю какой вывод сделать из этого видео. Ну если только для дискотеки, но тогда более оптимальные конструкции есть, помощнее. Для меня загадка выбор предварительного усилителя.
Повторял и я такой умзч вв только выходные транзюки заменил на 8101 8102,и БП тор на 600 вт+стаб ип 2 по 45 в 5а,базлал он знатно канешь, именно для экспертизы звучания CD дисков сей усилок!
Монтаж как то не фонтан, в свое время собирал УМЗЧ с многопетлевой обратной связью Зуева (радио 1984 год),только в блочном варианте.Предус скопировал с Эстонии 008, что бы радиаторы выходных транзисторов были меньших габаритов применил активное охлаждение с помощью вентилятора.До сего времени работоспособен и по характеристикам не хуже...
@@user-yk2iz7yq4d Добрый день! Не работает при имитации появления отрицательного напряжения на выходе усилителя? Проверьте транзистор VT2 и диоды VD5, VD7 в оригинальной схеме, возможно в них проблема. У меня от 2 пальчиковых батареек по обоим полярностям работала
Супер , работа на славу, а я свой так и не осилил 12 лет назад, Есть очень много вопросов к Вам. Собрал тогда тож полную версию сего аппарата, и сейчас считаю его труд неоспоримім творением. Хочу все таки одолеть и доделать до ума. У вас есть е-мейл? Спасибо.
Вопрос: при посредственной АС(радиотехника S-30a или "арктуровской" 25АС 309) и источника входного сигнала-магнитофона "нота"220,суховский УМЗЧ будет отличим по звучанию от "плебея" собранного на TDA-хе(Напр 7294)???
Подскажите , как Вы решили проблему с предваком ? По задумке автора глубина регулировки громкости маленькая, т е не до нуля. В конце статьи написано как увеличить глубину регулировки ,но этого тоже не достаточно .Так эксплуатировать не комфортно ... Какое решение нашли Вы?
С предваком ничего не делал, он остался в исходном состоянии. Пользуюсь им очень редко, в основном подаю сигнал непосредственно на входы усилителей мощности. Предвак рассчитан на 150 мВ входного сигнала. Звуковые карты могут выдавать больший уровень, поэтому глубины регулирования и не хватает. А перегрузочная способность входов хорошая, поэтому зачастую слушаем при уровне выше 150 мВ.
Ну ты и чокнутый(в хорошем смысле слова ))) ) это ж пол года сборки как минимум!!! А того и год и стоимость данного образца 750-1000$ У меня бы нервов так точно не хватило. Но.. молодец, реализовал то что я мечтал когда то собрать :-)
@@vadimprodan6806 вот вот .. компоновка в в корпусе это особый экстаз с учётом того что нужно избавиться от наводок помех и тому подобное и правильно грамотно разместить все каскады чтобы нигде ничего не фонило и не было никаких наводок - настоящий экстаз
Странное решение понизить напряжение трансформатора. Вы там вручную перещёлкиваете? Ориентируетесь по гулу? Или вольтметр подключен? Почему нельзя было сделать стабилизатор напряжения по постоянному току? +-45 вольт не запредельные значения, Кт825-Кт827 в стабилизаторе достаточны по току. Я сам сделал со стабилизацией, у меня несколько видео есть по УМЗЧ ВВ Сухова 1989, там и схема стабилизатора приведена.
я такой более 20 лет назад собрал и охуел от качества. проверял заводскими генераторами часоты и скопом. главное, после сборки усилитель не требовал доводки. источников сигналов качества для такого усилителя не было. разве cd но сомнительного качества. но с моими модернизированными s90 и «ах, эта девушка с Урала« звучвла прекрасно.
Молоток!!!!! Классный Дизайн.Переменники от Брига-001.Молоток!!! больше слов восхищения у меня нет)просто супер!!!! в журнале Радио есть опечатка в схеме сам товарищ Сухов об этом и говорит ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-E8nFfxhD0Ak.html
то что ВВшник собрал, молодец. но почему 89го года???? лучше уже ВВС2011. и печати рисуешь в ручную, ужас! неужели нет лазерного принтера в доступе??? под такой корпус/радиаторы. ВВС лучше станет. и на форумах и конструктивно разжеван. а вообще ВВшник сложный усь. молодец
Не плохо бы было видео сделать как выставлял ток покоя выходных транзисторов. И вообще настраивал плату усилителя. У меня не получилось. Транзисторов сжёг мешок. И если мне память не изменяет, там вроде бы питание +- 45В?
Вроде не было проблем при настройке тока покоя. Сжёг, правда, одну пару выходников, но это резко крутнул движок подстроечника. Сейчас даже разные транзисторы стоят в плечах. Один 2Т818ГМ, в другом КТ819ГМ, даже не подбирал по коэффициенту усиления, но потом постараюсь подобрать и заменить. Второй канал не заводился, но развёл новую плату, тогда запустился. Поэтому не скажу, что были большие проблемы. Стоит учесть, что в журнале есть ошибки. Отсюда качал с исправленными ошибками radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html Ещё, конечно, усилитель чувствителен к наводкам и длине соединительных проводов, особенно касаемо транзистора термостабилизации. А питание да, +-45 вольт. Я доматывал транс, чтобы снизить его с +-55.
@@user-if3ze9gm9k Спасибо, что ответил. Я мечтаю его доделать и довести до ума. Ссылку обязательно посмотрю и сравню со своими платами. Насчёт микросхем и транзисторов: работал на заводе « измеритель» в Смоленске и там немного набрал в запас кое чего. Благо к военному складу радиодеталей доступ был. Не плохо бы общаться через более быстрый « месседж»
@@user-er4hd2zn2g Да не за что! Обращайтесь, только рад помочь. Если такой вариант устроит, можете меня найти по имени и фамилии вконтакте, по фотографиям УМЗЧ определить сможете наверняка, либо напишите на почту prisekinai@gmail.com Там можно и номерами обменяться, а там и ватсап есть
Задавшись целью заменить УМ Радиотехники У-101 на Суховский, лет 30 назад собрал его, втиснув его на собственноручно разработанные платы по размерам и посадочным местам выходных транзисторов У-101. Питание оставил родное с увеличением емкости электролитов. Акустика Art Audio (поздняя модификация S-90B). Что сказать: УМ Сухова супер!
Автор планирует пересмотреть схему ВВ89 и актаулизировать её на современной элементной базе, это сейчас очень ожидаемое событие! Видео о УМЗЧ ВВ XXI видел, спасибо!
В журнале радио в первую очередь лучше описали на какой элементной базе и деталей возможно достичь уровня каково-то звука и какого звука автор Сухов имел ввиду,от каких источников зарубежных.Сухов имел опыт сравнению но из наших деталей мало что толковый усилитель сделаешь в совке.Сравните что продают на Авито шихту Радиотехника и весь их ширпотреб.Ютуб завален переделками усилителей советских как улучшить,послушать после ремонта и сравнить их.Без отобранных деталей импорта не чего и начинать делать.А совковый ширпотреб деталей электроники хлам.Да и вся советская усилители,акустика разработчики нагородили такого что только ухудшало звук и без переделки не представляло возможность пользоваться по назначению,так имел опыт менять не один десяток усилитель и акустика познать их элеметную начинку.Современная схемотехника и детали показывают как влияют на звук провода, интерьер и т д и т.п но стало труднее подобрать усилитель к акустике,один из десяти .На 35 летнем опыте прослушка всего и вся.
Блин сейчас какой год? Пора осваивать программы автоматизированного проектирования печатных плат. Все получается проще и быстрее, еще и красивее. Но за старания лайк). Хотя мне лично УВ89, не сильно по душе (низа у него классные) в том плане, что уж сильно он как-то неустойчив, двухстороннюю плату нужно делать, цепи ООС короткие должны быть. Ну и еще ОУ 574уд1 хорошо, но импорт на порядок звучит лучше. Совет собери Витушкина и Телеснина (на импорте) со стабилизатором и динамическим классом А. И поверь УВВ2009 (2011) и т.д. так петь не будут, хотя они хороши без сомнений.
