C'est une véritable encyclopédie audiovisuelle sur le Film Logan (2017)! Mille Merci M. Bobine pour cette vidéo instructive et anthropologique sur ce Film Culte.
Cela fait tout juste 2 ans/3 ans que j'entends parler de ce film (malgré sa ressortie en salle récente) et je l'ai découvert aujourd'hui. Merci pour cette chouette vidéo
En gros, on a ici une discussion entre personnes qui n'aiment pas Star Wars ... La prélogie a des problèmes mais elle garde la cohérence à l'intérieur de la saga où le VII et le VIII n'en font qu'à leur tête. (et puis Lucas est le patron de la Saga donc ultimement, c'est LUI qui décide ce qui est juste ou non même si certains peuvent avoir de meilleures idées sur tel ou tel point : désolé mais la cohérence de LotR souvent citée est sur bien des points à ch*er) La fin du VI ouverte laisse effectivement une question en suspens sur l'après-Empereur (ce que le monde étendu avait par de nombreuses approches tenté de régler plus ou moins heureusement). Perso, la prélogie a deux trames : l'avènement de Dark Vador et de l'empire au sein de la République (admirablement traitées) mais on connaît la fin dès le départ ce qui biaise le résultat ; il y a des défauts 'techniques' au film (mise en scène, dialogues). Perso, j'ai détesté les deux premiers épisodes de la postlogie pour une même raison commune : le manque de respect à la cohérence de Star Wars (traitement de la Force, absence des enjeux politiques qu'on pouvait accepter dans la première trilogie mais pas après la prélogie) et deux raisons diamétralement opposées : le VII repompe honteusement la trilogie sans en retenir les leçons de la prélogie sur l'aspect politique auquel on ne peut plus faire l'impasse ; le VIII croit bien faire en faisant du neuf mais démolit les vestiges de la trilogie (le traitement de Luke et Yoda est honteux) pour ne rien créer. La Résistance (?!?) et le Premier Ordre sont deux forces militaires qui s'opposent en dehors de tout autre cadre puisque nous ne savons pas où nous en sommes ; aucune chronologie précise pour Kylo Ren ou pour le reste. La postlogie est mauvaise parce que le VIII (l'épisode le plus important) détruit la cohérence globale ; si on peut aimer le parti-pris de repartir à zéro et de tout fracasser (et non clore), c'est ignorer que ce film DOIT avoir une double lecture : en tant qu'objet cinématographique ET en tant que partie d'une saga (et au cas présent, le second prisme est selon moi le plus important). La mort ou la mise en retrait des héros de la première trilogie étaient inévitables (comme Obi-Wan et Yoda dans la trilogie par rapport au passé) mais encore fallait-il ne pas le faire n'importe comment. Désolé mais ni Rian Johnson, ni Abrahams n'avaient ni les épaules ni le talent pour Star Wars (ce qu'a fait Gareth Edwards sur Rogue One aurait laissé présager quelque chose de bien meilleur)
La SF est Morte( Space opéra, Cyberpunk etc). Quand je pense aux master-classe qui sont sortis jusqu'à 2015( Matrix, District 9, Predator, Alien, Star Wars, Edge of Tommorow, La mouche etc)
Pour ma part dans mon top 3 de mes films préférés. Et James Earl Jones un excellent acteur au sommet dans ce film pour moi c'est Thulsa Doom pas Vador R.I P.
Je recherche le livre cité qui a servi de matériau de base à Zu, mais je galère à trouver ça. D'autres infos ? Édition anglaise ou fr éventuelle ? (on doute mais bon)
Ce film est une merde, une grosse merde coulante fraichement sortie tout droit d'un arrière train d'un éléphant qui à mangé du laxatif. Rien ne va, absolument rien.
Honnêtement cette vidéo me fait me dire que je devrais revoir Van Helsing sachant tout ça (et au pire c'est un plaisir coupable bien innocent). Pour GI Joe je l'avais apprécié à sa sortie (où j'étais ado et où ça me suffisait), puis j'étais resté en mode "ouais c'est pas terrible". Mais connaissant un peu mieux Sommers aujourd'hui, je pense que c'est justement le genre de film qui pourrait, avec le temps, avoir une certaine réhabilitation voire un petit statut culte dans certains cercles ^^
Un film qui ne raconte rien d’interessant et qui pourtant se révèle complètement hypnotique. J’adore ce film, un de mes favoris, tout est au millimètre, la BO me suis depuis des années. Je suis pas fan de Fincher mais ce film c’est un tour de force comme on en voit rarement.
Merci pour cette analyse très intéressante qui rend justice à un film grandiose et dont la richesse est éclipsée pour beaucoup par l'aspect brutal du film.
Heureusement Deadpool & Wolverine a redonner un peu de peps aux productions Marvel.... c'est pas difficile après les 💩sorties avant...Aussi trop de Films moyen, scénario nul , Effets visuels Immonde....
Et comme d'habitude, c'est Marcia qui a révélé les grands secrets... Formidable vidéo, d'autant plus amusante à regarder quand on connaît la vérité =) Merci beaucoup.
Je me suis toujours figuré ('fin non pas toujours) que finalement Van Hellsing c'était jamais qu'un film du MCU avant le MCU. Ou en tout cas un film de super héros victoriens tendance gentlemen extraordinaires
Ben c'est le cas. Universal souhaitait dépoussiérer son vieux catalogues de films de monstres et Van Helsing devait être le tout premier cinematic universe bien avant le MCU. Après, l'idée n'est pas mauvaise en soi, elle a déjà été exploitée en comics à maintes reprises et avant d'être adapté lamentablement sur grand écran, le comics de la Ligue des Gentlemen Extraordinaire parodiait justement les codes de ces univers partagés.
@@MonsieurBobine MCU au sens d'univers étendu oui, mais MCU au sens "super héros colorés" ça n'allait pas de soi pour du loup garou et du vampire ^^' Van Hellsing m'avait fait tiquer pour ça à sa sortie, c'était quand même pas un film de vampire "comme on pouvait s'y attendre" ^^'
Je comprends pas la logique des studios: t'as un mec brillant qui a un projet qui cartonne. Du coup tu lui file plus de pognon et tu lui dit "refais ça mec!". Jusque là, pas de problème. Mais quand le gars te demande "je peux refaire a ma guise, on est d'accord?" là on lui répond "Ah non! Tu ne vas pas pouvoir librement exprimer ton talent qui vient de nous rendre riche, on va te mettre plein de contraintes pour compliquer ton travail et pour t'éloigner de ta vision qui - visiblement - a déjà fait ses preuves devant le public. Dans une société plus saine, une idée créative devrait être inaliénable de son créateur, afin que le financement soit au service du projet, et non pas le projet au service du financement. Après tout, personne n'oblige les producteurs à investir dans le film et ils prennent deja la plus grosse part des bénéfices.
j adore ces "nanars" genre van helsing,la ligue des gentlemen extraordinaires ,resident evil et plein d autres sur le bout de la langue mais comme d hab veulent pas s ecrire maintenant 😹
