Центр робототехники Сбера - это корпоративный центр исследований и разработок, который с 2017 года занимается разработкой и запуском интеллектуальных автоматизированных решений.
Главная задача Центра - создание роботов и других кибер‑физических систем с применением искусственного интеллекта для решения бизнес‑задач Сбера и его клиентов.
Центр создает роботов для складских операций в фулфилмент‑центрах, манипуляционных роботов для кассово‑инкассаторских центров, мобильных роботов.
Центр сотрудничает с известными российскими и зарубежными университетами - МИСИС, МФТИ, ИТМО, МГТУ им.Баумана, Сколтех, IIT. Наши статьи регулярно публикуются на флагманских конференциях и в научных журналах - ICRA, IROS, NeurIPS.
Еще есть российский стартап Fluctio Sim. Делает симулятор и среду для тренировки роботов в Unity3D + MuJoCo. Цель - сделать удобный верхнеуровневый фреймворк и привлечь геймдевов в робототехнику.
Странное утверждение « американцы смогли, а наши не смогли»????!!!! Где их лунные камни? Никому ничего не дали. Заявить или напиздеть можно что угодно. Где доказательства высадки на луну??? Попов и Мухин порвали в лоскуты американцев с их лунной аферой. Ролик отстой.
@@sanych9848 Для того, чтобы справить нужду, вовсе необязательно иметь на борту с ограниченным пространством отдельный туалет как это стали делать на просторных космических станциях "Мир" "МКС" или ".Скайлэб". На наших кораблях серии "Союз" тоже не было туалетов, однако это не мешало нашим космонавтам находится в космосе по несколько недель, как "Союз-9", например. Но даже при расчетном полете всего в несколько часов, например, Ю.Гагарина, ассенизационное приспособление всё равно приходилось иметь. Американцы такие же люди, ничем не отличающиеся от нас, поэтому и у них тоже было предусмотрено устройство для утилизации естественных отходов.)) Я даже удивляюсь, что подобный вопрос волнует при наличии интернета, где можно узнать всю необходимую информацию, а тем более по этой глупой причине ставить под сомнение величайшее достижение человечества.
@@sanych9848 Возможно! Туалетные кабинки стали делать только на станции "Мир" и "МКС", где больше места, а на наших кораблях "Союз", на которых летали космонавты по несколько недель, туалетов тоже не было. Были только специальные приспособления для сбора отходов.
Р-7 не была рабочей МБР, только посмотрите на её стартовый комплекс и подготовку к старту. При Сталине Королёва за такое вновь репрессировали бы. Но да, по запасу - оказалась.годной.для космоса. Хотя внешний вид даже.был.засекречен до 1967. А США сделали первую рабочую МБР Атлас, поактически одноступенчатую, в 1959.
Я в шоке от таких муд..ов как автор этого видео, насколько же надо быть твердолобым чтоб продолжать верить в сказки града на холме, не было на луне никого и в ближайшее время не будет
Удивительно поверхностный взгляд на столь объемную тему. Так и не показано, почему СССР проиграл Луну. Если были тех проблемы с Н 1 , то как американцы их обошли на Сатурне. Просто изложил официоз 50 летней давности. Причем наши отказались от этого пути в космонавтике надолго из-за "не перспективности", а американцы из-за "больших трат и отсутствия интереса у публики". И 50 лет эту сумасбродную идею толкают всем вокруг. Скучно, потому что ошибки так и не проанализировали и не разложили все полочкам, чтобы дальше двигаться.
Элементарно - проблемы Н-1 и Сатурна разные, т.к. очень разные сами РН. Плюс общий технологический уровень США был выше. И разный подход.к испытаниям. Ошибки как раз проанализированы, потому с первого раза полетели? Энергия и Буран.
Р-7 носитель боеголовки 5 тонн общим энерговыделением 1 мегатон для уничтожения городов США. Никого вы блядь русня не догнали у США была раньше чем у вас ракета весом 30 тонн мегатонного класса. Просто у США заряд весил 200 кг а у русни тяжёлый 5000 кг
Да чё хуи сосут вот что, за бабки. Вон у кровавых тоталитарных коммунячьих софкоф блядь всё летало сука, у индусов летает китайцы вообще маршем строятся на Луне, а эти питушары сука даже первую и последнюю Луну -0 русскую запустить не могут. Куда тебе до приемственнгсти к софку питух ты дырявый?
Не понял про ориентацию робота в стеклянных и зеркальных помещениях... а что ультразвуковые сенсоры за 1доллар, уже перестали видеть такие препятствия? Или для сбера это слишком дёшево и не выгодно? Надо налепить кучу камер с ИИ и допиливать их ПО? Напоминает историю про космическую ручку США за миллионы долларов, и Советский простой карандаш за 10коп! Сбер всегда удивляет....
Американцы никогда не летали к Луне и не высаживались на её поверхность. Все это ложь и обман NASA и правительства США. Ракета Сатурн 5 никогда не летала дальше Бискайского залива. Правительство СССР подыграло США в обмен на экономическую помощь.
Есть установка, которая лишена подобных изъянов, управляется человеком и покрывает труднодоступные места ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-flNn_qFm9oM.html
Спорное решение. Экономически не выгодно. У ламп ограниченный ресурс, поэтому все равно их будет уходить столько-же. К лампам добавится стоимость робота и его обслуживания. Стойка с лампами транспортируется быстрее руками. Преимущество, только в меньшем числе мертвых зон, как при стационарной установке, но появляются другие. В дополнение к штатному набору ламп - смысл есть.
