Czy nadawanie cudzych ziem przez papieża czegoś nie przypomina Wlk Brytania też ochoczo dawała co do niej nie należy a poza tym te kreatury papieskie tak ochoczo darły mordę gdy tylko braliśmy się za tę bandę krzyżem znaczona wiadomo było ze z nimi można było rozmawiać tylko z pozycji sily inaczej nie rozumieli
Ks. Dr. hab. Kard. Grzegorz Ryś "Rozprawa doktorska o inkwizycji" w podsumowaniu ofiar inkwizycji kardynał Ryś pisze było co najmniej 16 tysięcy ludzi w Europie której żyło 7 razy mniej osób niż dzisiaj.
Brawo autor za merytoryczne przygotowanie, profesjonalne, zgodne z kościelnymi źródłami. Inkwizycje były : - dominikańska - biskupia - hiszpańska Studiowałem w seminarium duchownym, polecam książki ks. Prof. Bolesław Kumor "Historia kościoła"
Szkoda, że pan nie wspomniał, że Księstwo Rusi Kijowskiej zostało rozbite przez Tatarów mongolskich, złupione a ludność albo zabita albo upowadzona w niewolę. We wspomnianym okresie było to pustkowie nie należące do żadnej państawowej organiazcji. Nazwa Dzikie Pola jest bardzo zasadna.
Mówiąc o uzbrojeniu jazdy tatarskiej pominął pan pokazany w 4:02 słynny ich łuk. Łuk ten w rękach dobrego łucznika, a takimi Tatarzy byli , raził skutecznie do 800 metrów a z nieco mniejszej odległości przebijał ówczesne metalowe osłony rycerskie. oddana "salwa" w kierunky grupy jeźdźców była niezwykle groźną bronią. W czasie najazdu tatarskiego w 1241 r dziejopis zapisał, że codziennie zbierano kilka wozów strzał tatarskich, które przeleciały przez krakowskie mury.
Dzielnie walczyli, tylko trzy razy przegrali politycznie. 13 marca 1940 r. tracą strategicznie ważne pozycje i znaczną część terytorium (koniec Wojny Zimowej). Później mamy Wojnę Kontynuacyjną 1941-44 r. (rozejm moskiewski 19 września 1944 r.) Następnie Finlandia jest zmuszona wejść do Wojny Lapońskiej po stronie ZSRR i w traktacie paryskim (10 luty 1947 r.) obrywa trzeci raz. Niby utrzymali się na powierzchni, ale lód nad ich głowami kilka razy już zamarzał. Koszty tych sukcesów były olbrzymie.
Trochę to dla mnie nielogiczne, że wasal króla, czyli jakby nie było osoba będąca bardzo wysoko w tej hierarchii, musi uczestniczyć w działaniach zbrojnych. Czyli mamy dla uproszczenia króla - rycerza - chłopa. Gdyby to rycerz przychodził na bitwę razem z chłopami, albo wysyłał na nią chłopów, to byłoby to dla mnie zrozumiałe, ale sam miał walczyć, będąc panem i zajmując się na co dzień zarządzaniem latyfundiami? Jaki niby był z niego wojownik, jak to był opasły wieprz opływający w luksusy?
Kochanieńki, to nie Fenicjanie wynaleźli pieniądze. Pieniądz monetarny wynaleźli albo Lidyjczycy (od króla Krezusa) albo Grecy azjatyccy. Pieniądz kruszcowy wagowy używali Egipcjanie i ludy Mezopotamii na długo przed Fenicjanami. Ano właśnie - od kiedy nadmorscy Kananejczycy stali się Fenicjanami? Wśród specjalistów nie ma zgody. Niektórzy Fenicjanami nazywają nadmorskich Semitów północno-zachodnich już w głębi II tysiąclecia (np. sowiecka "Historia starożytna" wydana u nas w latach sześćdziesiątych), Sabatino Moscati, największy autorytet w tej dziedzinie, uważa, że o Fenicjanach można mówić dopiero od początku XII wieku, po zmianach etnicznych, gospodarczych i politycznych wynikłych z inwazji "Ludów Morza" na Azję Przednią i Egipt. Jest to o tyle ważne, że od tego zależy kwestia, kto wynalazł alfabet. Alfabet klinowy mamy poświadczony w Ugarit w XIV wieku, w formie na tyle dojrzałej, że hipoteza, że mógł powstać w XV wieku, wydaje się uzasadniona. Być może równolegle używano alfabetu zbliżonego do późniejszego fenickiego, lecz jego pewne datowanie jest nieco późniejsze. Zachowały się ""abecadła" klinowe z literami wypisanymi w kolejności takiej, jak późniejsze alfabety fenickie, hebrajskie czy aramejskie - czyli jest to ten sam alfabet, tylko materiał piśmienny i wynikająca stąd forma znaków są różne.
Rozwój technologii (architekturalno-agrarnej) to również akwaponiczne farmy pionowe, stanowiące następstwo zmniejszającego się miejsca na Ziemi (także przeludnienia). Powierzchnia się kurczy, kubatura jest wolna. To logiczna następstwo.
kalendarz cywilny-religijny-gregorianski rok w ST 354 dni kalendarz juliański 365 dni kalendarz gregoriański 1700r-2024r 2022-1444r 2005r obwołano..... 354x3=1062r 354x4=1416r..hist.sobor w Konstancji 1414-1418....
Pierwsze dwa punkty są mylne. Człowiek w punkcie pierwszym nauczył się myśleć i tym faktem oderwał się od zwierząt. Automatycznie nauczył się mówić czyli wydawać dźwięki naśladując zwierzęta w ten sposób je rozróżniając, a gdy "myśl" pozwoliła na nazywanie "rzeczy" wtedy pojawiła się mowa. Dwa-ogień, nie nauczyliśmy się go wykorzystywać gdyż było go pod dostatkiem i od zawsze ludzie mieszkali wokół ognia. Czyli wulkanów i ciepłych źródeł i pierwsze co robiono to zabezpieczanie się przed spaleniem. Przytocz sobie myśl o Eskimosach, jak tam zarządzano ogniem :) i co palono a jednak przerwali do naszych czasów- ogień nie był kluczowy. Pismo nie wynikło z naszej cywilizacji gdyż najstarsze pismo to jest od Sumerów czy Wedy. Chcąc mówić o piśmie jako wynalazku ?? to przypomnij sobie dzieciństwo jak rysowałeś na piasku i nie było to wynalazkiem, tylko naturalnym wynikiem rozwojowym. Szkoda czasu na resztę, ta lekcja jest dal dzieci.
Ciekawostka. Naczelne niewiele ustępują inteligencją człowiekowi, ale nie potrafią... zadawać pytań. Mogą odpowiadać na pytania, rozpoznają się w lustrze, są bez wątpienia samoświadome i potrafią opanować tysiąc i więcej słów, ale nie pytają, nie rozumieją koncepcji pytania. 🙂
Już na samym początku pierwsza nieprawda. Układ Warszawski nie był odpowiedzią na NATO. Był odpowiedzią na przyjęcie Republiki Federalnej Niemiec do NATO. Do dzisiaj nie został opublikowany ani jeden dokument polityczny i ani jeden dokument operacyjny Układu Warszawskiego, który przewidywał atak na jakiekolwiek państwo zachodnie jako pierwszy. Wszystkie co do jednego ujawnione dokumenty przewidywały podjęcie działań ofensywnych po odparciu zmasowanego ataku sił NATO, w szczególności powietrznego. Szkoda czasu na słuchanie. Zero rzetelnej wiedzy, sama propaganda.
Wypunktujmy bzdury tej audycji: "Przeciwnik stawiał opór w pierwszych dniach inwazji" - Nie stawiał, przeciwnik uciekał, Niemcy maszerowali w takim tempie, że nie byliby w stanie walczyć; I poza tym autor skupił sie na logistyce a zero wspomnienia o potężnych sojusznikach ZSRR; zero wspomnienia o tym że Hitler rzucił się na Ruskich majac 5-6 razy mniejsze wojsko, autor wspomina o braku samolotów mogących atakować cele daleko wewnątrz Rosji tymczasem Niemcy praktycznie nie mieli żadnych samolotów biorąc porównanie z Ruskimi. Ogólnie według autora przyczyną klęski Niemiec kilkakrotnie słabszych od Ruskich była słaba logistyka...No i taki to jest poziom. Mrówka przegrała ze słoniem bo nie dowieźli jedzenia.
Tatarzy krymscy nie przybyli na Półwysep Krymski wraz z Mongołami, jak twierdzi autor - to narracja moskiewska. Tatarzy krymscy powstali jako naród na Krymie z lokalnych plemion. Tauryjczycy, Scytowie, Sarmaci, Gotowie, greccy osadnicy z Azji Mniejszej, Kipczakowie. Mongoly przybyli na Krym 100 lat po tym, jak plemiona te osiedliły się już na Krymie i nie miały szczególnego wpływu na rozwój narodu.
Bitwa POD ?! Doucz się.To była bitwa NAD. Zanim zaczniesz wrzucać jakieś materiały to włóż trochę wysiłku w pracę poznawczą 😂😂😂 Wyruszyli z rezerwatu? To też jakoś tak nie do końca tak było... Słabiutko, słabiutko... Polecam odsłuchanie odcinka podcastu indianie i blade twarze poświęcony tej bitwie...
Ciekawe są tez manewry przed bitwą.Krzyzacy chcieli by Polacy atakowali ich poprzez rzekę którą ufortyfikowali.Jagiello upozorowal odwrót czyli manewr defensywny jakby ucieczkę prowokując Krzyżaków do przejścia rzeki i zaatakowania. To się nie udało wiec posuwal się wzdłuż rzeki i demolowal krzyżackie miejscowości pozorujac slabosc i unikanie bitwy.Wszystko po to by sprowokowac krzyzakow do tego by sie ruszyl co sie stalo..Stąd te słowa posłów krzyżackich przed samą bitwą o unikaniu starcia przez Polaków i podarowanie dwuch mieczy.
krzyzacy przegrali , bo oddali nam dwa miecze przed bitwa i uzyczyli pola do walki, po prostu brakla im broni, mieli zapasy wina , powinni podzielic sie z Polakami i usiasc do stolu biesiadnego , a nie walczyc w palacym sloncu, a bitwa odlozyc do rangi turnieju rycerskiego w innym terminie, schlali sie winem i po pijaku walczyli miedzy soba. nie na darmo mowi sie, pijany jak szkop.
przewaga liczebna , ale w czym, wygralismy , bo ;zastosowano manewr ucieczki i ataku, stali do poludnia Krzyzacy w palacym sloncu.nie orientowali sie w sytuacji realnej, zamiast uderzyc na polskiego krola , to uderzyli na nasze sily zbrojne, tylko jeden krzyzak uderzyl na Jagielle i zachwiala sie krolewska choragiew, byli zbyt pewni siebie , lekcewazyli polskie sily, nie orientowali sie gdzie jest polskie rycerstwo, musieli sie przegrupowac z flanki z zachodu , na poludnie. czolowo.
Wszystko super , fajnie i na temat. Ale naucz się lepiej czytać na głos bez zacinania się wymawiać czytane słowa bo nie żebym był złośliwy ale troszkę niedorajdę językowego z siebie robisz kolego 😅
