"Dlaczego Krzyżacy przegrali pod Grunwaldem ?" -------------------- ponieważ bitwa miała miejsce pod Grunwaldem. Gdyby miała miejsce w innej miejscowości to wtedy pod Grunwaldem by nie przegrali tylko w innym miejscu.
Raczej, zdecydowanie, niewątpliwie... dali łomot Kościołowi chrześcijańskiemu i "Rycerzom Matki Boskiej Częstochowskiej"!!! 🤣 Dopiero jak się rozpowszechnił Internet uświadomiłem sobie, jak wielka jest na świecie ilość idiotów. 🤔
Raczej Watykanowi który wspierał krzyżaków jak i zaborców 3 wieki później. Płaciliśmy największe świętopietrze a i tak zawsze Watykan nas zdradzał po Victorii Wiedeńskiej judził z Habzurgami jak zniszczyć Rzeczpospolita jak nie znasz faktów nie łgaj pisuary
No i trzeba powiedzieć, kto nam uratował bitwę. Rusini ze Smoleńska. Ich chorągwie, ponosząc ogromne straty, nie ustąpiły pola i osłoniły naszą flankę w krytycznym momencie bitwy po ucieczce Litwinów.
Wschodnia taktyka pozorowanego odwrotu lekkiej jazdy, to chyba była norma;) Zgodnie z tą taktyką Rusini powinni zaatakować z flanki. Po przegrupowaniu Litwini wrócili na pole dopełniając obraz bitwy.
@@felicjankowalski1503 tyle że pod Grunwaldem ten "pozorowany odwrót" Litwinów odsłonił naszą flankę i o mało nie doprowadził do katastrofy. Dlatego śmiem twierdzić że, raczej był spontaniczny niż planowany i wcale nie był pozorowany...
@@natanmysli4825 Zawsze można twierdzić;) Tylko wytłumacz mi po co zjawiły się tam oddziały ruskie;) Zgodnie z opisem oddziały zakonne uznając manewr odwrotu w kierunku taboru za popłoch ruszyły, nomen omen, w pogoń za Litwinami;) Wtedy zostały zaatakowane z flanki i gdy zaczęli spychać Rusinów z pola, znowu pojawili się Litwini. Podręcznikowo;) Wedlug innej narracji, to lekka jazda pruska (z tzw. jaszczurów;) zaatakowała knechtów i jazdę krzyżowców, po czym wycofała się z walk. Czyli odbierając Litwie zwycięstwo na prawym skrzydle:))) Zdrówka.
A kto kazał im stać w słońcu? Hitler? Mogli atakować, skoro było im za gorąco. Poza tym na pewno mieli pod górkę, pod wiatr i pod słońce , biedacy. No i teren był pagórkowaty, a ich konie były głodne. Co tam jeszcze wymyślisz?
Zdaje się, że czasem rozegrania bitwy dysponowała strona polsko- litewska. Krzyżacy byli znakomitymi strategami wojennymi ale nie mogli wówczas zaatakować jako pierwsi, ponieważ armia polsko- litewska stała w lesie. Gdyby zaatakowali Polaków i Litwinów w lesie, przegrana Krzyżaków byłaby o wiele szybsza niż była w rzeczywistości. Nieudolność Polaków ujawniła się dopiero po zwycięskiej bitwie. Dano Krzyżakom czas na powrót do Malborka i przygotowanie obrony. Dalekosiężne jej skutki widzimy w podtrzymywaniu państwa Krzyżackiego aż do rozbiorów Polski z udziałem Prus włącznie.
Sprawa tego "dania czasu" Krzyżakom tzn. przyczyny tego faktu jest co najmniej dyskusyjna.Pomimo, że poruszałem ten problem w komentarzach, pytałem o to już kilkakrotnie(np. w komentarzach pod filmami z serii Muzeum Historii Polski) odpowiedzi są niejednoznaczne i w zasadzie nikt nie jest zdani (nikt z autorów czy też czytających komentarz filmu),że zdobycie Malborka było bezpośrednio po bitwie było możliwe. Chociaż ja jestem zdania że tak.Że było możliwe.
Zdobycie Malborka zaraz po bitwie było banalne ale najpierw trzeba tego chcieć. Można przypuszczać ze Jagiełło obawiał się skutków politycznych. Do końca nie wiadomo czy chciał zdobyć Malbork. Tym opóźnieniem dał czas i przewagę załodze. Na pewno Witold nie chciał zdobyć Malborka, bo odstapil od oblezenia ,a wcześniej jjego wojsko uciekło z pola bitwy w chwili gdy wielki mistrz zaczął manewr obchodzac nasze prawe skrzydlo.
Krzyżacy byli słabsi nie tylko liczebnie, ale też jakościowo. Ciężkozbrojna jazda w stylu zachodnioeuropejskim to tylko chorągiew gości i trochę jazdy zaciężnej. Po naszej stronie praktycznie wszystkie chorągwie polskie przeważały uzbrojeniem i co najmniej dorównywały wyszkoleniem Krzyżakom.
Przeczytaj coś o tej bitwie (np. prof. Kuczyński dokonał bardzo ciekawej analizy i to on pierwszy dokonał realnego szacunku rzeczywistych sił biorących udział w bitwie) i przestań pieprzyć takie głupoty. 😕
Krzyżaków było o połowę mniej,naszych z Litwinami około czternastu tysięcy, większość była Litwinów i słabo uzbrojona, analiza pola na której rzekomo miała być stoczona, to nieduży obszar, to raz zaopatrzenie kulało, obozy w dużej odleglosci,resztę to przewidywania jak mogło być, naciągane, ale w chwaleniu to nadal jesteśmy do przodu, Malbork też porażka dlaczego historycy dalej niczego nie są pewni kroniki są dla potomnych, I napisane pod czytającego
Czy aby na pewno przerżnęliśmy? Można na to spojrzeć z innej strony. Jagiełło od początku nie zamierzał niszczyć państwa krzyżackiego, ponieważ mu się to kompletnie nie opłacało. Zagrożenie krzyżackie konsolidowało unię polsko - litewską, która wcale nie była taka trwała jak mogłoby się wydawać. Jagiełło jako władca Litwy nie mógł sobie pozwolić na brak sojusznika w obliczu konfliktu z Moskwą (co z kolei Polaków zapewne nie obchodziło, bo tu istotniejszy był konflikt z Zakonem). Próba likwidacji państwa zakonnego spowodowałaby, że przeciwko nam obróciłaby się cała chrześcijańska Europa. Propaganda krzyżacka i tak kreowała Jagiełłę na kryptopoganina. Nie bez powodu Jagiełło po bitwie grunwaldzkiej wypuścił zachodnioeuropejskich jeńców (zagrywka propagandowa, rozniosą po Europie wieść o rycerskich postępkach Jagiełły). I pokój toruński spełniał plan minimum (odzyskanie ziemi dobrzyńskiej i Żmudzi) i w tych warunkach musiał wystarczyć.
@@cyrusbaltazar Argumenty przyjmuję. I co może dziwne w zasadzie się z tym zgadzam. Jednak de facto przegraliśmy! To nie był ostatni raz w historii. Z Turcją było podobnie choć odwrotnie. Potężne siły i państwa nie pozwoliły nam zawrzeć z Turcją trwałego pokoju. Co skutkowało tym samym co pozostawienie wrzodu krzyżackiego. Klęską.
To prawda, ale to chyba Polski charakter. Slomiany zapal, emocje, sprzeczki a potem hajda do domu i opwiadac wokolo o swoim bohaterstwie zamiast uzywac glowy i wykorzystac sukces.
To zwyciestwo pod Grunwaldem niewiele nam dało, skoro niecały rok później podczas traktatu pokojowego w Toruniu w wyniku układów musieliśmy oddać im odzyskane ziemię chełmińską, Pomorze, oraz wszystkie zamki i kasztele, które zdobyliśmy w międzyczasie. Żmudź wróciła do Litwy, ale tylko na okres panowania i życia króla, oraz księcia Witolda.
papiez byl przeciw Polsce , nawet nasz papiez nie zdjal klatwy z Polski, za wygrana bitwe z krzyzakami po dzien dzisiejszy, caly zachod byl przeciw Polsce , jak jest obecnie podobnie, mowia nawet -- polskie obozy zaglady gdy na bramie wjazdowej jest napisane po niemiecku, mowia ze to nazisci , faszysci i sam diabel wie o co im chodzi , by przeidnaczyc historie ludobojstwa.niemieckiego.
Warto dodać że po ucieczce litwinów Ulrich von jungingen zastosował poprawną szarżę z prawej flanki i mógł zabić Jagiełło ktory stal na wzgorzu ze swoja nieliczna świtą na wzniesieniu i obserwowal bitwe. Żaden z krzyzakow nie zdawał sobie sprawy ze to nasz krol
Chyba nie mógł, bo Urlich w celu przeskrzydlenia ciężkich chorągwi polskich wysłał m. in. chorągiew Chełmińską;) Nie nosili krzyży ponieważ to Prusowie a nie zakonni, co poniekąd zmyliło królewską straż. Bitwy wygrywa się zanim..., a po rusku klnący Jagiełło był sprawnym wodzem :)))) Zdrowia.
@@furciaq Urlich zgodnie ze sztuką jako głównodowodzący uderzał w ramach centrum, ale bez wspomnianej flanki nie miał szans. "Historię piszą zwycięzcy"; Proponuje obejrzeć równie ciekawe: "Historia Warmii i Mazur Prusowie Bitwa pod Grunwaldem". Trochę inna narracja;) Zdrowia. Ps: Mikołaj III von Pfeilsdorf (1420?-1478;) był już senatorem Korony.
Ciekawe są tez manewry przed bitwą.Krzyzacy chcieli by Polacy atakowali ich poprzez rzekę którą ufortyfikowali.Jagiello upozorowal odwrót czyli manewr defensywny jakby ucieczkę prowokując Krzyżaków do przejścia rzeki i zaatakowania. To się nie udało wiec posuwal się wzdłuż rzeki i demolowal krzyżackie miejscowości pozorujac slabosc i unikanie bitwy.Wszystko po to by sprowokowac krzyzakow do tego by sie ruszyl co sie stalo..Stąd te słowa posłów krzyżackich przed samą bitwą o unikaniu starcia przez Polaków i podarowanie dwuch mieczy.
To nie ucieczka Litwy, lecz manewr taktyczny stosowany od stuleci przez Tatarow o skutecznosci tego manewru ciagle przekonywali sie wszyscy przeciwnicy Tatarow na przestszeni dziejow Litwini mielli doswiadczenia z bitwy nad Worskla w 1399 roku.
Skad wiesz ze bylismy lepiej wyposazeni? To wcale nie oznacza ze przez to krzyzacy przegrali...prawda jest taka ze jak litwini uciekli to urlich nas objechal z naszej prawej flanki i w ten sposob chciak nas pokonac, ale jak litwini wrocili to oni ich okrazyli i przez to poniesli tak wysokie straty oraz zabilismy az okolo 230 krzyzackich rycerzy najwyzszej rangi
Polska plus Litwa to 90 chorągwi, Zakon to 52 chorąwie. Lepsze dowodzenie, uzbrojenie podobne i zadecydowało liczba batalionów, Bóg stoi zawsze po stronie silniejszych batalionów. Co by było gdyby po bitwie ok 5 lub 10 chorągwi ruszyło na Malbork i go zajęło? , ale kontur Świecia opanował panikę, i pomorze pozyskaliśmy 50 lat później.
a moze roznice zrobila forma i filozofia walki?moze rycerstwo Krzyzackie inaczej sobie wyobrazalo pojedynki bitewne i zostali zaskoczeni zywiolem stepowym?
W każdej walce na polu bitwy,liczy się przede wszystkim duch 👻 bojowy,bez tego nie ma żadnych zwycięstw i żeby był wkurw na przeciwnika,za doznane krzywdy w przeszłości, wtedy nie trzeba straszyć ludzi więzieniami żeby chieli walczyć z wrogiem ojczyzny za słuszną sprawę.
Słyszałemjuż wiele historii na temat tej bitwy. Np., że krzyżacy mieli wielokrotną przewagę liczebną, że był ta kwiat rycerstwa całej Europy, że Polacy wcześniej przygotowali wilcze doły w które wpadła cięzka jazda krzyżaków i wiele innych opowiadań. Jaka więc była prawda? Takie są niestety efekty upiększania historii.
Ciekawi mnie aspekt techniczny. W jaki sposób 15 - 20 tysięcy wojsk Krzyżackich miało atakować z zaskoczenia? Wszelki źródła historyczne podają, że dotarli pod Grunwald rano. Po pierwsze ustawienie wszystkich chorągwi tak wielkiej armii trwa. Po drugie, kto podróżuje w pełnej zbroi? Co najwyżej kolczuga. Po trzecie musiała nastąpić zmiana koni. Wiadomo, że koń do ataku był nie osiodłany. Konie, na których podróżowali też odczuwały skutki marszu. Uzbrojenie litewskie nie było gorsze od uzbrojenia wojsk polskich i krzyżackich. Należy pamiętać, że tylko bogate rycerstwo miało pełne zbroje. To był niewielki procent na polu bitwy. Kolejną sprawą jest, że mieli kontakty z Polską już za Piastów więc bogata szlachta musiała również posiadać takie samo uzbrojenie. Litwini walczyli również wcześniej z Krzyżakami czy nawet Polakami więc musieli dostosować uzbrojenie.
Przecież Krzyżacy w duże mierze byli uzbrojeni podobnie do Litwinów - co im pasowało do ganiania się, ze Żmudzinami po krzakach. Jednolita ciężka jazda to Polacy i rycerstwo zachodnie po stronie Krzyżaków.
Wygraliśmy na naszym lewym skrzydle.Choragwie wielkopolskie przybyly na lewe skrzydlo juz po rozpoczęciu bitwy , wzmacniajac je i przedluzajac.W trakcie bitwy to skrzydlo caly czas posuwalo się do przodu i okrązalo prawe skrzydło przeciwnika. Krzyzacy w akcie desperacji chcieli obejść nasze prawe skrzydło po ucieczce z tego miejsca Litwinów. Po uzyskaniu przewagi tradycyjnie rzeź na przeciwnikach. Ucieczka Litwinów w decydującej fazie oraz odejście Litwinów spod Malborka kiedy załoga juz decydowała się o poddaniu stawia księcia Witolda w złym świetle. Nie mówiąc o jego bliskich kontaktach z niektórymi ważnymi krzyżakami, jeździł do nich na partyjki szachowe. Ale być może nie było zgody Papieża na faktyczną likwidację zakonu.
Słyszysz siebie ? Bredzisz na każdym ze swoich trzech kanałach . Albo coś się robi dobrze albo nie rób tego wcale . Dzieci również na pół gwizdka będziesz robić ? Polski obóz bardzo dobrze kontrolował ruchy krzyżackie w czasie przemarszu + mobilne mosty itp.
No nie dokońca kontrolował. Polacy nie wiedzieli przed bitwą gdzie znajdują się wojska krzyżackie. Myślę że jeśli sam nie masz wiedzy to trochę stonuj krytykancki ton.
Warto wspomnieć również, że gdyby Prusowie nie odwróciliby się od krzyżaków i gdyby nie przeszli pod orędzie Jagiełły wtedy kto wie, czy byśmy wygrali? 🤔
@sebastianjedrasiak752 krzyżacy byli jedynymi którzy podbili plemienia Prus i to w większości podstępem! Większość wojów pruskich szkoliła się w zakonie, ale bardzo dobrze pamiętali co krzyżacy wyrządzili Prusom i ci odwrócili się od nich właśnie podczas bitwy pod Grunwaldem!
Jak to naprawde z tym Grunwaldem było? W historii chwila nastała wielka, gdy król Jagiełło wyszedł z kibelka niezdrów troszeczkę, bo stolec marny. Więc wszedł ponury do kancelarii. Spojrzał na biurko znad okularów i rzekł - Dawajcie tych od "pijaru"! Gdy się zjawili, lekko pijani: marszałek dworu i szambelani, i cała strojna przyboczna świta, Jagiełło westchnął i ich powitał. - Słabo wam idzie, krakowskie głupki, bo mi w sondażach lecą w dół słupki! Ruscy mi grożą, Litwa się burzy, a polska szlachta chce mnie wykurzyć! Poprawić trzeba złe notowania, więc dajcie zaraz, do bicia, drania! A jakiś ładny, spory sukcesik będzie z korzyścią dla waszej kiesy! Wszyscy milczeli, ale tym razem, całkiem poważnie ozwał się błazen - Co byś powiedział, Władku brodaty, gdybyś Krzyżakom spuścił raz baty? Rzekł król - No, z ciebie to mam pociechę! I wtedy wszyscy ryknęli śmiechem, bo niedorzeczną była myśl taka, by choć jednego zatłuc Krzyżaka. - No, dobra, dobra - rzekł błazen - racja, ale od czego jest dyplomacja. Więc dogadajmy się z "brodaczami". Oni coś dadzą, my im coś damy... - Trafiłeś w dychę! - wrzasnął Jagiełło - Resztę matołów, chyba pogięłło! Pomorza nie chcę, bo Krzyżak nie da... a Żmudź oddadzą, na Żmudzi bieda... I niech dorzucą swoje sztandary, bo mi w Krakowie nie dadzą wiary. Chwycił "komórkę" i toczy ciche, tajne rozmowy z Mistrzem Ulrichem. Ulrich, co kochał kwiaty i dzieci, na plan ten przystał - Sehr gut! Obleci! Sam jestem w biedzie. Brak kasy w kasie. Więc sypnij groszem. Daj ile da się! Możesz ogłosić, żem zginął w bitwie i o Zakonie łgać rzeczy brzydkie! Ale daj forsę, bo gwałt potworny! Już mi w Malborku siedzi komornik! Długo radzili mężowie stanu, aż podpisali. I układ stanął. Tu się oburzy zacnyCzytelnik -Co Grunwald...!? Bitwa..!? Rycerze dzielni...! Odpowiedź krótka. By rzecz uprościć: Ulrich z Jagiełłą w Grunwaldzie gościł. Jeden i drugi miał tęgą głowę, a oblać trzeba taką umowę. A chociaż pili tam bez umiaru i tym się zajął Mistrz od "pijaru". (znalezione w sieci)
Rewelacja całość ,a w szczególności ten fragment: Możesz ogłosić, żem zginął w bitwie i o Zakonie łgać rzeczy brzydkie! Ale daj forsę, bo gwałt potworny! Już mi w Malborku siedzi komornik!
To byli Rycerze Najswietszej Marie Panny!!! Bronili Grobu Chrystusa w Jerozolimie!!! Natomiast Litwini Zmudzini i Rusini to byli w wiekszosci Poganie!! wiec trzeba bylo z nimi walczyc!!
Buhaha Bylo tylko 2 tys Rycerzy Krzyzowych troche Rycerzy najemnikow reszta to piechota spedzona z obronnych zamkow Krzyzackich!! na ta Garstke sily Zakonu Polacy z Litwinami i Rusinami iCzechami mieli przewage Liczebna 1do 10!! na jednego rycerza zakonu 10 Polakow i ich sprzymiezencow!!😫🥱
Piękny Komentarz, bo Ulrich oddał dwa nagie miecze i to przeważyło. Bardzo dowcipnie. Moim zdaniem przeważyła manewrowość naszych chorągwi w stylu "wschodnim". Serdecznie pozdrawiam i powtórnie gratuluję Mocnego dowcipu 💖👋😀.
Tak Kaczynski karzel z zoliborza tak osmieszyl krzyzakow ze pospadali ze smiechu z koni!! Buhaha!! a tak przy okazji Slazkie choragwie Ksiazat tez wspomagaly Zakon Krzyzacki gdyz Piastowie Slazka olewali zimnym moczem Polske i Krakow!! woleli zwierzchnictwo Cesarza Niemiec!! 👏👍
przewaga liczebna , ale w czym, wygralismy , bo ;zastosowano manewr ucieczki i ataku, stali do poludnia Krzyzacy w palacym sloncu.nie orientowali sie w sytuacji realnej, zamiast uderzyc na polskiego krola , to uderzyli na nasze sily zbrojne, tylko jeden krzyzak uderzyl na Jagielle i zachwiala sie krolewska choragiew, byli zbyt pewni siebie , lekcewazyli polskie sily, nie orientowali sie gdzie jest polskie rycerstwo, musieli sie przegrupowac z flanki z zachodu , na poludnie. czolowo.
Ble, ble. 1. Dowódcy - znakomity strateg i taktyk Władysław vs. głupiec Urlich. 2. Krzyżacy byli już wtedy podrzędną ligą rycerską, bardziej urzędnikami wprawionymi z rabunkowych wyprawach na Żmudź i Litwę, a z Królestwem Polskim nie byli w konflikcie zbrojnym od czasów Kazimierza Wielkiego i nie znali siły oraz taktyki polskiego oręża. 3. Krzyżacki opis bitwy jasno wskazuje, że chytry Witold odciągnął i wybił większość sił krzyżackiego lewego skrzydła, a polskie uderzenie nieznanym wcześniej szykiem w ich prawe skrzydło rozbiło je całkowicie na głębokość "końskiego stajania", czyli zmiażdżyło wszystko na głębokości 500 m, a może i 1000 m. Deklasacja. 4. Idiotyczne decyzje Ulricha, tzn. wdanie się w osobisty bój razem z krzyżacką starszyzną, wobec rozbicia szpicy prowadzącej rezerwowe 16 chorągwi spowodowało brak dowodzenia i całkowity chaos w krzyżackich szeregach.. Ponownie ze źródeł krzykackich - Polacy nie brali jeńców i "szczególnie godzili w rycerzy zakonnych i ich konie" - wybito w ten sposób 80% kadr krzyżackich. 5. "Powrót Litwy" i zamknięcie kotła okrążenia przypieczętowały klęskę Krzyżaków, 6. Otwarcie kotła i bój pościgowy brzegiem jeziora przerodziły się w istną rzeź Krzyżaków. 7. Jeśli wierzyć długoszowi, to 12 poległych znaczniejszych polskich rycerzy i pona2 200 wybitych braci zakonnych dowodzą różnicy militarnej klasy polskiego i krzyżackiego stanu rycerskiego.
krzyzacy przegrali , bo oddali nam dwa miecze przed bitwa i uzyczyli pola do walki, po prostu brakla im broni, mieli zapasy wina , powinni podzielic sie z Polakami i usiasc do stolu biesiadnego , a nie walczyc w palacym sloncu, a bitwa odlozyc do rangi turnieju rycerskiego w innym terminie, schlali sie winem i po pijaku walczyli miedzy soba. nie na darmo mowi sie, pijany jak szkop.
To nie czasy renesansu, rycerze w większości uzbrojeni byli w kolczyki. Mogli mieć blachy na rękach,a może nawet na nogach. Tors mogli mieć osłonięty blachami nie skutymi w jedną zbroję.
Autor tego materiału nie ma bladego pojęcia o przyczynie klęski armii krzyżackiej pod Grunwaldem. Zachęcam internautów do odsłuchania podcastu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MuuQpwC1Fe4.html
Mój dziadek mi odpowiadał ile to krzyżaków załatwił w pamiętnym 1410 roku, miał przy sobie pepeszę ale oszczędzał naboje bo miał tylko jeden magazynek, strzelał tak żeby jedną kulą zabić przynajmniej trzech krzyżaków. Dzięki mojemu dziadkowi wygraliśmy tę bitwę, kronikarze nic nie pisali o moim dziadku bo nie mogli uwierzyć że można strzelać z rurya nie z łuku.
pyrrusowe zwycięstwo , nic nam to nie dało Malborka nie zdobyli , państwo Krzyżackie miało się dobrze , jeszcze przez sto lat trwało zanim zmieniło się w państwo świeckie czyli Niemieckie
Krzyżacy pod Grunwald przyszli gorzej wyposażeni od Polskich rycerzy ponieważ krzyżacy przede wszystkim walczyli z Litwą. Ciężko zbrojny rycerz w gęstym litewskim Lesie nie ma nic do roboty, dlatego krzyżacy zaczęli przyjmować lekkie uzbojnie. Nasze wojsko pod Grunwaldem używało kopi a większość krzyżaków używało lekkich włóczni
@sebastianjedrasiak752 krzyżacy w większości nie byli tak dobrze uzbrojeni jak polscy. Pewnie jakiś komuch ciebie Historii uczył. Może napiszesz mi że pod Grunwaldem krzyżacy wykopali wilcze doły? Jak wywczas o tym mówiono?
@sebastianjedrasiak752 Krzyżacy w większości mieli gorzej uzbrojone wojsko. Historii ciebie jakiś partyjniak uczuł pewnie to nie dziwię się że masz takie info 🤣🤣 może napiszesz mi że krzyżacy wykopali wilcze doły ??tak jak wówczas o tym twierdzono
Dokładnie! Byłem tam, widziałem na własne oczy i potwierdzam! 🤪 I nie lipca, tylko stycznia! Dlatego wygraliśmy, bo my mieliśmy ciepłe waciaki i walonki, a Krzyżacy zamarzali w tych swoich żelaznych pancerzach! 😝 Kiedy odbierasz Nagrodę Nobla? 🤣
@@jaceknowak3770 jak nie wiesz to nie pieprz. Jan Długosz pomylił się i zapisał złą datę. Bitwa była 22 lipca. Średniowieczni kronikarze często się mylili w takich szczegółach.
A to dlatego w PRL było święto państwowe w dniu 22 lipca. Dlaczego Solidaruchy że sprzedajnych ugrupowań postmagdalenkowej bandy czworga je zlikwidowali?
@@jankowalecki2856 święto w prl-u 22 lipca i data bitwy pod Grunwaldem to jest przypadkowa zbieżność okoliczności. To były dwa różne zdarzenia. Ale data była dobra. Lato ładna pogoda.
Bo w średniowiecznej Europie wojska zarządzały odwrót po śmierci dowódcy jednej ze stron. Po śmierci von jungingena wojska krzyżackie zarządziły odwrót a Jagiełło natarł na odwróconych tyłem Krzyżaków. Tyle
Rozpacz... 😵💫 Słyszałeś w szkole podstawowej o czymś takim, jak Ruś kijowska? I sprawdź jakie chorągwie brały udział w bitwie po stronie polskiej. Weź się wreszcie do nauki matole (z jęz. polskiego też..."KOZAKI"), bo to wstyd takie głupoty wypisywać w Necie. 😕
Musimy pamiętać o najważniejszym! To nie byli tylko Krzyżackie rycerstwo to byl pełen kwiat rycerze Europy. Najemnicy w barwach krzyżackich byli z calej z Europy. Tak naprawde Krzyżacy to była reprezentacja Niemiec dokladnie tak jak dzisiaj PO i ta banda Tuska!
Beznadzieja! Unlajk. Ty chyba nigdy nie przeczytałeś jakiegoś poważnego opracowania na temat tej bitwy. 😡 Ale sądząc po komentarzach pod tym filmem, to autor doskonale dostosował się do poziomu swoich odbiorców. 😵💫
