严肃的专业频道

马克思的初衷其实是好的，但是他忽视了最重要的一点：人性。

说到最后还是要抗争，要革命~~扯~~~

社会主义过于理想，忽视了人自私的本性。所谓公有财产，在人性的驱使下，无非是少数善于弄权者的私人财产，而真正的私人财产得不到保障

胡说八道，和事实严重不符，反智

太棒了，点赞❤❤❤❤❤❤

2:20 电梯实验 第一次进可能会跟着他人的方向, 因为别人可能知道出口 第二次一定是朝着出口方向, 因为已经知道了出口 并不是从众 2:25 人不一定是社会动物

聊聊中国政治如何

播主坐姿不正，光线难看。

这么好的频道，观看怎么这么少

现在的社会从上至下一点都没有契约精神，也可以说这里从来就没有契约精神的土壤

学到了~谢谢~~

哈里斯从当初学习川普的装车辛普森一家，塑造命运之子后，我就对她没有什么好感。虽然我鉴定反川普，但是对这个人也没有好感。如今，用一个词汇称呼对手，虽然短期可能获得优势，但是于长期看来，一旦川普神教的人发现了这个词汇的正面解释，直接把自己塑造成被歧视的弱势却坚强的群体，反而以这种称呼自我标榜的时候，就是这种舆论大规模溃败的时候。 我也认为这是很愚蠢的行为，这就是赌博，赌对方想不出办法。但在时间面前，这种赌博的结果是随着时间增加，而不断降低赢率的策略。民主党不是川普，能够完全无视歧视和道德，不断冒出新词来搅局，进入对方的领域，就算一时取得成效，长期来看也是相当愚不可及的。我现在只能期待共和党真的人才凋敝，连这么明显的漏洞都发现不了，但我觉得，这个可能性很小。

哥们儿，你是我在整个简中圈里，内心排位第四的自媒体：李老师，方脸，徐某人，然后就是你了。我觉得，你的影片现在有三个明显的缺陷： 第一，声音，你的节目是内容为主的，但是声音却有很严重的难听的刺音，这大大降低了影片的观看体验。应该换一个好一点的录音设备，然后录制声音才会有更好的效果。 第二，展开的方式太学术性，而不是娱乐性。虽然你的观点绝对没有问题，至少过去的观点我觉得完全没问题，未来不知道。到那时，RU-vid是个大家来获取娱乐的地方，所以传媒方法，我建议还是应该学习一下的。比如一开始就抛出悬念，然后用故事的方式层层展开，然后把你的观点层层嵌套进每个环节，并且按照时间，适当给予幽默，不需要太严重的幽默都可以，让观众稍微松弛一下，而不是感觉自己在听课。 第三，频道的形象需要改造下，虽然是在谈外表，但是却也不是在谈外表：你用更加亲民的状态，更加讲究的亲民装扮，用比较轻松的方式开局，塑造你是观众朋友的感觉，而不是观众的老师，这样更好一点。 当然，这是我一家之言，未必准确，甚至未必有用，甚至很可能就像某人当初和我说得，如果一个频道数据差了，就会直接被RU-vid从主流里流量池里踢出去，所以一个频道半年还没有出头，就赶紧换频道。一个频道最重要的就是吸引人的人设，而不是真实。如何保证真实和人设吻合，也是需要精心策划的事情。我现在也在尝试这种理念下的新频道，只不过还在准备剧本的过程中，估计只能保证今年内能上线，所以没办法给出结论。 但我还是希望把我这些年的思考和其他人的交流结果，告诉你。我希望你的频道能够做大！ 虽然我是坚定的言论自由支持者，所以我会谩骂简中自称右的货色，甚至会拉黑他们。但是，这没有妨碍言论自由，我从来不会提议立法控制言论，我只希望民智越来越高的情况下，更好的结果诞生在更多人手里的选票中即可，毕竟人绝对不可能是圣人，只有反对声，才能够让人知道自己的不足。 但是，一个基于科学和数据以及真实的声音，应该被更多人听到，更多人看到，而不是简中圈里几乎全是乌烟瘴气，全是皇权扭曲后的落后思想蔓延的声音。理性科学数据真实的声音应该比那些轮子的洗脑媒体更被华人认可，才有可能真的改变整个华人的文化余毒！

我说点未来的展望：明年，虽然我很烦马斯克的政治立场，这就是个纯种的商人，完全没有道德可言。但是他人形机器人即将上市了。 当这种趋势一旦开启，那么未来的后代教育，也不可避免的就会有人形机器人介入，并且，越是没有责任心的父母，人形机器人的介入就越严重。 这时候，我觉得我们更该提防的，是企业的AI算法，到底是往哪个方向偏移的。尤其，首个可能普及的人形机器人，竟然是出自马斯克这个成立推特后，能够报复的把前女友封号的货色，他主控的项目。 只要大家能够把未来AI控制的人形机器人的思维限制在良性的范围内，我还是可以预判，如今，很多无责父母生出的缺乏教育的孩子，都可以获得更多的爱和教育，他们的价值观也会更加完善。 我还是相信，未来科技的力量：只要不是走向毁灭，就必然越来越好。

我知道可能我的说辞未必严谨，但是，我严重怀疑，只是我一个人的怀疑，不是权威组织或者个人的调查结果，我没有这方面的能力，我也期待有资格的个人或者团体进行调查：左翼年轻人已经产生仇恨偏好，这都是短视频造成的结果，因为短视频必须短时间给观众一个结论，这个过程没有论证、没有完备数据、没有详细逻辑推导过程等等，就给了一个简单的结论，截取对结论有利的证据。 这和当初共产党的“打土豪，分田地”起到了异曲同工的作用。 要消除这种简单的仇恨偏好，必须想办法面对短视频这种新兴事物对于社会的影响，禁止短视频我坚决反对，因为这就是影响言论自由的范畴。但是可以提高左翼组织的进入门槛，进行学习和认知的基本理论测试，就可以避免一部分心智不成熟的参与者，带着仇恨偏见，加入到本来应该是促进人类文明进步的团体。

精辟的内容

给个SP链接吧，求求了🥺

喜欢❤

說的很好~ 對社會主義來說,有自己的法想就是自私,過自己的生活是自私 自我為中心的人,是要強迫別人配合他 自私的人,是把太多的自己強加給別人 任性的人,是按自己的步調,過著自己生活的人 你對自私的定義是社會主義對自私的定義

内斗完了就是威权独裁，多么熟悉的剧本，历史不断的重复就是因为人总是低估战胜人性的困难程度

感谢油管的推荐，这么好的博主应该多多被转发才对呀！

说到底社会主义就是解决人的问题，可是人的问题怎么能被解决呢？相对于经济问题更容易解决吧，所以马克思的共产主义到底是不是仅仅只是一个理想？

一昧追求互助和一昧追求競爭都是不對的，二者共存才能達成種群生存策略的多樣性，讓人類更好適應不同的環境和環境的變化。

日本军国主义不也是社会达尔文主义

偷换概念。

作者就像用机器剃头，不管头型不同。种族问题不像所说的那么简单，保守派不等同于社会达尔文主义。

社会达尔文是政治操作，服务于政治目的，还比如阶级斗争论😅

随意发表一下自己的观点，，我目前还是不太清楚自己价值观是什么样子，但是至少是知道的，如果在这颗星球上，有人类存在和没有人类存在都是对地球的生态没有任何意义的，地球永远都是存在的。与此同时人类始终是活动的，人类的活动可能会造成自然的繁衍或消失；所以我不会认为人类的存在是为了星球而考虑，而星球也不需要人类替他而考虑，人类最终的目标仍然是为了人类自己生存而考虑

最后通牒游戏是个体和面对面，而且双方都会受到惩罚。放大到群体和社会绝对不会是这个结果。点永远代表不了面，你这就是典型的以德治国。

社会主义就是邪教

多諷刺呀，在二戰的時候老百姓的GDP是最高的，在中共成立後瞎折騰，雖然下降了，但是也沒有那麼低，具體數字忘記了

就是壞蛋太多！如果是公平的環境，那些弱者可不一定差！為什麼他能接觸到的我接觸不到？小學生生活在這樣的環境，他還能當皇帝？

康有为，是典型的世界主义者。

在庸俗至极的当下，总算感受到一股清流。

人类社会本身就是一个集合体，相当于就是一个个体！

弱肉强食本没错，只是给这种没错加点仁慈（比如社会福利制度和一夫一妻制），可以更好的保护权力阶层，同时对底层温水煮青蛙。不论任何言论，都以自身为立场做假设。为何要入教会参加团体政党，其实就是抱团的目的。终归，这个世界是属于力量的。

什麼是主義？就是一種主張，辦事的大致思路。先看政府存在的前提是稅收。那麼無政府主義大概就是不納稅。看這個模型:十個商人要找一個武士保護自己，武士是不是要收保護費？如果有一半的，五個商人自己學會了武功，他是不是不想繳費，但是另外五個還是希望繳費。其實就是爭這個。五個會功夫的商人也沒辦法說了算，因為他要爭取另外五個不會功夫的。要不然他們五個就自己成立一個新的商會，脫離原來的商會。僅此而已。

民粹的前提是不同的國家的人民是不同的物種。它合理的部分其實沒有利用價值。就像男人女人不一樣，這又怎麼樣？而它被政治家操縱的部分就有利用價值了。好比，有人說男人比較有力氣，聰明，所以女人應該在家帶孩子。😅民粹就是這種東西，它的前提似乎不好下判斷對錯，但是它的推論確實驚世駭俗。

達爾文觀察到的是不同物種的競爭。如果說延伸到同一物種那是不能解釋很多現象的。例如，同物種的動物有互助，社會化。是的，強壯的狼能成為王，擁有更多後代，但是他要擔起保護狼群的責任。其他的狼失去了一些繁衍後代的機會，但是這是溫和的，因為弱雞狼用失去交配機會換取了安全。重點是，同物種競爭是階級，它有社會化，共贏的屬性。而種族主義是不同物種的競爭。不要混淆。

留言居然沒人提到《自私的基因》這本書....演化的單位不是個體 是基因呀....

适者生存，不是强者生存。能打得过对方不代表比对方更适合。

这期的观点非常不正确。提高最低工资标准是劳动力市场人力资本上升及其他方面的原因导致的，即使正常的通胀率，消费品及各种物价不断上涨，劳动力这种商品的价格也应逐年上涨，才能使工薪阶层的消费力不受影响，财富不致于过分集中。政府是劳动力市场的监管部门，有责任淘汰无法支付最低工资标准的在市场竞争中失败的低效率企业。

socialism just is a Ponzi scheme in politics.

我觉得我们这个群里需要像大佬这样的人。

大佬终于更新了