Vous avez résumé le vieux débat qui divise la science, entre ceux qui considèrent que l'univers est écrit dans le langage mathématique (Galilée) et ceux (Kant me semble-t-il) qui pensent au contraire que les mathématiques sont un moyen coercitif inventé par l'homme pour OBLIGER la nature à nous répondre. Quant à vos doigts, quoique différents, ils sont constitués in fine des mêmes protons, neutrons et électrons que tout ce que nous connaissons dans l'Univers. Un très petit nombre de particules élémentaires (17 ?) suffit à créer l'incroyable profusion et diversité des galaxies, systèmes solaires, mais aussi des espèces vivantes sur Terre, ainsi que les personnalités différentes des huit milliards d'humains qui vivent aujourd'hui. Et ces mêmes particules élémentaires peuvent être décrites, ainsi que toutes les lois physiques que nous connaissons, par un nombre très limité de... nombres.
Wow, étant anglophone et ayant dont accès aux débats théiste-athée qui ont lieu sur la sphère anglo-saxone, je ne peux pas que saluer la grande qualité de votre analyse. C'est très rafraichissant. Selon moi, il serait bon que vous entriez en contact avec l'association Marie de Nazareth afin de collaborer avec Matthieu Lavagna. L'apologétique française a cruellement besoin de personnes comme vous.
Une seule preuve qu'un Dieu existe, et je me converti tout de suite....Il ne peut y avoir de Dieu, lorsque l'on voit le bordel existant dans le cerveau humain qui cherche toujours ce qu'il ne découvre pas, et ne connait pas....Je suis pour l'heure à 100% pour un "irréductible athée" qui est beaucoup plus près de la vérité que de la connerie religionisme....
Je trouve vos commentaires très enrichissants.... Vous devriez allez confronter le Baron, non pas pour le convaincre lui mais pour convaincre ses auditeurs... Quand à lui, c'est inutile parce qu'il ne veut pas dialoguer.. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voire ...
@@christophededinechindupont4564 il faudrait que le débat soit encadré, et que l'on puisse couper le micro dès que l'interlocuteur coupe la parole...Sinon en effet, cela ne servira pas à grand chose de voir un individu cultivé et courtois dialoguer avec un énergumène qui au mieux coupe la parole de son interlocuteur ou au pire ,l'insulte comme il l'a fait avec Dumouche... C'était hallucinant de mauvaise foi et de méchanceté.... Il faut aussi respecter les auditeurs pour lesquels ce type de débat est intéressant...Merci.
Effectivement, le sujet est vaste et on peut en débattre probablement éternellement. Mais la seule question qui mérite d’être posée, de mon point de vue, à ceux qui sont convaincus de l’existence de dieu et de la réalité des écritures est : comment expliquez-vous que la vie des croyants de toutes les religions, et celle des incroyants soient, statistiquement, les mêmes, avec les mêmes réussites, les mêmes déboires, les mêmes drames, souffrances, joies, aléas etc…? Alors que les premiers se conforment aux règles de leur religion et prient leur dieu pour une vie meilleure, quand les seconds font ce que leur dictent leur nature, leur morale et leur intellect. La réponse est édifiante : aucune différence (j’exclus volontairement ce qui se passe dans la tête de chacun car on pourrait alors dire tout et n’importe quoi) entre les uns et les autres. Pourquoi le premier camp est-il incapable de se prévaloir du moindre avantage sur le second ? Hormis la promesse invérifiable, et tellement rassurante, d’une vie après la mort…. Dans ces conditions, comment peut-on croire ? Même si je connais la réponse à « pourquoi croire ? » qui est : parce que ça explique ce qu’on ignore encore, ça rassure certains, et ça donne un sens à la vie pour d’autres, etc… Qu’on vienne donc débattre sur ce terrain bien réel, celui de la vie et du quotidien de chacun, plutôt que de tenter de détecter la moindre faille dans le raisonnement du camp d’en face. Quand on aura recentré le débat sur cette seule question : qu’est-ce qu’il vous apporte donc ce dieu auquel vous croyez et dont il priverait ceux qui se détournent de lui ? On aura certainement bien avancé. Chaque fois que je pose cette question simple, j’entends surtout le silence… ou des propos très, mais alors très éloignés de la simplicité, inaccessibles aux béotiens, réservés à ceux qui croient déjà. Rien d’intelligible pour les autres, qui ne sont pourtant pas opposés, par principe, à se sentir aimés, rassurés, protégés, et sauvés de la mort. Et surtout, les réponses convergent toutes vers l’absence d’interactions concrètes entre dieu et sa créature, entre lui et notre réalité. Et finalement, comment définit-on l’existence de quelque chose ou de quelqu’un ? Eh bien justement par ses interactions avec le réel : pas d’interactions = pas d’existence. Tenter de se sortir de cette logique implacable est voué à l’échec, ou aux arguties, ou, carrément, aux mensonges. Mais je crois que, lorsqu’on transmet un mensonge sans le savoir, depuis des millénaires, on n’est pas coupable. On peut même être… légitime dans son erreur. En tout cas, jusqu’à ce que quelqu’un vienne posément présenter un argument incontestable. Là, il n’est plus question d’innocence si on ne cherche pas à s’interroger objectivement. Les chrétiens disent si bien : cherche et tu trouveras, qu’ils doivent pouvoir appliquer ce conseil à eux-mêmes non ?
C'est juste faux. Regardez le nombre de prix Nobel juifs. Comparez l'état d'avancement d'Israel et des pays voisins. Comparez la science développée par l'occident chrétien, que le monde entier utilise maintenant, avec celle développée ailleurs. Et ainsi de suite.
@@christophe3d Demandez donc aux israéliens si leur vie est plus douce, plus facile, plus brillante et moins cruelle que celles des autres. Elle est là ma question. Et ne confondez pas l’héritage culturel lié au hasard d’une situation géographique et d’une historicité plus favorable, avec l’influence d’un dieu d’une religion. Quant à votre discrimination positive concernant les prix Nobel, elle fera certainement grincer des dents les chrétiens et musulmans qui ont regardé cette vidéo. Quant aux autres, comme moi, ils n’oseront pas invoquer une aura divine sur leur destinée sous le prétexte que leur communauté fabrique les meilleures bottes, pose mieux le carrelage ou gagne plus de coupes du monde de football que les autres. Votre remarque, inscrite dans le présent, oublie que d’autres civilisations ont prospéré et brillé avant l’avènement des 3 grandes religions abrahamiques. L’élite que vous voyez aujourd’hui n’existait pas quelques décennies auparavant. Moi je vous parle de vérité universelle : l’homme souffre et s’épanouit au gré de critères objectifs : culturels, éducatifs, selon son histoire, sa nature, sa chance et son patrimoine génétique. Croyez-vous qu’un enfant de paysans maliens, élevé dans la chrétienté, jouera à armes égales avec le rejeton d’un dentiste athée qui exerce à Londres ? Vous devriez d’ailleurs vous interroger sur votre propre réponse : je demande en quoi dieu, créateur de l’univers, influence nos existences, et vous exprimez un avis, certes respectable, mais qui laisse une très grande place à la controverse. N’est-on pas en droit d’attendre des arguments et des faits plus irréfutables ? Trouvez-vous normal d’être embarrassé de trouver quelque chose à exprimer qui ferait taire définitivement les sceptiques comme moi ? La question de l’existence de dieu ne devrait pas faire débat. Il nous aurait créés pour louer sa divine personne et nous laisserait, quelque temps plus tard, dans la plus grande perplexité au sujet même de sa réalité ? Il a un sérieux problème de communication non ? D’autant plus que les avis divergents à son sujet engendrent haine, guerres, massacres, vengeances, attentats… Ne serait-il pas plus judicieux d’envoyer un message clair, intelligible par tous et faire cesser cette violence qui nous entoure ? Bon, alors, si on revenait à ma question…
@@oeildelynxmyope5114 Les israéliens ont une vie plus douce, plus facile et plus brillante que leurs voisins immédiats. Il y a plein de startups en Israël, pratiquement aucune en Syrie ou en Égypte, et même dans les pays inondés de pétro-dollars. Vous voyez un hasard là où je vois une conséquence logique. La science a émergé dans l'esprit de gens qui pensaient que l'univers a un ordre, un sens, et qu'en comprendre la beauté est une forme de louange. Que cette science qui nous a donné le frigidaire ou l'automobile ait ensuite essaimé dans le reste du monde, là encore ça n'a été rendu possible que parce qu'un esprit chrétien veut le bien d'autrui. Parce que quand ils inventent des médicaments, les chrétiens construisent des hôpitaux pour soigner les pauvres. Votre rejeton de dentiste athée n'a aucune raison de se sentir obligé de s'occuper d'enfants maliens chrétiens, alors que les rejetons de dentistes chrétiens devenaient missionnaires pour aller évangéliser, soigner et éduquer des maliens animistes, avec l'idée justement que c'étaient des égaux.
@@christophededinechindupont4564 Je l’ai fait. J’ai passé 3 belles années au cœur d’une communauté chrétienne où j’étais entouré de gens formidables. Vous connaissez peut-être un autre aphorisme très utilisé au sein de l’église chrétienne : un chrétien isolé est un chrétien en danger. Et savez-vous ce que cela signifie au fond ? Tout simplement que, lorsqu’on n’est plus au contact de ses pairs, on commence à penser par soi-même et que cette réflexion représente un réel danger pour l’institution religieuse puisqu’elle peut vous conduire à remettre en question les axiomes du dogme que vous suivez. L’endoctrinement fonctionne beaucoup moins bien lorsqu’on n’est plus influencé par la conviction des autres et qu’on s’autorise à relever les contradictions de l’histoire qui nous est contée. J’ai dû faire un effort surhumain pour oser penser contre ma foi, au risque d’être damné pour l’éternité. Cette menace est un autre moyen de vous empêcher de faire un pas vers la prise de conscience et je sais que mes interlocuteurs qui échangent apparemment tranquillement avec moi, s’interdisent, consciemment ou inconsciemment, d’aller trop loin dans leur cheminement intellectuel pour ne pas se retrouver là où on leur a explicitement dit que, s’ils franchissaient cette limite, le royaume de dieu leur serait alors définitivement fermé. Je comprends donc qu’à mes arguments pragmatiques, simples, on m’oppose toujours des formules magiques, comme vous à l’instant. Votre champ lexical est limité par des règles que vous n’avez pas le droit de transgresser. C’est comme si vous aviez un dialogue avec quelqu’un sans pouvoir vous mettre à sa place, sans vous identifier à votre opposant et, surtout, sans avoir le droit de penser que vous avez peut-être tort. Imaginez les dégâts que produirait des conversations au cours desquelles les 2 parties ne concevraient même pas l’idée que l’autre puisse avoir raison. Notre monde s’arrêterait d’avancer immédiatement. Pour ce qui me concerne, j’ai compris la puissance de la croyance au point que je ne dirai jamais que je ne céderai plus à ses sirènes. Ça fait de moi quelqu’un de normal puisque j’admets que je suis capable de me ranger aux arguments de mon contradicteur. Mais je vous assure que ce jour-là, je serai dans un tel état de désespoir que j’utiliserai la religion et ses dieux pour tenter d’oublier ma souffrance. En attendant, je suis un homme libre, qui vit son unique vie, et qui agit en conséquence. Et vous, êtes-vous capable de débuter un échange en partant de mon hypothèse, celle d’une réalité où tous les dieux ne sont que des inventions humaines, des superstitions primitives ? Vous verrez alors comment tout est plus simple à comprendre et combien les autres ont à gagner si vous les repositionnez au centre de votre attention et non derrière un personnage de fiction.
I assume that you are on a DM32. There is an unresolved issue on this device, where the system dialog seems to be confused by the DB48X keymap. It's documented here: github.com/c3d/db48x/issues/1002. For now, the workaround is to not use the "New file", but to overwrite an existing file. The good news is that you can create the new file from the command line using "STO". For example, 42 "/state/savefile.48s" STO will create a file named "savefile.48s" in the "state" subdirectory (where the state save files are stored by default). Then you can use save to save the calculator's state in this file. Sorry for the bug, I'm working on it.
There is no precise timeline, but given my current pace, I suspect that it should occur within the year. To me, the definition of a 1.0 is "we reached functional parity with the HP48". A few matrix commands are still missing, but the biggest remaining tickets are an equation and matrix editor, and finishing the equation library.
@@christophe3d Wow, that's impressive. Thanks so much for doing this. Is this open source? Could you / would you let Swissmicros use your code if they wanted to sell a DM48?
@@Quidisi This is free software, see github.com/c3d/db48x. I offered SwissMicros to use it, but so far they don't seem to interested. They were burnt by a bad interaction with the WP43 project. My understanding of their position is that a) their target market is to mimic existing HP products, not innovate "in the spirit of" the way DB48X does. Which would require ROM emulation for the HP48, I don't think HP would let us do that. b) they would have much preferred I ask for another row of keys to be able to have the true HP48 key layout. I doubt they would have been ready to do that, but well. c) after their interactions with WP43 and Free42, they want to own the software. DM32 runs code they fully own I believe.
@@christophe3d Honestly, I've wondered how they've escaped lawsuits thus far. I still don't own one, but I'm saving up. Thanks for all you do. And yes, 1 extra row of keys would be awesome :)
@@Quidisi They complied to the requests from the Free42 team. But instead of learning "yay, free software is really cool", they learned "never again". Sad.
Vous êtes trop aimable...Il à carrément été ordurier et ne lui a pas laissé placé un mot...et je ne suis pas un fan de Dumouche à cause de son côté papolatre...Mais quand même,ça aurait pû être un débat passionnant...
Vieille technique du mille-feuille argumentatif qu'il est totalement impossible de débunker. On prend un passage tronqué, on étend ce qui est dit puis on prend un exemple qui ne colle pas : facile. Quel chrétien n'est pas sensé croire dans le Déluge, la sortir d'Égypte, la Mer rouge qui s'écarte, etc? Il s'agit bien d'une vision du monde qui n'est pas contestable. Or il n'y a jamais eu de Déluge, jamais eu de sortie d'Égypte et pour cause puisqu'il n'y avait pas d'esclavage en Égypte, évidemment pas de Mer rouge qui s'écarte. L'archéologie montre aussi que les Hébreux ont toujours vécu en Palestine, qu'ils ont créé localement leur culte monothéiste à partir du polythéisme, il y avait même la déesse Ashera de la fécondité et femme de Yaweh qui était vénérée. L'idée du monothéisme vient sans doute de l'influence du zoroastrisme apparu deux siècles avant en Perse. Parler de la destruction du temple en 70 comme d'une prophétie ne vaut rien puisque les textes qui en parlent sont tous ultérieurs ! 😂 36:50 On se fiche de l'interprétation moderne des chrétiens, qui sont bien obligé de s'adapter s'ils ne veulent pas disparaître. La Bible dit bien que nous venons d'un couple unique, si on commence à y voir autre chose alors tout est permis. Aucun rapport avec un homme de paille, c'est malhonnête de dire que les chrétiens n'ont jamais fait d'interprétation littérale : la moitié des Américains croient que nous descendons d'Adam et Eve ! 😂 J'ai vite arrêté, c'est débile. Qu'est-ce que tu attends pour aller discuter avec lui ?? Tous les samedis il est en live, la dernière fois il n'y avait personne et il a examiné une vidéo islamique.
Ce sont les THEORISMES qui gouvernent le monde, mais pas les mathématiques. Sans les THEORISMES (les constructions mentales, les concepts, les idées, les brevets, les inventions, les théories scientifiques, physiques, biologiques, économiques, sociologiques, etc...) tu ne peux pas vivre car tu ne peux tout simplement pas comprendre le monde qui t'entoure. Au quotidien 99,99 % des gens n'utilisent quasiment "jamais" les maths. Les premiers humains (et les nourrissons aujourd'hui) ne connaissaient pas les mathématiques pourtant ils pouvaient s'adapter au quotidien. Les math ça sert à "quantifier les théorismes" mais ça ne sert pas à les découvrir (sauf exceptions). C'est pour cela que les mathématiques n'auront jamais la puissance explicatives des théorismes. Les grands génies sont les théoristes (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, etc.) qui n'étaient pas mathématiciens. Par contre les grands mathématiciens ne sont "jamais" (sauf exceptions) de grands théoriciens du calibre de Vinci, Hooke et Darwin. Ce ne sont pas les mathématiques qui sont efficaces mais les théorismes qu'elles quantifient. Le monde n'est pas mathématique mais théoriste. "LA mathématique" (ou science de la quantification) n'est pas "la reine des sciences" mais une science parmi d'autres. Pour moi Euler est me semble t-il "le plus grand sinon le meilleur mathématicien" de tous les temps, mais il n'aurait jamais pu être un théoriste (un Léonard de Vinci ou un Darwin ou un Robert Hooke... qui eux sont des théoristes). J'adore les mathématiciens, malheureusement ils ne sauront JAMAIS évaluer mes sciences; l'expansologie, la coopérologie et l'intellectuologie car ce sont des théorismes. Guy Patel ; expansologue, coopérologue, intellectuologue.
great work sir, I was getting bored with the DM32 and now It's interesting again. 'History' navigation.. <-word (1 push) word-> (2 pushes) need to move the cursor to beginning of word. I'll try to find the best place for this observation.
Deux remarques: 1) Pourquoi les athées demandent des prophéties precises avec une date précise? C'est pas une exigence arbitraire . Cest juste un critèque qui pourrait effectivement attester du caractère divin d'une prophétie etant donné que seul Dieu pourrait arriver à une telle précision. Des prophéties imprécises et sujettes à interprétation sont à la porté des humains et la probabilité de les voir se réaliser est très élevée. Par exemple: Si je dis New York va disparaitre. Si je ne donne pas une date précise alors cette prédiction n'est pas étonnante. C'est même une évènement certain du môment où on peut attendre 1000 ans 2000 ans 7000 ans. Forcément New York ou n'importe quelle autre ville de la planète terre disparaîtra forcément. Parcontre si je dis New York va disparaitre dans 40 ans ou mieux le 2 juillet de l'an 2078 après Jésus Christ. Là c'est extraordinaire si ça se réalise. On aura de bonnes raisons de croire que je suis un vrai prophète. 2) Tout ce débat prouve une chose à mon avis, le fait même qu'un Dieu omnipotent transmet ses volonté via un livre est une abbérration. On parle d'un Dieu tout puissant qui veut transmettre sa parole à tout l'hummanité, mais bizarrement il est incapable de parler directement à tous les êtres humains. Il doit passer par quelques personnes appelés prophètes et un livre écrit par la main de l'homme. En effet un livre est un média qui présente de nombreuses contraintes et inconvénients qui vont limiter l'accès à la parole de Dieu. - Premièrement, pour lire un livre il faut savoir lire. Donc un analphabète ne pourra pas accéder la parole de Dieu. il y a 773 millions d'anaphabètes dans le monde. Ces personnes ne peuvent donc pas accéder à Dieu (qui est censé être tout puissant) et c'est injuste car cela veut dire que Dieu parle juste aux personne avec des moyens pour se payer des études. Et dans le passé, je suis sur qu'il y avait beaucoup plus d'illétré que maintenant. - Deuxièmement, non seulement on doit savoir lire mais savoir lire l'hebreu ou le grec ancien et avoir des connaissances historiques pour bien cerner les subtilités et la bonne interpretation des textes. Le débat sur le mot septenaire montre bien ce point. Apparement, les traductions ne sont pas fiables à 100% et on pert beaucoup de nuances et de subtilité or la majorité des chretiens dans le monde utilise des version traduites de la Bible. Donc c'est également une injustice devant l'éccès à la parole de Dieu car d'un, il y a encore 1,46 milliards d'individu dans le monde qui ne dispose pas encore d'une traduction de la Bible dans leur langue maternelle (source Wycliffe.ch) et de deux même si la traduction existe, c'est insuffisant pour comprendre pleinement la parole de DIeu. Les deux points que j'ai cité est un réel problème et une injustice car les gens qui n'ont pas les moyens financier pour se payer une éducation doivent se fier aux autres pour l'accès et cela donne un pouvoir immense aux gens éduqués notamment le clergé. D'ailleurs, des abus peut arriver. Exemple le Commerce des indulgences. - Troisièmement, la limite géographique de diffusion d'"un livre. Moi je suis malgache et mes ancètres n'ont pas connu ni Jésus, ni la BIble. Il faut l'arrivé au 18é siècle de missionnaires européens pour accéder à la parole de Dieu (tout puissant). Donc où vont mes ancètres? au paradis ou en enfer? Si vous me dites au paradis ... alors cela veut dire que la Bible est inutile car la connaissance de son contenu n'est pas une condition d'accès au paradis. Si vous me dites en enfer, cela veut dire que votre Dieu est injuste car leur seul tord c'est de n'avoir pas eu la possibilité d'accéder à la parole de Dieu. En tout cas cela présente toujours une injustice face à l'accès à la parole de Dieu. Et il y aura surement des milliards d'êtres humains actuels et passé qui sont mort sans avoir pu connaitre le fameux Jésus. Bref, tout ce débat montre bien que c'est un nons sens qu'un Dieu tout puissant donne sa parole à travers un livre. C'est Dieu il peut en théorie parler directement à tous les hommes sans intermédiaire.
Très bien dit, dommage que les pavés fassent fuir les likes, je connais le problème... En gros ce dieu omnipotent et omniscient se comporte EXACTEMENT comme s'il ne l'était pas. Rien ne l'empêche de se présenter à nous personnellement en ayant alors dès la naissance les règles du jeu puisqu'il est omnipotent. Au lieu de cela... il passe par des inconnus sans envergure d'une petite région du monde et laissant dans l’ignorance des continents entiers même des siècles après ! De nos jours encore il y a des gens qui n'en ont jamais entendu parler ! Plutôt que de rapporter des tours de magie sans traces il aurait été pertinent, par exemple, de communiquer à l'époque des connaissances scientifiques comme celles extraordinaires que les Humains ont découvertes. La Terre a 4.5 milliards d'années, les Humains sont apparus en Afrique au cours des derniers millions d'années : c'est ça qu'il devrait y avoir dans ces textes au MINIMUM car ce serait IMPARABLE, pas ces légendes débiles sur un monde créé en quelques jours. Tout cela suffit à balayer leurs croyances archaïques : il est totalement inutile de discuter plus loin...
Hi @rainer4030, there was a bug like this in an earlier release (github.com/c3d/db48x/issues/955) but it was closed on 0.7.7. Can you confirm that you are still seeing the problem in a later release? The only way I could create something like this is with symbolic values, i.e. I can have -(-X)/Y which shows two minus signs. But that is intentional, or more precisely, it is a simplification that is not implemented yet.
The browser version is a nice idea (while I save up for hardware!), but the click zones are misaligned with the key images (on my browser and screen resolution) making it very hard to use. Towards the bottom of the keyboard, you have to click right at the top of the key for it to register.
@@christophe3dIt is a shame that inferior software is used in a capable machine. DB50 has lot of potential.HP 48g/50g were built on limited technology than this DM 32 ,still they are unsurpassed,
Glad to hear that! That being said, SwissMicros does not lie about the DM32. Their business is to build faithful recreations of HP historical calculators (to the point where they don't want to make a DM48 based on my firmware because I'm not 100% compatible with the HP48). It's like when you go to a hommage concert, you know it's not the original artists. It's just that for the DM32, it's a hommage to a calculator that I find uninspiring personally.
@@christophe3d dm32 is too expensive to be just a hp32 replacement. I invested extreme early in the dm32 because I was under the expression they would build the ultimate calculator. Two shift keys, big display… bit now it evolved into a expensive brick
@@christophe3d If you want a faithful reproduction go to something like the HP15C Collector's Edition (worth it for the lovely manual alone!). SwissMicros already made so many improvements to the hardware (the vastly better display for example) that they may as well improve the firmware too! I prefer your philosophy of 'in the spirit of' i.e. evolving in the direction HP might have gone taking the same concepts forward as hardware became more capable. I still want a Voyager form factor, but with a fully graphical monochrome display filling the whole area above the keypad. That would allow a full row of 10 softkeys! I'd make it myself if I could find an LCD the right shape and size!
@@markusfischhaber8178 HP 50g/HP 48g was the correct combination of elegance, simplicity and technology, DM42/DM 32 doesn't come close to these masterpiece.Integral, Equation Solving and Matrices can be done better on new Casio Calculators than DM 42/DM 32.
Merci Christophe, tu me forces à acheter une swissmicro. Pour mon info quel est la meilleur pour mettre db48x la dm32 ou la dm42? Franchement vraiment hâte d'avoir ta réponse et d'appuyer sur le trigger? Par contre plannifies tu d'avoir une retro compatibilité avec les programmes de la HP48g ou Hp50g? J'adore mes anciens HP mais elles sont en train de rendre l'âme. La prime n'est pas aux niveaux... Par contre j'adorerai voir une vidéo détaillé sur les matrices et tableaux. Merci mille fois pour se travaille énorme qui redonne espoir ;-)🎉🎉
Bonjour, merci pour ce message encourageant. Entre la DM32 et la DM42, je recommanderais la DM32 qui a plus de mémoire, USB-C et est plus rapide sur piles, et comme il y a plus de flash, il risque d'arriver un moment où certaines fonctions n'existeront que sur DM32 (j'ai pas encore atteint la limite de la DM42, mais ce n'est pas loin). Les avantages de la DM42 sont qu'elle est plus rapide quand elle est connectée en USB, que la disposition clavier est assez proche de celle de DB48X, ce qui fait qu'on peut l'utiliser presque sans overlay clavier, et que basculer entre DB48X et DM42 est plus confortable (meilleure mémoire musculaire), et que la HP42 est une machine que je trouve plus intéressante à utiliser que la HP32. Enfin, pour être complet, il me faut mentioner un problème avec le sélecteur clavier sur DM32 qui fait que pour l'instant, créer un nouveau fichier d'état est un peu problématique. Concernant la rétro-compatibilité, mon but est une assez bonne compatibilité avec le "User RPL", et sans doute à terme des commandes de configuration permettant de choisir entre HP28, HP48 et HP50 en terme de comportement. Ces machines ne sont elles-mêmes pas totalement compatibles entre elles. Par exemple, sur une HP28, évaluer une liste ne fait rien, alors que la HP48 et la HP50 l'évaluent comme si c'était un programme. Donc pour l'instant, DB48X est "un RPL de plus", où je note soigneusement les différences de comportement par rapport aux implémentations HP (github.com/c3d/db48x/blob/stable/help/db48x.md#differences-with-other-RPLs). C'est pour ça que je dis "dans l'esprit de la HP48" et pas "compatible avec la HP48". C'est délibéré, ça me permet d'innover. Pour prendre un exemple simple, les objets ont une représentation plus compacte sur DB48X. Par exemple, le nombre complex 1+2i prend 5 octets sur DB48X contre 18.5 sur les HP, et la commande "SIN" prend 1 octet contre 2.5 sur les HP. Du coup, tout programme utilisant la fonction "BYTES" qui retourne un checksum de l'objet donnera forcément une valeur différente. Et ajouter 100! à 1+i, puis soustraire 100! au résultat donne 1+i sur DB48X contre 0+i sur les HP. Donc incompatible, mais plus correct. Concernant une compatibilité plus exacte avec les HP, je n'ai pas vraiment de plans pour plusieurs raisons: 1) Il manque des touches sur le clavier, ce qui est un problème assez difficile à résoudre en logiciel. 2) Cela demanderait d'avoir une copie des ROMs HP, ce qui pose des problèmes légaux (minimes, HP donnant un accès assez libéral à ce code) et surtout des problèmes de place (ça ne tiendrait qu'en utilisant une fraction non négligeable de l'espace alloué normalement au disque flash) 3) Il faudrait une émulation Saturn complète. Ce n'est pas très compliqué, mais j'ai tellement peu de place pour le programme que je préfère l'utiliser pour autre chose. 4) Cet espace est déjà bien rempli. Sur mon iPhone, par exemple, j'ai deux émulateurs (iHP48 et i48) qui sont tous les deux de très bonne facture, et fournissent une émulation tout à fait acceptable. Sauf qu'évidemment il n'y a pas de clavier physique.
Bonjour, merci pour ce message encourageant. Entre la DM32 et la DM42, je recommanderais la DM32 qui a plus de mémoire, USB-C et est plus rapide sur piles, et comme il y a plus de flash, il risque d'arriver un moment où certaines fonctions n'existeront que sur DM32 (j'ai pas encore atteint la limite de la DM42, mais ce n'est pas loin). Les avantages de la DM42 sont qu'elle est plus rapide quand elle est connectée en USB, que la disposition clavier est assez proche de celle de DB48X, ce qui fait qu'on peut l'utiliser presque sans overlay clavier, et que basculer entre DB48X et DM42 est plus confortable (meilleure mémoire musculaire), et que la HP42 est une machine que je trouve plus intéressante à utiliser que la HP32. Enfin, pour être complet, il me faut mentioner un problème avec le sélecteur clavier sur DM32 qui fait que pour l'instant, créer un nouveau fichier d'état est un peu problématique. Concernant la rétro-compatibilité, mon but est une assez bonne compatibilité avec le "User RPL", et sans doute à terme des commandes de configuration permettant de choisir entre HP28, HP48 et HP50 en terme de comportement. Ces machines ne sont elles-mêmes pas totalement compatibles entre elles. Par exemple, sur une HP28, évaluer une liste ne fait rien, alors que la HP48 et la HP50 l'évaluent comme si c'était un programme. Donc pour l'instant, DB48X est "un RPL de plus", où je note soigneusement les différences de comportement par rapport aux implémentations HP (github.com/c3d/db48x/blob/stable/help/db48x.md#differences-with-other-RPLs). C'est pour ça que je dis "dans l'esprit de la HP48" et pas "compatible avec la HP48". C'est délibéré, ça me permet d'innover. Pour prendre un exemple simple, les objets ont une représentation plus compacte sur DB48X. Par exemple, le nombre complex 1+2i prend 5 octets sur DB48X contre 18.5 sur les HP, et la commande "SIN" prend 1 octet contre 2.5 sur les HP. Du coup, tout programme utilisant la fonction "BYTES" qui retourne un checksum de l'objet donnera forcément une valeur différente. Et ajouter 100! à 1+i, puis soustraire 100! au résultat donne 1+i sur DB48X contre 0+i sur les HP. Donc incompatible, mais plus correct. Concernant une compatibilité plus exacte avec les HP, je n'ai pas vraiment de plans pour plusieurs raisons: 1) Il manque des touches sur le clavier, ce qui est un problème assez difficile à résoudre en logiciel. 2) Cela demanderait d'avoir une copie des ROMs HP, ce qui pose des problèmes légaux (minimes, HP donnant un accès assez libéral à ce code) et surtout des problèmes de place (ça ne tiendrait qu'en utilisant une fraction non négligeable de l'espace alloué normalement au disque flash) 3) Il faudrait une émulation Saturn complète. Ce n'est pas très compliqué, mais j'ai tellement peu de place pour le programme que je préfère l'utiliser pour autre chose. 4) Cet espace est déjà bien rempli. Sur mon iPhone, par exemple, j'ai deux émulateurs (iHP48 et i48) qui sont tous les deux de très bonne facture, et fournissent une émulation tout à fait acceptable. Sauf qu'évidemment il n'y a pas de clavier physique.
@@christophe3d franchement j'aime vraiment mieux la dm42... Il y a moyen de faire des upgrades physiques comme sur les bonnes vieilles 48g à souder des puces... SwissMicro est peut être à l'écoute pour mettre des slots vides ou de faire de la ram en plus en point to point... Merci beaucoup
@@impulseCADandDesign Je ne crois pas trop aux bricolages physiques sur ce type de puce parce que je crois que c'est un peu un "tout en un". Je ne crois pas qu'il y a de la RAM externe.
Christophe, une question comme ça, prend pour acquis que je suis un peu néophyte en religion..... est-ce vrai que Jésus a prophétisé en disant à ses disciples vers la fin de sa vie : vous allez me renier tous..... alors comment ses disciples ont-t-il pu le renier sachant probablement qu'il était un être spécial qui a fait des miracles ??? Ça me semble un non- sens.
@robertgaudreau7327 Merci de votre attitude humble qui semble montrer un vrai questionnement. Je vous invite à regarder la série "The Chosen", qui a l'avantage d'être assez près des évangiles (même s'ils brodent un peu) et de bien expliquer le contexte culturel et historique. Cela dit, nous n'avons que quatre saisons, et donc pas encore les reniements auxquels vous pensez. Mais la série nous montre déjà les colères de Pierre contre Dieu, le conflit qui devait exister entre Matthieu, percepteur d'impôts, et ceux qu'il avait forcément taxé pour les romains, les combats spirituels des religieux de l'époque comme Nicodème, etc. Franchement une bonne façon de découvrir cette "bonne nouvelle". Pour répondre plus directement à votre question: les disciples ne comprenaient pas mieux le Christ que nous. Probablement moins bien, même, parce que même s'ils ont reçu des grâces spéciales, nous avons eu 2000 ans de recul, et surtout, nous regardons tout à la lumière de la résurrection, que eux n'avaient pas encore. Donc même si le Christ avait annoncé qu'il lui fallait mourir, aucun d'entre eux n'acceptait cette idée. Quand c'est arrivé, tous ont désespéré, et c'est compréhensible. Imaginez l'état d'esprit de la résistance française quand Jean Moulin a été capturé, ou si de Gaulle avait été tué. Pendant la Passion, seul Jean, parce qu'il avait ses entrées au Temple, a pu voir certains aspects du jugement par le sanhedrin puis les romains. Parmi les 12 apôtres, il est le seul dont on est sûr qu'il était présent au pied de la Croix. Dans toute la communauté des disciples, seule sa mère, Marie, semble avoir vraiment compris ce qui se passait et avoir gardé un peu confiance même quand son fils est mort. Pierre, qui dans tout l'évangile se fie à la force physique, renie Jésus dès que les romains semblent gagner sur ce plan là. Et Judas, dont certains pensent qu'il a trahi justement pour forcer la confrontation physique entre le Messie guerrier qu'il espérait et les romains qu'il était supposé vaincre, n'a pas voulu croire au vrai Jésus, et a désespéré au point de se tuer quand son maître a totalement failli dans son rôle de superman zigouillant les romains à grand coups d'éclairs et de pouvoirs magiques façon Marvel. Thomas, lui, refuse de croire à la résurrection même quand ses potes lui la racontent. Les disciples d'Emmaüs ont besoin d'une explication de textes en profondeur pour enfin comprendre ce que l'Église nous enseigne aujourd'hui sur les prophéties de l'ancien testament. Bref, on a une belle bande de non-comprenants. Tout ça, en fait, renforce l'idée de la véracité des évangiles. Je ne connais pas d'autre biographie écrite par un type présent sur les lieux qui passe son temps à expliquer qu'il était un gros pleutre qui n'avait rien compris au film. Regardez les biographies de de Gaulle: si possible, les auteurs aiment à mettre en avant leur gaullisme de la première heure, le fait qu'ils ont été courageux, résistants, et n'ont jamais douté. Les évangiles, c'est tout l'inverse. On sait que Pierre était une figure de proue du christianisme naissant. Il a donc certainement approuvé le texte des évangiles tel qu'on le diffusait sous son autorité. Qui d'autre que lui aurait pu connaître et raconter son reniement et l'histoire du coq? Plus important, concernant les miracles, le Christ est vivant et se manifeste encore aujourd'hui. Faites une recherche sur les miracles eucharistiques, par exemple. Pour beaucoup de gens "ça me semble un non-sens", mais en fait, les miracles sont des signes, un témoignage de la véracité du christianisme. Je ne crois pas en un Christ mort, mais en un Christ ressuscité. Du coup, le christianisme, c'est aussi une relation personnelle à laquelle le Christ nous invite, mais cet aspect là est moins facile à transmettre. Si je vous partage mon expérience personnelle, vous n'aurez aucune raison de me croire, et ce sera plus facile pour vous de penser que j'affabule ou que j'hallucine. Cette expérience est pour moi, pour ma propre foi. Mais je peux répéter "Demandez et vous recevrez", et témoigner que j'ai demandé et que j'ai reçu. Il en va de même pour vous. Demandez sincèrement, et vous recevrez les réponses.
@@faontastik la vidéo entière est un argument contre lui, toute ses vidéos sont ridicules. il interprète la Bible comme il veut, et contredis 2000 ans de théologie, qui est t’il ? Il a quel diplôme lui ? hyn ? Enfin bref, même lui avoue ne pas savoir si Dieu existe ou non, il cherche juste à se moquer des religions, et quand un croyant lui répond ça donne cette vidéo. bientôt la fin dé irréductible athée moi je dis.
Your collection is magnificent; congratulations! I would like to offer a suggestion for the db48x project. Look to your "TI-36X Pro". This is one of the Best calculators ever designed; 99% of calculations can be done with it alone. I realized that having the History of all calculations is incredibly useful. Being able to select any previous calculation or answer, hit Enter, and have it repeated in the new sentence is by far the best feature. It allows for faster calculations than using RPN/RPL. It would be fantastic if you could incorporate the same Powerful History Feature, that we have in the TI-36X Pro, in the db48x project. Thank you for considering this suggestion.
Quelle collection ! Dommage que vous soyez obligé de vous en séparer. Ah et un IBM 5155 "transportable" de 16kg que j'avais acheté en 1985, sans disque dur, mais avec 2 lecteurs de disquettes 360ko que j'ai utilisé avec turbo pascal dans un premier temps puis turbo C, souvenir souvenir.
28:50 - I did the same on TI-36X Pro: result: "0.8357245351669", almost the same 0.835724535175, and was fast, I did 2 times, first time I wrote the entire expression, this used ALL the available space, and calculated in less than 1 second. Second time I calculated the inner expressions and used the "ans" in the next expression. I can say that was fast and easy as the RPN.
It's interesting that the TI36X would give you the last two digits wrong. Since the error is in the order of 10^-12, I guess it's computing on 12 digits. I did the computation again with 200 digits, so I can confirm that it is indeed ending in 175. Note that by default, DB48X computes with 24 digits and shows 12. Also, if you are interested in algebraic expression entry, take a look at ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ynYGhfNhDGY.html.
DB48X runs on Linux, but you need to build it yourself. You can also run it in a browser here: 48calc.org. DB48X is a clean codebase. It has nothing to do with the original HP48, and therefore with the HP48 emulators such as x48. The only relation with HP machines is trying to reproduce its features. The internals are entirely different, which is the only way to make forward progress in terms of features, e.g. variable precision decimal arithmetic, high-resolution plotting, filesystem interaction, etc.
@@christophe3d FIY, I'm using your Online calculator into a lightweight browser called Falkon, I changed the window size e seems like a real calculator ;)
I really like the unit prefix conversions option; I could have used that in my circuits class. my HP48 can do it, but it's not as straightforward. That's a great extension to the features.
Thanks. One of the nice things about free software is that you can influence it, e.g. by submitting feature requests or bug reports, updating the documentation, or even contributing code.
Merci de lui avoir dégonflé le melon qui lui sert de cerveau au baron. Dire qu'il y eut un temps où la noblesse avait de la culture et de l'honneur. Cette période semble être bien révolue de nos jours.
@@user-ot8fi7kk4c Autant parlé à un âne. Il aura certainement plus de répondant et restera courtois si on lui donne une carotte. Pourquoi croyez-vous que personne ne vienne parlé avec lui ? par crainte de son intelligence ou de son érudition ou plutôt par l'inanité de son discours et le manque d'envie de se faire insulter en guise d'argumentations ? Croyez-vous réellement qu'on puisse discuter avec un ignorant qui croyait que Paul Loup Sulitzer avait écrit une biographie d'Einstein de son vivant........... hahahahahah A vrai dire, ce baron me fait plus pitié qu'autre chose. Précisions : ce baron m'a déjà banned 2 comptes sur sa chaîne alors que je lui démontré l'incohérence de ses propos dans les commentaires.
@@faontastik "de se faire insulter" pouvez vous citer où ceci serait écrit ? je rajoute ci-dessous une réponse à un de vos commentaires concernant les insultes : "stupidités", "grotesque", "foutaises", "perdu", "l'utilisation d'un dictionnaire peut être utile", "pas la peine de faire du baratin", "pitoyable", "ça balance de la merdasse", "je m'arrête à la moindre assertion sans fondement", "secte", "t'excite pas", "baratin", "dissonance cognitive profonde", des problèmes de lecture", "relisez tranquillement", "idées sectaires", "votre délire", "la même argumentation, à savoir: rien", "non, j'ai fait une belote", "le reste est du même acabit", "sophismes et bullshitisme", "t'es sur de toi", "miracle et foie".
@@BoveEmmanuel-tq7kf Mais ce ne sont pas des insultes. Ce sont des descriptions factuelles de la merdasse catholique. Ta secte est une insulte à l'humanité.
Christophe, when you applied Show command to show entire number of Product operations, that long number is shown using variable character width font, and it makes a bit difficult to read that number (or count visually how many digits there are in this number). Would it be better to use fixed character width font, so all groups of three digits would align perfectly since everything would be symmetric?
@@christophe3d I am glad you liked the idea. Keep up the good work. Up until now, you made tremendous work, which would be extremely difficult even for a small team of developers, let alone for one person alone. I have been following programable calculator scene from early 1980 until today, and am quite familiar with everything that has been happening with official programable calculator development at HP, as well as with independent work of many enthusiast through calculator user clubs, BBS (telephone dial-up networks before Internet), and printed magazines, who developed many user programs and libraries, as well as system extensions, and I feel need to commend you for your outstanding work, which reminds me of a spirit of the "good old days".
Les péroraisons ozéneuses qu'exhume l'irréductible athée ne font que témoigner de l'inanité de son esprit valétudinaire qui se délecte de s'adonner aux plus viles turpitudes
petite question Christophe est ce que les athees agnostiques et croyants a dautres religions et non catholiques,etc vont ils en enfer? certains youtubeurs comme le Frere Paul adrien et Arnaud Dumouch disent que les athees peuvent aller au paradis alors quils nont pas ete baptises et nont pas les memes croyances alors que les catholiques plus traditionnels,les Sedevacantistes comme le youtubeur Machabee pensent le contraire. Quand pensez vous? Merci
Je pense que tu n'as besoin de personne pour avoir un regard critique sur le destin infernal des non catholiques. Parce que c'est également le destin des non-protestants, des non-musulmans sunnites, des non-musulmans chiites, etc. Le seul point où tout le monde est d'accord est que le pire des déchets humains est l'athée. Et si l'athée, par l'exercice de son libre arbitre et le fait d'assumer et de porter pleinement les conséquences de ses actes pour devenir, à force de travail et d'autocritique, une personne meilleure de jour en jour, si cet athée était le seul digne du paradis ?
Christophe, I really think you should put a link to your GitHub in the text to get more people aboard (especially as the obvious search on GitHub seems to yield an old repository that has not been updated for three years). Also if you had the time, a video walking through getting the simulator up and running. Every time you post a new video, I take a look at the build instructions and think, this looks like a Rabbit Hole, I'll come back when I have a few days to spare! Sorry if I said this before, but it keeps happening!
"d'Artagnan (orthographe) été un personnage vivant , avant d'être un héro de roman , qui manipule les discours ?" Bravo. Vous avez compris pourquoi j'ai pris cet exemple. Il y a de nombreuses versions romancées de personnages historiques. J'aurais aussi bien pu prendre le César de Shakespeare, ou le Jésus totalement mythique tel que décrit par Dan Brown. Le but est justement de montrer la différence entre une oeuvre présentant un personnage historique de façon mythique / romancée, comme l'oeuvre d'Alexandre Dumas, et une oeuvre se voulant biographique, comme les Évangiles.
