Passionné de cinéma, séries & jeux vidéo, je partage avec vous l'actualité pop culture à travers ma chaîne RU-vid active plusieurs fois par semaine.
Pour toute demande de partenariat, merci de me contacter par le biais de mon mail ci-dessous For any partnership request, please contact me through my email below
Personnellement j'ai l'impression que personne avait envie sur ce film (d'ailleurs Todd Philips n'envisagait pas de suite de base). On dirait que warner a insisté pour un film de commande et qu'ils se sont saboté (jusqu'à tuer le joker à la fin pour qu'on leurs foutent la paix). Bref, déception, un film centrer sur harley quinn avec le joker en fond qui aurait compléter le premier comme un dyptique aurait été bien plus intéressant. Dommage sur le papier il y avait du potentiel avec gaga et de la comédie musical mais la c'est plat.
J attends avec impatience la revue de l épisode 8 qui clôture de façon magistralement merdique la bouse qu est cette série. Vraiment on a pas été decus
J'ai pensé avec un ami que le réal a volontairement fait une bouse pour chier sur la Warner qui lui a imposé un film à contrainte qu'il ne voulait absolument pas et que les gens qui s'en rendraient compte ne compteraient même pas le film comme un second volet
Ce deuxième film est la continuité du premier, sauf que les défauts sont multipliés par 10. Le premier était juste moyen et les gens en ont fait des caisse, le joker n'avait pas grand chose à raconter et dans le deux, ça se voit.
Merci de vous taper cette merde de série pour nous, car pour ma part je refuse de perdre des heures précieuse à regarder cette série qui ne respecte par l'oeuvre fantastique de Tolkien.
Même pas un seul putain de mort en 2h20 de film !!!! Ce film est une merde ( comme dirais l’autre) et il ne sert à rien…… Bien emballé oui, mais complètement inutile.
Todd Phillips n'a pas assumé le propos du premier film, il a préféré le déconstruire totalement en faisant tout le contraire et en alourdissant le tout avec des chansons inutiles. Ça ne pouvait que mal se passer.
"Ils sont où les 200 millions de dollars ??" Dans les poches de Gaga :> (bon j'exagère mais elle a quand même touché 12 millions) De mon point de vue, quand t'en viens à prendre une superstar de la musique plutôt qu'une vraie actrice pour jouer un personnage aussi iconique, c'est que t'en as déjà plus rien à faire du côté artistique de ton travail. Pour moi, c'est juste du fan service fait à la truelle dans l'espoir d'engranger un maximum de profits avec le minimum d'efforts. Et encore, niveau fan service on a vu mieux... Ils voulaient juste montrer Gaga en Harley. J'ai l'impression que ce film n'a été fait que pour ça.
Apres ca mets en percpective que arthur nest pas aimer par le peuple qui ne le voit toujours pas. Ils aiment Joker lui reste le gars d a cote encore est toujours. Et finalement tous le monde peut etre le Joker. Mais personne ne peut aimer arthur
Perso je suis à fond pour le marché de l’occasion. Pourquoi payer une console plus chère alors que l’offre de jeu n’a jamais été aussi minable ? N’achetez plus neuf.
Merci pour cette vidéo. Du peu que j'en ai vu, le problème majeur de cette production (en dehors du fait qu'ils se torchent complètement le cul avec le lore canon, que la construction narrative est totalement aux fraises, que les scènes sont globalement moches excepté en CGI, ainsi que les habituels problèmes liés à la signalisation de vertu), est quelle est infesté de tant d'incohérences logiques qu'aucune suspension de l'incrédulité ne peut vous sauver. Ce niveau de qualité est à peine équivalent à la version brouillon d'une mauvaise fanfiction. Cette série ferait un très bon matériel pédagogique "Top des erreurs à éviter" dans une formation de scénariste.
Comment on peut faire un quelconque lien entre ce film et les films de Nolan?!?!?!?! Jeune Bruce, Alfred, Thomas Wayne, Harvey Dent, la scène de la mort des Wayne... y a tellement de personnages et de moments de récit qui sont dans les deux et seraient en contradiction... impossible!!!!! Les gens qui voient des liens sont sûrement pas des grands fans; plutot des gens qui ont vu les films une fois et s'en souviennent vaguement. Pour que ça fonctionne , faudrait focusser sur les Joker et faire abstraction des deux univers qui les entoure... non merci!!! C'est 2 univers séparé, point final.
Ba le budget sauf si je me trompe c'est d'y mettre lady gaga qui pour moi n'est pas une actrice , le 1 j'ai pas aimé mais quand j'ai vu qu'elle faisait Harley j'ai vite compris le niveau
Je pense aussi que le fou de la fin est le Joker que l'on connaît (l'ennemi juré de Batman), Arthur n'étant que son inspiration, mais pas le Joker de Ledger qui est un sociopathe loin d'être fou. Quant aux anarchistes, ils disent : "on va faire péter toute la ville !", donc oui il paraît plausible qu'ils aient posé la bombe.
Honnêtement, c’est l’une des pires critiques que j’ai pu voir. Tu ne sembles rien apprécier et tu t’attardes sur des détails qui passent à côté de l’essentiel. Critiquer les voix chantées des acteurs ? Ce n’est pas censé être une comédie musicale “propre” dans le style classique, et comparer à Sweeney Todd est hors de propos. Quant à la comparaison entre Harley Quinn de Margot Robbie, qui est essentiellement un produit commercial, et celle de Gaga, c’est absurde. As-tu vu Birds of Prey et la fantabuleuse histoire de Harley Quinn ? Robbie y est divertissante, mais c’est tout. Gaga apporte de la profondeur et de la nuance, deux choses que tu sembles complètement ignorer. Et cette phrase “Je suis fan de comédies musicales mais…” ? Quand on aime vraiment le genre, on ne s’arrête pas à des arguments comme “les chansons sont trop rapprochées et trop nombreuses”. 😂 C’est superficiel. Tes critiques manquent de substance, tout comme le ton de tes vidéos, qui sont franchement monotones et vides.
Euh par contre dire que Joachim Phoenix chantait mal, là t’abuses! C’est quand-même le gars qui a fait Johnny Cash. Et quand tu seras capable de chanter « To Love Somebody » à la manière de Micheal Bolton comme il l’a fait, là tu pourras critiquer un chanteur.
Enfin les masques tombent pour ce film mauvais Je n'ai vu que le premier, mais je ne l'ai pas du tout apprécié Il n'a rien à voir avec le personnage du Joker de DC, si ce n'est le nom (d'ailleurs ce film aurait dû s'appeler "clown", et se concentrer sur Arthur, qui aurait pu inspirer le vrai joker, ça aurait été plus cohérent par rapport à l'âge de Bruce Wayne, qui est enfant dans le film, et ça aurait été plus stylé et crédible) Le souci est que le film Joker est simplement une pompe à fric, où le réalisateur a juste utilisé le nom d'un personnage adoré par le public pour attirer les fans dans les salles et se faire du blé C'est une escroquerie qui n'égalera jamais le personnage de Health Ledger, et ça lui fait même offense Ça ne m'étonne pas que le 2 soit un navet, et je n'irai pas donner mon argent pour soutenir ça Sur ce, bonne journée à tous ;)
Bah justement le 2e film confirme qu'il est l'inspirateur du vrai Joker et non le vrai Joker lui même. Le 1er film laissait entendre cette théorie déjà. C'est pour ça qu'avant de cracher son venin contre un film il faut y être un minimum attentif et intéressé 🙂
Je ne comprends pas l'engouement pour le film "joker" avec son scénario feignant. La bande dessinée de Bolland et Moore "SOURIEZ!" (Sur les conséquences ayant amenées un comédien au chômage à devenir le joker) est bien meilleur sur le scénar comme sur l'ambiance.
Immense daube. Ce film est chiant. Il ne se passe rien. Les musiques sont nulles. Gaga ne sert à rien. Le 1 était génial. Celui ci est une véritable purge
Je trouve assez sidérant qu'autant de monde ait eu besoin d'un second film pour ressentir ce qui était déjà l'essence du premier... Cet acharnement tendance à vouloir "normaliser" les univers super héroïque atteint vraiment des sommets dans l'esprit des spectateurs...
Oui, pour une série comme celle-ci, c'est une bouse... Au minimum, cette série aurait dû être qualitativement égale, voire supérieure aux films, surtout avec un budget d'un milliard de dollars ! Impossible pour moi de me contenter d'une série moyenne, le lore est déjà là, la matière aussi. Au lieu de faire une série, ils auraient pu, comme Peter Jackson, tourner une nouvelle trilogie, avec pourquoi pas Peter Jackson comme consultant. Succès garanti ! Ils ont pris des showrunners inexpérimentés, et cela se ressent tout au long des deux saisons.
@@fredericderrien5858 La 1ere série de films de Jackson est une masterclass ok. Pourtant il y a un paquet d'incohérences et ça ne gêne "personne". Et sinon qu'en est-il de la 2eme série de films (hobbit)? Elle est treeees loin de faire l'unanimité. Donc le père Jackson oui mais non en fait. C'est pas gage de qualité. Enfin, si tu t'es tapé 2 saisons soit t'aimes te faire du mal soit ça n'est pas tant une bouse que ça. Bref c'est trop facile de tout jeter alors que la série malgré de gros défauts à aussi des points forts.
Je n’aime pas les comédies musicales donc je n’irai pas voir ce film parce que je ne voyais pas comment une suite en mode comédie musicale pouvait être satisfaisante… cependant ayant été émerveillé par le premier Opus je me gardais le droit de changer d’avis en cas de très bonnes critiques … mais visiblement en voyant les premiers retours mon pressentiment était le bon …
Warner à priori le studio est pas mal endetté du coup ils vont visé (misé) de plus en plus de sur des film à plus petit budget. Mais ils font encore l'erreur de croire que les suites sont (seront) forcément des Banger . D'ailleurs c'est plus souvent des échecs 😅. Le génie incompris de la Warner 🤣.
Je n'aime pas trop les comédies musicales, mais je suis allé voir (avec des pieds de plomb) Emilia Perez - et bien c'est vraiment TRES TRES bien, je te le recommande vivement (faut tenir les 10 premieres minutes)
Avant même que tu lance cette vidéo je savais que ce film aurait ce genre de critique/analyse de film . Indice : Via un titre comme sur cette vidéo. 💯👍 PS: J'adore Lady Gaga en tant qu'actrice dans l'une des dernières saison de "Américan Horror Story" donc aucun préjugés. Mais pour faire court je ne voyais pas ce qu'elle pouvait apporter à la suis du Joker . Et je pense que je me suis donc pas planté elle sert à rien dans ce film/projet . Ils auraient mieux fait de garder Margot Robbie au moins j'aurai pu la clasher 😂😂. Et pour Joakim Phoenix étant donné qu'il à un peu trop pris le melon depuis le Joker 1 , je m'attendais pas à ce qu'il interprète exactement de la même façon (tout en le faisant évoluer bien sûr) que dans le 1 . À priori il fait le café mais n'apporte rien de plus à Joker 1 (faire le café = correct mais c'est pas ces meilleurs perf)! 😉👍. (Pour Lady Gaga je pense que c'était pour attirer un peu plud de monde au cinéma c'est tout . Honnêtement elle joue bien mais je la voyais pas dans la peau d'Harley Quinn surtout dans un film qui porte le nom du protagonistes principal (du coup on sait déjà qu'elle sera très secondaire)) .
L un des rares films où je me suis barré avant la fin, j avais l impression de perdre mon temps. J avais déjà trouvé le premier volet surcoté mais le second est juste sans intérêt.
Jai vu le film hier et jai ete frustré. Jai vu des bons elements qui auraient pu donner un plat succulant, mais le cuisinier n'a pas été à la hauteur. Lady gaga, comedie musicale, debat sur la personnalité... tout ça aurait pu être mieux amené. J'attendais tout du long le moment où tout bascule, une scène similaire au talk show de muray dans le premier, mais cette scène n'arrive jamais. Ce film est une longue attente qui termine sur une déception, celle de voir le joker mourir sans que ça ait le moindre intérêt. Ce que je voulais voir ? Je voulais voir Arthur épouser totalement sa facette joker (chose qui était fait déjà dans le 1 avec la scène des escaliers), qu'il se fasse manipuler par Lee plutot que l'inverse : bonne idée, elle peut le motiver a totalement prendre son rôle. Je voulais le voir être le pantin de l'image qu'il a créé. Je voulais voir de malades mental s'aimer et perir ensembles dans un delire collectif qui dépasse tout le monde. Rien de tout ça.
Je suis une grande fan des films Alien. Les seuls qui m'ont vraiment pas emballé sont le 3 et Covenant. J'ai trouvé Alien Romulus pas mal du tout. L'esthétique de la créature est mauvaise, si je compare à celle de Alien résurrection. En ce qui concerne les acteurs, autant dans les alien j'appréciais les personnages, que dans celui-ci pas du tout, sauf pour Andy et sa soeur. Je ressentais la même chose pour Alien Covenant. Après avoir vu Romulus au cinéma, j'ai voulu visionner à nouveau Prometheus, et j'avoue que je l'ai pour le coup plus apprécié ☺ Noomi rapace aurait mérité d'avoir un personnage plus étoffé car c'est une Actrice charismatique, tout comme Sigourney.
Vu hier soir, et je suis très déçue. Entre une première partie molle, deux personnages totalement défoncés, une actrice que je trouve mauvaise. Lui n'est pas vraiment crédible dans ce rôle et la scène à l'Opéra est une surenchère de scènes gores. Dommage, l'ambiance photographique était intéressante.
SPOIL Et non ! Enfin le psychopathe de fin je dirais qu'il s'apparente plutôt au joker du Batman de Matt Reeves. Du moins c'est je pense une tentative de liée les deux en un seul et même canon. Arthur Fleck serait en outre une sorte de protojoker, et sa mort au delà d'être le symbole d'un monde de rêverie qui prend fin en le ramenant à une certaine réalité marqué par la brutalité de la scène. Démontre aussi que le film tourne autour d'une certaine démystification du personnage. La comédie musicale et le changement de caractère de Harley à la fin est le contraste justement créé par cette fin abrupte. Pouvant être symboliser aussi par la mort de la création de son soi en tant que Joker, comme on pourrait le voir comme mourir de sa propre folie ou rêverie, on pourrait aller aussi plus loin dans le fait que son symbole porte un héritage rejoignant la façon dont il est possible de liée les canons. En fait le film n'est techniquement pas mauvais en prenant du recule. Il souffre de sa comparaison avec le premier, et Todd Phillips à tenter une certaine expérimentation et une certaine audace. Cela ne le rend pas à la hauteur du premier qu'il a réalisé et de très loin de par des choix très drastique au style du premier. Mais on ne peut pas nier que le film soit foncièrement mauvais dont la critique à tendance à le détruire pièce par pièce sans aucune nuance.
