大推，影片上架第一時間就看了，有看過其他影片就知道頻道主的分析敘述引用各式文獻，是相當有料的論述，影片最後也精準預判了網友反應。 一個月再刷時就看到一堆沒什麼營養的留言，人家博主做一支影片找到多少史料來論證，你們這些酸民覺得博主講得是垃圾，你行你上啊，有辦法就也來做一支影片。不過我看酸民素質大概也是內容農場和農場影片看一看抓個資料就當作史料了

中國還被蒙古統治過內

其實也挺欣賞中共, 他們能把十多億的人礦處理得如此順從他們

汉朝就在内蒙古设置云中郡了

N-word is discrematory, how about black? africa american, are they less discrematory? If people discriminate you from their deep mind, whatever the term used is not that relevant.

蒙古人牛逼，元朝国土辽阔。

我说中国的那些老祖宗的招数有些真的不能学，知道吗？

好东西没几个，鸦片就一大堆，都卖的什么玩意。

什么时候可以做一期全世界国家地理，哪个国家的评分最高呀😂 或者出一期，中国是属于崛起呢还是复兴？

所以说台湾分裂根本不可能的，因为没有分裂的实力，

中共不敢主張庫頁島是自古以來的領土

大陆同胞觉得很客观点赞

墨西哥和新墨西哥

孙中山就说过我们遭受侵略，是因为我们不团结，我们团结起来才能让我们结束这种侵略。

土地割出去了不少，到現在還沒回歸祖國，中國土地多到用送的，列強何必殖民統治

你个狗日的连汉语都说不清楚 还替慈溪洗白 你不会是满人拉下的蛔虫吧。

您的近代史𠕇问题，5:23 ～6:00提到，这是晚清政府所损失的领土，6:14提及較嘉庆年间损失了27%。 您为何不实实在在的说岀来，这些损失的领土是解放後的新中国领导人拱手送给蘇联老大哥的？ 外蒙古独立也是为了迎合蘇联老大哥共奉上的？ 这和晚淸政府没有半毛钱关系

最先不是分裂成几个国家，是成吉思汗分给几个孩子的汗国

经国先生，看错了李登灰这斯。。。。

月球也是中國的？

清朝是中国的阿，都一直学习汉语 修元，明历史。玄烨名号顺治。

蔣介石沒有對皇民化了的臺灣人覆行起碼的登記*別，從前線遣返回臺的兵痞成為殺國民黨留守兵家屬的主力，國民黨兵卻調前線打內戰去了，后蔣介石調白崇喜去臺做安撫工作，還留下日本人村至今，撇下諸多遺憾，現在皇民化的臺灣人后裔借中華民國的殼“上市”是蔣介石父子對皇民化了的臺灣人姑息養奸的結果。

蔣介石沒有對皇民化了的臺灣人覆行起碼的登記*別，從前線遣返回臺的兵痞成為殺國民黨留守兵家屬的主力，國民黨兵卻調前線打內戰去了，后蔣介石調白崇喜去臺做安撫工作，還留下日本人村至今，撇下諸多遺憾，現在皇民化的臺灣人后裔借中華民國的殼“上市”是蔣介石父子對皇民化了的臺灣人姑息養奸的結果。

真正的check and balance，自南北战争后，没有暴力革命，没有宪政危机，一个总统政策极度向左时，后面的总统就会拉回来，如此往复，缓慢前进，以长远的历史尺度看，美国依然会是地球上最伟大和强大的国家

搞不懂对印第安人这么差，为黑人争夺权利倒是上心。南非就是未来

雷根真的很幽默

挺客观的

比较客观

有著最大的平原，是人口眾多的富庶的地方， 古代稱此處為中原，佔據此處立的國，對外或許會稱中國，也就是本國的意思， 1909年，受到西方國際法的衝擊，清朝頒佈中國第一部成文國籍法， 明確地以現代法律形式自稱為「中國」，首次在法律上賦予了現代國籍法和「中國國籍」的意義。 而中國民國有清朝的傳位詔書，以及傳國玉璽，所以繼承中國還算合理， 但是中國人民共和國，既沒玉璽也沒昭書，僅僅只是佔領三河流域地區 以及國家名字中有"中"就自稱中國，沒有正統， 愛稱中國，就給他，反正中國這名字已經被汙名化了， 此中國已非彼中國，對台灣人來說中國這個名稱沒有意義，台灣人只剩少數會認為自己是中國人。 回到歷史，個人認為，大清國是當時世界第一大國，為世界的經濟貿易中心，所指的中國是以我為中心的我國的意思， 就像古代也只有王師共主會被稱為中國，其他都是藩國，也就是這個意思。 對了日本也有中國，在日本國土本州的中間。

是外蒙古，不是蒙古

现在中国的“自古以来”的中国领土，说的就是清朝，包括清以前的领土😂你们说清朝是不是中国？

我是满族人，乾隆去了明朝的十三陵并给十三陵的碑提了字，你们说为什么？中华文明和文化在哪个朝代！都是主流！

所以自嗨的台湾人，你们的美爹看过你们吗

遗憾 没有每个人的英文名字 如果能有就更好了！

袁世凯还是太年轻了啊，做一个务实的帝王他不香吗 😂

虽然角度确实新奇，让人从另一个角度思考了问题，但是很多观点确实不敢苟同，还是想列举几个个人认为视频中很不合理的部分供讨论： 1.视频中对改革的说法让人感觉站不住脚，首先我就不理解慈禧怎么都成改革派了，我并不认为把清政府的失败转嫁到一个女性身上是正确的，更何况她坚定封建统治也只是因为这就是她的教育环境。不过慈禧顶多是为洋务进行了一定的支持提供了资金，但是也没有提出什么观点或者直接建立什么机构吧，并且还大肆挪用海军公款作为私用。总之对于慈禧的部分脱罪让我很不理解，比如说说她才20多岁并不衰老，我认为目前一般说的衰老主要也是指思想上的衰老吧，而且从可以看到的历史中基本都有佐证。更不要提戊戌维新的失败直接原因就是慈禧的干涉。总之我认为慈禧绝对不能算是改革派，就算部分的支持洋务运动也只是出于自卫目的的改革。 2.似乎视频中对于清政府关于合理变革的有效性论述并不牢固 ，比如说外交部分，虽然是建立起了外交但是有效性真的很多吗？如果很有效还会签订那么多不平等条约吗？ 还有财政方面，提到了增加财政收入来支持洋务运动，这确实听起来很好。但是本质上其实除了关税似乎并没有提到大多赋税都涉及到对普通人的剥削，在那样的环境下这样的剥削是不长远且不能被接受的，这也才是有义和团运动和之后非常成功的辛亥革命的原因吧。说民国美名化灭清的论述多少也有些批评过度了。如果清政府没有在民众身上留下极大的痛苦个人认为千年的封建统治也是很难被完全推翻且被人接受的 3.最后想吐槽一下，这个观点确实是非常新奇的，这也导致了up的参考文献仅仅有可怜的一篇。这可以理解，但是既然如此，个人认为还是在视频正文中说一下这本书中所述什么的好一些。另外如果只有这么一篇参考文献的话，个人认为应该以偏向书评的方式来介绍本视频而非介绍历史的方式。毕竟不是主流观点，并且很多阐述都是至少需要讨论的（比如说把慈禧归类为改革派）。 总之我认为视频中对清政府好的点让我能完全接受的似乎也只有军事自主的部分，但不能佐证晚清统治是成功的。更何况虽然当时没有完全是殖民地，也建立了租界等地方让外国间接收割了很多财产，这也是被称为半殖民地的缘故。我还专门简单去看了一下参考书籍的简介，他说的也只是晚清的部分措施阴差阳错的导致了中国没有沦为殖民地。所以因此批评民国的过度批评清政府，个人认为也是道理不多的。而个人认为当时中国没有沦陷的主要原因还是中国疆域过于广大，距离西方又远。再加上中国没有太多像印度和阿拉伯国家一样的宗教矛盾，基本上是儒家和封建思想深入人心，没什么信奉不同神明的情况，这导致中国容易集合起来有组织的反抗。这两点和其他与清廷无关的因素都没有被提到也是我认为该视频有些片面的原因。 （仅代表个人所掌握的信息和持有的观点，欢迎讨论和纠正，对up和视频本身没有任何意见）

中華人民共和國疆域有台灣 笑死

克林頓被彈劾？這麼簡單的常識都搞錯。

台灣，用中國話發音其實很失真，還是要用台語來發音較為貼切，不過如果用文字寫，有個寫法也十分接近，那就是"呆丸"，可能就是這個原因，所以難怪直今日，還會有那麼多呆丸人腦袋真的非常叭滯---。

滿清早已漢化，如果君主立憲改革可行， 中國人民受的苦較小， 也不會丟失一堆領土。

毛澤東不就是最卑微的漢奸嗎？他這個可悲的境外勢力走狗投靠侵犯中華的蘇俄然後把共產主義這種噁心的病帶進來害了多少人死亡以及多少文物摧毀

儒家思想是唯一的根源，天下合久必分，分久必合，鸦片战争之前的中国人非常骄傲，认为自己是天朝上国，世界中心，其他人都是蛮夷，乾隆时期，一个英国水手在广州港口误杀了一个码头苦力，按照当时的法律规定误杀只能囚禁，但是乾隆认为蛮夷犯法，罪加一等，必须要死刑，随后官兵包围了英国的使馆，英国强硬抗议，因为当时的洋人在中国低人一等，往往同样的罪，洋人就要罚的更重，他们要为自己争取权利，随后英国船只包围了整个广州，乾隆大发雷霆，强硬对待，并且拉拢其他洋人，最后英国怂了，交出罪犯，乾隆判处那人绞刑，并要求所有在中国的洋人现场观礼。 而鸦片战争之后的中国人信心大受打击，因为当时的西方世界已经完成工业革命，而中国还是一个农业国，随后清朝开启洋务运动，但可惜抵不过大势，火药是中国发明的，但却在其他人手里发扬光大，这是一种悲哀，也是对中国人的警醒。

你明朝的地图有问题，乌斯藏、奴儿干都司等等都没有

要注意此人動機'身份'政一治背景！

视频做得真好，有理有据

満清不是中国 満人是中国土地上的殖民者

背景音乐吵死人

国民党当时为什么受不住外蒙古？

上次看到台湾朋友的话我沿用一下。陈独秀他爹那晚忍一忍，毛泽东说不定是国民党好党员呢！

感觉没说出个理索然😢