🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:41 *📚 Robert Alexy's Theory of Argumentation* - Alexy's theory focuses on practical argumentation applied to the legal field - Central thesis considers legal discourse as a special case of general practical discourse - Alexy's theory includes normative, analytical, and descriptive aspects of arguments 02:27 *🔍 Understanding Speech Acts* - Speech acts are actions performed when making statements with communicative intentions - Speech acts involve locution, illocution, and perlocution elements - Different types of speech acts include representatives, directives, commissives, expressives, and declarations 08:14 *🧠 Habermas & Validity in Speech Acts* - In speech acts, Habermas identifies four validity claims: intelligibility, truthfulness, sincerity, and appropriateness - Speech acts are not just propositions but a form of communication - Alexy extends Habermas's discourse theory into legal and practical areas 14:16 *⚖️ Rules of Argumentative Discourse* - Rules of argumentation are categorized into fundamental rules, rules of reason, rules on burden of argumentation, argumentation forms, rules of justification, and transition rules - These rules govern the rationality and structuring of practical discourse - They ensure coherence, consistency, and effectiveness in argumentation processes 18:06 *🌐 Transition Rules in Practical Discourse* - Transition rules in practical discourse guide how discussions evolve into theoretical, linguistic, and practical discourse - These rules allow for a structured progression within argumentative processes - Challenges in knowledge and compliance highlight the need for legal systems to complement rational discourse. Made with HARPA AI
Están bien fáciles las preguntas que les hace a sus alumnos y aún así no saben responder, de plano, yo supe responder todas y voy en segundo semestre de Derecho
El Principio de Proporcionalidad, es la mejor forma de cometer una injusticia ante el débil y el agredido. Es una injusta paranoia filosófica fuera de la realidad., es el mejor método para perpetuar un conflicto de manera infantil y estúpida. El que es agredido, tiene el derecho a defenderse con todo lo que tenga.
Muchas gracias por estos videos, voy saliendo de Iusnaturalismo y Iuspositivismo porque tengo examen en 20 días y esto me ayuda mucho a entender los libros antes de leerlos! De verdad gracias!
Muy Claro e imprescindible hoy, GRACIAS! christian alfaro muirhead ex juez oral penal de la U de Chile Y Barcelona, hegeliano como puede ayudado por Marcuse con su Razón y Revolución
En Hegel nunca se manejan los conceptos de de tesis, antitesis y sistesis. Es una malinterpretación de su obra. Ya que estos conceptos los usa Marx para analizar la obra de Hegel, pero interpretar la obra desde estos conceptos limita la obra misma.
Podríamos entonces reemplazar el concepto de "tesis" por el de " en si". El de "antítesis" por el de "para sí". Y el de "síntesis" por el de "en si, para si" ?
nuevamente, excelente. Muchas gracias. Entiendo fue este el problema por el cual Leibniz no pudo continuar con su ars combinatoria. También esto fue lo que ocasionó la "lógica difusa", no muy conocida en Derecho pero sí en IA, en un intento de solucionar los problemas de las palabras que son lógicas sólo en cierto contexto, como las palabras "razonables", "me gusta más", "prefiero".
Hola, gracias por el video, muy informativo,! Quería consultar sobre algún ejemplo de argumentación pragmadialectica, siento que sería más ilustrativo aun si se viese directamente en su aplicación este tipo de argumentación. Gracias de antemano.
