Дорогой Друг спасибо огромное за Ваш труд!!!! Спасибо что показываете как Вы делаете распилы, очень интересно. Видео про бесшумные патроны просто улет, особенно прекрасно что Вы смогли собрать полную коллекцию, которой видимо нет равных, вернее сказать она единственная. Чего только стоит СП-1 которого нет нигде даже в литературе. Всего Вам наилучшего, с уважением.....
Вопрос, в Вики написано что 7.92 маузер имеет давление 390МПа, а .308 415МПа, можно ли довести давление у маузера до 415 МПа не меняя конструкцию и форму гильзы?
На 2:03... Странно, что Советский союз аж до тридцатых годов терпел и не использовал станковые пулемёты... Или нет?! Пулемёт Максима - видимо не станковый, чисто лёгкий ручной пулемёт... Так?!!
В какой литературе автор вычитал что винтовка "Мосина-Нагана"?!! В царской это была комиссионная "трёхлинейная винтовка образца 1891 года", в советской литературе - исключительно Мосина. Только пиндосы, да оголтелые островитяне её так называют. Автору стоило бы уточнить свою позицию, хоть не политическую, а хотя бы мировоззренческую: где для него источник правды За ошибки в справочных данных отдельное "Фи!" Коллекция хорошая, озвученная информация недостоверная.
Помню этот учебный патрон с белой пластиковой пулей,это ужас если честно,он не столько травмоопасен конечно,ну ближе трех метров по условному противнику стрелять нам было запрещено,а вот как их закусывало и перекашивало постоянно,это жесть.Плюс нужна насадка для стрельбы очередями.Этот пластик размазывало по стволу так что после 60-90 выстрелов,можно было получить травму самому стрелку.Ну и чистка,это товарищи пиз-ц,несколько дней от этого гов-а ствол приходилось драить,он кусками сходил.Все таки второй вариант холостого патрона мне бы больше понравился,но к сожалению у нас на ученьях были только такие.Всем добра!
Походу да. Ни времени ни желания продолжать пока нет. В планах хочу сделать по РСР-пневматике канал и там уже показывать отстрел по разным мишеням и разными пулями... В том числе собственной разработки)))
От прекинь война идёт и они штампування патронів і народу імпровезіруют чем віше пробеваемость тем больше вероянности што7не только человека пуля остановить но и технекупоєтому они наштамповані і какіе хочь пробевніе зажігательніе разревніе стал там любая .ишла какая била на єкструменталке фреза режим все пулька есть свинець ещё проще.но свинець это токо на людей гамно .сталь те только по людям но и технеку можно остановить иле повредіть.😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
В безгильзовом патроне это не капсуль внутри а взрывчатый контейнер,он подрывался выталкивал пулю до того момента пока порох не начинал разгораться,учи матчасть))
Рассказ твой неполный. В нём нет информации о наполнении осколочных снарядов, а так же о вариантах наполнения. Так же не сказал массу ранних и остальных снарядов. И даже не сказал начальную скорость. Ну а сравнение с немецкими снарядами на основе только взрывчатки не учитывая остальных параметров, это выглядит очень безграмотно. Планер самолёта, а так же его системы разрушает не одна взрывчатка в снаряде. А осколки получившие кинетическую энергию от выстрела. Взрывчатка тоже даёт энергию, но основное её назначение это дробление корпуса снаряда на осколки, и изменение траектории их разлёта. И чем больше взрывчатки в снаряде, тем меньше осколки, а значит повреждения от них слабее. И разрушающий эффект будет сильно зависеть от толщины обшивки, и конструкций.
Друг только у бсочки сердечник не из метало-керамики а из корбита вольфрама и лак на стыке пули и дульца гильзы чёрный ободок так что это что угодно у тебя но не бсочка
Хороший патрон брателло промежуточный. И для охоты и для стрельбы. Траетория крутовата у него ну боеприпас хорош. Хоть волк хоть медведь падает. Это об охоте. А для Армии Михаил Тимофеевич говорил 7.62 не исчерпал свои возможности он был против 5.45 Старик знал в этом Толк.
Спасибо.., было бы здорово если бы в Красной Армии к 1939--40 г. С такими же снарядами в 10---.20- полках по 20- спаренных или по 4- ствола.., типа флак 30--/38-....
