Дорогой Друг спасибо огромное за Ваш труд!!!! Спасибо что показываете как Вы делаете распилы, очень интересно. Видео про бесшумные патроны просто улет, особенно прекрасно что Вы смогли собрать полную коллекцию, которой видимо нет равных, вернее сказать она единственная. Чего только стоит СП-1 которого нет нигде даже в литературе. Всего Вам наилучшего, с уважением.....
Отличный обзор. Лайк однозначно. Если позволите, небольшое дополнение по холостому патрону с пластиковой пулей. Она была не очень удобна по двум причинам, первая это хрупкость пули, ее можно было случайно сломать, вторая причина доставляла ещё больше проблем, пуля приваривалась к горячему стволу, и если патрон в патроннике оставить на какое то время, извлечь уже было давольно проблематично, только выбивая нежными ударами молотка по шомпалу))) На зимних учебных тактических выходах хлебали этого по самое небалуй, Ещё раз спасибо за отличный обзор.
Ты забыл сказать о патроне 7н6М ссердечником такой же формы как на 7н6 но из более закаленной стали и БТ бронебойно -трассирующем, сейчас трассера 5.45 уже не выпускают, а их место в производстве заняли БТ.
Прототипом этого патрона 5,45*39. Является патрон Блюма. Калибра 5,6*39. Под него был создан карабин барс. Только пуля была охотничья. Это все было в 60х годах изготовлено и применялось. Так что все маленько не так начиналось.
Поправка - патрон М193 не был стандартизирован NATO. Натовским стал SS109 (M855). 7Н39 на дальности 550 метров обеспечивает 100% пробитие бронеплиты из стали 2П.
Видео отличное! Хотелось бы со временем и про ТТшные патроны узнать побольше. И ещё вопрос: был ли во время ВОВ патрон 9×19 para с пристрелочной (взрывающейся) пулей? Просто в художественной литературе несколько раз встречал упоминания о "пулях, лопающихся, как стеклянные лампочки".
Жалко что ни слова о навесках пороха. Разнятся ли они в патронах? Какие патроны получились более точные,какие патроны получились более дальнобойные и с большей начальной скоростью? Спасибо огромное за материал. 🤝
Да ладно, вот этот патрон я ожидал меньше всего. Я то думал, что про него все знают. Оттого удивительнее было внезапно осознать, что я об этом патроне ранее даже не думал. Я в изумлении...
sorry to be so off topic but does anyone know of a method to log back into an Instagram account..? I somehow lost my login password. I would love any tips you can give me.
@Bryce Eden I really appreciate your reply. I got to the site thru google and I'm waiting for the hacking stuff atm. Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later with my results.
Дурацкий вопрос. Пуля вылетает за счёт давления пороховых газов на её донце, так? В патроне к АДС донце пули плотно упирается в донце гильзы. На что там действуют газы, не на ведущие пояски же?..
Хороший обзор, но, я позволю одно замечание. 5:07 "в носовой части перед сердечником имеется технологическая полость для улучшения аэродинамических характеристик". А если подумать? Как полость внутри пули улучшает аэродинамику? Правильный отве - никак. Точнее, она ухучшает устойчивость пули в полете, т.к. будь там свинец, центр масс сместился бы вперед. Немного, но сместился бы и пуля была бы более устойчивой. Кому интересны подробности - поищите "цетр масс и цетр давления" и как они влияют на стабилизацию пули в полете. А секрета тут ни какого нет. Ответ уже в названии - технологическая полость. Столь малый объем было невозможно или нецелесообразно заполнять свинцом. Вот и оставили там пустую полость.
Полость спокойно могли заполнить, а делали ее специально неустойчивой, чтобы при попадании в тело она могла нанести урон не меньше (а то и больше) чем 7.62х39. Военные не хотели уменьшать поражающее действие пули при переходе на более мелкий калибр и вес пули
В первую очередь спасибо за ваши видео, они очень познавательны. У меня вопрос на счет патрона 7н24 - 15:45 (время в видео), другие источники говорят что лак герметика этого патрона чёрный, а не просто более светлый, как вы упомянули. Не уточните ли вы этот вопрос? Спасибо заранее за ответ и удачи
Привет! Спасибо за обзор! Хочу спросить, все таки, какой патрон больше подходит для боевых действий, учитывая что для гражданских лиц ограничена возможность купить бронебойные патроны? 5.45 или 7...?
@@historyofammunition7720 Поспорю. Сейчас 7Н6 вообще "в жопе мира" по пробивным возможностям. Учитывая развитие СИБ и их поголовное применение на поле боя, я бы выбрал 7Н22, 7Н24 и более пробивные варианты для боевых. Для охоты нормальных патронов в этом калибре нет, как мне кажется.
Насколько я понимаю, 2й тип холостого патрона идет к гражданскому охолощеному оружию. А в армии используется тип с пластиковой пулей+спец. надульное устройство.
Приветствую Алексей. Подскажите по двум вопросам касаемо 5,45х39? Вопрос первый к какому типу патронов его относить, промежуточный или все же автоматный? И вопрос второй, патрон с пулей УЗ делал определенный завод или несколько?
Споры об этом до сих пор идут. Изначально когда был разработан 7.62х39 он и был назван как промежуточный. Позже с появлением 5.45 термин "промежуточный" уже утратил актуальность. И 5.45х39 стал называться "автоматным". Но по сути ты верно сказал, они оба промежуточные (автоматные)
Само понятие "автомат" - это чисто российская/советская особенность. В России автоматом может называться и пистолет-пулемет (с пистолетным патроном) и штурмовая винтовка (с промежуточным), и полноценная винтовка (например Автомат Федорова с 6.5 Арисака), что нонсенс с точки зрения принятых за пределами РФ классификаций оружия. Технического термина "автоматный патрон" не существует нигде, в том числе и в России! Есть понятие "промежуточный патрон", т.е., грубо, сильней пистолетного, но слабей винтовочного. 5.45x39, 7.62х39, 9х39 - это промежуточные патроны,точно так же как, например, 5.56х45 НАТО, китайский 5,8×42 или немецкий 7.92×33 Kurz.
И еще вот вопросы: 1. А разве у патрона для АПС калибр не 5,66? 2. Патронами для АДС возможно стрелять из обычного АК-74? 3. Российские 5,56м патроны полностью взаимозаменяемы с иностранными? И по характеристиками они сильно разнятся?
Да,у АПС 5.66мм. Просто показал что используется гильза такая же как и в 5.45х39. По АДС не знаю,не стрелял. Но так думаю что можно. Метрическая система измерения калибров у нас и американцев разная. Поэтому стрелять из зарубежных нежелательно во избежание несчастных случаев...
Заметь. Почему на патронах 5.56 или 7.62 стандарта НАТО ставится знак- крест в круге. Не просто так...Это означает,что этими патронами можно стрелять из оружия под указанные калибры. А вот если взять чисто армейский американский патрон 5.56мм то там не рекомендуется стрелять из оружия союзных стран хотя калибр тот же по сути...
@@historyofammunition7720 тогда я не совсем понимаю, зачем делать такой патрон, если в АК под него нельзя будет зарядить американские армейские 5,56мм патроны. Или наоборот.
Помню этот учебный патрон с белой пластиковой пулей,это ужас если честно,он не столько травмоопасен конечно,ну ближе трех метров по условному противнику стрелять нам было запрещено,а вот как их закусывало и перекашивало постоянно,это жесть.Плюс нужна насадка для стрельбы очередями.Этот пластик размазывало по стволу так что после 60-90 выстрелов,можно было получить травму самому стрелку.Ну и чистка,это товарищи пиз-ц,несколько дней от этого гов-а ствол приходилось драить,он кусками сходил.Все таки второй вариант холостого патрона мне бы больше понравился,но к сожалению у нас на ученьях были только такие.Всем добра!
Друг только у бсочки сердечник не из метало-керамики а из корбита вольфрама и лак на стыке пули и дульца гильзы чёрный ободок так что это что угодно у тебя но не бсочка
Приветствую. По опыту могу сказать, что 7.62 сильно мощный и точность страдает. 5.45 лучше, но если не для охоты, а стендовой стрельбы. Оптимальным будет из всех калибров 5.56х45 (.223)
Эххх, вот если бы пули 7Н40 были в свободной продаже, то слудующий карабин купил бы в нашем православном калибре, а так придётся 223 брать, что обидно.
@@historyofammunition7720 100р за пулю как-то жирновато будет)) Товарищи 308 лапуа сценар по 40р. покупают. Там помимо пули ещё много что нужно, матриц нет, гильзы латунные тоже проблема, одни разочарования. Но если бы в продаже были нормальные пули, то я бы замарочился.
Так думаю сильно преувеличено. Я тоже не особо верю. Скорее всего опечатка в источниках была. Если так пробивает,то уже и 7.62х54 пора убирать с вооружения))
@@mordovorod424 Ясен красен 50-70 это нереально ) Пробовали по бронепластине 4 мм обычным 5,45 с сердечником и не пробивало а оставляло маленькое углубление
@@historyofammunition7720 вот смотри ты всего два месяца поработал , я уже считай три года мучаюсь. Результат всего в два раза хуже. А говоришь интереса нет.)))
5,45x39 - копия американского опытного патрона 5,56х38 FABRL 1971 г. Только у американского патрона пуля была алюминевая весом 2 г для начальной скорости 1200 м/с. СССР сделал обычную свинцовую пулю. Сказки про разработку малокалиберных патронов для армии аж с конца 1950 гг рассказывать не надо.
Информацию по патронам я беру из монографий и документов. Замечу, что 5.56х38 FABRL разработан в1971г. При том, что наш 5.45 уже начал отрабатываться еще в середине 60х. Этому свидетельствуют клейма на ранних патронах 67..68гг. А что по программе по уменьшению калибра, то здесь тем более доказательств выше крыши... начиная с .22 гомологус и до .222 spl
Я инфу черпал от первоисточника-монография Дворянинова. Да и держал первые отработочные патроны 5.45 которые были на 68 год. Мы сейчас не говорим о самой системе им. Калашникова.
@@historyofammunition7720 да в любом случае видео хорошее . Но по данным другого специалиста работа над этим коллибром велась еще в 30 годах именно в России. А так куда не плюнь мол мы н чего своего сделать не можем. Ни мины ни оружия . ОЗМ 72 у немцев взяли. МОН 50 у американцев. И тд.
Я считал (и считаю), что принятие патрона 5,45х39 на вооружение - предательством. Понятно, что сейчас проблемы этого патрона очевидны, но тогда, возможно, это было не так очевидно, тогда СИБС небыли сильно распространены (хотя имели место быть ещё до ВОВ). Хотя патрон имеет неплохой потенциал.
mrDiv762, что ждать от"малоимпульсного патрона"?! Он задумывался как "никакой"!!!" Для десанта тяжелый(гильза тяжелее пули!) , для пехоты слабый(1250дж)!
Я считаю наоборот. Упоминания о повреждениях пули- равноценны 7,62*39 (военных и 7,62*54 не удовлетворяет по мощности), пробиваемость лучше, чем у 7,62*39 и сравнивать надо 7,62*39 пс с 7н10 5,45(сердечники похожи и 7,62пс- глубокая модернизация). Так что- точность и прочие сопутствующие на стороне 5,45*39. Многие военные эксперты говорили еще в прошлые войны- что бы убить человека, надо повредить ЦНС(мозг и позвоночник).
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_EqUbiqBRF0.html вот, ознакомтесь, как 5,45 боком вылетает из блока желатинового, что с 7,62*39 происходит только через 50-55 см
