Хороший патрон. На моей памяти, за 18 лет службы в убойном отделе, после его попадания выжило только трое пострадавших. Причем двое получили ранения в конечности, а третьему прилетело от патрона ПРС... Никто из потерпевших не жаловался, что патрон ПМ слабоват
@@denisminakovsky9160 в том то и оно что ПМ и этот патрон для млиции самое то, а для армии он слабоват, спец подразделения там предпочитают иметь Глок, о пм очень плохие отзывы, я думаю 9,18 был ошибкой, и много времени упущено и за этого, сейчас пытаются исправить, создан Ярыгин и тд, но отзывы о них тоже плохие
Потому что в СССР не рекламировалась патроны к пистолетам, а в США афишировалось ,ибо это выгодный бизнес ,что б заинтересовать гражданских любителей пистолетов .
Я читал что Новосибирский патрон с экспансивной пулей называется ПСВ. А ПЭ (или ППЭ) назывался патрон с экспансивной пулей Барнаульского завода выпускавшийся ещё с 1980-х годов.
патрон этот был введен с одной целью лишить население источника боеприпасов. Так как на руках было полно стволов в калибре 7.62х25, 7.62х38Р, 7.65х17 и 9х19. А так патрон 9.2х18 довольно посредственный по характеристикам схож с патроном 9х17 ну разве что чуток мощнее.
Ровно на 10% . Я стрелял по 2,5 мм листу мягкой стали из обоих, вмятины почти одинаковые. ТТ делает ровные, с поднятыми краями отверстия, а 9х19 люгер большую дыру. .45АСР не пробивает, но вмятина получается величиной со сливу, а пластину вырывает из крепления.
Нет. Это одна из причин. Самая главная- сделать максимально мощный пистолет со свободным затвором и большими зазорами чтоб подвижные детали не смерзались как в ВОВ зимой у тт,п-38 и п-08. Инженер Сёмин " глянул" на подобный немецкий патрон довоенный ультра 9*18, обрезал гильзу тт на уровне 18 мм,и воткнул пулю сферическую.
Какая у Вас жирная коллекция... Поздравляю! И не согласен насчет морального устаревания патрона от ТТ. Вот кого можно было модернизировать и модернизировать. Его пробитие бы затмило бы и FN 5.7х28 и другие подобные образцы, разработанные через 50 лет.
Не спорю,в патроне 7.62х25 ТТ ещё много полезного потенциала. Сам не понимаю почему ТТ не устроил руководство СССР. Сделать глубокую модернизацию и вот тебе вполне мощный пистолет. И не нужно заново "велосипед" изобретать...
@@historyofammunition7720 как-то читал в одном из источников (к сожалению уже не помню, в каком именно), что мощность патрона ТТ для пистолета считалась избыточной. От чего и решили перейти на патрон, который окажет большее останавливающее действие и позволит применить более надежную автоматику.
Не понимаю логику этих военных. Был хороший пистолет и патрон (ТТ),его сняли с вооружения и приняли ПМ,который в итоге они замучались модернизировать и выжимать с него все что можно. От чего уходили,к тому в итоге и вернулись. Проще же было ТТ модернизировать.
Если патрон 7.62*25 переобжать до 5.45, поставить пулю от автомата и добавить пороху (очень мелкозернистого) , думаю что до 1000-1300 Дж. можно былобы дотянуться на коротком 200 мм. стволе. И автомат получился бы меньше, скорее больше смахивал бы на пистолет-пулемет.
@@ruso1697 Замочить можно и лопатой. А вот иметь надёжное оружие на основе принципа свободного затвора , которое не подведёт тебя в критический момент , более технологичное в производстве - это другое дело.
Спасибо, всё по военному. Сконструировать патрон с повышенным останавливающим действием 9х18, а то у 7,62х25 слишком сильная пробивная способность, а затем в 9х18 увеличить ту самую пробивную способность.
@@thething5327 я не особо спациалист, но ядумаю что 9мм, что 7,62 без разницы, для бронежилета. К тому же на базе 9 мм. пули, легче, как мне кажется, замутить какую нибудь пульку бронебойную, а 7.62 сложнее. А так, конечно пусть будет максимальное разнообразие всех видов и вариантов.
Если увеличить порзовой заряд у патрона 9х18, тогда пистолет ПМ долго не прослужит, под мощный патон нужна другая система, а не как у ПМ работающая от отката свободного затвора. Можнг было доработать пистолет ТТ.
Патрон 9х18 ПМ был сконструирован на базе немецкого патрона 9х18 Ультра на основе оборудования и техдокументации, вывезенных из Германии. Для упрощения процесса, гильзу приняли как обрезанную до 18мм гильзу от ТТ, к патрону 7,62х25ТТ, который, опять таки , производился на германском оборудовании и документации к патрону 7,63х25 Маузер. Патроны ПМ иУльтра невзаимозаменяемые. ТТ и Маузер- взаимозаменяемые.
Все эти патроны произошли от 7,65х25 Борхард. Если коротко, то от Борхарда пошел 7.63х25 Маузер, от которого 7.62х25 ТТ, от которого 9мм ПМ и даже новый 6.5×25 mm CBJ. Также от Борхарда пошел 7,62х21 Пар, от которого 9мм Пар. 9мм Глизенти и 9мм Ультра от которого 9мм Полис и возможно 9мм ПМ.
@@thething5327 Все произошли от Адама. Но в ССср до того, как завезли оборудование и технологии из Германии, в принципе не было технологии производства как патронов, так и стволов с фиксацией в патроннике, принятой для 9х19 и .45. 7.62х25-гильза бутылочная, 7.65 и 6.35- гильза с закраиной.Технология производства как стволов, так и гильз 9х19 - требует гораздо большей культуры производства ,чем для вышеприведенных боеприпасов. Аргумент о принятии на вооружение 7.62х25 с использованием бракованных винтовочных стволов не выдерживает критики, так как абсолютно все заготовки приходилось обтачивать , и процедура сверления ствола до 9мм ни какая не проблема.
@@igorboyko1611 Кроме того, нарезка в винтовочном стволе и пистолетном совсем другая. Разве, что кривые болванки могли резать на короткие стволы пистолетов.
Спасибо! А всеж, зачем было городить новый патрон, взяли бы проверенный временем 9х19 парабеллум. Или просто надо было выпендриться и сделать не как у всех? Ну и чтоб враг ни в коем случае не зарядил трофейный Макаров своими подлыми патронами?
Ну там есть прикол, что ихние в типа ствол залезут к нам , а им наши нет. Ну автоматика не работала, но темне мене шмальнуть раз ихнем патроном можно было.
7.62х25 не морально устаревший,а слишком мощный,т.е. у него лёкгкая пуля и большой пороховой заряд,он прошивает всё живое и не живое насквозь,но не останавливает противника,для пистолета самообороны вместо штык ножа и вообще в рукопашной,главное что бы противник падал от поподания в него пули ,а не продлжал бежать на тебя,как это происходит при попадании 7.62х25,пуля прошивает насквозь противника но тот по инерции всё ещё бежит на тебя.
@@historyofammunition7720 не плачьте. Сегодня на западе есть 9 мм бутылочный пистолетный патрон с баллистикой ТТ- 420-470 м/с 357 SIG. Отдача разумеется хорошая,но для армии было бы самое ТО. Сам стрелял,охереть.
@Владимир 1 Многоуважаемый, я под водой не только не стрелял , я забыл уже, плавал ли в сперрмотоксикозном возрасте. Я в пехоте служил. ОЛЗАБВО . УР. Там "приличных людей" было 2 человека. Легко догадаться, что я к тем двоим отношения не имел. Но! Трезвость тогда была. А вот когда она нарушалась ....... Если бы Вы знали, что мне Господа Офицера мне рассказазвали!..
@Владимир 1 Для указания цели командирами отрядов. Пулемётчику проще "пальцем ткнуть", чем рассказывать в горячке боя, но пальцем тыкать - выдать себя как командира. Первый же снайпер тебя и снимет. По сему - дал трассером по приоритетной цели и туда начинает работать пулемёт, цель подавлена, все живы.
@@abuhalid5606 готовый 9х19 защищен патентом... Поэтому чтобы производить свой, нужно было типа заново создавать. Да и про отмывание бабок никто не забывает)
усеченная информация. ни слова не сказано о таком важном моменте как усилие на извлекаемость пули. а ведь почти у все предъявленных образцов это значение разное....
Ну, да, они стреляли по каске ТТшным патроном с пулей с железной, покрытой медью оболочкой, а Глок зарядили пулей с тонкой медной оболочкой. Кто-то ещё позорил .357 магнум, стреляя по каске. Пуля ПМ со стальным сердечником каску пробивала, а свинцовая .357 маг нет.
@@paullantuch2205 Из Макарова не выстрелишь патроном ТТ, там стреляли из ПМ и Глока. И у ТТ нет стальных пуль, все они с свинцовым сердечником, распилил сам не один десяток штук, с разной расцветкой и маркировкой.
@@М.М.М-ч1з Я тоже распиливал пули ТТ, оболочка железная, 1мм толщиной. А были ещё со стальными сердечниками. У пуль на гражданском рынке таких нет. Чем и из чего стрелять знаю, имею все вышеперечисленные пистолеты не в одном экземпляре.
@@paullantuch2205 Оболочка, не стальной сердечник, и никак не один мм, а на много меньше. Давится пассатижами как и медная оболочка, из мягкой стали , которой для дешевизны заменили медную. Только омеднили что бы не кородировала. И тем не менее, вы никак не сможете выстрелить из ПМ патроном от ТТ. А в данном ролике < Глок опозорен > каску пробивает Макаров, а вот пистолет Глок не смог, хотя по каске из Глоке сделали несколько выстрелов, и ни один не пробил.
