Pfff tu dit de la merde il a pas dit que tous été dopé bon je vie a l ile de la réunion ici on a les plus belles salles Europe le problème il y a les deux pratique et pour moi t est un vendu car les noires qui pratique ton sport parle français pfff et en plus tu dit a moitié ce qu il a dit t est un bounti
Y me semble que Russel avait été banni de l’IPF pendant une période, donc je suppose que si il peut de nouveau participer c’est qu’il a été testé négatif depuis le temps
@@thoxycc oui mais voilà, y’a rien qui te choque dans ta phrase ?! Le gars a été et pourrait encore être sous stéro et concours contre des « natty » qui font au final sûrement la rime chose que lui au vu du laxisme de la fede Aberrant jsuis désolé
Avec tout mon respect, le Bench devient plus humiliant que les tractions de CrossFit. Ce n'est plus poussé lourd. C'est juste avoir le meilleur montage et le mois d'amplitude à faire
Et la water cut, si la pesé a lieu le matin de la compétition c'est quand même possible ou plutôt limité ? Très intéressante ta vidéo en tous les cas merci. 😉
Mais des arbitres ne l’appliquent tjs pas j’ai vu une compétition chez les nanas en ipf et bien les coudes étaient bien au dessus des épaules . 1/3 bench quoi et ça passait en compet. C’est injuste
La politisation des arbitres est et restera toujours un probleme. Qu'ils soient en guerre c'est une chose, mais laisser passer de cette façon et avoir une telle dissonance cognitive dans l'application des regles selon les athlètes, on ne voyait plus ça depuis les gros vols entre les USA et l'URSS pendant la guerre froide. Du moins là c'est très visible et il y a des preuves vidéos donc bon si ils veulent miner leur reput l'IPF qu'ils continuent comme ça ¯\_(ツ)_/¯
L’Ukraine est en guerre mais ils ont des athlètes dans presque toutes les catégories alors qu'en France nos athlètes ne sont pas pris en charge .Comment font-ils pour financer leur déplacement au Texas ?
je suis arbitre international et je reconnais qu'il y a trop de divergence suivant les athlètes en ce qui concerne l'alignement épaule/ coude.Tu as raison ALISON était nickel !
C’est n’importe quoi la française elle se met en position autorisée au moment de la pause et en lavant la barre elle l’accompagne en cambrant . C’est du vol
Ce n’est pas vous qui prôniez le fait qu’il ne fallait pas remettre en cause les décisions arbitrales et que c’était à l’athlète de s’adapter au match etc ? Just asking
Je trouve que c’est assez différent quand même. Parce que la c’est un manque de standardisation, si tu fais des longues pauses en tant qu’arbitre tu les fais a tout le monde. Donc si tu Overulled la depth, tu es censé standardisé et overulled le reste pour garder une certaine égalité dans le match. C’est comme faire un long hold avant le down de l’arbitre, si tu le fais a 1 athlète alors tu le fais a tout le monde, pour que tout le monde soit juger de la même façon Evidemment, rien ne sert d’insulter les arbitres et il faut savoir respecter leurs décisions, mais ce n’est pas pour autant qu’on ne peut pas la remettre en question. D’ailleurs on peut aussi se poser la question de pertinence du rouge sur la depth par les arbitres latéraux, choses qui est difficile a arbitrer a part en central.
Les jump de 10kgs et plus sont de plus en plus privilégiés par les spécialistes du bench afin d'éviter le cramage nerveux et musculaire avec les 2,5 ou 5kgs, ces derniers supposant des opener hauts. Daiki Koadama, grand spécialiste du bench, vient d'être champion du monde et nouveau recordman 83kgs avec +10 et +11 de jump. La dinguerie c'est de croire qu'il n'y a que l'école du +5kgs qui soit efficace au bench.
@@hugoowona Ce n'est pas parce que tu poses ce principe comme un dogme que tu as forcément raison. Et par ailleurs, des athlètes peuvent avoir une force pure plus importante que leur force endurante si bien qu'ils peuvent faire +10 ou +15 en passant de ×2 à ×1. Ce n'est pas parce que tu traînes avec Alison que ça fait de toi un spécialiste du bench. Et puis tes commentaires partiaux et méprisants dans cette vidéo ne font pas de toi un vrai et bon commentateur. Pour un 93kgs va réviser ton bench qui n'est même pas le minima France en 66kgs. Mes salutations.
@@krishnamurtinicolas175 si tu veux des commentaires impartiaux tu regardes le cast officiel - bien sûr que je donne mon opinion sur ma chaîne et qu’on a encore le droit de rigoler ! Faut se détendre Nicolas 💆🏾♂️ Peace ✌️ PS : tu me dis dans quelle compétition de power tu passes de x2 à x1 j’en connais pas perso
Il faut arrêter l'hypocrisie. C'est la seule à faire la moitié de son amplitude en extension de colonne vertébrale. Le sink ne devrait pas compter en amplitude valide. Si les coudes ne passent la ligne des épaules QUE grâce au sink ça ne devrait pas compter ! Moi arbitre je mets des rouges dès que possible, les compétiteurs doivent challengers les règles ok, mais les arbitres eux sont là pour poser des limites aussi. Ps : En revanche je suis d'accord les autres ont pas la profondeur non plus, elles devraient prendre rouge aussi
Qu’elle sink ou non y’a aucune règle qui l’interdit si en tant que juge tu n’acceptes pas le lift alors qu’il correspond à la règle parce que tu créé toi même des nouvelles règles, tu es un mauvais arbitre.
@@hugoowona Je bench 140 sans soucis pour 83kg, pas énorme mais j'ai une grosse marge de progression. Quel argumentaire catastrophique de ne pas répondre au point et d'essayer de rabaisser tout de suite sur la performance. J'essaie simplement de discuter de problèmes qui mettent pour moi en péril l'avenir du sport, notamment aux yeux du grand public. Comment montrer ça au gens et leur dire que c'est ça la culture de la force ? Alors oui si les règles doivent changer encore et encore je suis pour, et si certains juges essaient de pousser pour changer les choses je les comprends. Note bien que j'argumente, je ne suis pas dans la confrontation
@@demoxizz1492 mais quel est ton argument contre le sink ? Je le cherche encore. (1) Le sink ne réduit pas l’amplitude, au contraire ça l’augmente (2) Contrairement au pontage, où nous ne sommes pas tous égaux sur la flexibilité thoracique, tout le monde peu sink. (3) Dire que le sink n’est pas une bonne expression de la force au développé couché c’est juste malhonnête. D’ailleurs la majorité des gros bencheurs sink et PERSONNE ne s’est jamais plaint. (4) Visuellement c’est encore plus impressionnant qu’un soft touch, car pause plus longue et plus explosif donc je ne vois pas en quoi ce ne serait pas une bonne expression de la force pour le grand public bien au contraire. Donc l’argument en claire c’est “j’aime pas l’esthétisme du sink” mais ça c’est pas un argument c’est une opinion et c’est subjectif. Enfin en ce qui concerne t’as remarque sur l’arbitrage, le job d’un arbitre c’est de faire appliquer le règlement. Ne pas appliquer VOLONTAIREMENT la règle (en plus au détriment des athlètes) pour faire passer des convictions personnelles, ce n’est pas faire avancer le sport c’est juste être un mauvais arbitre. Note bien que j’argumente, je ne suis pas dans la confrontation.
@@hugoowona C'est pourtant simple. Je suis pas contre le sink, mais pour moi à partir du moment ou la barre a touché la cage thoracique, l'amplitude supplémentaire ne devrait plus compter puisque l'athlète ne pousse alors qu'une fraction du poids à la remontée jusqu'à ce que la barre décolle de la cage thoracique et que la résistance appliquée revienne à la normale.
Pour moi son bench n’est pas recevable, elle pose, descend le niveau de son torse pour la pause, remonte puis press ensuite… nouvelle technique pour bénéficier d’un pontage de malade comme avant les règles, pas recevable
Ça ne devrait pas justement. On n’est dans tout sauf de la force. Chez les femmes c’est n’importe quoi le bench, rien qu’au championnat de France, c’est scandale une barre sur 3
