Ein Technik Kanal. Hauptsächlich geht es rund um die Fotografie. Hin und wieder werde ich jedoch Ausflüge in andere technische Produkte machen.
In erster Linie geht es mir um die Technik. Praxistests, Neuvorstellung und Vergleiche zu Kameras, Objektiven oder Zubehör. Ich zeige euch neues Herstellerunabhängig, egal ob Canon, Sony, Nikon, Fujifilm, Olympus, Panasonic uvm.
Ich freue mich über euer Abo! Fragen sind in den Kommentaren immer willkommen.
Danke für das Video, richtig guter Vergleich! (Ich habe mich übrigens für das Tamron entschieden, zusammen mit der Sony a7cii das perfekte Reiseobjektiv) :)
Hallo Stephan, Danke für das sehr informative und sehr sachlich und verständliche Review!!! Ich habe dich sofort abonniert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du für die Alpha 6700 ein "Masterclass" erstellen würdest; ich würde es sofort kaufen, da ich mir die 6700 demnächst kaufen werde.
Oh, sie haben die GM5 (m4/3) aufgepumpt und dabei den Sucher, den Systemschuh und Bedienelemente weggelassen. Statt f8 fix und manuellem Focus gab es das tolle 20mm Pancake f1.7 (Autofocus, Variable Blende). Das was Panasonic da für die S9 als Pancake anbietet, nannten wir für die GM5 "Kameradeckel mit Fotografiermöglichkeit". Ok hatte nur Fixfocus. Wenn man kompakt, schick und kompakt auch mit tollen Linsen unterwegs sein will, ist das vielleicht eine Alternative. Video ist natürlich nicht mehr up to date.
Vorhanden: T-Mobile-Router-Würfel (Huawei b529s-23a) mit eingeklebtem Akku. Problem: Da der Router immer am Netzteil hängt, wird der Akku dauergeladen - und der Würfel bleibt/ ist immer relativ warm. Habe dann den Akku rausgeschnitten (derselbe war sehr heiß) - um den Router - nur mit Netzteil alleine - weiterzuverwenden. Ergebnis: der Router funzt nur MIT Akku (OHNE Akku startet das Ding nicht) Jetzt habe ich also nur die Wahl, einen neuen Akku einzubauen - oder den Router wegzuwerfen. (Soviel zum Thema ´GEPLANTE OBSOLESZENZ´) . . .
Die Leute wollen im Urlaub einfach fotografieren Erinnerung fest halten die kleine Details interessiert die meisten nicht deshalb kaufen sich die meisten Smartphone ich hab ein Systemkamera 😀
Ich betrachte Foto- und Videotechnik immer aus dem Aspekt, Aufnahmen von Landschaften und Wildtieren zu machen. Zu letzterem gehören aber vor allem Schmetterlinge, Käfer, Frösche und sowas. Mein Anspruch ist auch vornherein fast nur dokumentarisch und nicht künstlerisch. Ich benutze jetzt seit mehreren Jahren die FZ2000 und bin weitgehend zufrieden. Wäre ich, wie einige meiner Bekannten, stärker auf Vögel ausgerichtet, würde ich mit Sicherheit die RX10 vorziehen. Mehr Tele, mehr Lichtstärke, schnellerer, sicherer Autofokus, sehr gute Objekterkennung ... Aber für mich wäre RX10 unnötig schwer und voluminös. Und vor allem ist ihre Linsendurchmesser so groß, dass es für sie wohl vornherein keine Nahvorsätze und keine Ringlichter gibt.
Lieber Stephan, danke für das tolle Video. Sehr ausführlich und verständlich erklärt. Endlich jemand der auch über Salz informiert. Mir hat es sehr geholfen. Danke danke danke ❤ Direkt abonniert
Danke Dir. Ich nutze Salzelektrolyse selbst aber nicht mehr. Mehr dazu in meinem Blog: www.klapszus.de/intex-frame-pool-tipps-fuer-anfaenger-aufbau-filter-chlor-salz-warmes-wasser-was-musst-du-beachten#desinfizieren
Die Stabilisierung im Videomodus vor allem bei Active oder dynamic Active ist sehr enttäuschend leider. War mit ein Grund das 200-600er nicht gegen das Sigma zu tauschen.
Moin. Mit welcher Taste oder Rädchen kann man im M Modus die ISO verstellen? Blende geht ja über das kleine Rädchen oben rechts. Aber wie kann ich während des M Modus auch die ISO verstellen ohne immer ins Menü zu müssen? LG
Ich hab die R7 jetzt 1,5 Jahre und seit heuer auch eine R6II. Ich mag die Bedienung der R7, allerdings gibts ein paar Abweichungen auch bei den Tastern zur R6II, auf die man achten muß. Den Einschalter mit Video finde ich gut. Das hatte auch schon die 760D in ähnlicher Form. Die Videofunktion am Moduswähler finde ich blöd, da man dann immer lang hin und herdrehen muß. Das fehlende Drehrad bedeutet aber auch, daß man dort 4 Taster zur freien Belegung hat, die mir bei der R6II doch etwas fehlen. Ebenso wie der dedizierte ISO Taster. Die Geschichte mit dem Displayeinklappen betrifft mich nicht, da ich das Display nie wegklappe, da ich es ja ständig nutze. Inzwischen habe ich Displayschutzfolien auf beiden Kameras, auch wenn da bisher noch nie etwas passiert ist auch bei den letzten 3 Kameras mit Display. Ich wollte erst mein altes Standardzoom mit Adapter verwenden, aber das war sehr schwer und klobig im Vergleich zum 18-150, das es dann geworden ist. Für WW immer noch das 10-22EF. Ich hatte überlegt, mir die RF Variante zu kaufen, die es inzwischen gibt, aber da war schon die R6II in Überlegung. Mein 100-300EF schien mir etwas langsam und unpräzise, daher das RF100-400. Die R7 ist jetzt die Zweitkamera, für Tele(Crop und mehr Auflösung) oder für Wanderungen mit leichtem Gepäck.
ich lade ein bis zwei mal im monat,weil mir im sommer die 350km reichen bei meinem vw e up u lade selten schnell und nie voll,lade also maximal 24 mal im jahr,dann habe ich sehr lange dran,richtig?
Sollte so sein, ja. Aber hin und wieder lade doch mal voll auf 100% zum Kalibrieren der Batterie. Aber dann nicht rumstehen lassen, sondern vor einer Fahrt. Hatte ich vergessen im Video.
Vielen Dank für das Video. Ich hätte es nur schöner gefunden, wenn du noch mehr auf Fotos eingegangen wärst. Mittlerweile dreht sich fast jedes Video vordergründig um Videoaufnahmen und das finde ich etwas schade, weil ich die Kamera dafür zum Beispiel nicht nutze.
Gerne. Noch mehr Foto? Was fehlt Dir denn? Das Video geht über 20 Min. und nur 5 Min. davon ist Video und das auch erst weiter hinten. Das ist doch alles andere als "vordergründig nur Video", oder?
@@StephanKlapszus ich hätte gerne ein paar mehr Beispielbilder und auch Vergleiche mit anderen Kameras in vergleichbaren Preisklassen gehört. Ich stehe gerade selbst vor der Anschaffung. Möchte meine EOS70D abgeben, weil mir der AF nicht gut genug funktioniert. Die Sony soll da ja Spitze sein. Aber gibt's da Alternativen, vielleicht sogar günstigere? Zum Beispiel eine Canon EOS R10 oder sogar ein MFT System wie die Panasonic G81. Nicht nur Vergleiche mit anderen Sony's fände ich also sehr hilfreich. Ist nur Wunschdenken meinerseits oder würde mir helfen.
@oliver4005 Na, die R10 gab es zum Zeitpunkt des Videos nicht. Aber wenn Du Dir mein Video zur R10 ansiehst, sage ich, soweit ich mich erinnere, auch was im Vergleich zur Sony. Beispielbilder sehen schön aus. Aber zeigen nur, was der Fotograf kann. Von der reinen Bildqualität ist das völlig egal. Da nehmen sich die APS-C Kameras alle nichts.
Habe sie jetzt seit ein paar Wochen und ein paar Tage später die a6400 verkauft. Was Dislpay, Griff, AF, Menue betrifft ein riesiger Fortschritt. Ganz ab von den viel länger haltenden Akkus. bei der Bilqualität gibt es fast keinen Unterschied zur a6400. Der Griff hat mich zuerst geflasht, dann das Display. Beides mal so viel besser als an der 6400. Sie läßt sich super auch mit dem großen, schweren und langen Tamron 18-300mm halten, was an der a6400 nach einiger Zeit des Haltens jeweils immer schwieriger wurde. Beim E 10-18, Sony-Zeiss 16-50 und Tamron 17-70mm habe ich eh keine Probleme. Trotzdem habe ich ihr auch eine L-Winkel Grundplatte als Griffverlängerung spendiert. Alles super jetzt. Der AF bietet vor Allem mehr Felder, aber auch diese Ki gestützte Motiverkennung, die sehr gut und zuverlässig funktioniert. Das Schwenkdisplay empfinde ich als Rückschritt, vielleicht auch weil ich kKappdisplays von meinen Z gewohnt bin. Aber für Bodennahes war die Klappe doch viel besser geignet. Mit dem Schwenkdisplay hat man irgendwie Probleme die Waage zu halten. Der Sucher ist leider klein geblieben. Geht zwar, aber schon recht klein. Das mit dem Wischen verstehe ich noch nicht, schiebe jeweils bloß den Fokuspunkt hin und her.
Ich wusste zwar (wirklich) was ein T-Stop bzw die Transmission ist - es wäre aber auch peinlich, so etwas nach 15 Jahren Fotografie als Job NICHT zu wissen 😂 Stelle aber leider immer wieder fest, dass Leute, die die Thematik nicht kennen, es witzigerweise sogar oft anzweifeln wenn man darüber spricht... Tolles Video, wie immer! 🤘👋
Danke Dir. Nein, wissen muss man das nun wirklich nicht. Sehr viele sehr gute Fotografen haben keine Ahnung von Technik oder von Details. Sie sind künstlicher und das ist auch ok so. Dafür bin ich ja da. ;) - Bei Filmemachern sieht das anders aus. Die kennen das normalerweise, weil es da auch wichtig ist für die Arbeit.
Ich überlege mir die IV zu kaufen, um im Business im Bereich Portraits gute Fotos machen zu können. Die 6700 scheint mir ne Alternative zu sein, auch wenn der Sucher natürlich wesentlich schlechter ist. Aber auch bei einem tollen Sucher muss man immer die Rosinen Shoots raussuchen, daran ändert auch der Sucher nicht wirklich was. Werde wohl bei Camulet ein kleines Vergleichsshooting machen ;) Top Video. Danke.
Ich frage mich immer, wieso man de „Rolling Shuter“ gebraucht wird, denn ich habe noch nie die Kamera beim Filmen in dieser Geschwindigkeit so bewegt. Grundsatz gilt, beim Filmen steht die Kamera still, die gefilmten Objektive bewegen sich. Wenn sich die Kamera bewegen soll, dann ganz bestimmt nicht in dieser Geschwindigkeit.
Zur Veranschaulichung schwenke ich die Kamera schnell, damit Du es deutlicher siehst. Das heißt ja nicht, dass Du so filmen solltest. Wenn Du sehr ruhig filmst, spielt Rolling Shutter für Dich dann wohl keiner Rolle. Dann ignoriere das. Was für Dich gilt, gilt aber nicht automatisch für alle anderen ebenfalls. Actionszenen, Zug der vorbeifährt, Autos, alles, was sich schnell im Bild bewegt, wird leicht verzerrt. Das Kind beim Fussball filmen usw. Rolling Shutter kann dann stören, muss aber nicht. Hab gerade gestern ein Hollywood Film gesehen mit Action Szene wo mir der Rolling Shutter aufgefallen ist.
Sexy auf jeden Fall. 24 mp etwas wenig. Frage : wie einfach/ gut kann man die 48 p mehrfachauslösung nutzen? Bei sich bewegenden Objekten weniger, richtig? 2. Frage: gibt es wie bei Sony ein digitales Zoom? 3. Vergleich zur Alpha 7cii wäre cool. 4. Wie einfach ist die Bedienung gerade im Vergleich zur Sony 7cii mit neuem Menü? Und 5. wie wäre Vergleich zur neuen Leica D8, die ist auch sexy und preislich ähnlich. Fazit: coole Vorstellung der Kamera. Kompliment!
Panasonic ist schon am besten, wenn es um HighRes geht und die einzigen bei Vollformat, wo das auch handgehalten geht. Bewegte Motive geht prinzipiell, aber da wo die Bewegung ist, hast Du keine höhere Auflösung im Bild. Also hauptsächlich sinnvoll bei nicht bewegten Motiven. Digitalzoom gibt es, Vor allem die neuen Hybridzoom find ich spannend. Bedienung find ich einfacher als bei Sony.
Sehr coole Sache! Ich habe hier mein altes Sigma 12-24mm 4.5-5.6 EX DG HSM, mit dem ich schon einige coole Bilder hinbekommen habe, aber das muss man eher einige Stufen abblenden auf Blende 8 bis 11, um recht scharfe Bilder zu bekommen. Das 7Artisans sieht da auf den ersten Blick noch etwas schärfer aus, was auch realistisch wäre als Festbrennweite und einfach locker 15 Jahren, eher mehr, Vorteil in der Entwicklung. Die manuelle Steuerung würde mich nicht stören - das Sigma verhaut den Fokus auch so sehr, dass ich es eher manuell fokussiere (ist eh in 90% der Fälle "unendlich"), und ob ich die Blende an der Kamera oder dem Objektiv einstelle, macht für mich auch keinen Unterschied. Einzig die fehlende Information in den EXIF-Daten würde mich etwas stören, aber ganz ehrlich: Ich erkenne doch, wenn da ein Ultraweitwinkel-Bild vorliegt und nach den Schärfevergleichen würde ich es vermutlich fast immer bei F5.6 einsetzen - allenfalls F11 für die Sterne. Dazu dürfte es kleiner und leichter sein als mein altes Sigma. Kurzum: Durchaus ein interessantes Teil. Kein Zoom? Joa, könnte man croppen, falls es zu weit wird. Mal sehen - vermutlich werde ich es mir dennoch nicht kaufen, da ich ja das Sigma habe. Aber interessant ist es dennoch.
Super video, ich bin schon länger besitzer einer 6700. Allerdings fehlen mir manchmal paar megapixel, z.b. wenn man bilder beschneidet wären paar mehr megapixel besser, überlege tatsächlich auf die a7iv umzusteigen, wäre das ein großer rückschritt? Wichtig ist mir autofocusgeschwindigkeit, auf das stacking z.b. kann ich verzichten. Video nutze ich auch weniger als gedacht, deswegen hatte ich sie mir eigentlich gekauft, aber nutze es sogut wie nicht 😬 also müßte ich doch mir de r7iv gut zurechtkommen oder vergesse ich gerade etwas, was die 6700 soviel besser macht? Objektive kann ich übernehmen. 85er und 50er. Und eventuell nächstes jahr mal noch eins dazu. Ich hoffe auf eine antwort. Danke schonmal.
Von 24 auf 33 MP macht nicht wirklich den Unterschied aus, der einen Umstieg rechtfertigt. Die A6700 ist vom AF etwas moderner. Aber das wäre für mich kein Ausschlusskriterium, ich würde immer eher die A7IV nehmen, als die A6700.
Hallo Stephan Danke für das gute und verständliche Video zum Tamron 70-180 G2! Top wie immer! 👍👍 Hab mir heute einen "Frustkauf" gegönnt und, auch wegen deinem Bericht, mich für das 70-180 G2 entschieden. Leider hat es für das Sigma, oder GM, noch nicht gereicht aber ich weiss ja, dass das Tamron sehr gute Kritiken erhalten hat. Daher auch nur ein weinendes Auge weil: "NUR" 180mm. Nun hätte ich, zu einer "Randbemerkung", eine AF Einstellungsfrage die mich etwas irritiert: Weshalb nutzt du nur den Augen-AF/Erkennung und nicht auch noch die Gesichtserkennung? Falls das Auge zu klein, weil zu weit weg, zum anfokussieren ist, hätte man wenigstens noch die Gesichtserkennung? Machst du das generell, oder gab es einen Grund wegen deiner benutzten Kombo aus Kamera und Objektiv? Würde mich über ein Feedback sehr freuen, vor allem aber bin ich gespannt auf deine Antwort. 😉 Beschti Grüess us dä Schwiiz Päde
Gesichtserkennung und Augen Autofokus arbeitet ja zusammen. Also nutze ich sowohl Gesichts- als auch Augenerkennung. Bei der 7IV wird der Gesichtsrahmen standardmäßig nicht mehr angezeigt, könnte ich im Menü einstellen. Die Einstellung bezieht sich aber nur auf die Anzeige, nicht auf den Fokus selbst.
@@StephanKlapszus Aaaahhh sooo, dass die Beiden gekoppelt sind wusste ich nicht. Auch, dass der Rahmen nicht mehr angezeigt wird. Ich hab noch die a9mk 1 und dort kann ich beides akti-, so wie deaktivieren daher dachte ich tastsächlich, dass du die Gesichtserkennung abgeschaltet hättest. 🙈 Danke und ein schönes Wochenende Päde
Hi Stephan, wie sieht es aus, wenn man in FHD filmt, kann man dann länger als 15min aufnehmen? sprich 30 oder sogar unbegrenzt? Super Video, danke dafür.
Hi Stephan, gibt es auch die helle Überwachung bei der Sony Alpha 6000. es ist zwar eine Bildkontrolle vorhanden die einstellbar ist auf 2, 5, oder 10 Sek und auf Aus . bis bald und merci jetzt schon Rudi
Ok, auf dem Filter sitzt ein Ventil, das Du (bei ausgeschalter Pumpe) umstellen kannst. Bei Bestway ist das Ventil leider nicht vernünftig beschriftet. Bei meiner steht Rückspülung drauf. Schau mal in die Anleitung, welches Symbol wofür steht. Dann 2-3 Minuten Rückspülen (über den Waste Schlauch), danach 30s - 1 Min. Nachspülen. Zwischendurch immer die Pumpe aus, sonst machst das Ventil kaputt. Rückspülung mit Sand/Filterglas geht, mit Filterbällen sollte/kann man nicht rückspülen.
Hey ich hab da mal zwei Fragen. 1. Wie muss ich den Fokus und das Feld einstellen bei der 6400 wenn ich Pferde in Bewegung filme und 2. Wenn ich mich selbst auf einem Stativ filme und etwas in die Kamera zeige bekommt die Kamera es einfach nicht scharf. Und ich muss auf das Display drücken was ja nicht Sinn ist
Moin Maxi! Pferd: Kommt darauf an. AF-C, Breit und Tieraugen-AF sollte funktionieren. Evtl. Touch-Tracking. Selfie + Produkt: Die Kamera priorisiert Dein Auge, nicht das Produkt. Das heißt, für eine Produktpräsentation schaltest Du die Gesichtserkennung vorübergehend aus. Könntest Dir auf eine Taste legen. Das ginge auch auf die Taste der Sony Bluetooth-Fernbedienung, wenn Du häufig hin und her wechselst. Mein Masterclass zur A6600 ist übrigens gerade im Angebot, der passt auch zur A6400, da gehe ich auf vieles genauer ein: www.klapszus.de
Poolgröße: ca. 10m³ 300m schwarzer, UV-beständiger ½" Schlauch (ca. 250€) auf Wellblechdach verlegt; Poolwasser für Heizkreis wird über 2 T-Ventile (ca. 70€) abgezweigt und erwärmt wieder zugeführt; Gepumpt wird mit 2x Membranpumpe 12V 60W (ca. 50€), die schaffen bis zu 6 bar bei 8 Liter je Minute; 2x Netzteil 12V 96W für die Stromversorgung der Membranpumpen (ca. 40€); Membranpumpen werden über ein 12V Temperaurdifferenzrelais gesteuert (ca. 15€) welches bei 3° Temperaturdifferenz zwischen Schlauchende auf dem Dach und der Wassertemperatur auf dem Poolboden die Pumpen einschaltet; Schalter, Kabel, Schläuche, Verbinder und diverse Kleinteile (ca. 100€); Knobel- und Arbeitsstunden (unbezahlbar)
Super Video danke dafür , ich war erst am überlegen meinen Pool mit Solar zu heizen. Nach deinem ausführlichen Video habe ich mich jetzt doch dafür entschieden einfach mit Wärmepumpe zu heizen.
Hi Stephan, hab mal ne Frage an Dich weil Du dich echt gut auskennst... Ich brauch einen Rat wegen einer Kamera.... Also entweder 6700 oder A7 IV Ich hab auch noch die A7 III. So worum gehts ? Ich möchte schwerpunktmäßig YT Videos machen indoor zu einem Thema.... Den besten Look erzielt man soweit ich weiß mit der A6700+Sigma 16mm 1.4. Frage: Sollte ich die 6700 kaufen ? Oder die A7IV (33MPund Crop 26MP = Sigma 16mm möglich) ? Logisch dann die A7III verkaufen. Bin total unschlüssig, aber ich weiß DU kennst Dich ja meeeeega aus :) Vorteil bei der A7IV ich kann noch das 85mm 1.8 + Tamron 70-180 2.8 nutzen..... Wenn ich die A7III verkaufe muss ich nicht soviel zuzahlen. Vorteil der A6700 = Leicht, kompakt usw ich würde sie viel mehr dabei haben als die große A7IV.... Sorry für soviel Text aber ich weiß, dass Du sicher nen guten Tipp hast :) Wie gesagt ich will primär indoor filmen und ab und an draußen Video+Foto.... Und die Objektive sind für APSC ja günstiger ... :) Danke f AW. VG Thom
Puh, wenn Du schon Vollformat hast, warum auf APS-C wechseln? Viel kleiner ist die auch nicht. Gibt ja auch noch die 7CII, wenn Du den Formfaktor magst. Mein Setup war mal A6600+16mm Sigma. Ist mir heute zu weitwinklig. Hatte dann 23mm bei APS-C und jetzt 7IV + 35mm F1.4 GM (bei F2.0). Das heißt, ich empfehle am ehesten die 7IV + 35mm (F1.8 genügt eigentlich).
@@StephanKlapszus Mega Danke :) Aber wollte ja zu Hause am Schreibtisch YT Videos machn. Und die RU-vidr nutzen doch alle das 16mm ... Wäre das 35mm nicht dann zu wenig Bildausschnitt ? :) Danke noch mal für AW. VG
Wieso sollten die alle 16mm nutzen? 16mm an APS-C entspricht übrigens 24mm an Vollformat. Und manche nutzen 24mm, andere 35mm, 50mm, 70mm etc. Es kommt halt darauf an wie viel Platz Du hast, wie viel Umfeld zu zeigen willst und wie dicht die Kamera an Dein Gesicht soll. Ich nutze z. B. einen Teleprompter, da wäre 24mm (bzw. 16mm bei APS-C) viel zu dicht! 35mm/50mm wären da besser. Dann bin ich im Dachgeschoss, je mehr Weitwinkel ich nutze, desto eher sind die Dachschrägen zu sehen. Weitwinkel heißt ja, Du bekommst viel aufs Bild, das kann gut sein, aber eben auch schlecht, weil viel von Deinem Schreibtisch auf dem Bild ist. Wenn sehr viel drauf soll, könnte man auch unter 24mm gehen. Von Sigma gab es ein 18-35mm (APS-C) was RU-vidr gerne genutzt haben. Ich übrigens nicht. In Vollformat gibt es neu das Sigma 28-45mm was durchaus perfekt wäre für den Einsatzzweck. Dann bist Du flexibel. Ist aber ziemlich teuer. Schau Dir mal mein Video dazu an. Ich zoome auch in meinem Studio mal hin und her, dann siehst Du mal den Unterschied.
@@StephanKlapszus GUMO Stephan, ja ich feier Deine Videos ja schon gefühlt Jahre :) Nun ich will Content bzgl juristischen Themen machen. Das Setup soll so sein, dass der Hintergrund unscharf ist. Hab gerade ein Angebot für 1900 EUR für Sony A6700 + Sony 15mm 1.4 :) Wäre das was ? Ich will die YT Videos drinnen filmen aber auch mal draußen Fotos u kleine Videos machen. Daher 6700 ... Und preislich wollte ich für Kamera + Objektiv nicht mehr als 2K ausgeben :) LG aus NBG . Thom
Danke Dir. Hintergrund unscharf hast Du ebenfalls stärker, wenn Du nicht so stark im Weitwinkel bist. Also evtl. wie gesagt auch das Sigma 23mm F1.4. Kauf die Kamera doch mit beiden Objektiven und frag direkt beim Händler, ob Du ein Objektiv von beiden innerhalb einer Woche zurückgeben kannst. Oder leih Dir beide Objektive vorher aus.
Schade, für mich das erste blöde Video auf deinem Kanal. Zum einen bin ich aus beruflichen Gründen und auch auf Grund intensiver Recherche ein energischer E-Auto Gegner zum anderen war es mir zu viel E Flat Werbung.
Stephan Ich grüße dich aus Nürnberg, Ich möchte mich bei dir bedanken für deine Videos. Du unterstützt unser Lernen wirklich INFORMATIV 🎉 Ich denke viele hier würden wie Ich auch gerne, deine Meinung zu einem Vergleich wissen. Nämlich Sony zv e10 mark II vs Canon eos r10. Ich persönlich weiß nicht mehr weiter, welches soll Ich mir zu legen. Es geht mir ums Vloggen und Video natürlich. Gerne auch Fotos und Livestream. Ich möchte eine meins nennen und mindestens 5 Jahre meine Ruhe haben. Mit diesem Video würdest uns wieder unterstützen, in unseren lern Prozess 💯🤝🏻💯 Beste Grüße Ps: sorry für die Rechtschreibung, Handy flipp zu zeit aus leider wie der Bro Mois 😢 #klapszus #Nürnberg #Berlin #canon #sony #Foto #cinema #fyp #camera #quickmenu #karaliretro #allkampfkarali
Moin! Ein Video dazu werde ich nicht machen, der Vergleich ist schon etwas spezieller. Die R10 ist eine Fotokamera mit Videofunktionen. Und die Sony ist eine Videokamera mit Fotofunktionen. Wenn es Dir also um Video geht, hat die Sony ihre Vorzüge. Vor allem das eingebaute gute Mikro finde ich, ist ein Vorteil. Die Canon müsste immer noch einen besseren Stabi haben (schätze ich). Und sie hat einen Sucher.
@@StephanKlapszus besten Dank für diese hilfreiche Antwort. Ich hätte eine letzte Frage - für mich, mein Verständnis das ich es besser ein Ordnen kann. Ich möchte 80% Filmen und denn Rest ist halt für foto oder Streamen verwenden. Das Bild an Sich was der Sensor von sich gibt ist mir sehr wichtig. Was denkst du , welches ein besseres Bild von sich gibt. Ich habe schon eine Sony zv 1 auch mit einem weitwinkel objektiv adapter. Leider ist diese Camera halt wirklich stark limitiert. Besten Gruß aus Nürnberg
Video ist halt Bild und Ton und der Ton ist wichtiger als das Bild. Das vergessen viele. Rein vom Bild sind beide hervorragend. Hängt dann eher von der Wahl des Objektivs ab und von Deinen Skills der richtigen Beleuchtung und der Bearbeitung. Von der Bildqualität würde ich hier keinen wirklichen Unterschied sehen.
@@StephanKlapszus das macht Sinn was du sagst, ich habe weitere Videos von dir angesehen und zu weiteren fragen antworten gefunden. Besten dank auch dafür ..
@@StephanKlapszus das macht Sinn was du sagst, ich habe weitere Videos von dir angesehen und zu weiteren fragen antworten gefunden. Besten dank auch dafür ..
