►Mein MASTERCLASS Kamera Workshop passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de Für meine Community gibt es natürlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Ich wusste zwar (wirklich) was ein T-Stop bzw die Transmission ist - es wäre aber auch peinlich, so etwas nach 15 Jahren Fotografie als Job NICHT zu wissen 😂 Stelle aber leider immer wieder fest, dass Leute, die die Thematik nicht kennen, es witzigerweise sogar oft anzweifeln wenn man darüber spricht... Tolles Video, wie immer! 🤘👋
Danke Dir. Nein, wissen muss man das nun wirklich nicht. Sehr viele sehr gute Fotografen haben keine Ahnung von Technik oder von Details. Sie sind künstlicher und das ist auch ok so. Dafür bin ich ja da. ;) - Bei Filmemachern sieht das anders aus. Die kennen das normalerweise, weil es da auch wichtig ist für die Arbeit.
Mein liebster Namesveter, eine geile Vorstellung, eines geilen Objektivs. Übrigens habe ich einen deiner Masterkurse gekauft und bin von deiner Arbeit mehr als nur begeistert. Liebste Grüße und mach weiter so.
Danke Stephan, wie immer ein klasse Video mit vielen hilfreichen Informationen und sehr angenehm verpackt. Was T-Stops sind, wusste ich bereits, aber ich habe heute einen neuen Begriff gelernt: Schärfentärfe. Bin noch am recherchieren, aber im Internet scheint es bislang nicht viele Informationen dazu zu geben.🤭😉
Danke Dir. Schärfentärfe ist die Schwester der Schiefentiefe. Vielleicht findest Du ja in diesem Beitrag eine Antwort auf Deine Fragen, da habe ich das erklärt 🫣: www.klapszus.de/einfacher-schaerfentiefe-rechner
Beim Kurzfilm hab ich schon so eine Vorahnung gehabt, was kommt bevor du dich umgedreht hast und dann konnte ich mir das Lachen nicht verkneifen, danke dafür 🤣
Da sind auch noch andere wirklich sympathische RU-vidr mit dem Thema, aber ich finde du hast eine rhetorisch sehr gute und verständliche Art, Dinge zu erklären. Deine Einschätzungen finde ich sehr pragmatisch und nachvollziehbar. Insgesamt finde ich deinen Kanal am Besten. Den muss man doch abonniert haben!
Oh, die Preise verdoppeln sich nicht pro Sprung in der Lichtstärke. 😉 Das Sigma 50mm 2.0 kostet um die 700 Euro, das 1.4er ca. 970 Euro und das 1.2er rund 1500 Euro. T-Stops waren mir 2015 mal aufgefallen, die standen damals bei einigen Objektiven für Filmkameras dabei. Leider steht der T-Stop selten dabei. Und manchmal geht es ja schon darum, ein Objektiv zu finden, bei dem es auf die tatsächliche Lichtstärke und nicht aufs Bokeh ankommt.
Wer schon ein 50 f1.4 hat, für den lohnt der Umstieg wohl eher nicht. Wer ein 50er kaufen möchte, für den ist das neue f1.2 wohl eine gute Wahl. So jedenfalls deute ich den Test. Sehr schön: Kurz und knapp gehalten und doch alle wichtigen Infos rübergebracht.
Hallo Stephan, sehr gutes Review, wie immer alles angesprochen was man wissen muss! Du hast auch in der Mitte elegant das Wort Schärfentiefe/Tiefenschärfe aus gedribbelt. 😅 Hab aber vollen Respekt so Videos zu erstellen! Hab noch das 1,4 für F Mount. Teils so scharf, das man bei Portraits die Schärfe entschärfen musste. ☺ Ein Frage hat mich dann aber doch bewegt. Weswegen blendet man auf F16 ab für Blendensterne? Treten sie dort klarer hervor? Bei mir reicht meist F9, teils sogar F8 bei Nikkoren (z.b. 20mm ZMount). Bokeh ist glaube ich auch ein wenig Geschmacksache, ich wäre hier auch eher bei 1,4. Aber das könnte man ja wie du richtig sagst mit 1,2 dann auch erreichen.. Insofern sind Reserve immer gut zu haben! Insgesamt ein sehr interessante Objektiv wenn es das für Z mount gäbe. Solange nutze ich das 1,4 oder aber wegen der Leichtigkeit, jetzt auch Portrait erprobt, das Nikkor 40mm f2. Das hat auch ein schönes Bokeh.
Danke Dir. Richtig, wenn Du weiter abblendest, wird die Beugung größer und dadurch die Sterne ausgeprägter. Ich hab mir die Blende 16 so angewöhnt, aber es muss natürlich gar nicht immer der größte Stern sein, kleiner Stern kann ja auch schon fein sein und bei F8 schon sichtbar. Für das Z-Mount gibt es ja dafür das Plena, für das perfekte Bokeh. ;)
T Stop würd oft bei Objektiven für das Filmen angegeben. Dort waren beim Tausch die Helligkeitssprünge eher zu sehen. Ein sexy Outfit hattest du da an 😊
Stimmt, T-Stop ist beim Filmen deutlich wichtiger. Ich finde das aber auch für Fotografie interessant. - Das Outfit hab ich mir geliehen von Christina Key. ;)
@@StephanKlapszus Eigentlich ist der T Stop aussagekräftiger als der F Stop. Ich habe mir ein Anamorphes Objektiv von Sirui gekauft. Zum Kennenlernen erst einmal das günstige 50mm F1,8 mit dem Stauchungsfakor 1,33 für Fuji. Sirui gibt bei den teureren Objektiven immer den T Stop an. Ich Filme allerdings nicht. Dennoch haben auch Bilder im Breitbildformat mit blauen Streifen ihren Kino Charme. Dein Kurzvideos wäre damit richtig heftig rüber gekommen. Insgesamt fehlen mir die Rezensionen von besonderen Kameras und Objektiven. Vielleicht eine Marktlücke für dich. Jeder sucht doch nach außergewöhnlichen Bildern und Filmen. VG Dirk
T-Stop habe ich nicht gekannt. Es gibt so ein paar seltener dargestellte Eigenschaften. Dazu zählt auch der richtige Fokuspunkt bei Landschaftsfotografie. So das der entfernteste Punkt noch scharf ist und der maximale Schärfebereich rausgeholt wird. Meiner Ansicht nach sollte es dazu auch eine Unterstützung der Kamera geben. Der Film ist lustig. Mehr solche Videos, bitte.
Ich liebe mein Sony Zeiss 55mm 1.8 und bin echt neugierig geworden 😍 ich besitze aber schon das GM 35mm 1.4 und da wäre mir die Differenz von 15mm zu wenig! Das Video ist geil Cineastisch, hast ein gimbal benutzt oder? Hast du mit Offenblende gefilmt?
Danke Dir. Der Film ist wie gesagt komplett in F1.2 gedreht. Normalerweise hätte ich wegen des Bokeh gerne etwas abgeblendet, aber ich wollte zeigen was F1.2 ausmacht. Ja, war mit Gimbal, der liegt schon so lange hier rum und staubt ein, wollte den mal wieder benutzen. Das Zeiss 55mm ist super scharf, aber das Bokeh ist nicht so dolle. GM 35mm, damit filme ich meine Videos, tolles Objektiv. Passend dazu wäre wohl eher ein 85er GM.
Cooler Film👍 Das war am Hackeschen Markt, oder? T-Stopp kannte ich so noch nicht. Wieder was dazugelernt. Ich habe mir jetzt mehrere Videos zu diesem Objektiv angesehen und finde dass hier die Vorteile zum 1.4er am Besten erklärt werden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob mir die Vorteile den Preisunterschied wert ist. Es ist noch nicht lange her, da wurde das Sigma 50mm 1.4 DG DN als das Non plus Ultra Objektiv angepriesen wurde...Aber die Entwicklung ist schon interessant.
Danke Dir. Ja, Museumsinsel und Hackescher Markt. Wenn Du Dir nicht sicher bist, dann ist es Dir eben nicht Wert. ;) - Das ist so ein Haben-wollen-Objektiv und kein brauchen-Objektiv. ;)
@@StephanKlapszus Danke für die schnelle Antwort. Ja das mit dem Haben-wollen ist eben das Problem. Am besten ist es immer, wenn man ein paar Tage überlegt, ob man es wirklich braucht... Ich habe auch so ein Objektiv, was ich nur wegen den Haben-wollen-Effekt gekauft und jetzt wieder verkauft habe... Ich weiß also, wovon du redest...😉
Nicht nur hinter der Kamera, nein auch vor der Kamera TOP. sehr guter Vergleich, der die feinen Unterschiede aufzeigt. PS : nimm mal XF50/1.0, XF 56/1.2 und XF50/2.0 zur Hand
Hab zuerst den Kommentar gelesen und danach erst gesehen das Du es bist. Ja, Fuji ist bei mir etwas eingeschlafen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. ;)
Danke für das gute Video. Ich überlege gerade für die Sony ZV-E1, aber da wäre es vielleicht doch etwas zu klobig, dann wohl doch eher das F1.4. Oder als Alternative das neue 24-50 F2.8. Das ist noch kompakter. Die Frage wäre, ob die 50er Festbrennweiten um Welten besser sind bei Schärfe und Bokeh, oder ob es im Vergleich zum Zoom nur ein Hauch besser ist.
Schärfentärfe? Die Schwester der Schiefentiefe. 🤪 - Messmethode, wie gesagt eher einfach gehalten. Graukarte abfotografiert. Mein Referenzobjektiv genommen mit T1.8 und mir die Belichtungsdifferenz in Lightroom gemessen.
1.2 und ob man es braucht??? Hmmm, was ich hab hab ich, könnte man sagen wenn geld keine rolle spielt. Ich würde es mir evtl. kaufen wenn ich sehr oft abends unterwegs bin oder ich mit denke, hey ein 1.8 oder 1.4 reich mir nicht. Man könnte aber auch eine andere strategie fahren und sich überlegen, ob man sich ein objektiv mit 1.2 holen sollte und alle bereichen zwischen 1.2 und 2.8 abdecken soll oder ob man sich viele objektive holen soll. Aber das setzt voraus, dass man die anderen objektive noch nicht hat.
Also ich kannte T-Stop bereits. =) Ich warte persönlich immer noch sehnsüchtig darauf, dass Tamron ein 50er für Sony bringt. Für die Freistellung ist es eigentlich nicht nötig, da man schon mit dem 28-75 G2 bei 75mm/f2.8 richtig schön weich freistellen kann bei Nahaufnahmen, aber was Lichtstarkes wäre ja auch schön.
@@StephanKlapszus Ist der Hersteller meines Vertrauens und das Preis/Leistung-Verhältnis ist meistens besser 😊 Sonys 50er bringen entweder keinen nennenswerten Vorteil (f2.5 G) oder liegen jenseits meiner finanziellen Ressourcen. Sigmas 50er sind ziemliche Prügel. Mir würde sowas in der Richtung der 20/24/35-Festbrennweiten von Tamron reichen. Samyangs 50/1.4 II ist im Bereich der Naheinstellgrenze leider ne totale Enttäuschung und Schärfentechnisch von 1.4 bis 2.2 auch keine Offenbarung.
Danke Dir. Aber selbstverständlich darfst Du mich korrigieren. Hier gibt es wohl eine doppelte Wahrheit. Laut Blendenreihe bei Wikipedia ist es sowohl 1/3 EV Stufe, als auch 1/2 Stufe, weil es ja jeweils gerundete Werte sind. Genau errechnet wäre es: 2 * log2(1.4 / 1.2) = 0.445. Ich hab mich daher entschieden auf 1/2 Blende zu runden.
Das ist mir auch aufgefallen. Ist eigentlich nur eine 1/3 Blende weil die Drittelblendenreihe, aus welchen Gründen immer, "falsch" gerundet ist. Sollte eigentlich 1,4 sein. Die Belichtungswerte in deinen Testaufnahmen spiegeln das wieder. 1/5000 sek gegenüber 1/6400 sek. Bei einer 1/2 Blendenstufe müsste es eine 1/7500 sek sein. Danke dir! Eines der besten Videos zu dem Objektiv!
