Sigma 10-18mm F2.8 vs. Sony 10-18mm F4.0 𑗅 TEST 

Sehr guter Masterclass, kann ich nur empfehlen, hab ich für meine Sony Alpha 6400 genutzt. Wirklich top erklärt. Und wenn ich was vergessen habe, schau ich mir einfach das dazugehörige Kapitel nochmal an. Von mir zwei Daumen nach oben 👍👍

@@dominikmiorin1249 Dominik, vielen lieben Dank für Deinen Kommentar und Deine Unterstützung! 😍Wenn Du Lust hast, kannst Du den Masterclass auch auf meiner Seite bewerten im Shop. Die Bewertung gibt es erst seit kurzem und der A6600 Kurs hat noch keine Bewertung. Ich würde mich riesig freuen.

@@StephanKlapszus Das werde ich machen Stephan 😁

Aber warum nimmst du nicht gleich ein Vollformat Objektiv? Sigma 16-28 ist jetzt auch nicht wirklich teurer.

@@StephanKlapszus weil das fast doppelt so groß, doppelt so schwer ist und dann im Brennweitenbereich sogar weniger flexibel. Auf A1 kann ich dann im cropmode oder sogar noch weiter auf 12mm mit bisschen Beschnitt gehen

Das 10-18 hatte ich halt da. Es ist alt, aber hat noch keinen Nachfolger. Das 10-20 G hätte ich mir besorgen müssen und das zur gleichen Zeit zu timen ist oft eher schwierig. Dazu kommt, mich interessiert das Powerzoom persönlich gar nicht. Da hätte ich lieber zusätzlich mit dem Tamron 11-20 verglichen, sind ja auch beides F2.8. Aber vielleicht macht ja jemand anderes noch einen Vergleich.

Ich würde ein Vollformat an einer Vollformat nutzen und ein APS-C an einer APS-C Kamera. APS-C an Vollformat würde ich niemals nutzen. Vollformat an APS-C nur dann, wenn das gewünschte Objektiv nicht für APS-C existiert oder ich irgendwann von APS-C auf Vollformat umsteigen möchte, dann habe ich schon das passende Objektiv.

@@StephanKlapszus ok danke dir, welches Objektiv würdest du denn als direkte Alternative für das Tamron empfehlen? Die gleiche Qualität dann für APS-C? ..als kurze Ergänzung, würdest du einen Wechsel später auf eine Vollformat Kamera empfehlen?

Du hast sehr viel Beratungsbedarf. Geh am besten mal in ein Fotofachgeschäft. Das lässt sich in 1-2 Sätzen nicht machen.

I never testet the Tamron 11-20.

and which one do you prefer?

Danke Dir. Sigma 28-70 vs. Tamron 28-75, da hab ich auch ein Video zu gemacht, schau Dir das mal an. Grundsätzlich sind beide gut. Beide sind aber auch für Vollformat, für APS-C wäre das Sigma 18-55 oder Sony 16-55mm.

@@StephanKlapszus ah okay also aufgrund des Sensors der ZVE10 sind die anderen beiden passender? Wird es mit den von dir erwähnten Objektive einen sichtbaren Unterschied speziell bei Videos zu dem Standard Kit Objektiv bei der ZVE10 geben?

@@StephanKlapszus es geht mir um mehr Schärfe und Qualität der Farbgebung, was natürlich auch alles mit Belichtung zusammenhängt. Meinst du so ein Objekt wäre ein Steigerung in diesem Bereich? Kann ich dich sonst per Email kontaktieren?

Was genau war daran sinnlos?

Je nach Filter passt oft die Geli nicht mehr richtig drauf. Ich lasse sie dann eben weg, so wichtig ist die auch nicht. Wenn Du Probleme mit Streulicht hast, nutzt Du stattdessen einfach Deine Hand, um das Streulicht abzuhalten. Ist sogar viel effektiver als eine Geli.

Feine Töne können durchaus normal sein. Kann ich aber jetzt nicht spezifisch beantworten. Ich hab das Objektiv nicht mehr und auch nicht an einer Fuji getestet.

Vielen Dank für deine Einschätzung. Ich hatte eine Tonaufnahme an den Sigma Support gesendet und sie meinten es wäre normal. Die Töne stammen vom Schrittmotor des AF, welcher beim Aus- und Einschalten in seine Park- bzw. Arbeitsposition fährt. Ich finde es nur seltsam das man es deutlich heraushört.

Bei der Panasonic weiß ich das nicht, hatte die G81 nie. Bei Sony sinkt der Dynamikumfang nicht beim elektronischen Verschluss, sondern nur bei RAW Komprimiert und Serienbild. Das heißt, wie Du schon gesagt hast, bei JPG spielt das überhaupt keine Rolle. Bei RAW spielt das fast keine Rolle.

@@StephanKlapszus TOP! Herzlichen Dank für die prompte Antwort, Stephan, sehr erfreuliche Info! Meine Ankündigung, mal bei Gelegenheit meine Erfahrungen zur Insektenfotografie mit Sony zu schildern, habe ich übrigens nicht vergessen, allein: ist grad zuviel los bei mir. Kann noch etwas gehen, steht auf der To-Do-Liste, möglicherweise auch erst im Hochwinter. Bester Gruß aus Freiburg! Jan-Aurel Debusmann

Kann es sein, dass Du Kameras sammelst? 🤔 - Bei Canon bewegt sich was. Ich glaube das ändert sich demnächst.

Sagen wir mal so: Vieles was neu auf den Markt kommt landet mal testweise bei mir und was gefällt darf bleiben. Und ehrlich: Für Canon kommt die Einsicht langsam zu spät. Viele aus meinen Fotogruppen sind wegen der eingeschränkten Auswahl schon gewechselt, oder wechseln noch.

Wie schonmal im anderen Kommentar geantwortet, ein Powerzoom kommt für mich persönlich nicht in Frage, daher interessiert mich das 10-20 G gar nicht. Du hast natürlich recht, dass es optisch besser ist, als das ältere 10-18 mm. Das Sony 10-18 ist aber immer noch aktuell am Markt, es gibt hier keinen Nachfolger und wird noch genauso häufig gekauft, wie das 10-20! (Wissen das also wirklich alle?) Nur weil es 10 Jahre alt ist, muss es auch nicht zwangsläufig schlecht sein. Das 55mm 1.8 ist noch älter und schlägt immer noch die meisten heutigen Objektive. Preislich kostet das 10-18 Sony ebenfalls wie im Video gesagt etwa gleich viel, wie das Sigma. Warum ich das 10-20 oder auch das Tamron 11-20 nicht (zusätzlich) zum Vergleich genommen habe, ist ganz einfach. Das 10-18 Sony habe ich selbst, die anderen nicht.

​@@StephanKlapszusDas Interessante ist, dass alle anderen Vlogger ähnliche Antworten haben wie Sie. Gab es ein Verbot/eine Empfehlung seitens der Hersteller?

Ich bin kein Vlogger. Ich kann jetzt nur für mich sprechen. Ich habe andere Videos zu dem Objektiv auch gar nicht gesehen, daher weiß ich nicht, was andere dazu sagen. Ich habe mit Herstellern keine Absprachen. Die einzige Absprache ist eine sogenannte NDA, das heißt ich darf vor dem offiziellen Ankündigunstermin nichts sagen. Das wars. Ich würde mir da auch nicht reinreden lassen. Das wäre Gift für meine Glaubwürdigkeit. Wenn andere also die gleiche Meinung zu Powerzoom haben, dann liegt das vielleicht daran, dass Powerzooms generell eher unbeliebt sind. Natürlich gibt es Werbung, also von Herstellern bezahlte Videos. Die müssten aber als solche gekennzeichnet werden. Werbung ist normalerweise durchweg positiv, sonst ist es ja keine gute Werbung. ;) Ich mache gar keine Werbung mehr für andere, bringt mir nichts, ich mache immer nur Werbung für mich selbst, also meine Onlinekurse auf klapszus.de. Objektive teste ich möglichst objektiv und sage zusätzlich meine persönliche Meinung. Ich bekomme das Objektiv geschickt und schicke es danach wieder zurück.

"Aktuell" sind beide, denn es gibt nach wie vor das 10-18 neu zu kaufen. Das PZ hätte ich zumindest erwähnen können, ich hab es aber nicht verglichen, weil ich es ganz einfach nicht habe. Ich empfehle daher ein anderes Video zu sehen, wo jemand es mit dem PZ10-20 vergleicht, wenn Dich der Vergleich interessiert. Soweit ich weiß, ist es optisch besser, ja. Aber eben auch ein PZ, das mag ich persönlich gar nicht. Aber mal generell: Es ist überhaupt nicht klar, dass neue Objektive immer besser sind.

@@StephanKlapszus kein Thema, das 10-20 ist auf jeden Fall so gut wie perfekt , außer das es ein PZ ist, BQ selbst bei f4 bis in die Ecken über alle Brennweiten einfach nur gut

@@juergenstrapko7159 Als Fotograf würde ich immer das Sigma 10-18 bevorzugen. Kein PZ, doppelt so lichtstark, mind. so scharf wie das Sony und 100€ günstiger.

@@muttishelfer9122 bin ich einig wenn man noch keines hat, mir ging’s nur drum das man das Sigma nicht mit einem alten Objektiv vergleichen sollte sondern mit einem aktuellen

Warum liest Du nicht andere Kommentare, dann hättest Du die Antwort schon gehabt.

Es gibt kein 10-18 PZ. ;) - Hab ich aber jetzt schon 3x in anderen Kommentaren beantwortet.

Wenn Dich der Vergleich mit dem Sony 10-18 nicht interessiert, warum siehst Du Dir dann das Video an? Ich vergleiche, was mir zur Verfügung steht. Wie würdest Du das denn machen? Leih Dir doch mal ALLE Objektive und mache einen eigenen Vergleich. Ich freu mich drauf. Ich hab auch das Sony 10-20 nicht erwähnt. Ich hab auch andere Objektive nicht erwähnt, weil ich ausschließlich die beiden schon im Titel genannten Objektive verglichen habe, nämlich das Sigma was ich leihweise bekommen habe und das Sony 10-18 mm was mir gehört, was ich schon lange habe.

Dein Kommentar 👎👎👎. Statt dich zu freuen, dass wir einen so guten Vergleich zum Sony bekommen einfach nur am Meckern in einer höchst unfreundlichen Weise.