Уважаемый Берилл, спасибо за внятный обзор. Спасибо за замечание про чувствительность слуха к уровню нелинейных искажений. ИМХО, после УМЗЧ ВВ 1989, интересно сосредоточится на разработке УМЗЧ, который содержит деталей меньше, чем в усилительном тракте Сухова, при том же уровне гармонических и интермодуляционных искажений (кабелечистку и интегратор всегда оставляем - они полезны). Пожелание строить УМЗЧ с ООС и коротким трактом, очевидно нужно поддерживать - так же приводит к уменьшению количества деталей, и, в ряде случаев, искажений. Для УМЗЧ класса AB, важно минимизировать искажения для мощностей, используемых при домашнем прослушивании («Первый Ватт»). Минимум искажений на полной мощности - это к концертным усилителям класса Д, там это - показатель глубокой продуманности схемы тк экономия не в количестве деталей, а в электропотреблении. Усилители с токовым выходом хороши, только если работают на широкополосный, низкодобротный, динамик. В остальных случаях будет бубнение на резонансной частоте и искажение АЧХ многоканальной АС - чем больше сопротивление нагрузки, тем больше напряжение на выходе. Можно посмотреть на импеданс выбранного широкополосного динамика или многополосной АС, чтобы понять - на каких частотах будет подниматься звуковое давление системы ИТУН УМЗЧ+АС.
Я так и не понял, что нужно сделать, чтоб усилитель запел? Вместо VT10 нужно поставить сборку из двух транзисторов - но как? Не до конца понял цепи коррекции, как все поправить? Можете приложить подправленную схему, не до конца понимаю некоторые идеи...
Значит вещь хорошая, будем собирать усилитель Сухова. Аж 1989 года, пусть его ругают, а он мне нравиться, нравится, нравится, и для меня на свете лучше нет, и это мой большой секрет. Хватит бредить - собери покажи.
Вы вот мне объясните: в статье автора этого усилителя указаны искажения 0.000000001℅ Вопрос: как автор это измерил? Каким оборудованием возможно измерить такие искажения? Ответ: никак. Автор их не измерял. Он просто предположил, что это так. Такой же усилитель у него и получился.
С2 и R1 это срез высокачастотной состовляющей 2.2 нано срежет все по 14 килогерц что хорошо для старых усилителей во времена которых были только касетные мутные записи
Отсюда вывод: чем больше сопротивление динамика или импеданс по-модному тем лучше. А если серьёзно то вы не учли в своих расчётах РЕАКТИВНОЕ сопротивление колонки в которое входит ещё вносимое реактивное сопротивление(типа механическое сопротивление подвесов динамика и сопротивление толкаемого воздуха). То есть для правильного расчёта сопротивления акустической системы нужен измерительный стенд со специальным прибором:измеритель импеданса называется.
Удивила величина тока дифкаскада и соответственно его светодиодов. Неужели АЛ307БМ были настолько неэффективны? Я обычно выставляю на индикаторные светодиоды не более 0.5 мА, и это уже ну очень ярко. Обычные безродные с али, что сотнями за гроши отгружают.
Спасибо за обзор! Как же, хорошо помню этот УМЗЧ. Я сам его не собирал, а товарищи по ВУЗу собирали. Показал очень хорошие результаты. На кафедре имелся измеритель нелинейных искажений, то с его помощью проверили этот усилитель. УМЗЧ показал соответствие заявленным характеристикам. На сколько я помню, этот усилитель первый, который был переходом от германиевых к кремниевым транзисторам. Выходные транзисторы заменяли на КТ803, КТ808, КТ809 и он работал без нареканий. Проблема была найти КТ209М. По моему, вместо него без проблем работал КТ203. Этот усилитель- эпоха в любительском конструировании УМЗЧ.
Здравствуйте. А можете сделать обзор схемы усилителя Феникс ум 005? Полноценного, со стабом по питанию. Много сейчас споров о его качестве для своего времени.
этот господин навряд ли собирал данные уси подвергая их инструментальному анализу с дальнейшей прослушкой...а потому все это банальная отсебятина...смешно право...Сухов и Квод и должны звучать по разному концепция схемотехника.спектр искажений все разное...как и того так и у другого есть свои поклонники и противники...уши у всех разные...по спектральному анализу Сухов получше Квода...с его корявой ФЧХ да и лес гармоник тот еще...
17:15 На схеме нарисован ток покоя выходных транзисторов? И как его настраивать и контролировать вообще? Если даже предположить что какой то ток нужно выставить? Вы точно смотрите на схему...?
Я думаю, что Берилл 73 прав в плане того, что, на самом то деле значение демпинг-фактора очень мало. Откуда берут значения 80, 200, я не знаю, формула ошибочна. Объясняю: По формуле они делят импеданс катушки на совокупное выходное сопротивление усилителя и проводов, к примеру 8 / (0,1+0,1) = 40, эта формула верна для катушки динамика из сверх-проводника. Но здесь ошибка в том, что они забывают про омическое сопротивление катушки тогда наша формула заполнена по-другому, 8 / (0,1+0,1 + 8 ом. сопр. катушки) = 0,98, и этот результат еще ниже из-за взаимосвязи катушки и магнита. Да в какой-то мере демпинг фактор работает, но не на столько на сколько нам трубят. Можно просто закоротить входы катушки динамика и попробовать подвигать динамик, эффект торможения очень слабый.
я не понял где сравнение по искажениям гармоническими, интермодуляционными. фазовыми искажениями, скорость нарастания сигнала хотя бы..непонятно автор канала жив ли ибо годами нет видео
Усилитель Солнцева звучит не плохо. Но вообще, все транзисторные усилители звучат транзисторно. Даже простой двухтактный ламповый усилитель совсем по другому звучит, его приятно слушать, не надоедает, а хороший ламповый усилитель, например McIntosh 275 вообще не хочется выключать. Ламповый усилитель гораздо проще собрать, а удовольствие будет не сравненно выше, чем от транзисторного. И не слушайте тех, кто говорит про искажения ламповых усилителей, на слух они меньше, чем у транзисторных, чище звучат ламповые усилители.
Усилитель заинтересовал. Однако, схематическое представление заставляет задуматься о предстоящих трудностях. (при таких параметрах становится значимым топология монтажа, стало быть, платку бы, нам страждущим...) без платы - блуждание в потемках (с платой - тоже, однако, будет надежда...)
Сухов пошёл на подлог и приписал тот кривой усилитель Сокол вам и раскритиковал его, ссылаясь на вас. Видать вы его сильно задели что он готов лгать по любому поводу, даже не относящегося к делу.
Я заменил кп303 полевиком вf245а ,а операционник на opa 604.Резисторы подбираются без проблем цифровым мультиметром.Два раза повторял Арасланова,хороший УНЧ.
Сухов и его почитатели собрали усилитель вживую и результат такой что пришлось коменты выключить, новый видос появился. Возбуд жёстко со 100кгц, но по ФЧХ если смотреть то начиная с 20 кгц очень близко к 180 градусам задержка.
