Je m'appelle Adam Bros, j'ai 22 ans et je suis un jeune vidéaste qui fait des vidéos depuis 11 ans. Je sors une vidéo tous les dimanches sur la Pop Culture et les différentes cultures médiatiques comme des séries, des artistes ou encore des influenceurs... Je propose principalement du divertissement, du savoir et de l'analyse alors j'espère que ça va te plaire ;)
Waaah quel changement dans ta manière (de faire)! Je vois que tu as compris que l’attitude doit souligner le propos (sur YT en tout cas;). Manque plus qu’un véritable positionnement (avoir les roubignoles de donner son avis tout en restant objectif à mini) et ça va cartonner car tes bases sont bonnes
Idée de film ou série : une série sur les maraudeur ! Un film sur un tournoi des 3 sorcier mais à un autre temps et avec d autre écoles, un film avec hermion en auror, une série dans un autre école avec d autre héros, un série sur l ordre du phénix ! Y as plein de truc !
En ce qui me concerne, il me tarde au contraire de voir la série car j'ai toujours été frustrée par les films en tant que fan des livres. J'attends impatiemment le nouvelle version qui va nous être proposée 😊
Film préféré le prince de sang mêlé (oui je sais), et même si je ne l‘apprécie pas en film, la coupe de feu est le meilleur livre de par son intrigue, les valeurs partagées et son écriture (l‘avis perdu j‘en ai conscience😌)
Il faut se l'avouer la saga s'essouffle d'un point de vue adaptation live-action, que les derniers projets n'ont pas été un plébiscite et bien sûr l'image de JK a un peu entaché la marque. Pour autant peut-on vraiment parler de déclin au vu du succès de la pièce, du jeu, des livres qui continuent de bien se vendre et de rencontrer de nouveaux lecteurs, des films qui continuent de faire de bonnes audiences à chaque rediff presque 15 après la sortie ciné du dernier ? Je suis d'accord la série est une fausse bonne idée parce qu'ils vont retirer aux films leur caractère culte. Cela dit c'est aussi une bonne nouvelle pour les acteurs des films qui ont là l'opportunité d'être délivrés pour de bon de leurs rôles
Mon roman préféré Harry Potter et la Coupe de Feu Mon film préféré ex æquo Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban Harry Potter et les reliques de la morts partie 2 mon roman le plus détesté Harry Potter et l'Ordre du Phoenix le film le plus détester est si l'on ne compte pas les animaux fantastiques Harry Potter et les Reliques de la Mort partie 1 si l'on compte les animaux fantastiques je dirais les animaux fantastiques les secrets de Dumbledore. Pour ce qui est du déclin c'est pas sur la série principale c'est sur le spin-off des animaux fantastiques c'est qu'elle n'est pas totalement capable d'écrire un scénario qui par dans deux directions qui se lie maladroitement dans une œuvre. Le Troisième Film a connut un enfer de production et de réalisation liè au COVID 19 à l'affaire Depp et aux polémiques de l'auteure JK Rowling. L'échec du Film a matérialiser le déclin de cette saga pourtant monumental. Le déclin est il que les animaux fantastiques s’interrompt (Le 4 et le 5 sont Suspendu) qu'une série a été annoncé adaptant a nouveau les romans afin de sauver les meubles. Il est vrai que cette décision n'est bonne car cela est un retour en arrière mais elle pourrait mettre en scène des partis non représenté dans les film
Pour moi, 'Totally Spies' n'est pas sexiste. Ca ne se prend jamais au sérieux et les héroïnes sont mises en position d'espionnes compétentes et il y a même des épisodes où soit elles se sauvent les unes, les autres, soit elles sauvent Jerry. Pour le côté "apparence", il ne faut pas oublier que les héroïnes sont des adolescentes et c'est un âge où on se découvre, par conséquent, on aime prendre soin de soit donc on a forcément le réflexe de faire au moins une remarque sur l'apparence malgré nous sans pour autant être superficiel. Et puis, en dehors de Jerry, les personnages masculins sont soit des figurants/love-interest de passage qui aiment aussi prendre soin de leurs apparences, soit des méchants. Ce sont les personnages féminins qui sont mis en avant comme Britney, le personnage d'espionne secondaire dont la bande personnages masculins n'a aucun nom. Et le seul personnage féminin vraiment superficiel est Mandy et on nous incite à la mépriser tandis qu'elle finit très souvent ridiculisée dans les épisodes où elle apparaît. Après oui, on peut être exaspéré par Clover qui, contrairement à Sam et Alex étant intelligentes, est vraiment idiote et agaçante. C'est souvent comme ça des oeuvres avec plusieurs personnages principaux: il faut forcément que, parmi des personnages intelligents, il y ait celui ou celle qui soit là pour être le boulet de service. Et ça n'est pas qu'avec les personnages féminins que c'est comme ça. Si tu prends la série 'Sonic SatAM', le boulet de service est un mec: Antoine tout juste bon à provoquer des catastrophes et à geindre. Pour les gadgets de maquillages, c'est seulement un camouflage afin qu'on prenne les héroïnes pour des adolescentes prenant soin d'elles alors qu'en fait, ce sont des gadgets efficaces pour l'espionnage. C'est un peu comme avec James Bond cachant des gadgets dans des faux tubes de dentifrice en guise de camouflage. En ce qui concerne tout le truc sur les "oeuvres pour filles", oui, pour moi, c'est très problématique de diviser le public en deux. Je pense honnêtement qu'on devrait arrêter de faire ce genre de truc parce que ça n'incite pas aux échanges sur les oeuvres et dès que les filles veulent partager des choses avec des séries censées être pour tout le monde, on les exclues parce que c'est soi-disant pas des trucs qu'elles devraient regarder. Il faut créer des oeuvres sans dire qu'elles visent un public spécifique, juste dire que c'est une oeuvre et c'est tout.
Il y a quelques enfants dans mon entourage et j’ai un peu raté le terrain à ce sujet pour savoir si c’était has been pour les enfants d’aujourd’hui, d’après eux c’est encore bien en place, elles sont potterhead ou en connaissent beaucoup dans leurs écoles :))
C'est quand même normal qu'on dégage un agresseur Pe#*& il abusé de personne vulnérable Spacy a récolté ce qu'il a semé comme Dégénéres et Norman ou Polanski. Ces gens là ne méritent pas de pouvoir poursuivre 😊
15:50 => J'avoue que j'avais jamais pensé à ce genre de dérive et qu'il me paraît legitime de s'y intéresser de près tant les conséquences peuvent être dévastatrices Du coup tu peux nous expliquer comment on debunk quelque chose d'aussi complexe et dont les notions et la definition sont aussi floues et récentes? Peut-être nous donner tes sources, nous expliquer brièvement si tu as la flemme sinon je sais pas, c'est un minimum quand qlqn nous affirme qu'une information est fausse
Bonjour ! J’arrive un peu après, suite au commentaire que tu as glissé sous la vidéo du Cri de la Gargouille. Je tenais d’abord à te féliciter pour ton travail colossal. On voit bien que tu t’es renseigné. En tant qu’immense fan de l’univers du Wizarding World, ça me fait chaud au cœur que tu cite le projet de la saga fan-film des Fondateurs qui a été une déchirure quand j’ai vu le projet s’annuler. Tu as également parfaitement cerné le produit qu’a été J.K. Rowling pour la Warner Bros durant des années et le culte de la personnalité qui s’est développé autour d’elle jusqu’en 2020. Je ne pense pas qu’avoir fait de Dumbledore un personnage gay ait été comme tu l’as énoncé de l’activisme performatif. Dumbledore est le personnage préféré de l’auteur et celui qu’elle trouve le plus intéressant. Rowling le dit elle même, si il y a un personnage avec qui elle souhaite aller prendre un café, ça serait Dumbledore. De plus, on sait à quel point elle tient à développer l’histoire de chaque personnage, donc je pense que le choix de faire Dumbledore un personnage gay est mûrement réfléchi au vu de la façon dont elle a développé son histoire avec Grindelwald par la suite. Puis en 2022, il a été confirmé explicitement que Dumbledore était gay dans le troisième opus de la franchise des Animaux fantastiques. J.K. Rowling, contrairement à ce qu’on pourrait penser conserve tout de même un certain droit de regard sur son œuvre et est aux commandes de la majorité des projets artistiques entrepris par la Warner (Les Animaux fantastiques en tant que productrice et scénariste, la série HBO en production en tant que productrice et, et elle a même été consultée pour les 8 adaptations cinématographiques puis pour Hogwarts Legacy). Et au final, Warner Bros reste assez solidaire envers l’auteur puisque l’entreprise a réaffirmé son soutient envers Rowling à plusieurs reprises. Je trouve paradoxal que l’auteure soit devenue tant impopulaire en un rien de temps quand on sait la popularité qu’elle avait. En 2010, Rowling est considérée comme la femme la plus influente de Grande-Bretagne par les principaux éditeurs de magazines. Et c’est étrange de voir que c’est durant la période où l’on assiste à la montée d’idées impliquant un rejet de l’autre en Europe et dans le monde que J.K. Rowling tombe de son piédestal car taxée de transphobie. La question n’est pas de savoir si J.K. Rowling est réellement transphobe -je ne pense pas être légitime à répondre à cette question- mais plutôt d’analyser le comportement des fans qui se sont mobilisés en masse contre l’auteure et ont appelé au boycott. Tout comme en 2018, les fans se sont mobilisés en masse contre Johnny Depp lors de l’annonce de sa participation aux Crimes de Grindelwald car il faisait face au scandale médiatique de l’affaire Amber Heard. Puis en 2022, ce sont les mêmes fans qui se sont avérés mécontents de l’exclusion de Depp du volet suivant de la franchise après avoir durement milité pour son exclusion. Je ne pense pas que le phénomène « J.K. Rowling est une paria » soit une fatalité. On l’a bien vu avec Johnny Depp, son image s’est nettement améliorée après la campagne de diabolisation qu’il a mené envers son ex-compagne sans pour autant avoir été reconnu innocent. Par ailleurs, J.K. Rowling a été considérée comme porteuse d’idéaux de liberté, d’acceptation, d’anti-rejet durant des années. Peut-être un jour, reprendra-t-elle cette place a l’égard de la communauté. (J’en doute fort). Bon en réalité, il aurait été bénéfique que Rowling n’expose pas son avis sur un sujet dont elle ne semble absolument pas informée sur son compte Twitter de plus de 15 millions de followers. Parlons maintenant des Animaux fantastiques. Une idée brillante à l’origine. Le premier film fonctionne, l’histoire ne m’emballe pas vraiment mais c’est plutôt sympathique et enrichissant pour l’univers. En soit le film se suffit à lui même, mais Warner a d’autres ambitions. Encore une fois, selon moi, le problème vient des fans. Certains sont mécontents de voir que J.K. Rowling a choisi de s’éloigner au plus possible du contenu de base et réclament plus de lien avec la saga originale. Warner et Rowling décident donc de répondre à ces demandes pour le deuxième volet. Et cette fois-ci, les fans crient aux incohérences et au fan-service alors que c’est pourtant ce qu’ils avaient réclamé. En réalité, mon avis, en tant que fan de la saga n’est que subjectif je le conçoit et je trouve ça super intéressant d’en débattre mais je considère que le semi-flop de la saga est majoritairement dû aux fans, jamais satisfaits et contradictoires. Car le scénario, bien que complexe pour le second opus reste tout à fait honorable pour le premier et troisième volet. Pour conclure, non je ne pense pas qu’on puisse considérer que la franchise Harry Potter connaisse un déclin mais plutôt la fin d’un âge d’or qui a duré jusqu’en 2016. La pièce de théâtre bien que critiquée est un véritable succès économique, les films Animaux fantastiques bien que critiqués également restent rentables et jeu Hogwarts Legacy bien que boycotté par certains est un immense succès économique et critique. Le déclin, s’il existe toutefois, vient selon moi des fans souvent mécontents (parfois légitimement). La polémique autour de Johnny Depp et Ezra Miller et les propos controversés de l’auteure auront fini d’entacher l’image de la saga. Une solution restait selon moi, conserver cette idée d’univers étendue entreprise par Warner avec les Animaux fantastiques. Il y a tellement à raconter sur cet univers, l’imagination de l’auteure semble inépuisable, plusieurs spinn-off auraient pu être développés. La série HBO est selon moi une mauvaise idée, tu l’as parfaitement expliqué, les films ont une place importante dans l’imaginaire collectif et les nouvelles générations continuent de grandir avec ces films. Donc oui, l’annonce de la série est une profonde déception. Ce qui pourrait « sauver » la franchise et l’idée d’univers étendu serait que la série conserve le même univers artistique que les films mais cela semble peu crédible et surtout pas super innovent. Merci pour cette vidéo en tout cas, même si je suis en désaccord sur certains points énoncés tu as globalement bien résumé le phénomène et réalise un superbe travail de recherche. J’espère que tu tomberas sur ce commentaire et je m’excuse en avance pour sa longueur :)
@@aettim Je pense aussi. Mais en tant que personne cis-genre et sachant que certains personnes trans ne considèrent pas les propos de J.K. Rowling transphobe je ne me sens pas légitime de donner mon avis. Et puis ce n’était pas vraiment le sujet du commentaire.
@@swangs801 On s'en fout de la transphobie internalisée de certain.e.s et de l'ignorance de personnes pourtant concernées. La transphobie de JK est factuellement avérée.
Harry potter c'est du soft power , les produits rapportent des millions direct et par le merchandising mais c'est secondaire par rapport au gain généré par l'effet d'influence. Cette fiction lié à la culture anglaise cible la jeunesse ce qui va avoir un impact mental tout le long de leur vie, ils seront plus enclin à essayer des produits anglais dont ils en feront une habitude de consommation , à y faire du tourisme , des études , un stage et peut-être iront t-il jusqu'à s'y expatrier. Les champions toutes catégories du soft power sont les USA , en contrepartie des aides du plan Marshall ils ont exigé qu'une chose , insignifiante à l'époque , qu'il n'y ai pas de quota sur leur production cinématographique en clair qu'ils puissent inonder nos cinémas de leurs productions et cela en combinaison avec la langue américaine qui a été imposé en tant que seconde langue mondiale ils sont aujourd'hui le principal aspirateur à cerveau dont l'angleterre qui partage une proximité culturelle est le principal compétiteur. Cette compétition explique le bashing envers les licences anglaises , harry potter et la soit disantes transphobie de JKR , les accusations de racisme envers Tolkien et la misogynie de LOTR. En effet ce sont des attaques indirect envers le soft power anglais. (repost pour cause de pollution hors sujet)
La vidéo est trop longue. Vous étés beaucoup de vidéastes a avoir fortement augmenter la durée de vos vidéo. Les spectateurs n'ont par un temps infinie pour voir les sujets qui les intéresse. Ils vins devoir faire un choix. Pour ce type de contenus avec un rythme soutenu, je pense qu'il vaudrait des vidéo courte pour pouvoir les regarder d'une traite sans pause n'y coupure dans l'attention. Puits ça pourrait être intéressant de complété par un podcast avec un rythme plus normale et qui pourrait ce permettre le développement de la réflexions sur une bonne heure.
Pour le coup, boycotter des célébrités/marques qui défendent des idées qui vont contre nos valeurs/dans le sens de nos contre-valeurs, oui, c'est même logique de rien vouloir à faire avec. Mais quand ces mêmes personnes ne se sont juste pas exprimé ? Là c'est stupide, je préfère DE LOIN qu'une célébrité que j'aime ne dise rien plutôt qu'elle fasse une bourde ou dise un truc qui est contre mes valeurs et me déçoive donc ; ou s'exprime "dans mon sens", mais sans conviction juste pour se faire bien voir, ce qui est tout aussi décevant si c'est découvert. Basiquement, je suis tout à fait d'accord avec la vidéo quoi XD
Non je pense que c'est abusé de parler de déclin. Le jeu vidéo en est la preuve , ça a cartonné et était l'un des jeu les plus vendus de l'année où c'est sorti. Quant aux animaux fantastiques, c'est juste que le deuxième et troisième opus étaient de mauvais film, polémique autor de JK Rowling ou pas, les animaux fantastiques 2 et 3 n'auraient pas aussi bien marché car la qualité n'était pas au rendez-vous. Bref tant que la qualité sera au rdv, le succès sera là. Les fans ne vont pas juste accepter n'importe quoi même si le produit est mauvais. Par contre il est vrai que la série ne me semble pas être une idée pertinente.
Harry potter c'est du soft power , les produits rapportent des millions direct et par le merchandising mais c'est secondaire par rapport au gain généré par l'effet d'influence. Cette fiction lié à la culture anglaise cible la jeunesse ce qui va avoir un impact mental tout le long de leur vie, ils seront plus enclin à essayer des produits anglais dont ils en feront une habitude de consommation , à y faire du tourisme , des études , un stage et peut-être iront t-il jusqu'à s'y expatrier. Les champions toutes catégories du soft power sont les USA , en contrepartie des aides du plan Marshall ils ont exigé qu'une chose , insignifiante à l'époque , qu'il n'y ai pas de quota sur leur production cinématographique en clair qu'ils puissent inonder nos cinémas de leurs productions et cela en combinaison avec la langue américaine qui a été imposé en tant que seconde langue mondiale ils sont aujourd'hui le principal aspirateur à cerveau dont l'angleterre qui partage une proximité culturelle est le principal compétiteur. Cette compétition explique le bashing envers les licences anglaises , harry potter et la soit disantes transphobie de JKR , les accusations de racisme envers Tolkien et la misogynie de LOTR. En effet ce sont des attaques indirect envers le soft power anglais.
@@aettimune preuve ce n'est pas ça déjà, elle s'est exprimé et à été ensuite considéré transphobe suivant les critères d'une fraction wokes qui représente une minorité de quelques milliers d'individus à l'échelle du monde. L'ampleur confirme le bashing CQFD.
J'adore les gens qui veulent pas croire au déclin... Il suffit simplement de regarder l'accueil ( ou plutôt l'absence d'accueil ) du troisième volet des animaux fantastiques. Ces films, au delà de floper monumentalement ( absence ou rattage de la promo, aucune hype, plantage au box office ) sont mauvais et profondément incohérents ( @friendlyspaceninja a fait une liste des incohérences dans sa vidéo sur le 3e volet des Animaux fantastiques pour ceux que ça intéresse ). Bref ceux qui ne croient pas au déclin de cette saga il s'agirait d'ouvrir les yeux
Et sinon, pour mon avis général, je ne trouve pas que l'intérêt décline. La qualité des films, oui, mais c'est tout. Je dirais même plus que même si je ne devais pas trop aimer, je regarderais quand même toute nouvelle production et je pourrais acheter des goodies, ce que je n'ai jamais fait pour aucune série, juste pour soutenir Rowling et participer à l'échelle d'une goutte d'eau à son action de protection des femmes qui est pour moi sa plus grande réussite, avant même son oeuvre.
Bon en sent le parti pris, cette saga n'est pas ne déclin, elle est juste inexploité ou mal par WB, la preuve étant dans le succès du jeu qui a marqué car bien fait. Pour l'autrice, ses propos sont ambiguë, mais tout le monde à compris que ce qu'elle conteste c'est pas le genre de la personne qui change de sexe, mais la légitimité à vouloir effacer la femme au profit de certains qui se définissent de manière purement potestative comme telle... On a en a eu quelques bons exemples avec les J.O. Si tu prend l'avis d'une personne trans comme fiable sur l'analyse, respecte aussi celui d'une femme qui te dit qu'elle ne veut pas voir de penis dans les espaces réservés à l'intimité féminie. Le genre c'est le prolongement du sexe, pas un concept autonome. L'échec des animaux fantastiques c'est le changement de casting de J.D pas les propos de l'autrice qui n'énerve qu'une minorité. Faut sortir de la bulle des réseaux sociaux pour le coup ça fausse le jugement ! Si y avait un rejet de la sage à cause d'elle, le jeu n'aurait jamais marché comme ça !
@@alicevipirus7269 Déjà j'ai pas à définir ce terme désuet et transphobe. JK reprend la théorie du complot que les femmes trans ne transitionneraient que pour une seule raison : aller vi0ler des femmes dans les toilettes publiques. GG de rappeler une des preuves que JK est une de ces sous-m3rdµs transphobes.
Je crois qu'on s'en lasse aussi. C'est un des très rares bouquins que j'ai lu, j'adorais l'univers, étant plus jeune, mais ça m'est passé, et pas vraiment à cause des polémiques. Pour moi l'univers s'est arrêté après le dernier film, et tout ce qu'il y a eu autour, ça avait un goût marketting, sans aucune volonté profonde de développer l'univers.
Video très intéressante. Jai grandi avec la saga, je m'en suis détachée au moment des polemiques en suivant de loin l'actualité et ta video répond à des questions que je m'étais posées sur ce qui se passait.
Alors dans les Avengers ils font preuve de masculinité qui est toxique pour a société ? Mais vous fumez. Déjà que c'est tout publique et édulcoré à mort c'est encore pas assez ? Sinon il y a les films pour les enfants de moins de 8 ans.
Glorifier puis la détester, c'est pas ça le problème ? Quand c'est un con qui se la joue trop pas besoin de dire oh il est trop dure à cause de sa masculinité toxique... non, c'est un con c'est tout et si c'est une attitude qui ne te fais pas de mal et bien fout lui la paix. Voilà au bout d'un moment, si quelqu'un ne vous plaît pas pour vos raisons c'est vos raisons, pas besoin de chercher tous les gens qui ressemble de près ou de loin à cette personne qui ne vous plaît pas puis collez une bannière ou case dessus pour ensuite rallier toutes les personnes qui de près ou de loin (là encore) sont d'accord avec vous sur ce qui ne vous plaît pas chez ce "type" de personne que vous avez vous-même prédéfini. Et si c'est par rapport avec des comportements ou des actes plus grave que ça et bien un violeur rentre sous le terme de.......violeur , merci au passage de foutre la paix à tout le reste de la gente masculine qui ne font pas ça. Ciao.
