Seminář Matematické problémy nematematiků je cyklus poloodborných přednášek o aplikacích matematiky (nejen) pro studenty matematických a příbuzných oborů. Jako přednášející jsou zváni odborníci z firem, akademici se zkušenostmi z praxe nebo zajímavé osobnosti. Organizátoři semináře se rekrutují z Matfyzu (MFF UK), ale spolupracují s kolegy z mnoha dalších univerzit. Na UK, ČVUT a TUL je seminář kreditově ohodnoceným předmětem. Podrobné informace i chystaný program jsou k dispozici na webu www.karlin.mff.cuni.cz/mffseminar
Tiez si myslim ze hovori hluposti s tymi kartami. Ked uz je vyber a ostala mi jedna karta tak v tom momente je uz pravdepodobnost 50%. Tie pravdepodobnosti platia iba v pripade ze hadam este pred miesanim co padne.
66/33 u červeno bílé karty platí pouze v pripade, že na stole jsou karty dvě a já chci znát, která karta zbývá. Pokud je na stole jedna karta, je to furt pade na pade... nebo?
Když postoupili poznání pravděpodobností na tuto úroveň, je skandální, že stále existuje předpotopní Vinen, nevynen. Není důvod, aby rozsudek např když vyjde vyben nad 51% (včetně subjektivního názoru soudce) byl k tomu úměrně spočítaný trest. V reálu soudce může podobne rozsudky realizovat, ale musí je zdůvodňovat oolechcujicimi okolnostmi, pokud je lze nalézt.
Kdyby matematik závislost kmitočtu tónu na délce struny vysvětlil kresbou křídou na tabuli a až potom na krku kytary zkracováním struny, nemusel by klást otázky, zda mu posluchači rozumí. Jinak dobré, inspirativní, objevné.
Ad kvalita 100 - trochu zavádějící odpověď. Není to bezeztrátové, v tom se shodneme, ale v důvodech ne. Kvantování DCT koeficientů není vratný proces ani pro kvalitu 100. Je tam zaokrouhlení. Stačí si vzít kalkulačku a spočítat si to. Naopak: barevné podvzorkování není vůbec standardem JPEG definované a můžete si ho směle nastavit třeba na 4:4:4, tj. bez degradace barev. Stačí si vzít např. GIMP a tam to najdete v dialogu pro ukládání s JPEG kompresí. Pan kolega se v celé přednášce hodně upíná na barevné převzorkování 4:2:0, to prosím ignorujte, JPEG vůbec nedefinuje takové věci, je to pouze v JFIF standardu jako doporučení, vy jako uživatelé JPEG komprese si u dobrých programů/knihoven to můžete sami zvolit...
Smsky jsou bezpecne. To jako utocnik mi sebere pocitac i mobil soucasne?!?! To vidim jak. A kdyz jo tak tam mam i ten authenticator a a muze ho stejne pouzit. Takze authenticatir a sms na mobilu je stejne.
Trochu nesrozumitelné s tím pythagorejským komatem. Jednoduše: je to poměr mezi kmitočtem tónu, k němuž dospějeme po dvanácti na sebe navazujících přirozeně čistých kvintových krocích, a kmitočtem tónu, k němuž dospějeme po sedmi na sebe navazujících přirozeně čistých oktávových krocích od zvoleného společného výchozího tónu - tedy tři poloviny na dvanáctou lomeno dvě na sedmou. S čistou kvartou "Pythagoras" v této konstrukci neoperoval, neboť ji nepovažoval za konsonanci. (v uvozovkách proto, že to vše ve skutečnosti víme od Ptolemaia) Vysvětlení přirozeného ladění dtto. Existuje více způsobů konstrukce přirozených stupnic, které nás dovedou k různým poměrům. Neexistuje žádná matematická překážka, jež by bránila dopočítat se k tónu Fis v přirozeném ladění. Pán si plete temperované ladění a _rovnoměrně_ temperované ladění. Bach nenapsal "Temperovaný klavír", ale "Dobře temperovaný klavír". Rovnoměrně temperované ladění je jen jedno z nekonečně mnoha možných temperovaných ladění, jež postupně zdominovalo až na konci 19. století. V Bachových dobách sice už známé bylo, ale bylo považováno jednak za akusticky neuspokojivé, jednak za obtížně realizovatelné. Přirozené ladění naopak přestalo být použitelné s nástupem instrumentální polyfonie, tedy zhruba v 15. století. Časový prostor mezi těmito dvěma body vyplňují různá nerovnoměrně temperovaná ladění, mezi nimiž zvláštní postavení mají tzv. "dobře" temperovaná ladění, tedy taková, jež (více či méně uspokojivě) umožňují hru ve všech tóninách a zároveň různým tóninám dodávají různé zabarvení. V takovýchto laděních např. tónina f-moll zní mnohem tragičtěji než a-moll. V rovnoměrně temperovaném ladění znějí obě tóniny stejně, liší se jen výškou. S vysvětlením dominance aiolského modu bych dost polemizoval, protože mollová kadence tak, jak ji pán naznačil, se využívá minimálně. Bez jakýchkoliv pochyb se nejčastěji setkáváme s kadencí s durovou dominantou, tedy nikoli m-m-m-m, ale m-m-D-m (tedy harmonická mollová kadence).
Pedagogicky to není úplně dobře zvládnuté, protože pán začal dělit a násobit délky strun a lidé bez hudebního vzdělání absolutně nemohli tušit proč to dělá a chápat, v čem je problém pythágorova koma. Měl nejprve promluvit o harmonii a disharmonii a vysvětlit, že lidem zní harmonicky ty tóny jejichž frekvence (délky strun) představují jednoduché malé zlomky (1:2 oktáva, 2:3, 3:4 atd.) a proč tomu tak je. Důsledkem pythagorova koma je, že žádný nástroj nedovedeme naladit tak, aby všechny jeho tóny byly navzájem harmonické v těchto malých zlomcích, není to možné matematicky. A že oktávu dělíme na dvanáct t'onů proto, že 12 je dělitelna 2, 3 a 4. Další vhodné dělení je až 60, ta přidává i dělitelnost 5.
@@pavelrajmic6237 Cituji: "začneme takovým eeeee přehledem eeeee je to vybraných několik eeee několik " Neplynulý přednes, zasekávání se, opakování slov. Intonace špatná - tzv. uspávač hadů.
Naprosto nesouhlasím, netuším, co se Vám nelíbí. Téma zajímavé, způsob prezentace přirozený, nenucený, srozumitelný, nebál bych se použít slovo poutavý.
Ach jo, ten zvuk, to nemáte na celé škole nikoho, kdo trochu rozumí zvukové technice? Chvíli to řve, chvíli si něco mumlá do podpaží, to se nedá. Přitom tak zajímavé téma.
Na přednášku jsem se vzhledem k tématu těšil, ale naprosté zklamání, celé by se to dalo shrnout do 15 minut, ne to vycpat na hodinu totální vatou. Nuda, rozvleklé, skoro jsem u toho usnul, pán navíc nemá moc dobré prezentační dovednosti, směje se vlastním hloupým vtipům a mluvi se studenty jak z dětmi z mateřské školy. Některé momenty by stálo za to více rozvést, na úkor blbostí, kterým dává naopak prostor, protože jsou slovy vědce "naprostý zázrak". O umělcích mluví hloupě stereotypním způsobem, "když mu ukážete tento obrázek, tak je z toho vytvarník v sedmém nebi", a podobné perly. Fakt jsem si připadal jak na základní škole, ne na vysokoškolské přednášce.
Díky Filipe za reakci, moc mě potěšila! :-) Velmi rád bych se dozvěděl o momentech, které bys rád více rozvedl a podíval se na Tvou práci jako inspiraci pro další výzkum! Dej případně vědět.
Ad 1:13:36 Pokud nastavím bodování (c,d) = (0,10}, (d,c)=(10,0), začne se vyplácet fackovaná cd->dc->cd->dc víc než cc-> cc-> cc-> cc. Fakticky vzato už to pak ovšem není Prisoners dilemma, nýbrž Chicken game, takže co bylo řečeno o PD platí dál
Děkuji za výbornou přednášku! Jinak K1 je menší když člověk stojí před tabulí, než když sedí v lavici. Hodně mě zaujala ta diskuze nad vhodností různých metod a modelů k měření vzdálenosti, protože právě diskuze nad různými variantami sběru dat a volba modelu je něco, na co v kurzech není tolik času, a co je někdy těžké si promyslet.
Při zpětné kontrole této prezentace jsem zaznamenal dvě chyby, za které se omlouvám a které alespoň touto cestou napravuji. K nehodě Challengeru došlo v roce 1986 (a nikoli 1983). Na jiném místě se titulkem i komentářem odkazuji na netranzitivitu, ale v onen okamžik jsem chtěl hovořit o nesymetrii sociální metriky, čemuž odpovídá metafora (oboustranně různě průjezdné) dopravní cesty. Děkuji. Radvan Bahbouh
Odpovėď ohledně punku je velmi zavádějící, až špatná. Sex Pistols nejsou a nikdy nebyli etalonem stylu, pouze se svého času dočkali (díky manaźerovi McLarenovi) největší popularity vně subkultury punku a nové vlny. Ale ani zdaleka nebyli první a už vůbec ne nejnovátorštější. A dalo by se k tomu říci mnoho dalšího - obecně přelom 70/80tých let přinesl hudbě mnohé...
Osobně by mě zajímalo možné řešení toho problémů, že abych jako podnikatel uspěl musím zaměstnancům zaplatit jen tolik aby druhý den ještě přišly - co nejméně, jinak to udělá konkurence Ale zároveň potřebují aby zákazníci měli hodně peněz, aby si mohli kupovat moje produkty. Možná to zní ve světle současné nenazranosti a politické chudoby, kterou nám vláda zajistila jako zbytečná Rozhodnutí nechat nás na pospas monopolu obchodníků s energiemi bylo učiněno záměrně. Ekonomové vládu upozorňovali ale ta nedělal, nedělá a velmi pravděpodobně ani nic neudělá. Zda se, že její nečinnost již nelze připsat na vrub obuycejnemu hovadizmu (tj zhroucení zpětné vazby, pokud lze vůbec uvažovat že např u premiéra někdy existovala) , ani hlouposti natoz korupci, na kterou jsme si zvykli. Nechci rozvadět konspiraci, ale nedovedu si toto chování vysvětlit jinak, než že je to záměr. Jako když Stalin vyvolal hladomor. Politický plánovaná chudoba. Mnohé nasvědčuje tomu, že vláda je psychopaty již komplet zaplněná
Negativní externalita je, když v ceně výrobku není započítáno to, že hmota (jdou ty případy) při cestě k zákazníkovy jednou ale i dvakrát obebluje zeměkouli.
No všimnul jsem si, že obchodníci s energiích si dávají marži cca 1000% a vláda na to už rok jenom kouká a říká, abychom byli ve svetrech Nemyslím že by trhy byli jakkoliv zasaženy tím, že by byl stanoven strop marže na 100% dle zákona o cenově regulaci z roku 90
Absolutně o ničem. Vydržel jsem to 10 minut a nedozvěděl se vůbec nic, ani zajímavého ani přínosného. A přitom je to ve skutečnosti hodně zajímavá problematika.
Evolucni algoritmy jsou velmi zajimave tema.. Kdyz se clovek zamysli tak jsou videt vpodstate všude.. Rozvetveni řek, tepen a cév v tele, vetvi stromů.. Takovy univerzalni vzorec pro zivot.. Neco jako mandelbrotova rovnice. Podobny pristup je i v evolucni biologii. Proc mame dve ruce a dve nohy.. Dve oci, usi.... Atd... Protoze z evoluvniho hlediska a z hlediska vyse zmíněného vzorce je to nejlepsi zpusob.. Jelikoz takovy vzorec funguje vsude ve vesmiru. Dalo by se usoudit ze nekde pokud je inteligentni zivot na nasi úrovni. Muze byt humanoidního tipu. Vesmir je obrovská polevka chemickych a fyzikálních zakonu a zakladem, takovym vyvarem teto polévky je matematika. Nekonečné mnozstvi vzorců vzájemně provazanych.. Kdy vse se vsim souvisí.. A cele to ridi algoritmus, chcete-li vzorec. Jehoz proměnné jsme my jako lidstvo nebyly dosud schopni objevit. Promennych je nekonecne mnozsvti a vysledek teto rovnice je neco cemu my rikame bůh.. Nikdo presne nevi co to je, kdo to je, jakou to ma formu.. Dokonce proto mame nekolik názvů.. Ale jedno vime jiste jednoho dne to kazdy z nas zjisti.. A az to zjistíme tak se z toho posereme...
Ano, super prednaska, ale jako u kazdeho tematu, kteremu nerozumim, si toho budu muset na stejne tema poslechnout a precist vic, abych to vlastne pochopil.. Je jasne, ze prednasejici toho vi vic, nez muze sdelit a pocita s urcitou mirou nasi zasvecenosti. Kazdopadne mi pan Petr prijde neskutecne sympatickej, chtel bych s nim chodit na pivo a byt v jeho sboru 😁
Konečně jsem pochopila, proč se mi to tak seká. Moc jsem kradla a všechny NPC teď hledají svoje věci. Skvělá přednáška, matematice vůbec nerozumím, přesto si to velice užívám.
To je výborná přednáška, ale ten předmět je teda pocuc. Nemohl bych být soudce a usínat s klidným svědomím :P uff. 5:50 V právu nevěděcké důkazy nejsou důkazy špatné... jen to nejsou důkazy? :D
