Вы на моем канале о Европейском суде по правам человека.
Я адвокат и работаю с Правозащитным центром "Мемориал" (находится в реестре, предусмотренном п. 10 ст. 13.1 ФЗ "Об НКО"»).
На счету "Мемориала" сотни выигранных дел в ЕСПЧ по исчезновениям и убийствам людей от рук спецслужб, нарушениям во время военных операций и операций по освобождению заложников. Помимо грустных дел мы также занимается защитой свободы слова и собраний. Только в 2018 мы подали больше 120 жалоб в Европейский суд по митингам.
Марина, есть ли прецедент по собственности автора учебника вуза ( нарушение контроля, неуважение, фактическое лишение права на электронную версию учебника для вузов)?
Марина здравствуйте Очень понравилось ваше выступление,поскольку затронуло часть проблемы ответ на который я найти не могу и специалисты уклоняются от ответов в виду сложности вопроса вам удалось частично осветить вопрос Меня интересует право судей еспч давать иную оценку доказательствам, отличными от оценки национальных судов, и где можно прочитать это
Александр, вы не правы. Посмотрите статистику вс по отменам приговоров на основании новых и вновь открывшихся обстоятельств. Вы увидите, что в случае если еспч установил провокацию преступления, то вс весьма охотно отменяет приговор. Но справедливости ради отмечу, что при установлении нарушения еспч по иным обстоятельствам, пересмотров гораздо меньше
@@Marina_avocat это в порядке ст. 413 упк ПЕРЕСМОТР, а НЕ ОТМЕНА в апелляции или кассации.. Разные правовые процедуры.. И процент таких пересмотров в Президиуме ВС единичный..
@@alexanderkozlov, я не исследовала современную статистику, но в 2019 году, когда исследовала, я пришла к выводу, что по провокации пересмотры не единичны.
Здравствуйте, Марина. Моей жене очень нужен специалист по написанию формуляра в ЕСПЧ. Суть проблемы.Жена с 18 февраля 2002 года по настоящее время работает в Федеральном органе исполнительной власти. С 18 февраля 2002 года по 10 февраля 2015 года занимала должности, дающие ей право, в соответствии со ст. закона, с 50 лет получать пенсию. 12 марта 2018 года ей была выдана справка, уточняющая особый характер работы. Впоследствии выяснилось, что в период с 01.01.2008 года по 13.07.2011 года работодатель подавал в ПФ РФ сведения на жену без указания кода льготной профессии, т.е. в одностороннем порядке, без уведомления, временно с 01.01.2008 года по 13.07.2011 года при отсутствии законных оснований изменил условия трудового договора, что привело к отказу ПФ РФ в назначении ей страховой пенсии по старости. Доказательств того, что в данный период времени изменились у жены трудовые функции, трудовые обязанности или характер труда в материалах дела отсутствует. Все судебные в России прошли. Мои координаты fg1957@mail.ru Ранее, 21 апреля 2021 года, я обращался в Мемориал, но мне было отказано в написании формуляра. Конкретной причинны не указали. Сегодня я еще раз обратился в Мемориал. Прошу помогите решить проблему моей жены. С уважением, Федор.
Марина, подскажите, как заставить ЕСПЧ возобновить рассмотрение однотипных жалоб против Украины, по типу дел Иванов против Украины и Бурмич против Украины (неисполнение судебных решений)
Разве не логично сделать сквозную нумерацию? Внизу страницы, слева или по центру? 1-2-3- Иванов. 4-5-6 - Петров. 7-8-9 - Сидоров. Следующие страницы - 10 и т.д. Ненужные страницы (например, у них нет адвоката) вообще не прикладываются и не нумеруются.
Марина здравствуйте! Администрация моего города не исполняет решения суда почти 3 года (2 года и 10 месяцев) о непредоставлении жилья. Я подала административный иск о присуждении компенсации за неисполнение решения суда в разумный срок. Суд мне присудил 30 000 рублей за ожидание квартиры. Я подала аппеляцию, суд оставил решение суда без изменений. Есть ли у меня шанс выиграть в европейском суде, что суд не признал двухсмысленный факт о нарушении 6 Конвенции из за того что сумма не обоснованно заниженная? Вроде бы суд признал нарушения, но компенсация явно не соответствует конвенции. Незнаю Есть ли смысл подавать в шестой кассационный суд и верховный суд даже теперь не понимаю.
Людмила, мы работаем удаленно. Секретарь приходит, но ее расписание мне неизвестно. Как я Вам говорила ранее, лучше написать на официальный емайл письмо. Емайл на сайте.
@@Marina_avocat , мы последовали вашему совету! Материал в производстве Юрия Варламова! Как можно с ним связаться, учитывая, что он не отвечает на наши сообщения по электронной почте! Сообщите, пожалуйста, его служебный телефон...
Людмила, я поговорила с Юрием. У нас, действительно, висит один запрос с середины мая неотвеченным. Полагаю, это Ваш. К сожалению, юрист ещё работает над Вашим запросом. Я попросила Юру Вам ответить.
Марина, поясните, пожалуйста, в настоящее время Правозащитный центр не работает? Я уже которую неделю не могу дозвониться в приёмную... Заранее Вас благодарю...
@@Marina_avocat , а как скоро он закончится в Москве? По моим данным, Собянин принял решение о частичной отмене ограничительных мер... Сообщите, пожалуйста, хотя бы ориентировочную дату...
Если жалоба содержит ссылки на практику Верховного Суда, следует ли приводить его решения в приложении и в каком порядке: в хронологическом первым номером или как-то иначе Нумерация страниц приложений является продолжением нумерации формуляра жалобы, или же сначала - стр.1-...
Марина, а как же на счёт позитивных обязательств по 6 статье? "190. <...>Тем не менее при оценке позитивных обязательств государства следует иметь в виду, что верховенство права, один из фундаментальных принципов демократического общества, присуще всем статьям Конвенции (см., например, Постановление Европейского Суда по делу «Армониене против Литвы» (Armonienė v. Lithuania) от 25 ноября 2008 г., жалоба № 36919/02, § 38, Решение Европейского Суда по делу «Зегналова и Зегнал против Чешской Республики» (Zehnalová and Zehnal v. Czech Republic), жалоба № 38621/97, ECHR 2002-V). Соблюдение требований верховенства права предполагает, что нормы национального законодательства должны обеспечивать меру правовой защиты от произвольных вмешательств публичных органов в права, защищаемые Конвенцией (см. Постановление Европейского Суда по делу «Мэлоун против Соединенного Королевства» (Malone v. United Kingdom) от 2 августа 1984 г., Series A, № 82, p. 32, § 67, Постановление Европейского Суда по делу «Сегерстедт-Виберг и другие против Швеции» (Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden), жалоба № 62332/00, § 76, ECHR 2006-VII)."(R.R. против Польши) Неужели их нет?
Знаете что меня больше всего возмущает в ЕСПЧ и в самой Конвенции прав человека? То, что для ЕСПЧ, нормы процессуального права, почему-то имеют приоритет над нормами материального права. Не пора ли "Мемориалу" обжаловать некоторые положения Конвенции в Суде Справедливости ЕС ? Может есть какие-то прецеденты на этот счёт в Международном Суде ООН? КПЧ ООН предъявляет значительно меньше процессуальных требований к жалобам на нарушения прав человека. И вообще, как упомянутый приоритет согласуется с принципом верховенства права?) Спасибо.
Здравствуйте. Спасибо за этот видеоурок. Мне хотелось бы, чтобы Вы дали ссылки на все судебные прецеденты, о которых тут идёт речь. В частности, меня очень волнует информация о прецедентах ЕСПЧ, в которых говорится о том, что в отношении любого преступного посягательства на любое из конвенционных прав, должно проводится эффективное расследование. С уважением.
Марина, какова перспектива обращений в ЕСПЧ по фактам нарушения КОНВЕНЦИОННЫХ прав, возникших вследствие преступного бездействия соответствующих должностных лиц при рассмотрении сообщений о преступлении спецсубъектов? К примеру, бастрыкин (чуть было не написал его фамилию с большой буквы) систематически не обеспечивает организацию и проведение процессуальных проверок в порядке статей 144, 145 УПК РФ в отношении федеральных и мировых судей, прокуроров отделов и управлений прокуратуры субъекта РФ и Генпрокуратуры РФ и прочее... Аналогичные нарушения уголовно-процессуального закона имеют место и в региональных управления СК РФ применительно к рассмотрению сообщений о преступлении районных прокуроров, следователей районных отделов СК РФ и следователей ОВД РФ... Мне интересно узнать Ваше мнение на сей счёт... Я, к сожалению, не могу найти соответствующую практику ЕСПЧ... Сердечно благодарю Вас...
Емельян, это сложный вопрос, хотя и звучит просто. Сложность заключается в понятии результативность. Если под этим понятием понимать как жалобы, прошедшие судебный фильтр, который не проходят 96% жалоб, то ситуация следующая. У меня в производстве была десятков уникальных жалоб. Они прошли фильтр ЕСПЧ и сейчас или уже были разрешены, или ожидают решения. Помимо этого с моим участием создан генератор жалоб в ЕСПЧ по митингам. По нему отправлены уже пару сотен жалоб, из которой порядка 98% прошли фильтр и ожидают решения.
ЕСПЧ требует после коммуникации, чтобы человек был представлен профессионалом, допущенным к практике. По нашей практике достаточно юридического образования. Адвокатской корочки ЕСПЧ еще пока не требовал
Марина, будьте добры, подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в КПЧ при ООН? Дело в том, что срок подачи жалобы в ЕСПЧ пропущен (правда жалобу я отправила. так как точно ещё не была уверена, что ЕСПЧ не учитывает шестимесячный срок со дня решения КС РФ). Если я не ошибаюсь, мне теперь необходимо дождаться решения ЕСПЧ о неприемлемости жалобы и только потом обращаться в КПЧ? И КПЧ не назначает компенсации, а обязывает национальный суд пересмотреть дело, это верно?
Галина, я бы на Вашем месте дождалась решения о неприемлемости и потом обратилась в органы ООН. Насколько мне известно, органы ООН не решают вопрос с компенсацией. Пересмотр решений российских судов после решения органов ООН происходит даже реже, чем после Европейского суда. Другими словами, органы ООН гораздо слабее, чем Европейский суд.
@@Marina_avocat Я так и собираюсь поступить. Буду надеяться на благополучное решение. Нужно проявить терпение и настойчивость. Спасибо большое за ответ. И с Новым годом и с Рождеством! Успехов Вам в делах и процветания!
3:10 "При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права." (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации")
Я так понял, что 6-месячный срок обращения в ЕСПЧ по уголовному делу начинает течь со дня вынесения итогового решения апелляционной инстанцией. Почему не учитываются кассационные инстанции? Они ведь тоже эффективные, т.к. могут отменить (изменить) решение суда?
Слава, вы правильно поняли. ЕСПЧ не считает их эффективными инстанциями. По УПК вы можете подать кассацию хоть когда. Такое положение нарушает принцип res judicata. Поэтому для ЕСПЧ кассация - неэффективная инстанция
Хотелось бы выразить благодарность за проделанную работу и подробный живой рассказ, изложенный в видео. Отличные приведенные примеры и интересный стиль повествования. Просмотрел на одном духу. Надеюсь поможет на экзамене). Однозначно подписка и лайк!
Марина, спасибо большое за Ваше видео. Очень полезно. Могли бы подсказать по такой ситуации. ВС РФ не отвечает на жалобу. Или райсуд вне нашего города ( Москва, Краснодар)не присылают решения для обжалования, а прийти за ними физически не могу тк живу в Саратове. Есть ли практика ЕСПЧ по такому поводу? Что писать на стр.10 формуляра в этом случае? Спасибо
Марина ! Большое Вам сасибо за лекцию ! Информативно, коротко и доходчиво. Хотелось бы ещё таких же. Например о критериях морального ущерба, рассчёта его величины и доказуемости, если ввиду невозможности обратиться в суд, человек не мог несколько лет вернуться домой в РФ, находясь на территории Казахстана.
Марина,спасибо за ответ. Желаю Вам здоровья и хорошего настроения. А также с нетерпением ждем Ваших интересных , полезных и необходимых материалов по ЕСПЧ. Удачи.
Марина,добрый вечер. Мне очень нравятся Ваши короткие,но емкие лекции о подаче своей жалобы в ЕСПЧ.Мой иск к работодателю,который является аффилированым лицом по отношению к немецкому собственнику и инвестору из Германии (по аналогии родства - "бабушка") имеет комплексные нарушения,которые в суде первой и второй инстанции были не надлежащее проверены. И поэтому мне хотелось бы обратиться к профессионалу по заполнению формуляров. Можно ли обратится к Вам лично как адвокату за данной услугой?или в ЦП Мемориал, где Вы работаете?С уважением,Татьяна. Мой электронный адрес: tanjuha47@gmail.com
Татьяна, огромное спасибо за положительный отзыв. Рада, что Вам понравилась подача материала. К сожалению, до июля 2019 у меня уже плотное расписание. Поэтому подключиться к решению Вашего вопроса не смогу.
Марина, если не затруднит, не могли бы Вы снять видео или написать как распечатывать доп страницы, как их прикладывать. Просто когда работаешь над делом, не хочется чтобы из-за таких нюансов его завернули. Спасибо за понимание
Алексей, я записала видео о том, как заполнить формуляр, когда больше одного заявителя. Там про то, как делать допстраницы: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6e1nxg932gQ.html.
@Marina Agaltsova, могли бы Вы написать или снять на видео следующий момент: если я прошу направлять мне ответ не по месту регистрации ( это Россия, у нас просто почта не работает), а по другому адресу, где в формуляре это необходимо указать? Полагаю, не у меня одного такая проблема. Спасибо
@@user-gn9kq8fg3v, согласно руководству ЕСПЧ, если Вы сами себя представляете, то на первой странице: "заявитель должен указать почтовый адрес, отличный от адреса адвоката или представителя, чтобы Суд мог связаться с заявителем в случае необходимости. Заявитель, не имеющий определенного или постоянного места жительства, может указать номер абонентского ящика или адрес знакомых, дав пояснения". Поэтому адрес, по которому Вы можете получать корреспонденцию, надо указывать именно здесь.
Максим, рада, что нашли контактную информацию на сайте. На Фейсбуке сообщения видны только от друзей. Поэтому Ваше сообщение не видела. Ответила Вам на почту
@@Marina_avocat Будьте добры, подскажите, пожалуйста, обращение в Конституционный суд может являться "исчерпанием внутригосударственных (внутренних) средств правовой защиты", о котором говорит пункт 1 статьи 35 Конвенции ? Или Конституционный суд в Европе судом не считается? Согласно ФЗ о КС РФ в полномочия Конституционного суда входит рассмотрение по жалобам граждан правомерности применения в деле законодательной нормы (в моём деле, я считаю, суд незаконно применил пункт 3 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ). Если норма применена неправомерно, Конституционный суд вправе предписать пересмотреть дело с учётом его позиции. То есть, фактически, КС РФ является судебной инстанцией в судебном процессе. Или я ошибаюсь? Просто меня Верховный суд "выбил" из процесса сроками обжалования.Определение об отказе в рассмотрении датируется 5 декабря прошлого 2018 года. Суд выслал определение, но не вернул копии судебных актов (прислали только определение судьи, а копии судебных решений Верховный суд хитренько оставил у себя, чтобы притормозить процесс). Пришлось снова обращаться в ВС РФ и ждать их прибытия, плюс новогодние каникулы убили ещё две недели... В итоге пошла "козьими тропами" через КС РФ. Но и там возвращали жалобу обратно "для исправления". Катали сроками, как могли. Заседание КС РФ было 25 мая этого года. Сегодня (28 ноября) сподобилась отправить жалобу в ЕСПЧ...
@@user-wx3bu5ed7c К сожалению, КС не стал рассматривать мою жалобу. doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision411913.pdf В своей жалобе я указывала на то, что пункт 3 статьи 2 ГК РФ сформулирован некорректно и на этом основании суды всех уровней считают правоотношения между ПФР и гражданами негражданскими правоотношениями. В частности, в моем деле о незаконном отказе (имеется соответствующее решение суда) в назначении мне пенсии. mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64758267&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26515438&_uid=a5501a20-a506-4112-93b5-d1369dbdfcdd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1 Безусловно, отношения между гражданами и ПФР - это гражданские правоотношения. КС РФ самоустранился от разрешения проблемы. Кстати, ЕСПЧ также признал жалобу неприемлемой (превышен шестимесячный срок после вынесения решения ВС РФ). Тут очень странная позиция ЕСПЧ. 35 статья Конвенции говорит о обязательности прохождения всех способов защиты в национальном суде и не говорит о какой-то конкретной точке отсчета. КС РФ - это национальный суд и нередко его позиция меняет весь ход дела. Пример: doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision435741.pdf . Но по России ЕСПЧ исчисляет срок почему-то только со дня вынесения решения Верховного суда. По некоторым другим странам срок исчисляется со дня вынесения решения местным Конституционным судом. Непонятно, по какому принципу ЕСПЧ определяет срок исчисления на подачу жалобы. 35 статья Конвенции позволяет принимать Конституционный суд (в странах, где он имеется) за максимальную защиту. Ведь бывают ситуации, когда в деле гражданина применяется закон, не соответствующий Конституции. У меня такой случай, как я считаю.
Скажите пожалуйста, а в самом формуляре, в разделе обстоятельства дела, текст излагается по тематическим блокам или по хронологии? Т.е., нарушения условий содержания в СИЗО в 2017, нарушения при конвоировании в 2017, нарушения условий содержания в СИЗО в 2018, нарушения при конвоировании в 2018 или нарушения условий содержания в СИЗО в 2017, нарушения условий содержания в СИЗО в 2018 нарушения при конвоировании в 2017, нарушения при конвоировании в 2018
@@Marina_avocat , скажите пожалуйста, буду очень благодарен за ответ, а допустимо список приложений, не уместившихся в формуляр, прописать не на отдельном листе, а в самом формуляре сгруппировать некоторые документы в одном пункте, например, Приложение 1. Решение первой инстанции, апелляция, решение апелляционной инстанции Приложение 2. Жалоба в прокуратуру, ответ из прокуратуры
@@Marina_avocat , извиняюсь, а если ранее ЕСПЧ присылал наклейки со штрих-кодом (и решение по той жалобе уже вынесено по ст.5) их обязательно клеить на новую жалобу так же по ст.5 (нарушение продолжалось и после решения ЕСПЧ), но теперь касающуюся и ст.3,6 и т.д.? И могут ли вернуть жалобу если этих наклеек не будет?
С учетом вопросов от аудитории, пара дополнений: 1) Для дополнения формуляра жалобы новым листком с приложениями, мы рисуем таблицу в ворде, впечатываем приложения, которые не поместились на странице 12, нумеруем их, начиная с 26, распечатываем и вкладываем 2) оформленные таким образом жалобы много раз проходили фильтр юристов ЕСПЧ и признавались приемлемыми.
Update: в лекции я говорю, что если срок на подачу был пропущен, то можно попытаться его восстановить. В "Мемориале" мы пытались по ряду дел восстановить срок, говоря, что на судебном заседании огласили только резолятивную часть, а мотивировочную часть человек не получил, поэтому срок отсчитываем с момента ознакомления с материалами дела. Не получилось. ЕСПЧ признал эти жалобы неприемлемыми. Так что не теряйте на это время.
Тоже непонятная позиция ЕСПЧ. Могли хотя бы указать на нарушения при ведении процесса и пересмотреть дело. Ведь фактически нарушено право на адекватную судебную защиту. Как же тогда защищаться в суде, если он, как заинтересованное лицо (зависим от государства), постоянно "вставляет палки в колеса" ?
