Тёмный

Жалоба в ЕСПЧ: критерии приемлемости 

Марина Агальцова
Подписаться 193
Просмотров 2 тыс.
50% 1

Мини-лекция на тему "Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Анализ адвокатом оснований и соблюдение порядка обращения, критерии приемлемости жалобы"
Это видео я сняла в качестве вспомогательного материала для тех отважных людей, которые решили сдать адвокатский экзамен. Я отлично помню себя в этот период - ничего кроме гор книг и сугробов судебной практики в моей жизни не было.
В этой книжной рутине мне очень хотелось разнообразия. Поэтому, когда я находила интересную и полезную лекцию Романа Бевзенко или Антона Иванова, то просто прыгала от счастья. К сожалению, по Европейскому суду по правам человека таких лекций не было.
После сдачи экзамена я присоединилась к потрясающей команде Правозащитного центра «Мемориал», который специализируется на подаче жалоб в Европейский суд и который имеет топовую репутацию по этому направлению. Поэтому записать две лекции с ответами на вопросы адвокатского экзамена по Европейскому суду стало делом само-собой разумеющимся.
В видео я рассказываю про девять критериев приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека:
03:53 - Круг лиц, уполномоченных обратиться в Европейский суд по правам человека
13:04 - Критерий времени
13:32 - Критерий места
18:00 - Предмет рассмотрения
23:39 - Шестимесячный срок на подачу жалобы
24:52 - Исчерпание эффективных средств правовой защиты на национальном уровне
27:01 - Анонимные жалобы
28:33 - Тождественные жалобы
29:48 - Отсутствие значительного ущерба.
И обещанные ссылки:
1) Правозащитный центр "Мемориал" - memohrc.org/ru
2) Мой блог, где я рассказываю про свой опыт сдачи адвокатского экзамена zakon.ru/blog/2015/11/15/ekza...
3) Ссылка на мнение моего коллеги Кирилла Коротеева про необходимость исчерпания Конституционного суда www.law.edu.ru/article/article....
Удачи на экзамене!

Опубликовано:

 

21 апр 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 35   
@Marina_avocat
@Marina_avocat 6 лет назад
Update: в лекции я говорю, что если срок на подачу был пропущен, то можно попытаться его восстановить. В "Мемориале" мы пытались по ряду дел восстановить срок, говоря, что на судебном заседании огласили только резолятивную часть, а мотивировочную часть человек не получил, поэтому срок отсчитываем с момента ознакомления с материалами дела. Не получилось. ЕСПЧ признал эти жалобы неприемлемыми. Так что не теряйте на это время.
@683galina
@683galina 4 года назад
Тоже непонятная позиция ЕСПЧ. Могли хотя бы указать на нарушения при ведении процесса и пересмотреть дело. Ведь фактически нарушено право на адекватную судебную защиту. Как же тогда защищаться в суде, если он, как заинтересованное лицо (зависим от государства), постоянно "вставляет палки в колеса" ?
@683galina
@683galina 4 года назад
может ли по гражданскому делу шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ исчисляться с даты вынесения Определения Конституционного суда ?
@user-ls8yq2po2m
@user-ls8yq2po2m 5 лет назад
Марина ! Большое Вам сасибо за лекцию ! Информативно, коротко и доходчиво. Хотелось бы ещё таких же. Например о критериях морального ущерба, рассчёта его величины и доказуемости, если ввиду невозможности обратиться в суд, человек не мог несколько лет вернуться домой в РФ, находясь на территории Казахстана.
@Marina_avocat
@Marina_avocat 5 лет назад
Спасибо,Александр, подумаю насчет ущерба.
@lena0529
@lena0529 6 лет назад
Очень полезная информация, великолепная подача!
@Marina_avocat
@Marina_avocat 6 лет назад
Спасибо большое! Скоро еще одно видео доделаю. Надеюсь, тоже понравится
@user-nb8rs2qx5y
@user-nb8rs2qx5y 4 года назад
Умничка🙏
@irinapetrenko9176
@irinapetrenko9176 5 лет назад
просто супер!
@Marina_avocat
@Marina_avocat 5 лет назад
Спасибо большое, Ирина! Если у Вас остались вопросы, то буду рада на них ответить.
@683galina
@683galina 4 года назад
@@Marina_avocat Будьте добры, подскажите, пожалуйста, обращение в Конституционный суд может являться "исчерпанием внутригосударственных (внутренних) средств правовой защиты", о котором говорит пункт 1 статьи 35 Конвенции ? Или Конституционный суд в Европе судом не считается? Согласно ФЗ о КС РФ в полномочия Конституционного суда входит рассмотрение по жалобам граждан правомерности применения в деле законодательной нормы (в моём деле, я считаю, суд незаконно применил пункт 3 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ). Если норма применена неправомерно, Конституционный суд вправе предписать пересмотреть дело с учётом его позиции. То есть, фактически, КС РФ является судебной инстанцией в судебном процессе. Или я ошибаюсь? Просто меня Верховный суд "выбил" из процесса сроками обжалования.Определение об отказе в рассмотрении датируется 5 декабря прошлого 2018 года. Суд выслал определение, но не вернул копии судебных актов (прислали только определение судьи, а копии судебных решений Верховный суд хитренько оставил у себя, чтобы притормозить процесс). Пришлось снова обращаться в ВС РФ и ждать их прибытия, плюс новогодние каникулы убили ещё две недели... В итоге пошла "козьими тропами" через КС РФ. Но и там возвращали жалобу обратно "для исправления". Катали сроками, как могли. Заседание КС РФ было 25 мая этого года. Сегодня (28 ноября) сподобилась отправить жалобу в ЕСПЧ...
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
@@683galina , сообщите, пожалуйста, о результатах Вашего обращения в Конституционный Суд РФ... Надеюсь, Ваша жалоба была принята к производству...
@683galina
@683galina 4 года назад
@@user-wx3bu5ed7c К сожалению, КС не стал рассматривать мою жалобу. doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision411913.pdf В своей жалобе я указывала на то, что пункт 3 статьи 2 ГК РФ сформулирован некорректно и на этом основании суды всех уровней считают правоотношения между ПФР и гражданами негражданскими правоотношениями. В частности, в моем деле о незаконном отказе (имеется соответствующее решение суда) в назначении мне пенсии. mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64758267&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=26515438&_uid=a5501a20-a506-4112-93b5-d1369dbdfcdd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1 Безусловно, отношения между гражданами и ПФР - это гражданские правоотношения. КС РФ самоустранился от разрешения проблемы. Кстати, ЕСПЧ также признал жалобу неприемлемой (превышен шестимесячный срок после вынесения решения ВС РФ). Тут очень странная позиция ЕСПЧ. 35 статья Конвенции говорит о обязательности прохождения всех способов защиты в национальном суде и не говорит о какой-то конкретной точке отсчета. КС РФ - это национальный суд и нередко его позиция меняет весь ход дела. Пример: doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision435741.pdf . Но по России ЕСПЧ исчисляет срок почему-то только со дня вынесения решения Верховного суда. По некоторым другим странам срок исчисляется со дня вынесения решения местным Конституционным судом. Непонятно, по какому принципу ЕСПЧ определяет срок исчисления на подачу жалобы. 35 статья Конвенции позволяет принимать Конституционный суд (в странах, где он имеется) за максимальную защиту. Ведь бывают ситуации, когда в деле гражданина применяется закон, не соответствующий Конституции. У меня такой случай, как я считаю.
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
@@683galina , я, признаться, так и думала! Иначе в этой стране и не могло быть! Кстати, какова судьба Вашего обращения в ЕСПЧ?
@fredhandler9489
@fredhandler9489 4 года назад
Знаете что меня больше всего возмущает в ЕСПЧ и в самой Конвенции прав человека? То, что для ЕСПЧ, нормы процессуального права, почему-то имеют приоритет над нормами материального права. Не пора ли "Мемориалу" обжаловать некоторые положения Конвенции в Суде Справедливости ЕС ? Может есть какие-то прецеденты на этот счёт в Международном Суде ООН? КПЧ ООН предъявляет значительно меньше процессуальных требований к жалобам на нарушения прав человека. И вообще, как упомянутый приоритет согласуется с принципом верховенства права?) Спасибо.
@slava22AN
@slava22AN 5 лет назад
Я так понял, что 6-месячный срок обращения в ЕСПЧ по уголовному делу начинает течь со дня вынесения итогового решения апелляционной инстанцией. Почему не учитываются кассационные инстанции? Они ведь тоже эффективные, т.к. могут отменить (изменить) решение суда?
@Marina_avocat
@Marina_avocat 5 лет назад
Слава, вы правильно поняли. ЕСПЧ не считает их эффективными инстанциями. По УПК вы можете подать кассацию хоть когда. Такое положение нарушает принцип res judicata. Поэтому для ЕСПЧ кассация - неэффективная инстанция
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
Марина, поясните, пожалуйста, в настоящее время Правозащитный центр не работает? Я уже которую неделю не могу дозвониться в приёмную... Заранее Вас благодарю...
@Marina_avocat
@Marina_avocat 4 года назад
Людмила Алексеевна, да, мы на карантине. Лучше напишите емайл. Почта на сайте
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
@@Marina_avocat , а как скоро он закончится в Москве? По моим данным, Собянин принял решение о частичной отмене ограничительных мер... Сообщите, пожалуйста, хотя бы ориентировочную дату...
@suits7873
@suits7873 5 лет назад
Здравствуйте Марина, как можно лично с вами связаться по вопросу подачи жалобы в ЕСПЧ?
@Marina_avocat
@Marina_avocat 5 лет назад
Максим, добрый день ! На моем сайте указана контактная информация www.agaltsova.com/
@suits7873
@suits7873 5 лет назад
@@Marina_avocat , я конечно извиняюсь, но где сведения о вашем сайте тут ? Я Вам написал в FB но вы почему-то не ответили...
@Marina_avocat
@Marina_avocat 5 лет назад
Максим, рада, что нашли контактную информацию на сайте. На Фейсбуке сообщения видны только от друзей. Поэтому Ваше сообщение не видела. Ответила Вам на почту
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
Марина, здравствуйте! Мы в полном недоумении! Что происходит с вашим правозащитными центром? Никто не может дозвониться. Пожалуйста, сообщите...
@Marina_avocat
@Marina_avocat 4 года назад
Людмила, мы работаем удаленно. Секретарь приходит, но ее расписание мне неизвестно. Как я Вам говорила ранее, лучше написать на официальный емайл письмо. Емайл на сайте.
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
@@Marina_avocat , мы последовали вашему совету! Материал в производстве Юрия Варламова! Как можно с ним связаться, учитывая, что он не отвечает на наши сообщения по электронной почте! Сообщите, пожалуйста, его служебный телефон...
@Marina_avocat
@Marina_avocat 4 года назад
Людмила, я поговорила с Юрием. У нас, действительно, висит один запрос с середины мая неотвеченным. Полагаю, это Ваш. К сожалению, юрист ещё работает над Вашим запросом. Я попросила Юру Вам ответить.
@user-wx3bu5ed7c
@user-wx3bu5ed7c 4 года назад
@@Marina_avocat , спасибо большое! Мы уж думали, что Юрий о нас забыл! Покуда обжалуем в кассационном порядке...
@Marina_avocat
@Marina_avocat 4 года назад
Пожалуйста!
@user-gb4ih2hs2m
@user-gb4ih2hs2m Год назад
1 год не начінают суд дай аналогічноє дело. (1 інстанці не проводять)
Далее
Принципы права
21:28
Просмотров 927
Украшаю чехлы 🎀
00:51
Просмотров 283 тыс.
Выпускаем трек? #iribaby
00:14
Просмотров 311 тыс.