Использование в деятельности адвоката решений ЕСПЧ 

Хотелось бы выразить благодарность за проделанную работу и подробный живой рассказ, изложенный в видео. Отличные приведенные примеры и интересный стиль повествования. Просмотрел на одном духу. Надеюсь поможет на экзамене). Однозначно подписка и лайк!

Здравствуйте. Спасибо за этот видеоурок. Мне хотелось бы, чтобы Вы дали ссылки на все судебные прецеденты, о которых тут идёт речь. В частности, меня очень волнует информация о прецедентах ЕСПЧ, в которых говорится о том, что в отношении любого преступного посягательства на любое из конвенционных прав, должно проводится эффективное расследование. С уважением.

Годный контент. Продолжайте!

3:10 "При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 - 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права." (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации")

Здравствуйте, Марина. Моей жене очень нужен специалист по написанию формуляра в ЕСПЧ. Суть проблемы.Жена с 18 февраля 2002 года по настоящее время работает в Федеральном органе исполнительной власти. С 18 февраля 2002 года по 10 февраля 2015 года занимала должности, дающие ей право, в соответствии со ст. закона, с 50 лет получать пенсию. 12 марта 2018 года ей была выдана справка, уточняющая особый характер работы. Впоследствии выяснилось, что в период с 01.01.2008 года по 13.07.2011 года работодатель подавал в ПФ РФ сведения на жену без указания кода льготной профессии, т.е. в одностороннем порядке, без уведомления, временно с 01.01.2008 года по 13.07.2011 года при отсутствии законных оснований изменил условия трудового договора, что привело к отказу ПФ РФ в назначении ей страховой пенсии по старости. Доказательств того, что в данный период времени изменились у жены трудовые функции, трудовые обязанности или характер труда в материалах дела отсутствует. Все судебные в России прошли. Мои координаты fg1957@mail.ru Ранее, 21 апреля 2021 года, я обращался в Мемориал, но мне было отказано в написании формуляра. Конкретной причинны не указали. Сегодня я еще раз обратился в Мемориал. Прошу помогите решить проблему моей жены. С уважением, Федор.

Женщины и право - это всегда новое мышление.. особое мышление.. женское..

Марина, а как же на счёт позитивных обязательств по 6 статье? "190. Тем не менее при оценке позитивных обязательств государства следует иметь в виду, что верховенство права, один из фундаментальных принципов демократического общества, присуще всем статьям Конвенции (см., например, Постановление Европейского Суда по делу «Армониене против Литвы» (Armonienė v. Lithuania) от 25 ноября 2008 г., жалоба № 36919/02, § 38, Решение Европейского Суда по делу «Зегналова и Зегнал против Чешской Республики» (Zehnalová and Zehnal v. Czech Republic), жалоба № 38621/97, ECHR 2002-V). Соблюдение требований верховенства права предполагает, что нормы национального законодательства должны обеспечивать меру правовой защиты от произвольных вмешательств публичных органов в права, защищаемые Конвенцией (см. Постановление Европейского Суда по делу «Мэлоун против Соединенного Королевства» (Malone v. United Kingdom) от 2 августа 1984 г., Series A, № 82, p. 32, § 67, Постановление Европейского Суда по делу «Сегерстедт-Виберг и другие против Швеции» (Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden), жалоба № 62332/00, § 76, ECHR 2006-VII)."(R.R. против Польши) Неужели их нет?

Уважаемый лектор! Приговор никогда не отменят по доводам защиты о якобы нарушении судом в приговоре норм ЕСПЧ..