Revista pendiente - Por qué Kuhn no es un personaje fiable para hablar de ciencia 

El cálculo de la circunferencia de la Tierra por Eratóstenes, ¿no se podría considerar ciencia?

Con respeto, don Mauricio, leyó La Estructura de las Revoluciones Científicas? Porque lo que usted dice no difiere en ningún punto del Postscript a la segunda edición, por no mencionar que los ejemplos concretos de la mayoría de la obra son muy posteriores a Bacon, como es el caso de la teoría de la relatividad (no olvidar que Kuhn era físico), o la teoría atómica de Dalton, que son tomados en la obra. Creo que la crítica se basa en un hombre de paja.

Feyerabend apunta que la ciencia progresa cuando existe independencia y autonomía en la utilización metodológica, y no sometimiento a normas estrictas de investigación.

Hola Mauricio schwarz, buen dia, cómo estás? Espero que bien, oye ya viste el video del físico español Javier santaolalla vs un conspiranoico apodado Mr tartaria ? Saludos desde Culiacán 😊🤘

La ciencia esta en constante evolution, por lo tanto, si se le puede llamar ciencia, Asi como no había rock, pero si había música que en esencia es lo mismo así pasa lo mismo con la ciencia

Mauricio: efectivamente hay diversas concepciones de ciencia. Las anteriores al siglo XVII, por supuesto NO SON la ciencia moderna, pero algunas cosas sí se planteaban e intuían. Ahora bien, la mejor ciencia actual, no necesariamente privilegia el método o el objeto, sino los problemas, lo cual no invalida el método, pero que la ciencia al avanzar, muchas, muchas veces, ella misma supera o invalida cuestiones que en un momento dado eran consideradas científicas, sí es un hecho. Además, las ciencias humanas y sociales, son verdaderas ciencias, pero no siguen el paradigma de las ciencias físicas o exactas. Por cierto, hay ciencias que son analíticas, otras lógicas, otras experimentales, otras hermenéuticas o interpretativas. Entonces, sin dejar el rigor y la exactitud, sí se puede admitir una pluralidad de métodos, objetos y problemas en la ciencia.

Ser un seguidor de Khun tiene que ser un sin vivir, tener constantemente miedo de que haya una nueva revolución científica que cancele toda la medicina, física, química, biología... y tener que empezar desde cero a empezar a estudiar todo otra vez. Qué angustia.