L'ajout d'un SSD m2 et pouvoir garder mon 14-140 et 25 mm vont me faire pencher sur le g9 II .Pourtant le s5 II m'intéressait !

Bonjour, merci pour toutes ces explications. Une question, quelle serait l'application permettant de réduire le bruit gratuitement.

Tout ça pour rien dire 😅

J’ai acheté ce boîtier à 1480€ et j’apprécie les objectifs pour micro 4/3 introuvables ailleurs avec l’équivalent d’un 80-300 mm f/2,8 ou un 20-50 mm f/1,7. Et j’ai acheté tous mes objectifs Lumix et Olympus d’occasion. Au sujet du SSD il est largement moins cher qu’une compact flash.

Ce que je retiens de cette video, très peu de positif… L’auto focus n’est pas bon la rafale est médiocre le pré-déclanchement inexistant en RAW Blablabla… Des critères que demandent surtout les pseudo photographes hyper assistées !!!!! Par contre ses critères que là pour le coup, demandes les VRAI photographes, pas UN MOT. NADA NIET… Par exemple son dynamisme entre les hautes et les basses lumières qui excelles, La capacitée a réussir des photos récupérable a haute vitesse ISO merci les 24 mpx pour ça. J’ai encore des tonnes à dire mais je ne tiens pas à perdre mon temps. Sauf une chose, recherches les photographes qui travaillaient en agentique et regarde leurs galléries photo. Là on voit ce qu’est un photographe sans gadget assistée. Et de mon côté je suis toujours en REFLEX

LIKE 30 😀👍

🎥📽📷👍LIKE 55 👍🎥📷🎬📽

Tjs prévoir une sacrée bécane PC ou Mac si on veut profiter des performances vidéos à fond les gamelles

Je regarde et réponds en même temps, donc je tiens à préciser que j'ai les deux en main :) Sur le Z8, tu as un menu pour les réglages personnalisés en photo et en vidéo, qui sont séparés. Par exemple, pour la touche AF-ON, en mode photo, elle peut être configurée pour la mise au point (MAP), tandis qu'en mode vidéo, on peut assigner une autre fonction, comme la balance des blancs. Toutes les touches sont configurables de manière indépendante pour les modes photo, vidéo et lecture, apres s'il n'y a pas une fonction spécifique ça c'est autre choses Concernant l'écran, c'est une question de goût. Le Z8 a été conçu pour les professionnels qui ne font pas de vlog ou de vidéos RU-vid, mais plutôt pour ceux qui filment d'autres personnes. Pour les vloggers, il y a le Z6III. Personnellement, je n'aime pas les écrans sur rotule. Il faut être de mauvaise foi pour dire que les écrans actuels sont fragiles ; il existe aujourd'hui beaucoup de vitres anti-rayures, et le verre des écrans est très solide, à moins de le faire tomber, bien sûr. En ce qui concerne l'ergonomie, chacun a ses préférences. Ayant toujours utilisé du Nikon et Canon depuis très longtemps, je trouve que c'est similaire à ce que c'était avant, avec quelques modifications dues à l'ère des hybrides, mais les grandes lignes restent les mêmes. Pour moi, Canon a toujours été plus ergonomique (sauf la molette crantée à côté du déclencheur). Quant à la question du banding, cela doit être un cas extrêmement rare. Si même avec mon S9 j'ai du mal à en avoir, alors avec le Z8... Pour l'autofocus, c'est à voir, mais je trouve que le Z8 fonctionne mieux sur mes chiens, par exemple. Concernant le focus, il me semble que seul le R5II, si je ne me trompe pas, a l'AF sur tout le capteur. Chez Nikon, Sony, etc., il y a une bordure sans AF. À ce niveau de boîtier, il est difficile de faire un mauvais choix. Je pense qu'il faut se concentrer sur l'ergonomie, les optiques, et ensuite, les options, c'est du kif-kif. Un appareil aura une option que l'autre n'a pas, et vice-versa.

Bonjour, j'ai profité des "promos" Nikon pour remplacer mon A7RV par un Z8+ NIKKOR Z 24-120.S. f.4 en kit. C'est un choix personnel car j'aime bien NIKON et la prise en main de ses boitiers, j'aurais aussi bien pu attendre le R5 II sans état d'âme. Je trouve votre vidéo intéressante car elle fait, en effet, ressortir ce que l'on ne nous dit pas et qui est susceptible d'orienter le choix vers l'un ou l'autre des boitiers sachant que, pour les deux, la qualité est plus qu'au rendez-vous. Personnellement je ne fais quasiment pas de vidéo donc les boutons non paramètrables ne me dérangent pas, de même je préfère l'écran dans l'axe. Si, par contre, je fesais beaucoup de vidéo ou de photos au flash HSS je regretterais peut-être de ne pas avoir attendu le R5II. Chaque choix impose ses compromis et à chacun de savoir lesquels il accepte, il est donc important d'avoir le maximum d'informations. À propos du parc optique CANON a la réputation d'être cher mais, sur ce point, NIKON 💰 aussi par contre il y a TAMRON et, maintenant, VILTROX pour se faire plaisir...Merci donc pour cette vidéo même si elle contrarie quelques âmes chagrines 😉

Salut, ta chaine à l'air plutôt prometteuse. Comme dit plus haut, tu gagnerais vraiment à investir dans un bon micro et soigner ton arrière-plan (peut être investir dans un petit éclairage ) et générer un peu de flou d'arrière plan). Bonne continuation

Essaye d’améliorer la qualité du son de tes vidéos car tes propos sont intéressants mais la qualité de la vidéo aurait besoin d’une légère amélioration 🙏🏼

Bonjour ! Moi je trouve cette vidéo super intéressante (même si je conserve mon X H2S !), parce que j'aime bien me tenir un peu au courant de ce que font les autres marques. Et puis je suis tout à fait d'accord en ce qui concerne les écrans sur rotule ! Voilà !!

Encore une super vidéo. J'attends avec impatience ton retour terrain du Canon R5 Mark II. 😊

Hélas rien sur la différence de traitement entre le N Raw et le C raw en vidéo .

J'ai recu le mien ce matin, je vais commencer les comparaison avec le z8 et z6iii :D en tous cas belle prises en main. c'est du Canon quoi, par contre le viseur je préfére les Nikon Z, bien plus large

Je pensais que vous auriez préféré le r7 couplé au 24-105. Je n est pas d apsc je regardais la vidéo pour avoir des infos sur le r7 en pensant le coupler au 24-105. J aimerais bien une petite vidéo sur ce combo surtout pour les reportages (presse et événements ) mais l ergonomie que vous décrivez m’a un peu refroidi 😅.

Petit bémol sur le test du bruit l exemple choisi n est pas bon un bon test serait de photographier dans une église (ou endroit un peu sombre mais pas noir peut être aussi dans les rues piétonnes )des personnes à la messe et ensuite de faire le traitement car la proportions (taille) des personnes varie et le bruit engendré sur elle montrera la limite de dxo4 et ensuite on peut comparer un plein format et un apsc. Dès que je traite des personnes avec pure raw c est bcp plus compliqué donc debruiter des personnes avec PR sur apsc a mon avis ça doit pas être top

Et on faisait sans Stab avec les reflex et les objectif sigma 18-35 et 50-100 f1.8 donc un r50 avec cet objectif est un excellent si ce n est le meilleur combo pour les amateurs et un excellent second boîtier même pour des pros qui débutent.

Bonjour, je découvre avec beaucoup de plaisir votre chaîne et vos superbes vidéos! Bravo pour votre travail et vos analyse!!! Je suis en pleine réflexion et surtout hésitation et même perdition pour investir un peu (3000 euros) dans du matériel photo afin de faire de la photo polyvalente (paysage, portrait, intérieur) et vidéo bcp (Face Cam, You tube, Vlog)? J'hésite entre un Panosonic S5-IIx et un Panasonic GH 7 ou G9 II Mon tout premier choix était tourné Chez Fujifilm (XH-2S ou X-S20). Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour le retour et vos conseils avisés ;-)! Sincèrement je suis perdu de chez perdu et je tourne en rond depuis un mois.

J envisage d investir dans un G9ii car J ai plusieurs objectifs avec mon G9 actuel Mais Le G9 ii est il compatible avec les anciennes focales? 12-35 f2. 35-100 f2 ancien 100-300 et le 15 mm Merci

J'ai fait le choix de Nikon (ancien Canoniste) car les prix de Canon son abusé et respectivement en comparaison le 50 1.2 et 85 1.2 sont meuilleur sans parler du Plena et surtout leur limitation depuis qu'il segmente photo / video (dont panasonic a pu profité) j'ai ce 35mm 1.4 maintenant deux semaine. je n'ai pas le 1.8, mais il est claire que le 1.8 sera plus clinique le 1.4 a été fait pour le caractere photo donc, revenir un peu au style photo reflex, meme si j'ai le 50 1.2 et le 85 1.2 et le 135 1.8, je prendrais sans reflechir les version 1.4 du 50 et 85 deja pour le poids, mais surtout pour le caractere (encore faut il voir s'il arrive a les diference, la ce n'est que speculation de ma part) Canon quand on voir le 50 et 85 1.2 niveau construction je trouve que c'est une blague. Donc aujourd'hui je suis en Z6iii+Z8, j'avais regarder attentivement le R5II, j'étais a deux doigt de le commander, mais sont écran facon R6iii a fait que je me suis désisté, mais aujourd'hui pour moi Canon, n'a aucune optique intéressante, si ce n'est les 70-200 les 1.8 Nikon coute cher, mais ils sont pour la plus part au top

Non non, c’est fini, le R6 2 est repassé à 2899 €

Non non, c’est fini, le R6 2 est repassé à 2899 €

Merci :)

Bonjour, toutes mes félicitations pour l'acquisition du Canon R5 Mark II 😊. Personnellement je préfère attendre encore quelques années afin que les avancées technologiques tant de l'IA que sur d'autres tels que l'autofocus soient vraiment avérés. Pour ce qui me concerne je reste chez Fujifilm et en APSC. Dailleurs je viens de faire l'acquisition du Fuji 10-40 mm, du Fuji 23 mm 1.4, du Sigma 30 et 16 mm 1.4 et tout ça via le boncoin et au meilleur prix ce qui me permet de récupérer mon argent en cas de revente ou d'insatisfaction. J'ai aussi tout comme toi un PC assez puissant que j'ai construit en 2015. J'en monterai un autre fin 2025. A ce jujet, ce serait sympa si tu nous faisais une vidéo sur les caractéristiques d'un PC pour le montage vidéo et retouches photo et des divers logiciels incontournables. En effet, je m'aperçois que plus on monte en gamme dans le domaine des APN et plus il faut prévoir un PC surpuissant mais aussi du stockage. Je m'aperçois que bien souvent les résultats obtenus en postproduction dans le software sont souvent plus spectaculaires que dans l'investissement dans l'hardware. C'est étonnant comme la comparaison de la photo et la hifi sont similaires (je suis un passionné de hifi). Dans la photo et la vidéo, ce sont nos yeux qui sont aptes à VOIR les différences d'un boitier, objectif, logiciel, écran etc....Dans la hifi, ce sont nos oreilles qui vont entendre toutes les subtilités du son (encore qu'avec l'âge on devient de plus en plus sourd 🤣). Dans un domaine comme dans l'autre, la moindre évolution technologique se paie TRÈS CHER. C'est pour cette raison que personnellement je ne change un maillon photo qu'en fonction de mes besoins, et après en avoir maitrisé ses possibilités. @+ Michel 🙂

Yesss 😊 Un point très important concernant le viseur. Le dégagement oculaire (parfois appelé relief d’œil) est de 23mm sur R6II, 24 mm sur R5II et 25mm sur R1. Cela améliore grandement la visée pour les porteurs de lunettes, et pas que…Tarification en hausse « proportionnelle » à la qualité du viseur 😮 Je ne filme qu’en HD, c’est bien suffisant pour visualisation sur grand écran 📺, par contre prise de son avec RODE Videomix d’excellente qualité. Le son compte autant que l’image. C’est parfait pour les voyages, la famille, etc. Tout le reste en vidéo sur R5II est à peu près du marketing car en photo toutes les marques commencent à plafonner, la qualité est très bonne d’une façon générale qu’elles que soient les enseignes. Sur un projet professionnel sérieux il faut la grosse caméra, l’éclairage, le rail, la prise de son…Et quelques opérateurs, etc.

Toute cette vidéo bien longue à se justifier pour en arriver au choix de canon....je m'en doutais dès le départ. C'est ton choix en fonction de tes besoins...

Très bien Dommage qu on ne parle pas du raw Canon en vidéo en comparaison avec le Nraw du Z8. Dommage d'avoir abandonné le pixel shift pour augmenter la résolution .

Oui, en effet je n'ai pas compris la politique des deux cartes differentes. Quand on achète un appareil qui coute 4000€, personne ne contesterait le prix de la carte. Alors que 'est très important d'avoir les deux cartes du même type, je suis bien content que se soit le cas sur mon 1DX Mark III pour du sport, rien ne coince même pas la rafale... Sinon je suis assez d'accord avec vous avec l'analyse, merci.

Bonsoir ! Supers commentaires du R5II, presque de la promo ! Pour un peu j'en commanderais un ! Non, je plaisante, mais ce boîtier a beaucoup pour lui, c'est vrai. Mais vu le prix, et celui des optiques si je changeais de marque, non, non, je reste raisonnable et je conserve mon X H2S ; je préfère consacrer ce budget à un voyage, pendant lequel je ferai des photos, beaucoup de photos !! Et j'attends avec impatience et curiosité vos premiers commentaires des premières photos R5II. À vous écouter !.....

Sans oublier la visée par l’œil

Ca fait toujours rire de lire les rageux qui pleurent parce que le R1 ne fait que 24MPx et 40 fps...95% d'entre eux n'ont de toute façon pas les moyens de se le payer ! 😅

Très bon tuto, bel appareil mais encore cher, Existe t-il une bague d'adaptation pour utiliser des objectifs sigma L-mount sur ce canon. Merci d'avance

Pour l'avoir eu sur le mans et l'euro j'peux certifier que le tracking AF est monstrueux en toute circonstances sans perdre le sujet, obstrué ou pas. couplé avec le RF 400 2.8 y'a zéro pompage ou hésitation avec des rafales complètes avec un piqué aussi précis qu'un laser. le viseur est une merveille de confort avec ou sans lunettes. la montée iso du R3 écrasait déjà la concurrence avec le R1 on tutoie la perfection jusqu'à 12 800 iso. Malgré tout, 40 fps c'est un peu light pour les standards actuels et 24 mpx trop juste sur des crops violents. La section vidéo couvre 80% des besoin d'un usage commun. Le souci c'est que le prochain R6 aura des performances très proches. Honnêtement, je pensais voir le global shutter et le 4K 240. Dès l'an prochain avec le successeur du Z9, le R1 va prendre un coup dans l'aile direct.

Donc si j'ai bien compris il y a le champ de vision et la profondeur de champ. Si on veut avoir le même champ de vision qu'un 800 mm utilisé sur plein format, il faudra un 500 mm en apsc ( 500 x 1.6 = 800 ). Supposons maintenant que le 800 ouvre à F5.6. Et bien si on veut avoir également la même profondeur de champ, il faut que notre 500 mm ouvre à 3,5 en apsc ( 5.6 : 1,6 = 3,5 ). Et normalement donc ça ne change rien au niveau de l'ouverture. Si par exemple on utilise notre 800 mm F5.6 sur apsc on aura toujours notre ouverture de 5.6.

Apres 3 ans d attente ca fait cher 7500€ pour un R3 boosté qui se compare mal aux flagships de la concurence. 😑

Merci pour cette prestation claire surtout 😊

Bonjour j'ai une question s'il vous plaît, j'aimerais faire dès vidéo pour RU-vid et je n'arrive pas à me décider j'aimerais un boîtier qui est excellent en vidéo j'ai remarqué que canon avait une belle colorimétrie par rapport au autres également je cherche la simplicité d'utilisation car je suis un amateur non averti 😢 , également j'ai remarqué le Lumix s5 ii ou x où le à 7 SIII ou éventuellement le Sony a 7r5 ou Sony A9 le fameux boîtier qui vient de sortir mais bon je dis sûrement que dès annerie dans mes choix 😂 vraiment je suis perdu c'est compliqué car je n'ai jamais eu en main de boitier à part le Sony A7 s 4 mais le problème c'est qu'il à un crop en 4 k 60 FPS et ça je veux surtout pas car je veux faire dès vidéo en pleine écran sur smartphone sans bande noire donc à la base je vais déjà être obligé de faire un crop pour remplir tt l'écran et forcément je vais perdre en qualité, également question objectif j'ai comme idée de choisir 3 objectifs type 16 35 , 35 70 , 70 150 c'est juste pour vous donner l'idée ce serait certainement dans ces eaux là plus ou moins pourriez vous me conseiller un boîtier et les objectifs dans cette tranche dès objectifs de super rendus je ne suis pas limité dans mon budget pour moi ce serait important d'avoir de très belles images comme c'est pour un but professionnel je veux pas avoir un truc genre image de vacances pour m'amuser c'est assez important pour moi . Si vous avez un instant pour me conseiller je vous en serais très reconnaissant merci beaucoup help me 😊😊😊 belle journée à vous et merci pour votre sincérité et la qualité de vos vidéos complètement dès intéressé de tt intérêt holding ❤

Salut Michel, Un super boitier... Pour les amateurs plus que passionnés, mais surtout pour les professionnels. Un prix plus que contenu étant donné l'ensemble des technologies embraquées par l'appareil. J'aimerai bien savoir combien coûte ce boitier en sortie d'usine. Probablement qu'il faudrait diviser son prix de vente par quatre. En ce qui me concerne je suis très content de mon Fujifilm X-S20 qui me suffit amplement. @+ Michel 🙂

Une super vidéo comme d'habitude. Mais ce type d'appareil ne me correspondant pas je passe au suivant. 🙂

Bonjour ! En effet, comme beaucoup disent, ce n'est qu'un r3 amélioré. Pour avoir regardé les caractéristiques, on est pas au top de la technologie. Si la vitesse était super importante, le taux de transfert n'aurait pas été limité à 2,5 GBE et l'usb à 10Gbps (usb 3.2 gen 1). Pour ce dernier, l'usb 4 aurait été un bon plan.

Sacré appareil mais un budget trop élevé pour moi et beaucoup d'autres, je pense... merci pour cette vidéo , profite pour nous de ce nouvel appareil, content pour toi , bonne journée 😃

Merci pour ta vidéo, un super appareil et plus pour des photographes de sport. Il aurait pu mettre 40 ou 60 mpx car de toutes façons les photographes de presse ne travaillent qu’en Jpeg ou en HEIF et dans ce cas là le fichiers pèsent entre 3 et 8 mo ! Une chose tout de même le sport n’a pas attendu ces boîtiers pour être photographié. Il suffit de regarder des vieux France Football de l’époque de Platini.

Bonsoir présentation remarquable du R5 mark 2. Je pense qu’à ce jour Canon n’est pas capable de fournir bcp mieux pour ces boîtiers tout en maintenant les qualités qui font leur réputation. Le marché des APN est devenue plus resserré on peut faire les mêmes photo avec un boîtier d’il y’a 10ans donc je pense que les évolutions vont être par petite touche. Merci en tout cas pour votre travail.

Bonsoir, je n'en suis pas du tout la cible mais, pour qui en a l'usage, ce boitier est plus proche d'un ordinateur portable que d'un "appareil photo" . Certainement un super outil, hormis la rafale, pour des prises de vue rapides et fiables avec transmission instantanée des fichiers. Peut-être un peu cher tout de même ! Merci pour cette présentation 👍

Bonsoir, excellente présentation 👍une fois de plus qui se démarque franchement des simples reprises de l'annonce Canon que l'on peut voir.( J'ai bien aimé la précision sur la mise à jour du R5 pour limiter la surchauffe 😉) J'espère que vous aurez l'occasion et le plaisir de nous faire part de vos retours terrain. Je viens, il y a peu de laisser mon a7RV pour un Z8 (promotions sur boitier et objectifs + bonne reprise du matériel SONY) Je reconnais que ce R5II aurait bien fait mon affaire !!! surtout pour le poids, mais bon.....après cette vidéo je révise mon point de vue sur le prix qui, en effet, est cohérent. La classique "rivalité" Canonnistes contre Nikonnistes semble ravivée et c'est tant mieux pour nous utilisateurs; reste à voir chez SONY ??? Merci encore 😊

Super présentation merci. Je partage effectivement votre point de vue: Canon n’a pas su gérer l’attente qu’ils ont créé. Ça reste un excellent boîtier avec une positon tarifaire compliqué :je suis convaincu qu’il va baisser en prix rapidement

Bonjour et merci 👍👍👍 24 millions ça me va bien et pour la montée en ISO ça ne peut qu'être mieux quand 50 enfin je suppose

je suis un amateur en photographie et je voulais acheter ce fameux Z6 III si j'ai bien compris il est orienté vidéo comme tous les Z6 ! Je ne fais que de la photo : est-ce un bon plan quand même ou dois-je m'orienter sur un autre boîtier ? Merci d'avance