Bonjour, 1ere sortie 2024 avec cette évolution de l'OM-1 de feu Olympus... Et sortie également d'un 150-600 qui donne accès à un équivalent 1200 mm en micro 4/3 ! On en parle ?
Très bon résumé général et merci pour la mention ! Tu as complètement raison pour le "mieux vaut plus de MPx que d'aller tellement plus loin que 800mm", c'est aussi ma conclusion aujourd'hui (mais en micro 4/3 tu n'as pas d'option haute résolution). Petite coquille à 6:26 : oui OM System a laissé les termes "chien / chats" dans son menu rapide mais l'AF va bien pouvoir détecter d'autres animaux comme j'ai pu l'expliciter dans mon test. Par contre clairement : on est SUPER loin de ce que propose l'AF d'un Canon que tu connais sur le R6ii (ou le R7).
Votre ton est en harmonie avec ce que nombreux ressentent... OM SYSTEM sera le fossoyeur de ces magnifiques appareils que furent les OLYMPUS... L'abîme est devant eux!
Merci pour cette discussion Correctif : focale maximal du MFT depuis 2016 c'est 300f4 + MC20 = 600mm f8 soit EQFF 1200mm F8 pour 1,5klg ; et depuis olympus 100-400 f6,3 + MC20 = 800mm f13 soit EQFF 1600mm f13 ( et aussi 150-400 TC 1,25 = 500mm f5,6 EQFF 1000mm f5,6) Autofocus : la comparaison des autofocus devrait inclure les REGLAGES de l' « AUTO » focus . AUTO focus me semble un abus de langage, dans ma definition de « automatique » Par exemple pour un Canon R7 => 6 pages de menu de reglages AF pour un G9II => 3 pages de reglages AF pour un OM-1 => 5 pages de reglages AF Possédant les 3 appareils je comprends pourquoi mes resultats sont meilleurs avec G9II qu'avec les 2 autres. Pour les problemes de couches d'air et de netteté la turbulence de l'air est proportionnelle à la distance sujet appareil et aux conditions climatiques mais aucun rapport avec la focale ; si ce n'est que le sujet étant cadré plus grand on peut s'attendre à plus de piqué ce qui est une erreur courante venant du fait que les vlogueurs ont l'habitude faire des zooms 100% pour démontrer les baisses de piqué . Ce qui compte ama c'est ce que donne l'image sur le support final de la photo (ecran 4k UHD 60'' en ce qui me concerne, et sans zoom 100% ;)) ). Perso je suis satisfait des photos avec R7 + RF800F11 (en Automne Hiver pour l'instant, je verrai ce que ça donne en été). Comparatif OM-1 100-400 RF7 RF800F11 flic.kr/s/aHBqjAYpTi
Bonsoir, je vous invite à tester vous même le boîtier pour faire votre propre avis plutôt que de vous fier au vidéo des autres. Vous allez être surpris, l'AF est très performant. Ma dernière petite vidéo youtube faite à l'arrache montre que le changement de suget fonctionne très bien.
Bonjour Nicolas, je suis bien d'accord que le mieux est de tester en effet. Il n'empêche que tous les testeurs indépendants sont assez unanimes sur le fait que si l'AF a fait des progrès sur le tracking des sujets, ça n'est pas encore au niveau de la concurrence sur certains points. On peut toutefois largement s'en satisfaire selon son utilisation et ses performances bien entendu. Le principal problème de ce nouveau boitier est double : toutes les évolutions majeures étaient largement chargeables par mises à jour dans le boitier précédent, les acheteurs du mark 1 peuvent être tout de même sacrément frustrés. Le 2eme problème (pour qqun qui voudrait se mettre ou se remettre au micro 4/3) c'est son placement prix. Lorsque la 1ere version est sortie, il n'y avait rien (à part le "vieux* G9 de Panasonic) en face et donc si on voulait le " top" du micro 4/3, il fallait choisir l'OM-System. Aujourd'hui les choses ont bien changé avec la sortie du G9 II et quand on voit que ce boitier est supérieur au OM-1 II dans quasiment tous les domaines, il paraît peu probable que des acheteurs hésitent bien longtemps...
@@HybridePassion je connais le g9ii qu'au travers des vidéos test, donc je ne me prononcerai pas sur ce sujet, oui c'est un très bon boîtier cela ne fait aucun doute. Il semble être devant le OM-1 dans quelques domaines d'après les vidéos que j'ai vues, il y a certains points ou je n'ai pas de doute, la haute résolution par exemple.. Après quand je vois les vidéos sur le OM-1 markii et la réalité du terrain, j'attends de voir le g9ii (un pot va l'acheter)pour tester l'AF notamment. Il y a un acharnement sur om-system en ce moment, que tous le monde s'engouffrent aveuglément et croient dur comme fer à tout ce qui est dit sans avoir eu le matériel entre les mains et de l'avoir vraiment testé. Chacun est libre de penser ceux qu'il veut. Sii je dois critiquer quelque chose sur un matériel c'est que je l'ai testé avant, pas sur des "on dit" Par exemple, des personnes ont testé la sélection des sujets sur le markii, dit que ça ne fonctionne pas, que c'est nul,, uniquement parce qu'ils ne savaient pas se servir de cette fonction car ils ont eu le boîtier très peu de temps entre les mains, clairement. Quand je constate que ça fonctionne très bien (sur oiseaux, biches et sangliers entre autres) et même en vidéo en plus, je me dis qu'il y a un truc qui ne va pas dans certains tests, voilà. De plus l'AF détection des sujets ce n'est pas uniquement pour chien et chat, il est marqué ça en traduction bizarrement, mais ça fonctionne remarquablement bien sûr tous les mammifères, la détection des oiseaux fonctionne également très bien sûr tous les mammifères. Je fais souvent les cerfs, renards, blaireaux, chevreuils et j'en passe, jamais pris en défaut avec l'AF de l'OM-1 et encore moins depuis 1 mois avec le markii honnêtement. Dès que je peux mettre la main sur un enregistreur externe je ferai une vidéo dédiée à l'autofocus d:ici à l'été c'est obligé. Je ne parle pas de toi dans ce message, toi tu fais un constat au regard des vidéos test. Bonne journée
@@faunesauvage78 Merci pour ta longue réponse. Pour tout dire je suis un ancien utilisateur micro 4/3 (avec un G9) et non seulement je sais apprécier ce format même si aujourd'hui mes finances ne me permettent pas de l'avoir en complément de mon full frame mais si à l'époque le G9 et l'Olympus OM-1 étaient à peu près au même prix et qu'on pouvait hésiter entre les deux, force est de reconnaître qu'au niveau des versions actuelles il y a 500 € d'écart en faveur du Panasonic ! Et des 2 boitiers, entre les versions de 2018 et les actuelles, c'est bien le Panasonic qui a le plus évolué. J'ai essayé de me dire que l'OM-1 était plus cher à cause de son capteur empilé car je sais que cette technologie est chère à produire. Mais malheureusement les avantages d'un capteur empilé sont ici invisibles dans le sens où en vitesse AF, rafale et rolling shutter, le G9II est au minimum au niveau de l'OM-1 II. Voilà donc, aucune volonté de basher OM System dans mes propos mais simplement des faits qui ne rendent pas très optimiste sur la pérennité de la marque...et je suis le 1er à le regretter ! Pour finir je pense que tu connais Brice de la chaîne @une bolée d'air qui est un utilisateur et un défenseur d'Olympus /OM-System, personnellement je suis ses vidéos depuis le début. Bon, et bien même lui dans son test complet du OM-1 il en conclue la mort dans l'âme qu'il va passer au G9 II... En conclusion : pour l'AF ça peut en effet se discuter et comme tu dis, il faut vraiment avoir le boitier en main. Mais pour le prix ça va être compliqué d'argumenter pour l'OM-1 II...500 € d'écart rappelons-le. Bonne journée à toi aussi. Michel
Je possède le 150-600 mm F8 de Fuji que j'utilise avec mon XH2s 26MP et mon XH2 40MP et effectivement la longueur de focale équivalente Full Frame est de 900mm et comme je l'utilise parfois avec le convertisseur X1.4, ça donne du 1260mm F11, il faut de la lumière et faire attention à la brume de chaleur ou la trop grande masse d'air qui sépare le sujet de l'appareil. La règle à adopter pour que les photos soient nettes, en prenant quand même en compte de shooter minimum au 1/1000ème ou si en dessous avec le stabilisateur d'image enclenché, c'est maxi deux heures après le lever du soleil ou deux heures avant le coucher du soleil ! Sinon toutes les photos seront floues à différents degrés ! Aucune autre solution, sauf si le temps est gris ou que votre sujet est à moins de 10m évidemment ! Mais pour le temps gris, la luminosité manque pour ce genre d'objectifs entre F8 et F11. J'ai cet objectif depuis un an et il vaut tout simplement l'investissement pas si excessif et grâce à DXO Pureraw 3, les fichiers sont super propres. Evidemment, ça ne vaudra jamais un télé 600mm F4 mais à quel prix et avec quelques contraintes de lumière, on arrive à de super résultats.
"peut être" que le capteur justifie le prix. J'aimerais essayer cet appareil. Il peut être utilisé par un professionnel pour tout faire, mais est surtout destiné à un marché de niche, comme la macro par exemple.
A 4'50, les petits carrés verts qui couvrent le visage peuvent être désactivés dans le paramétrage de l'autofocus (collimateur AF à On1 à la place de On2) A 13'36, les menus sont plutôt clairs et justement pas fouillis avec une possibilité d'aide textuelle qui peut être très utile, il y a eu un énorme progrès de ce coté sur l'OM1 premier du nom par rapport aux anciens boitiers, attention toutefois l'OM5 qui est sorti après l'OM1 (et avant l'OM1 II)ne bénéficie pas de ces nouveaux menus. Pour le coté non tactile du menu je suis d'accord, OM System est en retard sur la concurrence
Bonsoir, très bonne réflexion sur ce qui est un non événement sauf à considérer "l'arnaque" concernant les tarifs. Ce 150-600 Sigma n'a rien à faire ici et, surtout à ce prix, alors qu'il est très apprécié sur des F.F. (mauvais point pour Sigma ?) Etant revenu à la photo il y a pas mal d'années avec un OLYMPUS O.M 1 premier du nom je suis déçu par cette évolution d'O.M SYSTEM malheureusement annoncée dès l'opération de reprise de la marque. Pour ce qui est des filtre ND, comme vous l'avez justement mentionné, ce ne sont pas de vrais filtres et ils ne couperont pas la lumière de la même manière, de face par exemple; cette fonction peut peut-être s'avérer utile tout de même dans des conditions bien determinées (?) Je crois, par contre, que le menus se sont améliorés et ils en avaient grand besoin ! Pas de tactile 😒Tès bonne semaine à vous 😊
GND = filtre ND gradué pas dégradé. Mark 2 = firmware 2 du Mark 1. Le prix est juste la démonstration des marges qu'il faut pour rentabiliser le rachat d'Olympus, donc est juste la démonstration de la santé d'OM System. OM System va devenir un assembleur d'appareil photo et ne sera plus un constructeur Le gros défaut des marques non Canon,Nikon,Sony c'est les très longues focales : les optiques sont de moins bonne qualité optique ou à la limite approchant la qualité optique et quasiment au même prix. Exemple Le fuji 150-600 qui est en face du Sony 200-600, Canon 200-800 et Nikon 180-600. De plus comme les appareils sont au même prix que des full frames ou à peu près, pour les très longues focales, c'est définitivement le full frame qui est devenu le meilleur rapport qualité/prix
@HybridePassion dégradé est une transition de couleur alors que gradué est qui porte une graduation ou est progressif. En plus je pense que gradual a une origine latine. Les 2 mots existent pour la coiffure mais là je ne sais pas lequel est le plus approprié🙂😉
