Kanał Stosunki Międzynarodowe AMW jest projektem edukacyjnym, którego celem jest popularyzacja wiedzy i debaty na temat współczesnych stosunków międzynarodowych. Działa on w ścisłej współpracy z Katedrą Stosunków Międzynarodowych Akademii Marynarki Wojennej. Koordynatorami projektu są nauczyciele akademiccy Paweł Kusiak i Łukasz Wyszyński. -------------------------------------------------------------------------------- Partnerem kanału jest Dziennikarskie Koło Naukowe Studentów Akademii Marynarki Wojennej. -------------------------------------------------------------------------------- Kanał w wymiarze technicznym i metodycznym został rozwinięty w ramach projektu „Zintegrowany program wsparcia Akademii Marynarki Wojennej w Gdyni”. Nr projektu: POWR.03.05.00-00-Z010/17.
Ciekawe czy w ogole dojdzie do zakupu, zamowienia okretow podwodnych. Ile jeszcze dekad ma to trwac? Po zmianie wladz i przy wskazaniu ze chcemy systemu opl na okretach widac ze chca ustawic przetarg tylko pod Niemcow, a Szwedzi odpadaja. Mozliwe ze otrzymamy uzywane okrety, znowu szrot i kto wie czy na tym sie nie zakonczy budowa wielkiej floty podwodnej ;) Dlaczego profesor pomija opcje francuska, hiszpanska i koreanska, a nawet japonska? Lekcewazenie znaczenia pociskow manewrujacych i rakiet balistycznych sredniego i dalekiego zasiegu jest niepojete i szokujace. O ile to aktualne to pociski Tomahawk maja wersje takze przeciwokretowa o zasiegu okolo 500 km. Mozna przywalic we flote w Leningradzie ;)
Niekonczaca sie dyskusja o okretach podwodnych trwajaca od 1989, a okretow stale ubywa, Orzel to okret chyba juz nawodny, nabrzezny i szkolny. Po pierwsze dlaczego wciaz mowimy tylko o Baltyku??? Jestesmy w Nato, UE, Onz, mamy sojusz z Usa (mamy?) mozemy miec misje, zadania na calej Ziemi, poza tym najbardziej prawdopodobny przeciwnik, czyli Rosja operuje na wielu morzach, oceanach. Obalmy wreszcie to sztuczne, dziwne zawezenie tylko do Baltyku i to od razu wskazuje ze jedna eskadra podwodna (4-5) powinna byc z duzych, oceanicznych jednostek uzbrojonych takze w pociski manewrujace woda-ziemia o zasiegu ponad 1000km badz i w rakiety balistyczne, takie zdolnosci opracowuje np Korea Poludniowa. To nie zamyka tematu drugiej eskadry podwodnej zlozonej z mniejszych jednostek typowo na Baltyk, ale tez koniecznue zdolnych do dlugotrwalego, skrytego, bezglosnego przebywania pod woda. To najwazniejszy atut. Wreszcie miniaturowe jednostki zalogowe i podwodne, nawodne drony roznego typu, takze do misji kamikaze, acz moga byc uzbrone w torpedy, rakiety, miny. Trudna, niejednoznaczna jest debata o uzbrojeniu. O systemach woda-ziemia wspomnialem, to bardzo kuszaca opcja i troche jednak niebezpieczna dla okretu, zalogi nawet jesli wystrzeli to spod wody. Wykrycie okretu bedzie wtedy natychmiastowe, precyzyjne co do pozycji i ciezko bedzie na czas uciec, ukryc sie duzo dalej na dnie, wolno plynie pod woda. Trzeba by operowac w oslonie zespolu okretow nawodnych silnie uzbrojonych w systemy samoobrony, oraz mysliwcow, ale tracimy zaskoczenie, skrytosc. Zespol okretow latwo hurtem zniszczyc atomica taktyczna czy gradem torped, rakiet, bomb przeciazajac systemy obronne. Ciekawa nowinka jest opcja uzbrojenia w rakiety przeciwlotnicze, a wielkim zagrozeniem dla podwodniakow sa smiglowce i byc moze drony czy tez samoloty. Od rakiet w okretach podwodnych nie ma ucieczki, chocby co do rakiet przeciwokretowych, rakietotorped, bo zwykla torpeda ma maly zasieg. Troche nasz profesor zacofany, chcialby klasyczne okreciki podwodne, coz. Lepsze takie niz zadne. Owszem mamy F16 z Jassm Er, ktore mamy zakupic, czyli jednak jest zgoda polityczna na pociski o zasiegu 900 km prawie do Kremla... ale bedzie ich malo, nie wiadomo czy przetrwaja nasze bazy lotnicze, lotniska, magazyny Jassm i innego dystansowego uzbrojenia lotniczego. Nic nie wiem o ladowych systemach pociskow manewrujacych oprocz przeciwokretowych nabrzeznych, himars to rakiety balistyczne do 300 km max. Fregaty Miecznik chyba nie beda uzbrojone w pociski manewrujace i dlaczego nie??? Ruscy kutry nawet potrafia wyposazyc w pociski manewrujace, a my nawet fregat nie. Panie Profesorze prosze te kwestie przemyslec jeszcze. Ostatnia kwestia to czy okrety podwodne sa latwym celem na Baltyku dla Rosji czy nie? Nie wiemy tego, ale moze byc niewesolo... to male morze, mozna je monitorowac cale, moga byc instalacje detekcyjne pod woda i na dnie, jest gazociag o ktorym sie mowilo ze ma takie cechy. Moga byc sieci, liny. Rosja podczas wojny zamknie sie w portach i coz nam wtedy z okretow podwodnych na Baltyku uzbrojonych TYLKO w torpedy? Nie podejda na pozycje do odpalenia torped, co innego rakiety przeciwokretowe i pociski manewrujace czy rakiety balistyczne. Rosja jest wielka, dlaczego podczas wojny nasza flota ma siedziec tylko na Baltyku? Bazowanie wazna kwestia, trzeba flote przebazowac z Zatoki Gdanskiej, Helu dalej na srodkowy i zachodni Baltyk na czas wojny. Nowe bazy morskie trzeba zbudowac, moze nawet w stylu bunkra do ktorego wplywaja cale okrety podwodne.
Okrętu podwodne nadają się na oceany a nie bajoro bałtyckie gdzie super kontenerowiec nie wejdzie przy pełnym zanurzeniu nie mówiąc już o masowxach czy tankowcach
Jakoś przez 70 ponad lat żyliśmy z Rosjanami w zgodzie i Polska była bezpiecznym państwem dla Polaków. Owszem żołnierze ruscy tu byli, ale nie musieliśmy im płacić haraczu jak amerykańskim, siedzieli grzecznie w koszarach i nie kradli jak obecnie rud polskich zlóż uranu, manganu, tytanu itp. Z tymi ruskimi żołnierzami kraj zachował integralność terytorialną, narodową, religijną odbudował przemysł, rolnictwo, kulturę i sztukę. Tylko się Ruscy wycofali już straciliśmy Kaszuby zapewne wkrótce Śląsk, Podkarpacie zasiedlają ukraińscy Lemkowie Polska straciła granice na południowym wschodzie i zachodzie itd. Panowie przestańcie straszyć Rosją bo wielu naszych rodziców i dziadków walczyło z rosyjskimi żolnierzami o Polskę.😂😂😂😂😂😂
Rosja może sobie co najwyżej zmienić rodzaj kibli na głubince. Może również bardzo groźnie machać palcem w bucie. Jednostronne proklamacje mogą sobie powiesić we wspomnianych kiblach. Naruszą nasze granice morskie lub lądowe to przecież mamy czym odpowiedzieć. Zaś odpowiedź paść MUSI!!! Jakby co...
Dziękuję za komentarz. Rzeczywiście w przypadku takiej rozmowy mapy byłby pomocne. Jeśli jest Pan zainteresowany to na TT/X prof. D. Bugajski wrzucił mapkę, której część została wykorzystana w miniaturze do filmu. Warta uwagi, jest autorstwa Pana Profesora.
Nie chce się tych głupot słuchać ani upowce ani bialorus!!! Polacy powinni interesować się dobrem własnego kraju a nie tymi upadłymi nacjami,to tylko i wyłącznie rozkradanie nas,w ,,ramach braterstwa,, to kłamstwo nigdy oni nie będą dla nas przyjaciółmi!!!!!
Zachęcają Panowie do komentowania to komentuję. Na podcast trafiłem niedawno, słucham go tylko w wersji audio (co w gruncie rzeczy raczej niewiele zmienia), pierwszym odcinkiem był ten poprzedni, z gościnnym udziałem Pana Wolskiego. Porównując te dwie rozmowy muszę stwierdzić że Pan Wolski wyciagnął poziom dyskusji do góry za uszy. Już ucieszyłem się że znalazłem wartościowy podcast o wojskowości i tematach pokrewnych a dziś odsłuchałem prawie godziny rozmowy pełnej okrągłych zdań, bez konkretów, bez jakiejś myśli przewodniej. Czułem się tak, że równie dobrze jednym z rozmówców mógłby być Pan Rożek (naczelny ekspert od wszystkiego Raportu o Stanie Świata). Słowem, dużo ogólników, mała dynamika rozmowy, niewiele pogłębionej analizy sytuacji. Poprzednia rozmowa też by mogła tak wyglądać, ale wiedza, rozeznanie w temacie i doświadczenie gościa wywindowały rozmowę na zupełnie inny poziom. Zamierzam przetestować kilka poprzednich odcinków, mam nadzieję że to tylko chwilowy spadek formy.
O ile nie mogę podjąć studiów w Gdyni (mieszkam w Siemianowicach, w GOPie), o tyle bardzo mi się podobają wykłady i wywiady prowadzone przez państwa na kanale Akademii. Mimo wszystko, wciąż rozszerzają horyzont wiedzy o bezpieczeństwie i stosunkach międzynarodowych w sposób otwarty i bez ideologii czy marketingu. Tak więc dziękuję państwu z Akademii Marynarki Wojennej RP za prowadzenie tego kanału.
Dziękuję za komentarz i dobre słowo. Naprawdę cieszy, że materiały się podobają. Celem kanału jest popularyzacja wiedzy i debaty o współczesnych stosunkach międzynarodowych. Będziemy się starać dalej iść tą drogą. Pozdrawiam serdecznie.
Co jest zabawne po wstępnej klęscne na Ukrainie Putin mógł łatwo wykręcić się z sytuacji, ogłaszając sukces operacji i wymuszenie na zachodzie jakichś tam fikcyjnych ustępstw. Ale Putin zdecydował się grac Va Banque i w strachu przed klęską uruchomił dokładnie te same mechanizmy, które były powodem rewolucji. To akurat nie wynika z różnic kulturowych. Rosja poniosła gigantyczne straty w 1WŚ. Straumatyzowani żołnierze powrócili do domów i ich poświęcenie było na nic. Ich wściekłośc odwróciła się więc przeciwko Carowi. Podobnie było w ZSRR. Rosjanie godzili się na biedę byle armia była silna. A tu zostali pobici przez dzikusów z kozami. Ich hiperracjonalizacja stanu rzeczy po prostu upadła. Gdyby Putin wycofywał się z SMO rok temu albo po buncie Prigorzyna (Putin mógł łatwo zwalić wszystko na spisek) to by uszło mu na sucho. Ale nie! Już widać że Rosyjska gospodarka trzeszczy, że wojsko jest na granicy załamania, a magiczne rozwiązania to myślenie życzeniowe. Putin na klęczkach błagajacy Xi i Kim'a jest słaby. Jego ostatnią nadzieją jest Trump. Z roku na rok ryzyko implozji będzie tylko narastać.
Wąski... Znów blyszczy... Abiturient to uczeń szkoły średniej, którego dopuszczono do matury. Po maturze (o ile ją przejdzie pomyślnie) będzie absolwentem.
Panowie z audycji a w zasadzie politycy z Wiejskiej zapomnieli , o nalezytym i godnym traktowaniu swoich obywateli a nie jak do tej pory Polacy są traktowani jak niewolnicy . Jak to mawino w Finlandi ,, przed inwestycjami w obronność kraju najpierw trzeba ludziom stworzyć takie warunki życia żeby sami chcieli tego kraju bronić " a w Polsce nie ma ani jednego ani drugiego.
WOLSKI jesteś młody i głupi ... wierzysz TUSKOWI w to co mówi ... problem w tym że on nigdy nie robi tego co mówi ... on nic Polsce i Polakom nie kupi ... on potrafi jedynie kraść ...
Rozczarowujaca rozmowa JW. Gość stawia bardzo kontrowersyjne stwierdzenia np. 1. nowa wladza kontynuuje modernizację SZ RP zgodną z SPO z 2016r. 2. postulat rozwoju 5 domenowej uniwersalności SZ RP 3..Rosja w swojej historii przegrywala wiekszość wojen zewnętrznych Wobe tego można zapytać JW, gdzie on widzi obecną kontynuacje modernizaji SZ RP? Gdzie sa umowy wykonawcze rozbudowy struktur i zakupów nowego sprzętu dla WP np. - rozbudowa WP tj. nowe 2 dywizje zmechanizowane, brygady logistyczne, brygady WOT - rozbudowa baz lądowych, lotniczych i morskich, niezbędnych dla powiększanego WP - gdzie nowe umowy programu Narodowa Rezerwa Amunicyja - gdzie sa umowy na zakup nowego wyposażenia indywidualnego dla rosnacych SZ RP - gdzie sa umowy wykonawcze zakupu nowych AHS Krab, miały być do końca marca.2024r. - gdzie sa umowy zakupu AH64 Apache, mialy być zawarte w I półroczu 2024r. - gdzie są umowy zakupu kolejnych M142 Himars, mialy być w I półroczu 2024r. gdzie sa kolejne umowy na Rosomaki z ZSSW30, mialy być w półr 2024 r. - gdzie są umowy na polonizację produkcji kolejnych K2 w Polsce, miała być w I półr 2024r. - gdzie są umowy na polonizacje produkcji AHS K9 w Polsce, miała być w I półr. 2024r. - gdzie są umowy zakupu polskich radarów P18PL Sajna, systemów PET/PCL - gdzie są umowy zakupu pojazdów Jelcz do programów Wisla, Narew, Pilica plus - gdzie są umowy i decyzje w sprawie produkcji w Polsce BWP Borsuk i cieżkiego BWP - gdzie są decyzje w sprawie 2 eskadr nowych samolotów bojowych - gdzie decyzje w sprawie nabycia samolotów tankowania w powietrzu - gdzie decyzje w spawie nabycia ciężkich helikopterów transportowych - gdzie decyzje w sprawie pozyskania okrętów podwodnych - gdzie decyzje ws uzbrojenia rakietowego okrętu Ślązak - gdzie decyzje ws modernizacji lub zastąpienia MOR typu Orkan - gdzie decyzje w sprawie pozyskania nowych okretów Ratownik, Zaopatrzeniowiec Mineło ponad pół roku od zmiany rządów RP i widać raczej hamowanie modernizacji WP. Jest przy tym wyciek o redukcjach zakupowych CPR o 25%, tj 57 mld zl w 2025-2028. Jak JW wyobraża sobie te uniwersalną 5 domenowość SZ RP, przy oczywistym braku możliwości pozyskania wielu istotnych zdolności w tych domenach. Nie zaklada chyba nabycia lotniskowów, helkopterowców, niszczyieli, bombowców, rakiet strategicznych, wielu zdolności AEW, stacji kosmicznych, itp. Czy JW nie zauważa, że Rosja wygrywala większość wojen zewnetrznych prowadzonych od polowy 16, do końca19 wieku? Przecież mi.in. dlatego Rosja stala sie najwiekszym terytorialnie państem swiata!
Wszystko idzie zgodnie z planem . Polska oddała wszystko co miała do wytopu na Ukrainę . Obecnie musi załatać dziury sprzętem kupowanym za kolosalne sumy . Sprzętem który jest g..no warty w walce z dronami . Biznes jest biznes .
przecież taki był plan PIS-u od samego początku, przecież to nie Kaczyński, Morawiecki czy Duda będzie za to płacił tylko Ty w podatkach, po co masz za wszystko płacić mniej jak możesz więcej i oni wierzą, że nikt się nie zbuntuje dlatego tak straszą tumana polskiego nadchodząca wojną z Rosją i to się sprawdza a najwięcej zarobią na tym amerykańskie koncerny czyli wzbogaci się amerykańskie społeczeństwo
Nie można tego słuchać . Populizm strachu ma nastawić pozytywnie Polaków na ewentualne wysłanie wojska polskiego na Ukrainę gdyż mięso armatnie się kończy i rekruta brak .Polacy muszą się obudzić .Nie dajmy się wciągnąć w nie naszą wojnę .
