Спасибо Вам за очередное интересное видео. Ваши рассказы о ручной мойке пластинок побудили меня к покупке УЗ мойки, с АлиЭкспресс , бюджетной. Прочитав книгу о ручной мойке пластинок, которую вы подробно разбирали в ваших ранее выпущенных видео, я из доступных материалов и приспособлений к УЗ мойке добавил систему фильтрации между циклами мойки. После УЗ мойки обязательно промываю пластинку от ПАВ проточной водой через фильтр закреплённый на смесителе, и последний этап опрыскивание дистиллированной водой, дабы удалить водопроводную воду и возможные солевые отложения. Окончательный этап сушка воздуходувкой с HEPA фильтром. Подробно и поэтапно с фотографиями и ссылками на все материалы можно прочитать на форуме DASTEREO, по ссылке на мой пост www.dastereo.ru/t/dzen-i-iskusstvo-uhoda-za-vinilom-mojka-chistka-vypryamlenie-statika-novye-konverty-osveshhenie-i-prochee/75772/2265?u=s.eugene
Для меня есть. Это зависит и от вашего ЦАПа и усилителя. Самый верный вариант - это попробовать и если вы не слышите разницу оставить всё как есть. Уже много лет пользуюсь foobar2000 на своём компьютере.
10:04 наждачка сглаживает верх, а щелчки игла получает внизу бороздки. Поэтому, так и есть - наждачка не влияет на щелчки никак, только косметическое убирание неглубоких поверхностных царапин. Еще щелчки могут происходить от мелких попавших посторонних пылинок. Их только мыть на вакуумной машине. Если пылинки не успели повредить канавку.
спасибо. хотел рассказать про свой грустный опыт. купил я в январе этого года дорогие акустические системы HEKO, ламповый усилитель и... оказалось что все это вчерашний день... того восторга который у меня был в 80-е, когда у меня был советский магнитофон с колонками нет и в помине. для прослушивания просто музыки вполне достаточно простых компьютерых активных колонок с сабвуфером и файла мп3. да и музыка осталась преимущественно та: baccara, abba, элвис пресли а современной музыки ведь и не написал никто)) то время когда были талантливые музыканты, трудились и миллионы человек радовались - тоже ушло. посмотрите на молодых: музыку из них можно сказать не слушает никто, это удел стариков, ностальгия молодости. еще раз спасибо за ваше видео
Спасибо что поделились персональным мнением. Во многом с вами согласен. Магия, которая была тогда уже не существует. По моему убеждению, это связано и с нашим возрастом, и со знакомым всем советским людям словом - дефицит. Помню как писал бабины и кассеты с одолженных пластинок, адреналин просто зашкаливал. Не знаю чем это обусловлено, может ностальгией, но я и сегодня когда есть время ставлю пластинку и наслаждаюсь “движением воздуха”. А вот моим детям - это безразлично. Согласен и насчёт качества музыки.
Спасибо. хочу высказать свое мнение. есть музыка которая не предназначена для высококачественного слушанья, и лучше всего ее слушать на активных колонках для компьютера с сабвуфером. есть другая музыка, которая как раз лучше звучит на хорошей акустике и вообще не звучит на активных колонках. дальше. и есть форматы которые предназначены для компьютерных колонок, как раз мп3. ставишь их на хорошую акустику с усилителем - просто больно ушам. для хорошей аппаратуры лучше DSD256, форматы для видео, например blu-rey.
В данном случае грамотный и профессиональный подход. Я этим занимаюсь более 20 лет, работаю с программой "Adobe Audition 3.0" Автору респект и большое спасибо.
Всё это ерунда, и совершенно бесполезный труд и трата времени. Самый надёжный способ удалять треск и щелчки. Для начала нужно сделать цифровую копию с высоким разрешением. При помощи компьютера и аудиоредактора за считаные секунды убираются треск и щелчки, и общее качество звука не ухудшается, но для этого нужно иметь опыт и элементарные знания с работой со звуком. Чем я и занимаюсь уже 20 лет. Собрал за это время большую музыкальную коллекцию. Слушаю музыку в цифре и вполне доволен. А оригиналы винила можно хранить, как антикварную музейную редкость.
Полностью с вами согласен. Как заметили некоторые зрители намного легче приобрести пластинку в лучшем качестве заплатив больше, чем возиться с испорченной. И с оцифровкой пластинок тоже согласен, но как вы заметили нужен опыт. Побывал у вас на канале. Вы могли бы создать очень хорошее видео об оцифровке пластинок и очистке от щелчков и т.д. Очень тронут видео о вашей маме. Если вы не против я бы хотел проконсультироваться у вас по поводу оцифровки. Удачи вам!
Наклейки лучше пытаться удалить предварительно нагрев феном, жидкость для удаления - это последняя надежда, а вообще я обычно их не удаляю, пластинка сегодня это скорее исторический артефакт, поэтому ценники на ней тоже часть истории.
Спасибо что поделились. Действительно некоторые зрители предпочитают оставлять наклейки как часть истории пластинки. Феном удобно снимать относительно свежие наклейки, а вот если липкий слой высох без жидкости не обойтись. Удачи вам!
Здравствуйте! Спасибо за видео ! А Вы в Греции не сталкивались с тем, что продавцы в небольших магазинах полируют старые пластинки? Тем самым они обеспечивают им великолепный внешний вид, но портят звук, физически стирая микроны верхнего слоя, делая звук глухим. В Москве некоторые маленькие магазины этим грешат.
В видео о борьбе с царапинами на пластинке я это упоминал. Полируют пластинку очень мелкой наждачкой и конечно её можно повредить. Поэтому я от этого отказался.
Один из плюсов ручной мойки - это обильное промывание. Вымываете хорошо все химикаты что использовались. Многие советуют использовать разбавленные моющие растворы, чтобы не было сложно их вымывать. Хочу подчеркнуть, что последнее промывание делают дистиллированной водой. Если вы хотите уменьшить время промывания - это ваше личное дело, подстраивайте алгоритм под ваши нужды.
Спасибо что поделились. Автор книги, которую я изложил в видео, тоже предпочитает мыть вручную. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U47pDUBl8m8.html
Константин спасибо Вам огромное это действительно для нас новое открытие. Правда хотелось бы услышать реальный результат от мытия винтажной пластинки в состояние VG с песочком который порой преобладает над звуком. То есть реально тяжёлый случай. Новым достаточно и обычного пылесоса. Но у нас коллекции на 70% из оригиналов 70-80 годов вот которые нам и надо спасать. Отлично для этого подходят винтаж группы Pink Floyd ибо они больше всего подвержены песку и при этом на руках куча Английских первых изданий которые без щелчков но в них много песка. Спасибо за видео буду с удовольствием следить за Вашими опытами!) И поздравляю с такой прекрасной покупкой.
Большое вам спасибо за хорошие слова. Что касается песка - если это обусловлено солями кальция и магния, то кислотное замачивание намного улучшит звучание. Если же это повреждение пластинки от испорченной иглы, то никакая мойка не поможет. Когда сниму видео со своим новым алгоритмом мойки выложу аудиофайлы. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U47pDUBl8m8.html
Вы правы в своей системе доказательств и неправы в иной тоже хай-тек но иной по сути. В частности я не могу спорить но дискретизация объясняется англ инженерами иначе совсем. А по факту hi res отличается по музыке даже уже меж собой и от аналога и даже на слух пенса. Проблема науки и теории и экспертов что они не могут объяснить это а в их ограниченной системе координат и эталонов оно все есть фаза на протвофазу равно тишина. Я если б взялся вживую дискутировать с вами то только с привлечением физика на свою сторону. А было б любопытно... Послушал и про 384кгц ЦАП апсэмплинг - мало что толком понял с моей 40лет карьерой в хайфайм сми. Почему то в англ прессе и сайтах понимаю . А ведь вас ставят люди в пример
@@vladimiryelbaev2726 Нет, спасибо. Не хочу «открывать ящик Пандоры». По комментариям зрителей можно понять, что нет правильного и не правильного способа слушать музыку. Каждый выбирает сам. Главное - это конечный результат - удовольствие от прослушивания музыки!
@@ndkshow8892 но такой диалог у Кучеренко/ борзенкова был очень популярен как раз, все в восторге. Впрочем можно любую тему взять музыку или технику. Конкретно или абстрактно . Вы какую тему вообще задумали на свой следующий стрим? Никакую?
Рад что понравилось. Посуду я покупал в магазине с медоборудованием. www.digas.gr/en-gb/type/laboratory-equipment/labware-products/plasticware/plastic-rinsing-bottles?_gl=1*zbs968*_up*MQ..&gclid=CjwKCAjwmrqzBhAoEiwAXVpgotlOQQuW_7hnVcX4C9FMe2W0PkhUWSUXy4KlVA4bjvV0VajHQYqwxhoCXDUQAvD_BwE
Фери я использовал в самом начале, когда начал мыть пластинки сам. Теперь предпочитаю более простой раствор без красителей, ароматизаторов, крема для раздражения рук. Посмотрите это видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U47pDUBl8m8.html
Недавно приобщился к прекрасному - собрал систему для винила. Начал приобретать пластинки, ну и естественно встал вопрос мытья, в частности старых пластинок. Сначала начал мыть в ручную с использованием всяких приспособ и в частности щёток. В итоге пришёл к выводу, что нужна ультразвуковая мойка. Посмотрев цены на УЗ мойки понял, что нереально дорого. Поэтому изготовил самостоятельно. Единовременно промывается 3 пластинки. Результатом более чем доволен. Есть некие особенности при работе мойки, которые скорее будут сильно ограничивать применение в жилом помещении. Но есть нежилое помещение, в котором всё действо и происходит, дискомфорт исключен.
@@ndkshow8892Начинал с 2х излучателей, но оказалось не эффективно. В настоящее время как конечный вариант - 4 излучателя по 50Вт каждый, частотой 40кГц. Купил все комплектующие на алиэкспресс. Также купил маленький двигатель с редуктором и регулятором оборотов. Изготовил на токарном станке из капролона шайбы для защиты пластинок, собрал всё воедино и оно работает. Несколько повозился с ёмкостью. Сначала сварил из нержавеющей стали толщиной 3 мм. И в начальном варианте за 1 раз мылось 5 пластинок. Но толщина стенок оказалась критична в УЗ волнам и гасила их. В итоге купил подходящего размера гастроёмкость, но пришлось убавить единовременное количество моющихся пластинок до 3х. Время мойки занимает 30 минут. Можно и больше. Проводил эксперимент, особого смысла не увидел. 30 минут достаточно. Например сегодня помыл 10 пластинок, которые по случайности купил у одной дамы, которая в свою очередь распродаёт коллекцию винила её Отца. Пластинки 70-х - 80-х годов. После мойки послушал бегло для ознакомления и нареканий вообще никаких не заметил. В общем свой поделкой крайне доволен. В моей коллекции порядка 70ти пластинок. Есть безусловно новые, но есть и очень так сказать взрослые. Самая "старая" БониМ - Полёт на венеру 79 года. Но ни одной не было Английского производства. Часто от многих слышал, что Английские очень хорошо звучат. И вот позавчера познакомился с одним меломаном и он мне дал послушать Английскую пластинку 70х годов Нат Кинг Кол. И я честно признаюсь, что меня очень порадовал этот звук, качество действительно обалденное. Более того отсутствует хоть какой-то намёк на шум массы. Вот тишина полнейшая. Очень понравилось, я прям в восторге остался.
@@MD-mc5kd Большое спасибо за подробное описание. Думаю, некоторым зрителям будет интересно. Сейчас что касается изданий. Большинство аудиофилов предпочитают издание из страны певца: немецкая группа - немецкое издание, английская группа - английское издание и т.д. Скорее всего это обусловлено большей близостью к мастер ленте. Но бывают и исключения.
Кто родился в СССР, то у них в мозге установлен микрофон СОЮЗ 017 TUBE, а кто родился в цЫфровую эпоху, то у них в башке стоит дешманский микрофон но-нэйм с али-экспресс
@@ndkshow8892 Место очень важно и всякие инструменты и прибамбасы. К счастью, у меня есть место для творчества. Увлекаюсь восстановлением магнитол и другой аудиотехники и гитарами с усилителями, хотя сам архитектор)
Наверно оптимальный вариант будет если уже есть вакуумная мойка, то нужно к ней в пару еще приобрести УЗ и будет идеальный комплект для мойки пластинок
Поздравляю с покупкой! Мне всего одна новая пластинка попалась с небольшим дефектом (год выпуска 1982), остальные звучали отлично, но на всякий случай промыл. По поводу старого джаза - действительно группы записанные до конца 20-х могут иметь дефекты записи (распознаю легко - если между треками тишина, значит качество записи такое), но совсем плохой случай - запись с радио, вот там шумов столько сколько и музыки. На мой взгляд мойка кардинально не меняет качество звука, становится немного лучше, но отмыть до NM нереально. Но тем не менее я считаю если можно улучшить качество хоть немного, значит надо делать:)
Спасибо Богдан! Рад что вы делитесь опытом. На новых пластинках разница до и после мойки маленькая, звук чуть более прозрачный и звонкий. Не знаю слушали ли вы мой рип на Яндекс диске. До следующего видео!
@@ndkshow8892 было бы интересно другое сравнение. Одни говорят что иглы с многорадиусной заточкой проваливаются ниже в канавку и поэтому получается чище звук, так как следуют по канавке ниже чем сферические иглы, то есть по незапиленой дорожке. Другие утверждают что проваливается ниже, но тем самым собирает весь мусор на дне. Как вы считаете? Я помню что у вас игла сложной заточки.
Главная проблема у Японских пластинок и пластинок с американского континента там плесень и грибок хорошо сидят в канавках.Мытьем под краном или на простой машине очень трудно вывести эту плесень.Даже на моей Лорикрафт иногда приходиться чистить 2 раза используя специальную жидкость которая помогает избавиться от плесени и грибка.
@@malushbo7092 Персонального мнения на этот счёт у меня нет, но об этом мне говорил хозяин самого крупного аудиомагазина в Греции много лет назад. Я брал у него первую свою аппаратуру. Головка которая проникает вглубь канавки читает информацию с меньшими помехами. Что касается грязи - надо мыть. www.orpheusaudio.gr/
Да, спасибо большое за видео. Раньше не встречал на живом примере как работает такой способ мойки, видел просто картинки и описание. Иногда хочется проапгрейдить свой способ мойки Кности, но понимаю что всё устраивает хоть и смотрю на уз или вакуум.
Шикарное видео! Спасибо Вам за информативные и познавательные ролики. Я очень много полезного и важного узнал из Ваших материалов по уходу за виниловыми пластинками.
@@ndkshow8892 Да, век живи - век учись! )) Согласен с Вами в том, что пластинку нужно мыть в несколько приемов. Желательно начинать очистку ультразвуком.
@@amosfari7779 Я бы предпочёл 1 предварительную мойку вручную и промывание, чтобы удалить поверхностную грязь и не пачкать раствор ультразвука 2 кислотое замачивание и промывание, чтобы удалить соли с пластинки 3 изопропил если это необходимо 4 Ультразвук 120 кГц для глубокой чистки в канавке уже относительно чистой пластинки 5 Промывание дистиллированной водой и вакуумный отсос.
Здравствуйте, Константин! Спасибо за цикл "Мойка пластинок по-научному". Очень много узнал. Мою ультразвуком. Рекомендации в 1 части подойдут для этого? Пожалуйста, скажите, сколько мл. разведеного Ilford Ilfotol добавлять на 5л. раствора, перед окончательной мойкой дисцилированной водой? И сколько добавить в последнюю промывку дисцилированной водой, так как дисцилированная вода не растягивается по поверхности без смачивателя. Спасибо!
Если вы пользуетесь 4% раствором уксуса, он не замачивает пластинку. В него надо добавить сурфактант (или ПАВ по-другому). Многие используют ПАВ для фотографии с рекомендуемым разбавлением (Если не ошибаюсь для Илфотола1:200) Последнее промывание делают для удаления остатков химикатов дистиллированной водой. Да, она не распределяется по пластинке и можно пользоваться пульверизатором если у вас нет машины, бархатной щёточкой для вакуумной машины и просто дистиллированной водой для ультразвука.
Мнение автора основано на субъективной оценке. Никаких сравнений и прослушиваний. В моей системе DSD и SACD iso, звучит лучше. Многое зависит от качества записи, тестовые mp3 записи для проверки аудиотракта звучат порой лучше чем иной CD или Hi-Res.Так что слушаем музыку, а не форматы, всем удачи и удовольствия от прослушивания хорошей музыки.
Спасибо что поделились. Сравнение предполагает одинаковое качество мастеринга. Все недочёты этого видео постарался осветить в следующем, основываясь на комментариях зрителей. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r8GrvYdEaOY.html
Послушав примеры появился вопрос. Как так вышло, что все аудио записаны с очень широким стерео, настолько широко звучит, что правый и левый канал играют в противофазе. Неприятные ощущения от прослушивания, очень много side составляющей. Пришлось маленько сузить панораму чтоб зазвучало естественно. Почему так?
Затрудняюсь ответить, потому что я не производил редактирование звука, просто записал. Было бы интересно узнать вы слышите разницу мокрого проигрывания?
Так я так и не понял(или прослушал).Сравнение одной композиции записанной в dsd->dsd против записи pcm->pcm (на 1704) было?(для ловли блох).Только понял что 1704 мультибит pcm проигрывал лучше новой дельта сигма.(Многие только признают мультибиты).Да тут уже больше шло сравнение 9038 (в простом решении) 4493 и 1704 .Могло всё перемешаться.Получается для начала надо 10 цапов сравнить dsd прослушкой что бы выбрать в предпочтительном исполнении .И победителя сравнить против 1704 на одной композиции. Да и ситема могла не спеться с новыми цапами.Хотя уже может и нету смысла смотреть на dsd вроде записей особо много не становится.
К сожалению цены на технику не позволяют делать более объективное сравнение. Уверен, что можно найти ЦАП который играет DSD музыку лучше чем мой ЦАП PCM. Но я не готов платить такие деньги. С другой стороны, был один зритель, который сказал, что возможность обработки DSD сигнала ограничена. Запись изначально производится в DxD (то есть РСМ), обрабатывается и в конце переводится в DSD. Так что улучшение звучания здесь, по-моему, связано с звуковоспроизводящей аппаратурой.
Оцифровывание пластинок - это большая возня и если вам это не нравится как процесс, то лучше как вы говорите найти в интернете готовое. С другой стороны, в интернете очень пёстрая картина. Вы можете найти оцифровку, сделанную на аппаратуре на порядок лучше вашей, а можете найти сделанную с простого USB проигрывателя.
Весьма познавательно. Для себя прихожу к выводу, что hi-rez записи нужны не ради hi-rez'a как такового, а ради более высокого шанса на качественный мастеринг.
