Hi-Res Audio. Дополнение 

Спасибо что поделились персональным мнением. Во многом с вами согласен. Магия, которая была тогда уже не существует. По моему убеждению, это связано и с нашим возрастом, и со знакомым всем советским людям словом - дефицит. Помню как писал бабины и кассеты с одолженных пластинок, адреналин просто зашкаливал. Не знаю чем это обусловлено, может ностальгией, но я и сегодня когда есть время ставлю пластинку и наслаждаюсь “движением воздуха”. А вот моим детям - это безразлично. Согласен и насчёт качества музыки.

Все верно, оцифровывать винил или мастер-ленту с разрешением 16 x 48(44.1), при возможности выполнить оцифровку в качестве 24 x 192 - это просто глупо. В середине 90х я делал оцифровки винила в формате 16 x 48, и ничего хорошего из этого не получалось. Ксилофон на альбоме EMI Manu Dibango [Gone Clear] трэк Macosa Man - звучал после оцифровки так, что складывалось ощущение что он сделан из пластика... Позже я приобрел звуковую карту ESI Juil@ и Lynx Studio L22, и выполнил оцифровки в качестве 24 Бит x 192 кГц. И вот здесь вся эта прелесть аналогового звука, естественность, фактура инструментов, перкуссий, все это записалось с поразительной точностью. После этого я вскоре продал и вертушку и коллекцию фирменных и отечественных дисков, так как понял, что они мне больше не нужны.

У меня есть видео об оцифровке винила: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mzfGBTTRR6c.html Там я спрашивал зрителей о частоте дискретизации. Для домашних условий мне предлагали 96\24 формат. Как поставлю новую головку снова попробую 192\24.

Вам спасибо за поддержку!

Спасибо!

Часто в качестве "транспорта" используется компьютер. При этом по-умолчанию с не настроенного должным образом программного обеспечения, на внешний ЦАП или 24х битную звуковую карту выводится сигнал в формате 16 бит, вне зависимости от того, в каком формате вы его слушаете. Настроить даже foobar2000, со всеми его драйверами не просто, что бы он обеспечил вывод реальных 24 бит. Аналогичная ситуация наблюдается и в DVD-плеерах, даже топовых. Для защиты от копирования, один (не буду называть полную марку, что бы не заблокировали) топовый DVD-плеер Дэнон, выводил на цифровой выход сигнал не в том формате, в котором он был записан на диске, DSP плеера выполнял ресемплинг даже для Fs 48. Поэтому может быть автор данного видео не слышит разницы между 16 x 44.1 и 24 x 192 просто потому, что реально он слушает 16 бит и 44.1 кГц в обоих случаях.

Спасибо что поделились. Я отриповал почти все мои СД и они у меня на жёстком диске, вместе с хайрезами, вставленном в стример соединённый с ЦАПом.

Большое спасибо за поддержку!

А что Вас насторожило? Так и должно быть. Повышая Fs вы расширяете полосу частот, фазо-временные характеристики также улучшаются, вот и форма импульсного сигнала передается более точно, с более высоким разрешением.

Вам ответил уже человек занимающийся цифрой. Я же как пользователь послушаю и сделаю выводы *для себя* .

@@ndkshow8892 злитесь что ли..

Ходил к гадалке

Спасибо что поделились.

Спасибо что поделились персональным подходом. Согласен - это приятно держать что то в руках (коллекционные наклоности).

Спасибо, что высказали ваше мнение. Я всегда понимал что не всё однозначно и мои зрители сделали меня более либеральным.

То есть, если на уровне -60dB искажений 1% , то относительно этого тихого шопота 1% совсем мало получается, 1% от тихого шопота совсем не слышно. 1% это наверно ещё -40dB к тихому шопоту в -60dB, по итогу -100dB, а в CD шум добавляют уровнем -60, никаких искажений уровнем -100 не услышим. Не?

Нет я вас блокировать не собираюсь, так как ваш коммент может быть полезен зрителям. Смотрел я 2 видео с инженером фирмы Chord. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cgoOz6OP4_I.html Это вы или ваш коллега? Он там тоже употребляет слово transparency. Как вы его можете объяснить на русском? Говорит также об написанных алгоритмах, которые отличают их ЦАП от других фирм. К сожалению Chord Electronics Hugo 2 стоит здесь под 2000 долларов, не купишь просто для пробы.

Это один из сотрудников компании, который занимается по сей день разработкой ЦАПов на основе FPGA-матриц. Я ушел из Chord в 2011 году, работал с Джоном Фрэнксом, занимался разработкой усилителей мощности@@ndkshow8892

Откуда Вы можете что-либо услышать при квантовании 16 бит с уровнем -100dB? 16 бит = 65536 квантов, 100 дБ = 100 000 раз. Сигналы уровнем -100 дБ находятся ниже уровня МЗР. Шум уровнем -60дБ в CD-DA RedBook не добавляется, иначе не будет заявленных 96 дБ DR. Шум при дизеринге добавляют обычно на уровне +-1 MЗР.@@Александр-щ2в2л

По поводу Вашего вопроса к моему коллеге, как Вы выразились. Я попробую за него ответить, как бывший сотрудник. Роб Уоттс расcчитывает хорошие цифровые фильтры (ЦФ) для ЦАП-ов. В Корд Дэйв 164 000 точек интерполяции. В ЦФ других ЦАП-ов, как правило намного меньше, от 2048... Это обуславливает низкую интегральную точность таких фильтров. Поэтому в таких ЦФ происходит потеря части той информации, которая изначально содержится в цифровом сигнале. По поводу самих цифро-аналоговых преобразователей, лучшие из них - параллельные R-2R, такие как PCM1704. Но из за высокой стоимости, 60-100$ за корпус за 1000 штук, область их применения ограничивалась только аппаратурой класса Hi-End, а это узкий сегмент рынка. Плюс, учитывая высокую себестоимость пр-ва данного типа микросхем, они были сняты с производства. Поэтому остается только технология сигма-дельта преобразования. Chord тоже пошли в этом направлении. Но надо же чем-то выделиться? Фирма-то серьезная. Вот Роб делает интерполирующие фильтры на быстродействующих FPGA матрицах, до 1 млн точек интерполяции в Cord M-Scaler. Стоит оно этого? Если есть возможность приобретения, то стоит. M-Scaler вообще хороший внешний апсемплер. Конечно он не превратит CD-DA в Hi-Res по качеству, но он позволит выжать максимум из той информации, которая уже содержится в этих 16 бит и 44.1 кГц, ничего при этом не растеряв по пути".😄 @@ndkshow8892​

SACD это тот же DSD64, то есть файл с высоким разрешением.

Понятно. Это стерильность кому-то нравится, а кому-то нет.

Спасибо, что высказали ваше мнение. Очень интересная точка зрения.

Спасибо вам за поддержку!

Спасибо!

Апсемплиг как я понимаю не прибавляет информацию, а позволяет уменьшить крутизну фильтра на выходе, облегчая его конструирование. Что касается студии, где идёт редактирование сигнала (математические вычисления) там каждый клочок информации имеет значение.

@@ndkshow8892 Не только облегчает конструирование фильтра, самое главное, что уменьшает вносимые им искажения. Хотя это касается ничтожно малого колическтва ЦАПов на резистивных матрицах. Подавляющее большинстве ЦАПов работают совсем по-другому.

@@ndkshow8892 Апсемплинг не только не прибавляет информацию, он так-же искажает информацию из-за погрешностей формата CD, погрешностей математических операций, погрешностей вносимых тем или иным цифровым фильтром. Хай-рез - это тот исходный формат, при помощи деградации которого был получен CD. Апсемплинг - это восстановление хай-рез оригинала но с вышеперечисленными погрешностями. Зачем восстанавливать хай-рез с неизбежными искажениями, если можно взять непосоедственно этот хай-рез из студии в чистом виде без исчкажений?

@@pregart001 Спасибо за пояснение. Это полезно и для меня и для зрителей.

Вычесть MP3 из исходного WAV-ника, что бы получить сигнал ошибки не получится, так как MP3 не фазолинеен, то есть там есть небольшие отклонения не только в амплитудной но и во временной области. Такая методика может быть применима только к фазолинейным алгоритмам сжатия, таким как ADPCM, например.

@@REFLAR_LAB интересно, не знал. Это многое объясняет, почему разница в роде есть, но при сравнении не слышно. Ну в любом случае вычесть из хай реза CD можно.

Для этого нужно иметь доступ к исходникам студийным в качестве DXD. Как Вы собираетесь вычитать 24 x 192 из 16 x 44.1? @@yalauitarik

@@REFLAR_LAB не понял вопроса. 24 192 полно в сети, как оцифровок винила какого-нибудь, так и студийных. Вычитать просто, инвертируете дорожку CD качества и складываете с Хай Резом.

Вот я и спрашиваю, как вы собираетесь вычитать цифровой сигнал с частотой дискретизации 44.1 кГц (стандарт CDDA Red Book) и 192 кГц (стандарт DVD-Audio)?@@yalauitarik

Вы сами себе противоречите. Как можно восхищаться мастерством музыканта (ов), прослушивая запись на аппаратуре, которая не в состоянии передать нюансов игры? Признанные музыканты, используют в своем творчестве дорогие инструменты, хорошие рояли, скрипки, виолончели... Вы можете себе представить Ростроповича, играющего на виолончели купленной на Алике за 12 000 рублей?

Музыка так необъятна и многогранна сегодня, что рассуждать на эту тему очень сложно. А вот послушать любимую запись в хорошем (насколько это возможно) качестве -это другое дело.

Аудиофила выявляет несложный тест в четыре шага: 1.Записываем невыносимо противный звук. 2. Воспроизводим на аудиосистеме, которая передает всю невыносимую противность звука во всех деталях. 3.Воспроизводим на аудиосистеме, которая делает звук богато-мелодичным. 4. Спрашиваем у соискателя какой звук качественнее.