Mathador est une chaîne de vulgarisation scientifique, qui vous parle de maths, de physique, mais aussi d'histoire des sciences ou encore de scepticisme scientifique. Et tout ça avec humour, OU poésie, OU les deux!
Bref : les sciences, autrement.
"Ne prenez pas de risque : calculez le! "
mathador est membre du café des sciences : www.cafe-sciences.org/
Bonjour. Oui, c'est une chaîne grand public, qui a pour but de sensibiliser et d'attirer les réfractaires aux sciences, donc j'ai conscience que je ne fais que survoler les sujets. J'essaie néanmoins de ne pas dire de choses fausses. Quand c'est le cas je publie un erratum dans la description de la vidéo. Les choses dont je parle sont systématiquement sourcées, vous les trouverez en description de la vidéo également Si vous cherchez des chaînes scientifiques plus ardues et moins grand public, je ne peux que vous conseiller de parcourir youtube : Entre scienceClic, Science4all ou encore sciencesetonnantes, vous devriez trouver beaucoup plus votre compte chez eux que chez moi. Cordialement
Bonjour, Personnellement je n'avais encore jamais vu de vidéo qui expliquait tout le vocabulaire autour de l'aviation, et ces notions dont je parle dans cette vidéo, mais j'avoue humblement que je ne peux pas me targuer d'avoir regardé toutes les vidéos sur youtube qui évoquaient la conjecture. Pouvez-vous me donner le lien vers des vidéos qui expliquent ce qu'est le "temps de vol", "l'altitude max", le "temps avant l'atterrissage"?
@@MathadorLaChaine Je reconnais que mon commentaire n'était pas sympa. Après tout, pourquoi pas, une vidéo ludique pour expliquer le temps de vol... C'est juste que quand on voit la 10 000 ème vidéo sur la conjecture de Syracuse, la conjecture de Riemann ou la conjecture P =/= NP, on finit par être agacé. Mais c'est vrai que votre vidéo est sympa pour expliquer aux jeunes, donc désolé pour le coup de sang inutile.
En fait, son théorème, c'EST la conjecture. Ce que Fermat a énoncé, c'est resté une conjecture, mais du moment où ce résultat a été prouvé (par Wiles, donc), il devient de fait un théorème
Matador, pour répondre à ta question, voici le texte que je publie habituellement. LES PSYCHOPATHES compétito-méroticrates d’extrême-droite prennent de plus en plus d’ampleur (Poutine, Trump, la Chine, la Corée du Nord, Bolsonaro, Ergogan, Netanyahou, Kagame, le Hamas, les ayatollahs de tous poils, les dictateurs antidémocrates, les antihumanistes, les climatoseptiques, les individualistes, les égotistes, les pro-dumping social, les pro-paradis fiscaux, les racistes, moqueurs, tricheurs, menteurs, manipulateurs, violents, violeurs, etc…) et tout cela simplement à cause de l’incapacité des francophones à évaluer la coopérologie. ----- LA COOPEROLOGIE ----- : Cette nouvelle science humaine est une nouveau système so-cioécolonomique qui (si elle n’était pas ignorée) aurait déjà pu permettre depuis longtemps à n’importe quel citoyen du monde de devenir riche en sortant de l’économie de marché actuelle (de la compétito-méritocratie psychopathique) qui est le pire des systèmes économiques puisque ce système ne sait pas faire autrement que de produire (par effet reine rouge) de l’exclusion sociale, de la pauvreté, de la pollution, des conflits d’intérêts, des conflits sociaux, des guerres, l’extinction des espèces, etc. Par contre la coopérologie, basée sur L’INTERTRAVAIL, produit un rendement socioécolonomique 100 fois supérieur à l’économie de marché (et donc avec 100 fois MOINS de pollution pour 100 fois PLUS de richesse sociale). ----- L’INTELLECTUOLOGIE ----- : Cette nouvelle science humaine est une nouvelle science cognitive qui démontre (entre autre) que les MEMORISTES (et donc les élèves qui ont une bonne mémoire comme Terence Tao, les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont paradoxalement des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Or les mémoristes (comme les droitiers) représentent 90 % de la population.----- Inversement les SURTHEORISTES (comme le furent Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des sous-mémoristes et donc des autistes de la mémoire qui « échouent » à l’école. Par contre grâce à leur faible mémoire, ils sont naturellement EXOSCOLAIRES et savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement les surthéoristes (comme les gauchers) ne représentent que 10 % de la population. Comme ils sont exclus de la science, ces trois sciences ne peuvent donc pas être évaluées par les scientifiques français mémoristes mais sous-théoristes et donc sous-évalueurs. … Cette science ne peut donc pas être évaluée par la science actuelle trop mémoriste et donc sous-théoriste. ----- L’EXPANSOLOGIE ----- : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale est une nouvelle physique qui explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (elle gouverne la dilatation du vide, ainsi que la matière et les 4 interactions produites par des ondes dilatatoires relativistes). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) ne sont que des sous-effets de cette force qui domine l’univers matériel. Dès lors l’expansologie peut très facilement résoudre la « théorie du tout » et donc toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion, la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, l’oscillation linéospinale du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie ; puisque l’expansologie est en fait « LA SCIENCE DU TOUT ». ……. Malheureusement cette nouvelle science de l’univers est déjà perdue puisque les savants mémoristes mais sous-théoristes ne sauront jamais l’évaluer. CONCLUSION : Comme il n’y a pas d’ULTRATHEORISTE en France, personne ne peut évaluer ces trois sciences. La messe est dite. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
Dans Temps X , les Bogdanov avaient fais un reportage très documenté,avec un entretien avec un physicien nucléaire de l'équipe de Fermi du nom d'Eduardo Amaldi et un membre de la famille Majorana Maria Majorana. Une émission très intéressante de Temps X car les témoins était des contemporains.
Tu fais bien de le dire. Cette histoire de gens abonnés qui sont désabonnés contre leur gré ou qui ne reçoivent pas les notifs n'est donc pas une légende... je vais faire un petit rappel avant la sortie de la prochaine. Merci en tout cas! CiaoOoo! Franck
Je pense qu'on n'a pas de souci à se faire dans la mesure où il y a quand de fortes raisons de penser que l'humanité aura disparu à ce moment là du jeu ;-)
Je suis coopérologue, intellectuologue et expansologue. Chacune de ces sciences et UN MILLIARD de fois plus importante que la conjecture de Syracuse. Or personne ne s'intéresse à ces trois sciences REVOLUTIONNAIRES. 1) La coopérologie est basée sur l'INTERTRAVAIL que personne ne connait. Avec l'intertravail, l'économie coopérologique n'a ainsi plus besoin de transports (d' automobile, de trains, d'avions, de navires, de spatial), plus besoin d'énergies fossiles et de nucléaire, plus besoin d'emballages, plus besoin de plastiques, de terres rares, de mines, etc. et surtout plus besoin de monnaie et de pouvoir (ce que personne ne peut comprendre puisque personne ne comprend l'intertravail). 2) L'intellectuologie est (entre autre) basée sur le THEORISME qui est une capacité intellectuelle totalement inconnue pour 95 % des individus puisque les théoristes (mauvais élèves) sont fortement minoritaires (5 % de la population au maximum). Personne ne peut donc comprendre l'intellectuologie. 3) L'expansologie est une nouvelle science de l'univers basée sur LA FORCE EXPANSOLOGIQUE que tous les scientifiques français rejette d'emblée puisque (à la différence de la gravité) celle-ci est INSENSIBLE sur terre et donc définitivement inexpérimentable. Or rejeter la force expansologique c'est (au niveau théorique) bloquer définitivement la physique, l'astrophysique et la cosmologie (mais pas l'astronomie qui n'est pas une science théorique mais seulement expérimentale). Je rappelle que l'expansologie va nettement plus loin que les vidéos dénuées de concepts expansologiques et donc: 1) De spinex (d'expansons, d'orbitospinex et de linéospinex) 2) D'ilots (de multilots, d'effet de marée interilots). 3) De surgravité expansologique (et donc de masse manquante, de champs expansologiques, de "blueshift expansologique...) 4) mais surtout de force expansologique (d'énergon, de particulex, etc.). La physique est très, très, très... en retard et beaucoup plus que les scientifiques ne pourront jamais l'imaginer ; tant que les physiciens ne comprendront pas le rôle fondamental de l'expansologie. CONCLUSION : L'ensemble des scientifiques français (des politiciens, des médias, etc...) ne sauront probablement JAMAIS analyser ces trois nouvelles sciences. Cordialement. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
Merci c’est très agréable à suivre malgré mes minuscules connaissances en maths. Avec une belle documentation et bcp d’humour: même Claude François est de la partie
Très bonne présentation certes non exhaustive mais le sujet est tellement vaste.. bravo Juste pour Lucy, Coppens et ses amis écoutaient la chanson Lucy in the sky ce qui n a rien à voir avec une quelconque notion d’origine du prénom...
Je suis un énorme fan des Beatles, donc évidemment que j'avais l'anecdote :-) Mais sauf erreur de ma part, en Afrique elle avait un autre nom, qui n'a pas été retenu (pour "Lucy", effectivement, grâce aux Beatles)
Andrew Wiles a mis 3 jours pour démontrer la conjecture de Fermat, sauf que Pierre de Fermat a parlé d'une solution simple démontable avec les outils et connaissances de son temps. La solution de Wiles n'est pas celle qu'avait prédit Fermat. Donc si Fermat disait vrai il existe une autre solution qui échappe tourjours à la sagacité des mathématiciens.
La plupart des chercheurs aujourd'hui s'accordent pour dire que Fermat, tout au plus, "pensait" avoir une solution, mais qu'elle se serait révélée fausse après vérification. Il semble peu probable que les plus grands génies mathématiques, soient TOUS passé à côté d'une preuve simple pendant 300 ans..
12:57, je crois que qu'il faut inverser la metaphore, ce sont les autres domaines qui sont accompagnés par les mathématiciens, la conjecture de Fermat passe et les mathématiciens la matent de loin avec l'envie de la connaître, eux qui sont déjà engagés dans d'autres domaines qu'ils comprennent mieux.
Puissance des mathématiques Dans le livre de Jean Marie Souriau brillant mathématicien français Structure des systèmes dynamiques publié en 1968 , page 197, chapitre III , paragraphe (14.71) il précise : La formule (14.67) montre que l’inversion temporelle it change le signe de l’énergie donc de la masse, par conséquent elle transforme tout mouvement d’une particule de masse m, en mouvement d’une particule de masse -m. En (14.76) il précise : Comme le suggère la relativité générale c’est le groupe de Poincaré complet qui est groupe dynamique des systèmes réels, il n’est pas possible de récuser les particules de masse négative. C’est tout le concept du modèle Janus de JP Petit. Quand vous prendrez l’avion ayez une pensée pour Jean Marie Souriau. C’est grâce à ses calculs qu’il a démontré que la position des réacteurs n’a aucune importance. Ils peuvent être dessus ou dessous les ailes, devant ou à l’arrière du fuselage. Suite à cette démonstration, les avions caravelle et TriStar sont nés.
finalement les siciliens .. ne sont pas tous de la mafia ... voila un genie ..en physique .. savez vous que c'est la premiere fois que je decouvre que palerme a une université rennomée de physique ..en plus avec des genies .
J'ai la ref! même si la vidéo commence à dater, je m'en souviens, car c'était l'un des premiers "easter eggs' dans une de mes vidéos. Depuis j'en mets plusieurs par vidéo...
@@michelandre8106ah oui ? Ça s'appelle comme ça ? Vous savez, moi, c'est juste pour désigner les gens dont je parle, hein... inutile de me prêter d'autres intentions.
《Comprendre qui relève du pur hasard ? 》 La réponse est : 《RIEN》... car ce que l'on nomme communément "hasard" n'est RIEN D'AUTRE QUE le constat de notre INCAPACITÉ présente À COMPRENDRE la raison d'être et/ou la provenance du phénomène observé... ce qui peut se comprendre si l'on considère que les intuitions d'Euler,dont les bases émises il y a plusieurs siècles ne trouvent une éclatante utilisation ( donc la confirmation de l'ampleur géniale QUE maintenant ). Reste à notre charge de comprendre pourquoi Einstein a dit entre-autres《Hasard est le nom que prend Dieu pour voyager incognito》ce qui devrait devenir prégnant dans le demi-siècle à venir ! De méme que L'IMPOSSIBILITÉ PARADOXALE D'UN BIG-BANG dans une création permanente régie par une curiosité mathématique : LA FRACTALE QUI JUSTIFIE le dicton "LA NATURE A HORREUR DU VIDE ! "...donc dès qu'un vide se fait jour, il est IMMÉDIATEMENT COMBLÉ : C'EST EXACTEMENT LE FONCTIONNEMENT FRACTAL !😂😅
Effectivement vous tenez une position très proche de celle d'Einstein à l'époque! Mais les résultats de mécanique quantique semblent remettre cette position du déterminisme en question...
@@MathadorLaChaine merci d'éclairer ma lanterne sur ces sujets qui, après les avoir boudés pendant plus de 2/3 de siècle, reviennent en force à la surface grâce à cette vidéo !
C'est énorme ! J'avais aucune idée de l'existence de cette branche, elle est génial je trouve. AH ! Un lien avec le dernier DNDE ? : la Nasa récompense certaine innovations de rupture, dont une qui est de créer un interféromètre avec les milliers de satellites mais ça n'est surement pas si simple de mettre l'idée en application, y a ptete un lien avec tous ces travaux ! (ou pas lol) En tout cas c'est passionnant les systèmes émergeant. "Je ri et pourtant mes atomes ne rient pas" hiiiiii
