MERCI à Claire Lommé pour sa relecture, et à "Femmes et Maths" pour la documentation (retrouvez leurs liens dans la description) ❤Un petit pourboire? fr.tipeee.com/mathador ❤
Et si l'on épinglait ce petit commentaire tout mignon afin qu'il reste bien visible tout en haut de la zone de commentaire et non pas perdu niveau 8 de la truc bidule de je ne sais plus qui déjà ;-)
@@archibaldtuttle1664 je pense que le commentaire a été épinglé mais comme il a été modifié, il a perdu son épingle. Je ne sais pas si Franck est courant, j'ajoute un autre commentaire 🙂
Hello Franck et merci pour cette belle vidéo. J'ai eu l'impression de voir un cap (texte, musiques, organisation) de passé et qui annonce la merveilleuse et toute récente que tu as mise en ligne. Hâte de voir la suite de l'évolution et bravo à toi. Je ne sais pas si tu es au courant mais quand un commentaire épinglé est modifié, il perd son épingle. N'est-ce pas ce qui s'est passé ici pour ce commentaire important qui n'est pas épinglé ? 🙂
Bonjour. Merci pour ce très beau et captivant récit. Encore une fois un gros travail pour nous faire partager ce petit bout d'histoire et cette mathématicienne. Bravo et merci.
Merci Jean-François. Oui, c'est vrai que ça demande quelques heures de travail. Quelques dizaines d'heures, même! Mais les retours sont à la hauteur de ce temps de travail, donc tant que ça va dans ce sens, moi, je continue!
Salut Mathador! Je viens te découvrir par cette vidéo et la vulgarisation mathématique que tu fais est géniale! Félicitations pour ce travail de qualité.
Merci beaucoup estelle!! Je suis tellement content quand je vois une femme regarder mes vidéos. Il y en a beaucoup trop peu qui s'interessent aux sciences!
« Hé bien c’était très bien ! » dit le gars qui sort de la séance, réalisant qu’il avait été suspendu aux lèvres du narrateur tout ce temps durant. J’ai beaucoup accroché sur le récit et la mise en film de l’ensemble, bravo Franck pour ce travail documentaire. Salutations.
COMME PAR HASARD OS NFOS C EST DE LA PURE PROPAGANDA , OU ELLE EST TRES BONNE MATÉMATICIENNE COMME MARYAM PAS DE DOUTE LE RESTE C EST DE LA POLITIQUE OTANESQUE
Bonjour. Votre doigt a du ripper et vous avez fait une faute de frappe. J'imagine que vous vouliez écrire : "Bonjour. Je ne suis pas en accord avec vous, mais je respecte votre travail et à chacun ses points de vues. Cordialement"
Toujours aussi captivants les épisodes de « compte moi une histoire » ! Ce sujet ne pouvait Kepler. Et le premier qui demande si elle a de la peau d’orange aura des pépins.
Un modèle, je suis bien d'accord. Il FAUT qu'on parle plus de ces scientifiques qui font de si grandes choses de nos jours. C'est bien de parler de Pythagore et de Einstein, mais je trouve à titre personnel qu'on a trop tendance à parler des génies disparus (moi le premier sur cette chaîne), alors que le monde actuel regorge de gens pasionnants
Je vois une notification de Mathador. Je suis déjà content. Puis je découvre la vie et le travail d’une femme exceptionnelle. Merci Franck pour ce travail et cette vidéo et surtout merci de mettre en avant les femmes qui font un travail colossal dans les sciences
Merci Benjamin. Quant à toi, tes commentaires réguliers, bienveillants, gentils et amicaux sont un moteur pour que je continue mes vidéos sur la chaîne. merci à toi. J'espère qu'on aura l'occasion de se croiser IRL un de ces 4. Franck
Salut Didier, oui, et d'autant plus que c'est une femme de notre monde moderne. Ca achève de montrer que les mathématiques sont une matière encore vivante, qui a des actus très interessantes.
Quelle histoire ! J'ai cru un moment que tu allais expliquer la preuve et que j'allais la comprendre (la 2ème partie était osée hihihi). C'est une belle histoire qui se finit bien. Pour elle et sa famille. Et pour toutes les filles à qui on dit encore que leur condition féminine ne leur permettent pas de faire des maths poussés. J'espère que c'est fini, ça...mais si c'est le cas, pourquoi donc y a t-il tjrs autant d'hommes ? Inertie ? Me trompe-je ? Et où cours-je ?
Salut Charles. Non, je ne risquais pas de tenter d'expliquer la preuve! Je l'ai lue, et je dois avouer humblement que c'est beaucoup, BEAUCOUP trop poussé pour moi! Au niveau de la place des femmes, je pense que ça avance, mais comme tu dis, il y a certainement un phénomène d'inertie.. malheureusement
merci infiniment pour cette superbe histoire qui m'a fait decouvrir une personne surprennnte, j'en redemande encore .....ps : tu as une voix faite pour conter
Je suis déjà en train de travailler sur le prochain épisode de "compte moi une histoire", car je sais que c'est le format qui rassemble le plus. Mais c'est teeeeellement long à produire.. laissez moi quelques semaines!
Bonjour Franck tout d’abord je ne savais pas que tu avais aussi une chaîne de musique. Super collab avec superama 😊 toujours un plaisir d’avoir une notification de ta chaîne super boulot encore merci 🙏🏻
Et oui.. ma double identité est clairement en train de prendre l'eau.. et tel un Bruce Wayne démasqué, je n'ai d'autres choix que d'assumer ma condition d'intermittent du spectacle!
J'adore écouter les histoires des scientifiques et le fait d'être une bille en math n'enlève rien au plaisir. Par contre, je me demande quel est l'intérêt (ou quelles sont les implications) de démontrer l'optimisation d'empilements dans les dimensions 8 et 24 ? Et pourquoi 8 et 24 en particulier ? Pourquoi pas en dimension n ?
Parce que les autres dimensions ont résisté jusqu'ici. Quant à l'intérêt, il est en théorie du signal: chaque message peut être vu comme un point au centre d'une sphère constituée de ses versions perturbées. Lorsqu'un message a subi trop d'erreurs, on sort de cette sphère, et l'on se retrouve du côté d'un autre message: les algorithmes de correction n'arrivent plus à retrouver le message d'origine. D'où l'intérêt d'un code qui maximise le nombre de sphères dans un volume donné, pour optimiser le taux de réussite du décodage.
Bonjour, je n'ai pas de réponse meilleures que celle qui suit. Moi aussi, en préparant cette vidéo, je me suis posé cette question. Pourquoi 8 et 24?? En fait il semble que ces réseaux étaient déjà bien étudiés et documentés. Ils étaient donc de bons candidats à la base. Mais j'avoue ne pas être assez compétent pour répondre mieux à votre question..
Je ressens que vous aimez toutes les personnes que vous présentez, parce qu’elles ont du mérite. Vous le faites avec beaucoup d'humanité. Y a-t-il une autre façon de produire de l'humanité ? Elle est sélective mais elle est. Franz Liszt, génial musicien, était très modeste et promouvait les œuvres de ses contemporains célèbres autant que les siennes sans les voir comme concurrents. Il les accompagnait.
C'est tout à fait vrai. Vous avez tapé dans le mille. Quand je fais une vidéo, le processus est toujours à peu près le même : d'abord je découvre une histoire que j'ai envie de raconter. Puis, je me penche sur la vie de la personne, encore et encore... je passe des heures, des jours à me plonger dans sa vie.. et au fur et à mesure je développe un attachement particulier envers cette personne. C'est à ce moment là que je commence à écrire. C'est cela que vous avez dû ressentir. C'est particulièrement vrai pour la vidéo sur Maryam Mirzakhani, par exemple.
Il y en aura sans doute d'autres. Sans doute des femmes comme Ingrid Daubechies ou Claire Voisin auraient pu l'avoir, mais la barre des 40 ans arrive tôt
@@MathadorLaChaine Oui, j'étudie à l'EPFL, à lausanne. On a eu un cours de "mathématique discrète", en première année, donné par elle. Il était donné à distance parce que ce semestre-là, c'était full covid. Mais on la croise assez souvent dans le batiment math.
Bonjour. j'ai BEAUCOUP cherché pour le titre. Je suis d'accord qu'il y avait peut-être mieux. Mais par pitié, arrêtez de me prêter des intentions. je ne cherche pas à "instrumentaliser"! Je cherche juste un titre un peu aguicheur, histoire de donner envie aux gens de cliquer sur ma vidéo pour découvrir mon travail. C'est le jeu. Un peu comme un magasin mets en avant ses réductions -50% en vitrine pour faire entrer les gens. Aucune "volonté cachée", aucune "instrumentalisation" derrière. D'ailleurs si vous avez de meilleurs titres, je suis preneur.
A 08:16, on decouvre que le miracle arrive le 14/3/2016, soit en notation anglaise 3/14/16, où l"on peut lire un certain nombre simplifié 3,1416. Un peu capillotracté, je le conçois. ;-)
Désolé si je passe pour un gros grammar naz* (et je le suis probablement)... Mais on écrit "conte-moi une histoire", du verbe conter, comme un conte de fées. Compter est le verbe utilisé dans le registre numéraire 😌
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Le compte est bon pour le conteur de mathématique. Pas de 0 car il n'en est pas 1. Travaillant à son compte, tous comptes fait encore un bel épisode offert par celui qui à oublié d'être conte.
Bonjour. Oui, je sais bienq ue le verbe "conter" s'écrit comme ça. Mais comme il s'agit d'un format où je raconte des histoires ayant trait aux mathématiques, j'ai choisis d'appeler les épisodes "compte moi une histoire", pour faire un simple jeu de mot. C'est une sorte de trait d'humour, quoi...
Très beau portrait de cette mathématicienne, bien documenté et bien vulgarisé. La vidéo donne envie de la regarder jusqu'au bout. Bravo ! Et bravo aussi à cette mathématicienne !
Si ça donne envie de la regarder jusqu'au bout alors c'est parfait pour moi. Ca veut dire que c'est écrit comme une histoire dont on a envie de connaître la fin. C'est le but. Merci! A bientôt!
Je suis étudiant dans l'université où elle travaille et je l'ai eu comme prof d'algèbre linéaire, et c'est avec elle que j'ai eu la pire note de mes études voilà 😂
Ce commentaire résume en une phrase l'objectif principal de mes vidéos : montrer que les mathématiques ne sont pas cette matière froide et sans âme qu'on veut bien penser. Merci beaucoup
Merci Frank! Je me suis toujours considéré comme "nul en maths", mais à chaque fois que je regarde une vidéo de cette chaîne, mon intérêt est entier! Merci aussi pour la réflexion !
Le fait de lire que quelqu'un que je ne connais pas a aimé ma vidéo qui parle d'une femme dans les maths, au point de le montrer à ses filles, ça me fait ma journée. C'est parfait. merci.
J'adore tes vidéos! La narration et le rythme de l'histoire est toujours parfaite et j'apprends plein de choses sur un domaine que je ne cotois pas autrement. Merci, j'adore!
Le fait d'aller chercher des vidéos sur un domaine que tu ne cotoies pas est une preuve d'une grande curiosité intellectuelle, je ne peux que te féliciter et t'applaudir pour ça. (Et te remercier chaleureusement pour tes retours sur mes vidéos) CiaooOoo! Franck
Eh bien, voici encore un agréable moment en ta compagnie ! Formidable travail 👏 Et j’ai quand même fait un arrêt sur image pour être sur que j’avais bien lu : diplôme du SEUM 😆
Bonsoir MR.MATHADOR pourquoi vous ne parler pas du mathématicien camerounais vivant en Afrique du Sud qui a développé LA DERIVEE FRACTIONNAIRE ? il est le deuxième meilleur mathématicien du monde. Il s'appelle ABDON ATANGANA
Hello ! Franck, J'ai vu le document, "The sphere packing problem in dimension 8" hé bien, comment dire, c'est très simple à rien y comprendre, je sais, c'est ambigu, et puis la « théorie de l'ambiguïté » est toujours féconde au XXIe siècle. Toujours pour le référencement 👍
Ca fait plaisir de voir que cetains vont voir les liens et les sources! Par contre, contrairement à toi, je peux pas dire que j'ai compris quoi que ce soit dans son travail!!
Hello; She is good mathematician but there are very powerful mathematician better than here 100 times but not get it because there Racisme, and too much Axissm; I dont know what happen, it should be attacked by other country to get medal.
@@MathadorLaChaine dsl ce n'est pas toi qui génère des regrets chez moi, ce qui entraîne c'est regret c'est mes choix d'études où je vais abandonner les maths au profit de la biologie alors que je suis passionné par les maths. 😥🙂🖐
6:45 oui bon 13ème cela reste l'excellence, c'est pas non plus une fameuse 'hpi ayant ratée sa scolarité car je suis trop forte je m'ennuie et je me la pète, je savais que j'étais la meilleure c'est pour cela que je suis nulle". Félicitation à cette championne obstinée des mathématiques. Laurent Schwartz serait fier d'elle bien plus qu'Euclide. Au moins maintenant elle sait comment ranger sa chambre
Oui, je suis assez d'accord. C'est bien, aussi, de temps en temps, de montrer que les gens qui marquent une discipline ont aussi des gens passionnés qui consacrent tout leur temps à ça. A fortiori en maths, on a trop tendance à penser que les génies sont "touchés par la grâce", qu'ils ont "ça dans le sang".. C'est sans compter le nombre d'heures incalculables qu'ils passent à réfléchir à leurs problèmes. Maryna est de ceux là.
J'aime trooooooooooooooo les mathématiciennes et mathemathiciens....moi aussi je suis mathématicien. J'ai une licence de maths à Jussieu et Sévilla. Ce que je préfère c'est l'histoire des maths et la géométrie. Mais j'ai réussi aussi à avoir des vingt sur vingt en arrivant en retard..
Si tu aimes l'histoires des sciences, et l'histoire des maths en particulier, je pense pouvoir affirmer que tu es sur la bonne chaîne! Allez, hop, abonne toi!
Quand tu as annoncé au début qu'elle était ukrainienne et avait été médaillée en 2022, j'ai pas pu m'empêcher de craindre qu'elle l'avait eue pour faire passer un message politique... heureusement comme la décision avait déjà été prise AVANT l'invasion, je suis rassuré. Bravo à elle !
J'ai passé des semaines à la défendre sur les réseaux sociaux, on a même entendu "l'Ukraine n'est pas une terre de maths", alors que Lviv était une pépinière de talents entre-deux-guerres, avec le Scottish Café où les profs et leurs étudiants écrivaient des équations sur les nappes et les tables. Maryna était connue bien avant la guerre, je l'ai vue en 2018 à un exposé où celui qui l'a présentée n'a pas été foutue de prononcer son nom correctement...
J'ai insisté sur le fait qu'elle était déjà largement présentie pour la médaille en 2018, parce que je me doutais bien que des afficionados de la politique iraient de leurs commentaires sur l'aspect politique de l'attribution de la médaille...
Malheureusement ça n'a pas empéché certains commentaire de me dire que tous les prix qu'elle avait eu avant la médaille, et sa reconnaissance, ne sont que des choses contruites après coup, pour "justifier cette décision politique". Mais bon.. je ne cherche pas à convaincre. C'est nier les faits. Les publications de Maryna parlent pour elle.
@@MathadorLaChaine Ce qui parle pour elle c'est surtout le fait que la décision de lui remettre la médaille avait été prise avant le début de l'invasion, non ?
Une femme remarquable qui justifie bien une petite video de 15'55''. Et certainement, même, beaucoup plus que cela. Alors qu'on nous propose de regarder pendant des milliers d'heures des gars surpayés se refiler un ballon, activité finalement sans aucune conséquence pour l'humanité. Là, par contre, on est dans du lourd, mais ce n'est pas 'commercial'.
Bon, j'aurais bien envie de dire qu'il en faut pour tous les gouts.. mais effectivement, s'il en faut pour tous les gouts, alors il faudrait un peu moins de superficiel pour un peu plus de culture! je vous rejoins sur ce point.
Bonjour Mathador, juste une remarque : en quoi le fait de prouver la conjecture de kepler en dimension 8 ou 24 donne une information nouvelle sur la conjecture de kepler en dimension 3 ? merci d'avance !
C'est une généralisation de la conjecture de Kepler. Mais la dimension 8 ou 3 ne donnent pas "quelque chose de plus" sur la conjecture de Kepler, il me semble
La cruelle ironie de cette histoire, c'est que tout est parti d'une recherche pour ranger le plus efficacement possible des boulets de canon. Pensée pour elle, sa famille, et pour toutes les victimes innocentes de la folie humaine. Sinon, à quoi ressemble une sphère en 8, voire 24 dimensions ?
Pour répondre à votre dernière question : une sphere en 8 ou 24 dimensions, je suis bien incapable de vous dire à quoi ça ressemble! C'est juste des dimensions pour les matheux, mais qui sont impossibles à se représenter dans la réalité, car des dimensions, autour de nous... on n'en a que 4!
Ces histoire de mathématiciennes, scientifiques sont extraordinaires. La qualité et l'émotion du récit sont un écrin parfait pour nous présenter tout ça. Merci Franck !
Merci Bruno. C'est tout à fait le voeux de ce format : Apporter de l'émotion et montrer que le monde des maths n'est pas le monde froid et sans âme qu'on veut bien croire.
J'ai récemment rencontré cette grande femme à l'EPFL en suisse et elle est véritablement d'une grande modestie et d'une simplicité avec tout le monde N'hésitant pas à discuter et aider n'importe qui. Un grand merci pour ta vidéo qui met a l'honneur cette mathématicienne de génie !
Et zut. Voilà encore mon rêve d'une vidéo parfaite qui s'efface. Allez, j'ajoute votre correction dans l'espace "erratum" de la vidéo! Merci de votre vigilance! CiaOoooO Franck
Bonjour. Et oui.. dans la dernière vidéo sur Perelman on m'avait déjà fait remarquer cette erreur de prononciation, mais cette vidéo-ci était déjà terminée, et je n'avais pas possibilité de corriger cette erreur. On ne m'y reprendra pas si je reparle de arxiv dans les prochains épisodes! merci en tout cas
@@MathadorLaChaine le chiffre 0 permet d'aller à "0%" de la vidéo le chiffre 4 ira à 40% donc spammer 0 permet d'écouter le magnifique son de ... marteau au tribunal? et de l'écouter en boucle ! :D
Je relève deux petits points : -je ne pense pas ce qu'elle a fait soit vraiment simple et qu'une preuve de 15 pages soit vraiment courte, mais il est clair qu'en maths faire simple et court peut être difficile. Une fois qu'on a vu comment faire, c'est facile, mais avant, personne ne le voit, et c'est assez bien dit dans la citation -Clairemenr, il n'est pas facile de faire des maths et de la recherche en général quand on est pas bien mentalement. On est là dans un cas extrême, mais ce n'est pas rare d'avoir une difficulté à travailler et à avoir les idées claires à cause d'éléments extérieurs, puis le fait de ne pas avancer affecte le moral. C'est vrai pour beaucoup de métiers, mais en recherche c'est terrible. Je pense que les grands mathématiciens sont parfois trop vus comme des machines (des Villani et des Grothendieck peuvent en effet être des bourreaux de travail) mais il y a aussi de gros passages à vide de causes multiples
Par rapport à votre premier point : c'est vrai que 15 pages, ça peut paraître conséquent, mais pour des problèmes mathématiques d'un tel niveau, 15 pages, c'est très court. Cela dit je suis bien d'accord avec votre commentaire! CiaoOooo! Franck
@@MathadorLaChaine oui bien sûr, surtout comme vous dites quand on compare à la dimension 3 (qui peut être raccourci étant donné la preuve en dim 8 ?). Mais c'est parce que justement les preuves sont devenues de plus en plus longues et techniques, et que maintenant 15 pages de preuve ça paraît presque banal. Je suis en train d'écrire la preuve la plus complexe et longue de ma vie (mais qui reste très basique), et une fois toutes les notions et définitions introduites je ne pense pas que ça dépassera les 3-4 pages. C'est vraiment un autre monde. Et finalement ce qu'a fait Perelman est plus long que 15 pages (3 articles "classiques" il me semble), mais peut-être pas si long quand on pense que c'est pour "craquer" un problème du millénaire. L'article de Villani sur Landau c'est plus de 100 pages, presque un livre ! Bon ça lui vaut en partie la médaille Fields, ça valait le coup
@@MathadorLaChaine je pense que d'autres gens l'ont sûrement vu, mais n'ont pas forcément commenté ! Et ça se comprend, il y a beaucoup d'autres qualités à relever 😉
Merci beaucoup, car c'est un épisode qui me tient à coeur, en plus! C'est toujours particulier, de faire un épisode sur quelqu'un qui est toujours en vie. Ca met une pression supplémentaire, car on se dit qu'il n'est pas impossible qu'un proche, ou pire, la personne concernée, voit la vidéo! Et là, on croise les doigts pour que ça lui plaise!
Alors mon but n'est qu'à moitié atteint, parce que je fais ce que je peux pour vulgariser et que ce soit compréhensible par tout le monde.. désolé pour ça!
Très beau portrait. Ce que j'aime, c'est l'apparente simplicité (qui n'en est pas bien sûr) de sa démonstration qui tient sur 15 pages ! Je n'ai jamais aimé les mathématiques mais je suis fascinée par celles et ceux qui les étudient. Une amie, prof de maths, me parlait souvent de la beauté des mathématiques. Je suis triste de ne pas pouvoir voir cette beauté et entendre cette musique.
Si vous êtes fascinée par la beauté des mathématiques, l'élégance d'une equation, la magie des démonstrations, alors je vous donne rendez-vous dans une prochaine vidéo, car je suis en train de travailler là dessus en ce moment.
Bonsoir @Mathador, Depuis le Burkina Faso, je te salue! Merci d'exister et de nous délivrer de si belles histoires, avec une si belle plume et narration! J'ai adoré!
Merci infiniment, c'est clairement pour ce genre de commentaires que je continue à passer ce temps sur la réalisation de mes vidéos. Il faudra un joue que je me penche sur le ca de l'Arfique, d'ailleurs, car l'apport de ce continent dans les mathématiques est considérable
Dans l'histoire des mathématiques il y a t'il deja eu des conjectures que l'on croyait vrai pendant des siecles et qui ont finalement était invalidé par une démonstration ?
Pardon je me rend compte que je n'ai pas vraiment répondu. C'est juste que je n'ai pa l'habitude de répondre quand je ne sais pas. Mais si on doit se baser sur ce que je crois avant mes recherches : non, je ne crois pas qu'il y ait eu ce cas d'une conjecture qu'on a cru pendant des centaines d'années, et qui s'est avérée fausse. Mais je peux me tromper, encore une fois. Peut-être dans quelques mois vous verrez poper une vidéo de mathador dont le titre sera : "Cette conjecture qu'ils ont toujours cru.. ETAIT FAUSSE!"
@@MathadorLaChaine Pas certain que vous puissiez en trouver plus que celles déjà réfutées. Il y a bien les conjectures réfutées : De Tait, d'Euler, de Hirsch, de Keller, de Kelvin, De Mertens, de Polya, de Seifert, le 10eme problème de Hilbert, de 13eme problème du même monsieur, le théorème d'Erdos, et celui de Golod-Chafarevitch (cf wikipedia). Pour ma part, il y en a une qui me fascine plus que tout : L'hypothèse de Riemann sur la répartition des nombres premiers. On a poussé la fonction zeta à plusieurs milliers de milliards de nombres premiers avec des supercalculateurs, elle s'avère être vrai. Mais ce n'est pas une preuve. Le monde mathématique se casse les dents sur cette conjecture.
Oh merci beaucoup ! Loin de moi l'envie de provoquer de la tristesse avec mes vidéos. En revanche, si je parviens à transmettre qu'il peut y avoir de l'émotion dans les sciences, et dans les maths en particulier, alors c'est génial.
Une médaille Fields politique, c'est tout .. La politique n'a rien à foutre dans les maths, les maths ne sont pas à la botte de la politique, c'est scandaleux ..
Bonjour! Si vous avez bien regardé la vidéo, il ne vous aura pas échappé que les travaux remarquables de Maryna Viazovska étaient salué par toute la communauté scientifique depuis 2015, bien avant le début de la guerre. Ce sont biens es travaux qui sont récompensés, et la dizaine de prix qu'elle a reçu BIEN AVANT le début de la guerre témoignent eux aussi que cette décision n'a rien de politique. Bien à vous
@@MathadorLaChaine Ouais cause toujours, c'est politique .. Bien sûr tu as bien appuyé sur les antécédents pour faire croire à une suite logique .. L'Amérique résistera jusqu'au dernier Ukrainien ..
La médaille Fields est décidée (est même annoncée aux lauréats) bien avant l'annonce publique (Cedric Villani en parle dans "Théorème vivant"). Et il me semble que la médaille a été décernée avant la guerre, même si ce n'était pas public
