El Instituto Cervantes de Nápoles ofrece cursos de español (generales y especiales, en grupo o a medida, en diversos formatos y modalidades: presenciales, en línea y a través de videoconferencia), cursos de formación de profesores y certificaciones oficiales de español. Para esta última labor, el Instituto Cervantes de Nápoles dispone de una red de centros de examen DELE reconocidos, que son los únicos habilitados para organizar las pruebas de examen que permiten la obtención de los diplomas DELE, certificación reconocida por el MIUR.
Además de la promoción de la cultura hispánica contemporánea a través de la literatura, el cine, el arte, la ciencia, la música o el teatro, el Instituto Cervantes de Nápoles presta especial atención al hispanismo italiano y a los profundos lazos históricos y culturales que comparten España y el sur de Italia.
Amigo ....Franco después de "limpiar " el cáncer que tenía España y de poner a España en el MAPA desarrollado ,de instaurar la S Social y de hacer los pantanos pertinentes ,traer fabricación de coches a España ....y una vez cumplida su misión , permitió que la Democracia se instaurará en España sin ningún trauma ...lo que otros en la actualidad pactan hasta con el diablo y lo peor para poder seguir asido al poder...esto si se deja y no se controla ,SI será Dictadura ....porque en vez de venir a servir vinieron a servirse si la UE no lo remedia .....
Se puede considerar un golpe de. Estado cuando los Socialistas em el 34 atacaron a la republica.Si.fracasaron los Revolucionarios pero sembraron el conflicto que al final acabo en Guerra Civil.
Militante anarcosindicalista, cofundador de la Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (FIJL), consejero de Industrias de Guerra en la Junta de Defensa de Madrid presidida por el general Miaja, sindicalista clandestino en la posguerra y preso político. Lorenzo Íñigo Granizo grabó sus memorias en 1975 y las grabaciones originales pueden escucharse en este canal: www.youtube.com/@LorenzoInigo Son las palabras de Lorenzo tal y como salieron de su boca, sin juzgar, sin comentar. Las memorias de un testigo de excepción de esa época. Una fuente primaria para historiadores y aficionados. También puede descargarse gratuitamente su libro inédito Jaque a la CNT (perdón por el spam, pero era mi abuelo. El canal no tiene intencionalidad política, no toma partido, considera las grabaciones como un documento sonoro histórico)
Totalmente sesgado y tendencioso. Miles de penas de muerte bajo el codigo penal militar pero a los cuatro o cinco añosla mayoría estaban libres. Qué garantías hubo en las checas, qué era la ley de la defensa de la república. qué niveles de destrucción de la cultura hubo en la república y en el 36... etc, etc. A todo lo que ha dicho hay una réplica y una contestación definitiva
50.000 asesinados desde 1939.Muchos de ellos condenados en los juicios-farsa, con acusaciones ridículas, sin pruebas ni defensa, en una justicia inversa en la que los rebeldes juzgaban a los leales. Otros, asesinados aplicando ley de fugas, sin juicio. Otros, asesinados por la policía, bien en huelgas que eran todas ilegales, bien después de torturarlos, que accidentalmente se les "caían" por la ventana. Miles de torturados, y casi un millón de inocentes encarcelados en distintas fases. Purgas laborales, señalamiento, miles de exiliados. En las checas había las mismas garantías que en los juicios franquistas, cuando los había. Se formaba un tribunal popular. La diferencia es que el franquismo asesinó entre 3 y 6 veces más, que el gobierno cerró las checas en cuanto recuperó el poder en 1937, por eso la mayoria de su represión injusta se concentra en un solo año. Huelga decir que también hay una represión justa, la que se dirige a quien hubiera apoyado activamente el golpe, reos de alta traición, el delito más grave. Mientras, el terror franquista no cesó porque, a diferencia del republicano, era ordenado desde arriba como parte de un plan de control social. La ley de defensa de la república fue una ley de excepción, planteada como temporal, para proteger la democracia, dado que la derecha no republicana era toda golpista y su proyecto, instaurar una dictadura. En nuestra transición también hubo leyes de excepción. Sin embargo, está ley nunca se aplicó en toda su extensión (había pluralismo político, partidos monárquicos, partidos como la CEDA y RE que defendían proyectos de dictadura, prensa monárquica de vocación golpista y antidemócrata, etc) y fue criticada por muchos republicanos hasta que fue derogada. Importante recordar cómo la república es una transición, un periodo de construcción, de intento de estabilización de la democracia. Ninguna democracia se estabilizó en 5 años, y esa lo intentó en un periodo y contexto muy difícil, con enemigos muy poderosos. En la república, periodo que termina el 18 de julio, lejos de haber "niveles de destrucción cultural" fue uno de los periodos más florecientes y en los que más se fomentó nuestra cultura. Parte de la edad de plata de las letras españolas, las misiones pedagógicas, la barraca, miles de escuelas construidas, miles de maestros firmados, la mujer asumiendo un papel protagonista, algunos de nuestros mayores poetas en sus mejores épocas, etc. Todo eso se fue al garete y se transformó en un erial cultural con el franquismo. En la posguerra, lo mejor de nuestra cultura se desarrolló en el exilio.
Una pena que un profesor de Historia carezca de sentido crítico y permita que su ideología destruya el poco prestigio que debe tener, excepto , lógicamente, para sus correligionarios. En fin, una vida gastada para no aportar nada.
@@gottmituns813 tú mismo te lo dices todo. Si le tengo fobia ideológica y política reconoces que su labor historiográfica la realiza desde postulados políticos personales. Nada de respeto hacia estos pseudo historiadores. El falso prestigio que tienen se lo han dado políticos a los que sirve.
@@arrropppe Si dijera lo que tu quieres oír lo glorificarías como una eminencia, a ese punto llega el rigor de tu análisis historiográfico. Lee a mamarrachos como Pío Moa que ni siquiera son historiadores pero seguro que dicen lo que a ti te gusta escuchar.
En el año 1977 los españoles no votamos a los herederos del franquismo que era la AP de Fraga. Ni a los herederos de la República FrentePopular que era el PCE de Carrillo. Apostamos porque no volvieran esas dos Españas que tanta gentuza criminal pretenden estos días traer de vuelta. ¡Qué Dios confunda a todos esos miserables!
Este tío descubre la polvora. Pues no viene ahora 45 años después, a decirnos que la UCD era un campo de grillos y minado. Pero si el periodista Fernando Jaúregui en su libro "La otra historia de UCD" publicado ¡ojo! en 1980, ya nos lo detalla al milímetro... ¡por Dios con el Pepito Grillo!
Valla historiador, que sus fuentes son las películas de Amenabar. Y se le olvida decir que, por ejemplo los asesinados en Paracuellos, no estaban registrados. Y que la democrática república ... a niños de 16 años a enfrentarse a un ejército de aguerridos militares y poniendo en la retaguardia a asesinos con ametralladoras que huían del terror que hera la batalla. También te has olvidado de los asesores Soviéticos, que vinieron a dividir a los combatientes republicanos; porque Stalin ya tenía el Oro y estaba pactando con los Nazis, el pacto de no agresión. Divide y perderás. Andrés Nin, etc, etc.
Los datos en 1975 en relación a los actuales son inequívocos. En 1975, España ocupaba el octavo lugar entre las potencias industriales del mundo, el doble de producción industrial en relación al PIB que en la actualidad, y casi 20 puntos porcentuales más de masa salarial bruta, también en relación a dicho indicador que en la actualidad. Un paro del 2,5%, esto es pleno empleo, una deuda del Estado del 7,5%, al día de hoy supera el 100% del PIB. La SS con superávit constante y un patrimonio inmobiliario incalculable. Al día de hoy, la SS debe más de CIEN MIL MILLONES DE EUROS. Y se alcanzó el índice de convergencia con los principales países europeos más alto que en la actualidad. Cómo ventajas del pueblo trabajador, en despidos improcedentes, todos los juicios prácticamente se ganaban en Magistratura del Trabajo, la indemnización llegó a alcanzar los 60 días de indemnización por año de trabajo sin límite, pudiendo optar el trabajador entre la indemnización por dicho despido improcedente o la readmisión en el puesto de trabajo. Por último, señalar que la vivienda familiar era INEMBARGABLE, no pudiendo ser desahuciadas las familias de su vivienda familiar. En otro orden de cosas, todas las dictaduras terminan naufragando o siendo derrocadas. En el caso de España, es muy difícil etiquetar a un régimen de dictatorial, en el sentido usual del término, no solo por mantener un corpus jurídico legal de funcionamiento político, sino con cauces de representación popular que hacia posible desde la elección de enlaces sindicales en los centros de trabajo, las corporaciones municipales a la representación obrera, más numerosa en las Cortes que al día de hoy, elegidas por el Tercio Sindical. Hasta negros guineanos y musulmanes saharauis, tocados con sus vestimentas tradicionales se sentaban en Las Cortes. Una dictadura es muy difícil que mediante la interpretación y modificación de sus leyes fundamentales, conceda la posibilidad de ser transformada en un régimen de libertades democráticas y de partidos políticos , como sucedió con las Leyes Fundamentales del Movimiento, cuya interpretación por las últimas Cortes Franquistas dio paso, de la Ley a la Ley, al referido régimen de libertades democráticas que gozamos hoy. El régimen de Franco, fruto de unas circunstancias históricas gracias a Dios irrepetibles, fue un proceso único en la historia de España, al que se debería de enjuiciar sin apasionamientos impostados, con afanes superadores y comprendiendo que hacer constancia de unos hechos no significa adhesión o apología política, pues sería tan inútil al día de hoy como un francés declarándose bonapartista con el animo de instaurar el régimen histórico político que le tocó en suerte al Gran Corso.
Que la dictadura franquista tenía un corpus jurídico y legal dices como si fuese algo novedoso y no pasara en todas las dictaduras. Acabas de descubrir la pólvora.
@@gottmituns813 Y no solo eso, sino además cauces de participación popular. Sin ir más lejos, en las cortes españolas se sentaban además de musulmanes saharauis y negros guineanos, ataviados con sus vestimentas tradicionales, más trabajadores que hoy en día, elegidos por sus propios compañeros. No era una dictadura no solo por la existencia de un corpus jurídico político, sino por algo en lo que usted tendrá que convenir conmigo, y es que las dictaduras, todas, acaban siendo derrocadas. En el caso español difícilmente puede ser considerada una dictadura por la inexistencia de partidos políticos, sino por algo fundamental y decisivo, a saber que dentro del meritado corpus jurídico político, a la sazón las Leyes Fundamentales del Movimiento, permitía, y así se hizo, transformar el régimen establecido, de acuerdo a la famosa frase de D. Torcuato Fernández Miranda, "De la Ley la Ley" en un régimen de partidos políticos de corte occidental. Y para ello, incluso las Cortes "dictatoriales" aprobaron, democráticamente, dicha reforma. Imposible en una dictadura. Sea usted serio. Es lo mínimo que se exige.
@@liuva3492 Eso se produjo tras el golpe de los militares, fue la sublevación militar la que hizo que se repartieran armas a la población civil. Algo que también se hizo en el otro bando.
La constitucion de la republica se hizo ilegalmente y con un autoerigido gobierno provisional ( pacto de san sebastian ) que no quiso ser refrendado electoralmente , y por componentes que anteriormente a su autoproclamacion pensaban que el gobierno los iba a detener. y temblaban de miedo por su osadia cometida. No eran republicanos. Eran comunistas despotas seguidores de la internacional comunista. Rebeldes en Jaca, catalufos, rebeldes en Asturias incendiarios de iglesias,violadores y asesinos de curas y monjas ,de civiles , una orda que se complacia poniendo el retrato de stalin en la Puerta de Alcala.
Este tio parece que interpreta los hechos con su muy particular y faccioso criterio, ya desde el principio. Se remonta a las guerras carlistas, habla de los fascismos y no menciona a los soviets, ni las revoluciones de catalufos y de la revolucion de Asturias etc..(quema de iglesias ,matanzas y violaciones de monjas, asesinatos de civiles a mansalva etc etc ya desde el principio.
Que os da mucho coraje la verdad eran unos provocadores igual lo que está pasando ahora mismo si no gobiernan ellos es todos un caos ....anda a trabajar un poco el lomo es bueno agacharlo un poco que si no se atrofian los huesos .
La Ley de Vagos y Maleantes, aprobada el 4 de agosto de 1933, formó parte de la reforma penal de la II República en lo referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro individuo que pudiera ser considerado por las autoridades como antisocial.
Algunos republicanos que regresaron a España antes de 1960, tras el periodo de exilio, incluyen: Clara Campoamor: Regresó a España en 1939, poco después del final de la Guerra Civil, pero no se le permitió participar en la vida política del país. Más tarde, se exilió nuevamente. Rodolfo Llopis: Regresó a España en 1955 tras el levantamiento de la prohibición de entrada impuesta por el régimen franquista. Juan Simeón Vidarte: Volvió a España en 1956, pero su estancia en el país fue breve debido a la falta de libertades políticas. José Giral: Regresó a España en 1957, aunque su actividad política estaba limitada por las restricciones del régimen franquista. Luis Jiménez de Asúa: Se estableció en Madrid en 1954 y trabajó como catedrático de Derecho Penal en la Universidad Central de Madrid hasta su jubilación.
Largo Caballero: Fue detenido por las autoridades franquistas y encarcelado. Más tarde, fue puesto bajo arresto domiciliario y finalmente liberado. Sin embargo, su salud se deterioró rápidamente y murió en 1946.
@@pegaco33 Me cuesta un enorme trabajo, por respeto no exento de vergüenza ajena, corregir opiniones que denotan desconocimiento histórico elemental. Nunca fue detenido por las autoridades franquistas aunque si por las republicanas, con más de un año de prisión, por su participación en el golpe de la izquierda socialista y separatista contra la Republica en 1934.
@@franciscojaviercansecograc4645 ¿ Entonces, Franco no le detuvo? ¿ Ni le mató? Eso mismo fue lo que yo le dije, este Señor afirma que todos sufrieron la represión franquista. TODOS? Largo Caballero, colaborador de la Dictadura de Primo de Rivera. me da la razón de que no fue ni detenido por Franco. Gracias. No tenga verguenza, ajena. Por cierto, ¿cuando le he insultado yo? Que luego vamos de tolerantes. Cuidadin.
VICENTE ROJO JEFE DEFENSA DE MADRID: Vuelve a España en 1957, siendo procesadp por delito de rebelión y condenado a cadena perpetua. Indultado de ésta en 1958, pero no de las penas accesorias, vivió los últimos años dedicado a elaborar una serie de estudios de carácter militar, muriendo en Madrid en 1966
El 27 de septiembre de 1940 moría en la cárcel de Carmona (Sevilla) el dirigente socialista Julián Besteiro. Fue el único representante político de la República que quedaba en Madrid cuando el ejército franquista cayó sobre la ciudad. Enfermo y debilitado, fue condenado a cadena perpetua. Pasó sus últimos días de vida acosado por la enfermedad en la cárcel de Carmona.
Tuvo relativamente algo de suerte. Apoyó el golpe de Casado, junto al padre de Santiago Carrillo, etc. y la colaboración de partidarios de la España Nacional, que se ocultaban en el Madrid dominado por los rojos. Contribuyó Besteiro a dinamitar al gobierno de Negrín, que apoyado por el PCE y el sector más "aguerrido" del PSOE, etc. que querían continuar la guerra con la esperanza de que al estar próximo el estallido de la 2GM, contribuyese a salvar el Frente Popular, que no la Republica, que dejó de existir desde el golpe socialista/comunista/separatista en Octubre de 1934. La famosa Revolución de Asturias, provocado por algo muy caro a la izquierda, no aceptar el resultado electoral si no les es favorable. A juicio de la mayoría de los historiadores, fue una nueva guerra civil, como tantas otras que se habían desencadenado en el bando republicano, y que tan decisivamente contribuyó a perder la guerra. Para comunistas, socialistas, etc. Besteiro fue un traidor, para el ultimo gobierno del Frente Popular. Su suerte, quizás, y esto ya es en cierta medida un atrevimiento interpretativo no exento de cierta lógica, es que se salvó de ser asesinado por los que hasta el Golpe de Estado de Casado, fueron sus compañeros de viaje.
@@franciscojaviercansecograc4645 Mientes como un bellaco, la revolución de Asturias se produjo porque entraron 3 ministros de la CEDA al gobierno. Los que no aceptaron los resultados fueron los golpistas que dieron el golpe en julio del 36, esos que tú glorificas.
Con solo leer el titulo " dictadura" se comprende la mentira ideologica en que vive instalada la institucion Cervantes . Es una indignidad profesional participar .
Profesor Casanova, su afirmación fundamental es falsa No es cierto que el golpe de estado del 36 sustituyó a la política, solo hay que repasar las consignas de los grupos políticos mas activos, todos están en contra de la "REPÚBLICA BURGUESA", están por LA REVOLUCIÓN, anarquista, juventudes unidas del Psoe, falangistas, Largo Caballero, sublevación de Asturias, sublevación de Cataluña,. etc. todos daban primacía a la fuerzas de las armas para conquistar el poder del estado, todos tienen milicias armadas para cumplir sus fines políticos.
Es genial. Y qué maravilla cuando habla de traducción. En España los traductores literarios están reconocidos como autores de obra derivada y no se puede modificar sin su consentimiento. Por cierto, la traductora francesa de Cristina se llama Margot Nguyen Béraud.
