Вітанне. На данны момант, у мяне каля 12 днён копа з інтронікам. Гэта ня шмат. Знаходак у звычайных палях, у камрада з дэусам больш. Пакуль, што ні адзінай знаходкі глыдей за 25см у мяне няма. На данны момант я інтронікам не задаволены. Адукацыя працягваецца.
@@LiahaDrydzen У меня стоит выбор Инк или Спектра. Склоняюсь к Спектре так как есть Сигнум и чего то кординално нового от Инка на мой взгляд не получу. Но смущает протеворечивая инфа по Спектре. Точнее почти полное ее отсутствие. Сложилось впечатление что прибор медлительный как бы. От прибора нужно скорей не глубина а качество определение. Но и зависать над каждой целью по несколько минут не хотелось. На авито есть спектра с четырьмя катушками точнее с тремя 15 от Михаила dielectrik, 12 fast от BSG, eclips 9.5. 12super под ремонт Планирую его забрать но все равно есть сомнения в правильности выбора. А не взять ли Инка. )) Принять решение надо сегодня завтра)
@@LiahaDrydzen А по поводу деуса , мое мнение оператор который работает на слух в полифонии с деусом и хорошо слышит его, по скорости прохода обскачет любой прибор. Да будут пропуски, но все явные по звуку цели соберет очень быстро.
Паглядзіце маё відыа пра шпулю 15" ад Михаила dielectriк. Перад тым як набываць. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1vpQM6v8wqo.html Спектра клясны прыбор, але патрэбны якасныя шпулі. Іх амаль што няма. Вось відыа як праверыць шпулю спектры. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-roeO9-_6u-0.html Я не магу вырашаць за вас. Спекрту не магу раіць зза дрэнных шпуляў (Я знайшоў сабе ідэальныя завадския. Я набываю шпулі за мяжой ebuy напрыклад. Шукаць па іншым барахолкам перыадычна. Праца калекцыянера. Асалода ад валодання рарытэту. Усе самаробкі маюць вады). Калі вырашыце набываць спектру, то толькі пасля тэсту шпуляў па фяррыту (як у меня ў віда). Разбалянс немагчыма аніяк выправіць потым. А интроник... Надта падобны на сигнум, так. Яле ўсё есць у наяўнасці. Прадаць потым інтронік лягчэй за спектру. Ps.Па спектры будзе вялікае выдыа ў зімку. Па кожнай наладке, праграмме. Вы абіраеце паміж складанасцямі)))
@@LiahaDrydzenЯ понимаю что решать мне) И то что продать Спектру будет крайне сложно. Проверить перед покупкой будет невозможно. На удачу. Оба прибора крайне тяжелые больше двух кило. А по поводу сложностей, в этом тоже есть свой интерес.) Для меня самый простой и легкий вариант конечно Деус, но и самый скучный)
Толькi з Расеi з дасылам праз СДЭК (Крамы "У деда Мити", ды "12 таллеров". Гэта афiцыйныя прадстау́нiкi. Цi праз Сяргея Ярцава "Землеройк"). Былыя у́ выкарыстаннi танней на далярау́ 50-70. Барахолкi на reviewdetector ды ТГ АКА чат (там ёсць тэма гандль б/в).
Вітаю. Тэстаў з параўнаннямі не рабіў. На данны час апасля аднаго выхаду (што ў відыа), ды экспедыціі у далеч на 3ы дні копа. Уражанні не змяніліся-гэта той жа сігнум. 1. Глыбіня, якая ўсіх цікавіць. У рэальным пошуке я не зайшоў цэляў глыбей за звычайня 15-30см. Магчыма не было, планую тэсты. 2. Ідэнтыфікація па гуку ды дысплею, калі параўноўваць з спектрай-гэта нуль. Калі капаўноўваць з дэусам ці тэжонам-больш часу вытрачаеш. На інтроніку не выкрысліш смецце. Не пазнаеш гузік, корак. У інтроніку навад па паветры "дрыжаць" лічбы-правадзімасці (Ті1 ды Ті2), PRC. Лічбы кажуць а якасных характырыстыках цэлі. 3. Інфармацыя а глебе ў параўнанні са спектрай-не надзейная. Перешыўся на больш новую прашыўку, там лепей, але не рабіў тэстаў. З плюсаў, магчыма працаваць на 13" шпуле на высокіх частотах 7-60кгц. На сярэдніх наладках у лёгкую. Пройдзе час, будзе вынік мой абгрунтованны. Ps. Ну і фірмовы падыход секты АКА, дзе ў чалавека прыбор на яме цэль не бярэ. Ен запісвае відыа. Потыў уся секта гадае-што не дакруціў )
@@LiahaDrydzen Здравствуйте. Спасибо. Примерно я так и предполагал. Меня как раз интересует не глубина а точность идентефикации Сигнума и Инка в сравнении. С интересом буду следить за дальнейшим развитием событий.
Прывітанне! Доу́гачаканы матэрыял. Таксама цікау́люся гэтым прыборам, тое-сёе чытау́, глядзеу́ пра інтронік. Безумоу́на, моцны інструмент у руках дасведчанага чалавека. Але мне падалося, на яго засваенне шмат часу давядзецца выдаткаваць. І у́се гэтыя лічбы, ходзішь і весь час у экран глядзішь...
Будуць ролікі з пошукам. Потым параўнаю з іншымі маімі шукачамі. На данны час, я ўсю яго фізыку разумею, займаюся практыкай. Даследую на глебе, каб зрабіць у канцы ролік-выснову па кожнай функціі.
Так, как у тебя стоит нижний дискрим, можно ходить на жёсткой мусорке. Для поиска на более-менее чистых местах, ставь его сразу после щелчка, для обнаружения целей на максимально возможной глубине(дискриминация уменьшает глубину). Прибор не уступает современным. Удачи
Когда водил топором - прибор нарисовал прошлого владельца. Вообще прибор для вдумчивых ,там на каждое место поиска можно сделать свою маску , настроиться и сохранить электропомехи ,грунт, частоты...идр
Там палкай за 10 далярау можно было капаць ,стольки сигналау - няужо так дрэнна мы тут хадзили?! Больш ляжали😂 Зразумела як вы удзвух там ля гэтай прыгожай ,рамантычнай сажалки шукали ... у цябе прыбор у яе дзевус , ага яшчэ и пераагучыу (сяброука) ,потым як будзе час распавядзи ,што здарылася з каханкай ,White's - the best!!!!
Падыход не такі цяжкі, як выглядае. Ня трэба капаць усё жалеза. Сэнс у тым, как перыядычна ў разведцы капаць жалеза (вялікае ды дробнае). Толлькі так магчыма знайсці драўняціну. Гэта галоўнае адрознінне ад пошуку імперыіі. На сігнуме так сама магчыма хадзіць, у мяне ролік ёсць пра пошук па РВ канале. Які дазваляе зазірнуць у глыбіню. У тэжон добры алл метал, ен мне дазваляе адчуць геаметрыю. А па геаметрыіі я разумею гэта дрот, ці манета, ці лемех. На 50-60см цэлі памерам з карабочку сернікаў (запалак) тэжон дазваляе капаць. Зручна даё адчуванне глыбіні ды памераў цэлі. Я шукаю глыбокія сігналы, цікава іх капаць, там і каляровыя цэлі і цікавая чарніна. Меч, булава, умбон ад шчыта дадуцца толькі таму, хто пачаў разумаць чорныя сігналы. Тэжон, кераміку бачыць.
Так, зразумела. Я у́ адным такім подобным месцы ( у лесе на беразе невялікай рачулкі) спрабавау́ капаць чорныя сігналы, трапляліся кованыя цвікі. Каляровыхсігналау́ для мяне у́жо не засталося, так я капау́ чорныя. У наступны раз калі туда паеду, паспрабую па рв шукаць.
Есть вопрос по спектре ответьте пожалуста как работает дискриминация и все метали в разделе усиление за что ети две функции отвечают зарание благодарен
Вітаю. Гэта два гукавых канала. Яны прауюць сумесна ў рэжымах агучкі такіх, як: mix mode, ды stereo mode. А паасобку вы можаце іх паслухаць у рэжымах агучкі: all metal і discrimination. All metal Гукавы канал all metal, паказвае наяўнасць цэлі. Ці то каляровай, ці то чорнай, наўпрост наяўнасць чагосьці. Па яго даўжыні магчыма ўявіць памер цэлі, па яго моцнасці - глыбіню. Прыклад: 1.Буйная жалезка на паверхні, будзе гучаць доўга ды моцна. 2.Манета па паверхні. Будзе гучаць моцна, але не доўга. У выніку: all metal кажа нам пра- 1. наяўнасць цэлі, 2. яе памер-геаметрыю, 3. глыбіню-па гучнаці. Discrimination Гэта канал, які ягучвае нам VDI цэлі (высокі тон дзеля каляровая мяталу, нізкі-чорнае жалеза). Разробнікі далі дрэнную назву, лепей назвалі б-ідэнтыфікація. У выніку-гэта функція кажа нам наколькі каляровая цель. Самы просты прыклад-манеты гучаць высокім тонам, а цвікі-нізкім. Ps. Павялічваючы лічбы па канале Discrimination вы павышаеце чутлівасць (глыбіню ды чутлівасць да дробных цэляў). RX gain-павялічвае\памяньшае чутлівасць абодвух каналаў разам.
Хоць у мяне і няма Спектры, але, як зау́сёды, цікава было паслухаць, паглядзець як працуе Спектра. Шкада, што шпуля атрымалася няякаснай. Магчыма, былі бы добрыя знаходкі. Яшчэ хацеу́ спытаць, наколькі гэтая шпуля цяжкая атрымалася? Мусіць, каб хадзіць працчглы час патрэбна разгрузка?
@@LiahaDrydzen О, буду чакаць з нецярпеннем! У меня ёсць Сігнум і у́сё часцей думаю пра Інтронік, хоць і Сігнум добры прыбор. І, яшчэ пытанне - на рыдлёу́ке бачу пятлю з рэмня, я так разумею, так зручней хадзіць несучы на плячы, праз галаву? Ці як?
@@KofeinBel Гэта дзеля лесу. Калі ў лесе шукаю, то на плячо вешаю. Вертыкальна, як стрэльбу (так за галінкі не чапляецца). Не праз шыю, а толькі на плячо. Левая рука павольна вісіць і прытрымлівае ніз, каб не гайдалася.
У меня спектра сама периодически отключается и экран мигает. Не сталкивались с такой проблемой? Подозреваю, что дело в аккумуляторе или в каких контактах...
Ваш шукач абслугоўваўся ці базавы? Быў выкананы рэбор чыпа, змена на ліцявыя аккумы? Пытанне ці ў першым ці ў другім. Вам дапаможа з рамонтам ды мадэрнізацыяй WAS з форума www.reviewdetector.ru. Або яго пошта nsx777@yandex.ru Жыве ён у Падольску.
Привет! Хочу взять спектру вторым прибором к D2. Подскажи как прибор по сравнению с твоим набор металлоискателей? Мусорка, глубина и где брал доп. катушки.
Прывітанне. Спектра дае непараўнальную колькасць інфармаціі ад цэлі (дадзеныя па 3х частотах). Гэта дазваляе не капаць тыпавое смецце. Утойлівы выраз-у мяне з'явілася спектра і я перастаў капаць коракі. Гэта на сам рэч так. Спектра па першае гэта аб ідэнтыфікаціі. Іншыя шукачы сляпыя ў параўнанні з спектрай. 1. Сметніца. Спектра хуткая (наладка ідзе ад 1 да 200. Чым меньш-тым хутчэй). На 20 спектра працуе як Д1 на хуткасці 4. Атрымліваешь задавальненне ад кантролю за конт ідэнтыфікаціі цэляў. Падзяленне-сярэдняе. На ўзроўні звычайных прыбораў. Побач ляжашчыя цэлі не раздзеляцца так якасна як на tesoro tejon. (глядзі відыа Пошук падмаскіраваных жалезам цэляў.) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nSS8DNCXR9M.html -Камбінаваныя цэлі-штось тыпу цвік+манета. Так сама сярэдні паказчык. (глядзі відыа- Пошук падмаскіраваных жалезам цэляў.) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nSS8DNCXR9M.html 2. Глыбіня. У спектры добрая глыбіня ідэнтыфікаціі, за конт мультічастаты. І разнесіных дадзінаў па кожнай з частот. 45см на 2 коп Н1, 35см на 5коп СССР, 25см на 1 коп СССР. Гэта мяжа на якой спектра можа ідэнтыфікаваць гэтыя цэлі ў колеры. Ніякіх 70см на пятакі Каці няма, гэта смешна нават. Калі трэба глыбіня толькі па наяўнасці (калі капаюць і чорныя, і каляровыя ўсе. Бо найглыбейшыя цэлі чарняцца ў лепшым выпадку. А ў дрэнным шучак іх і ня бачыць увогуле), то спектра гэта сярэдні прыбор. 3. Доп шпулі. Набываць фірмовыя бу, гэта першы шлях. Другі, гэта браць самаробныя. Трэці шлях гэта шпулі ад іншых фірм-detech. Глядзі мае відыа- Пошук якаснай шпулі Spectra V3I ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-roeO9-_6u-0.html Ps. Вакол спектры шмат міфаў. Адзіная праўда з іх-гэта магчымасьці ідэнтыфікаціі. Набывайце прыбор пад тэмперамент і мэту. Калі падабаецца хутка бегчы, то лепш Д2 нічога няма. Большасць часу я працую са спектрай і tesoro tejon
@@LiahaDrydzen привет! А излишняя сложность устройства - тоже скорее миф? А то некоторые утверждают, что для понимания прибора нужно быть продвинутым физиком)
Вітам. Прыбор не складаны, але за конт таго, што ёсць магчымасць наладзіць амаль што козны з параметраў. А так сама зза таго, што ёсць шмат варыянтаў адлюстравання графікаў (вектрограф, сайзінг, пінпоінт-скан, спектраграмма і 2а іншых на якіх забыўся)... Адным словам яна складаная сваёй магчымасьцю наладзіць кожны з параметраў, ды шматлікасцю варыянтаў візуалізаціі. Чалавека гэта бянтэжыць-шматлікасць выбару. А на сам пошук (акрамя гуку і візуалу) уплывае толькі: 1) агульная чутлівасць, чутліваць (ОУ як у прыбораў АКА) па канале ідэнтыфікаціі (гэта як КТ на прыборах АКА), чутлівасць па каналу ўсі мяталы (гэта як РВ у АКА). 2) Фільр глебы (у мяне стаіць заўжды самы глыбокі) 3) Абранне частаты. Мульці, не мульці. 4) Ток-базавы, ці буст. 5) Хукасць па каналах-ідэнтыфікаціі (КТ) ды алл металл (РВ). PS. У прыбора шмат магчымасцяў ад паказаць узровень шумоў у шпуле ды страту сігналу. Да таго, каб выдаць фазава-амплітудную характырыстыку глебы па кожнай з частот у выглядзе табліцы. Большасць карыстальнікаў у гэта не палезуць.
Як зау́сёды, цікавы і карысны матэ́рыял, добра растлумачана) Я, калі набыу́ сігнум, пачау́ разбірацца як з ім працаваць і увогуле зразумеу́ што такое баланс глебы, у якіх выпадках выкарыстоу́ваць нізкія, высокія частоты, памер шпулі. Так што, дзякуй за працу, чакаем працяг!)
Пытанне што шукаць ім. Лепей усяго ён рэалізуе токавы патэнцыял на нізкіх частотах. Але гэта не зусім супер цэлі-медь імперыіі, ці вайна. Там і памер датчыка можна рабіць вялікі і накруціць усяго. Сярэдневечча патрабуе высокіх частот, мелкія цікавыя манеты. Магчыма шукаць глыбокае жалеза сяредневечнае (падковы, нажы, тапары), каб выявіць аднадворку. Яна можа ляжаць ніжэй за 50см (хаты-копанкі "зямлянкі").
Интересно, довольно понятно и доступно изложенно. К вопросу высокой и низкой частоты. Пару дней назад прошел по старому месту с сигнумом и новой 13 дюймовой катушкой на 3 кгц. И с довольно приличной глубины поднял две (самые большие медные цели). Моему удивлению и радости не было предела. При том что, я это место три раза утюжил деусом с блондинкой и сигнумом с десятой катушкой.
Дэус бачыў гэтыя манеты і сігнум з 10". Але ў чорным сектары. Нізкая частата знізіла ВДІ цэлі ды яна не прабіла мяжу +99. Не пайшла ў сектар глебы. Магчыма капаць глыбокія вялікія цэлі, амаль што на ўсіх частотах, але не на КТ. Спектра працуе на 2.5\7.5\22.5КГЦ. 2,5кгц ужо ўвогуле не бачыць целі памерам меньш за 3 коп ссср (калі глыбей за 15см). Калі я такое бачу, я разумею, што гэта 100% дробная манета. А вось мега глыбокія мядяхі, наадварот добра бачыць 2.5кгц, а 22.5кгц-не. Ніколі не заблытаешься і не выкапаешь жалезны лемех. На Д1 бландынкі не маюць функціі ўсярэднення ВДІ. Тому, што пасля 30КГЦ усе целі пачынаюць мець ВДІ блізкае да меді. А пасля 50кгц, нават фярыт паўже ўверх.
@@LiahaDrydzen Да полностью согласпен. Деус ввидит эту цель в песке по тестам примерно на 40 см. А сигнум, если бы я БГ довернул в минус то скорей всего я бы цель увидел. Одна из целе лежала на полтора штыка. Копать по РВ вариант интересный, но не на всех местах. Если место исчезло до революции резон в этом есть. Но к сожалению таких мест мало.) В этом самый главный плюс на мой взгляд многочастотных приборов. То что можно видеть вектор по каждой частоте. Если в Д1 можно настроить следующую программу на высокую частоту и проверить цель переключением одной кнопкой. То с сигнумом это не прходит.Часто по финишу прохожу по месту с деусом на 50 частоте. Бывают очень удивительные находки. Для меня непонятна как работает БГ у Д1. Почему так сильно влияет значение БГ на глубину. Для себя на Д1 определил, чувствительност 90, БГ максимально низкий до леггих фантомов, полифония, минусовой дискрим.
@@sergeyvoinov6206 На д1 у мяне чуйка каля 80-83, ток 1, БГ 81-84 (па месцы). Калі шпуля 11". Частата 11 ці 18. У деуса ніхто не ведае як працуе БГ, зачынены патэнт. А дэшыфраваць злітую інфармацыю з чыпа ніхто ня змог. Алгарытмы не вядомы. Вектрограф па кожнай з частот есць толькі у спектры ды інтроніка. У мяне няма Д2, но ў роліках бачыў, што ен працуе, як і на Д1. Хутчэй за ўсё гэта звязана з тым, што спектра, як і інтронік не працуе з "гармонікамі", а выкарыстоўвае фізічныя абмоткі па кожнай з частот. Гармонікі, гэта шэграг частот узнікаючых ад узаемадзеяння двух, ці большасці частот. Інтэрференцыя. Гэта як кінуць два камяні ў ваду. Хвалі ад іх падзення, пачнуць накладацца, узаемаўздзйнічаць. Ці гэтыя волны натыкаюцца на невялікі камень, камень пачынае генераваць "свае" другастныя хвалі (іншага памеру ды характырыстык). Ці хвалі праходзяць праз нейкую браму. Калі паглядзец зверху, то падаецца, што бара пачынае даваць іншы малюнак хвалям. Паглядзіце маё відыа на 7.32. Там відавочны гэты эффект пры працы спектры (зяўляюцца частоты на якія нама контураў і на якіх яна не працуе, але яны ёсць, калі аналізаваць выходзячы сігнал з датчыка). Графічна гэта адлюстрована, як тонкія вертыкальныя лініі пад дыаграммай сігнала. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-roeO9-_6u-0.html Д2, калі не памыляюць, працуе на 2х частотах, а ўсе іншыя зроблены праз працу з інтэрференцыяй.
Для определенных задач и стиля поиска, катушка хорошая, учитывая ее плюсы и минусы. А нет ли у вас опыта использования концентрической катушки на сигнуме? Подумываю о покупке но дельной информации крайне мало.
Я бачыў відыа, дзе шукаюць ДД шпулей, ставяць вешкі. Працавалі ў сметніку. Пасля прыходзяць з канцэнтрыкам. Экран не паказвалі, толькі гук прыборы, ды каментары ад аператара. Канцэнтрык не даў перавагі, так распавёў аўтар. Магчыма там такая ж блытаніна з гадографам, у спектры ёсць шэраг варыянтаў як паказаць дадзіны ад цэлі... 100% канцэнтрык пазбавіць ад перагортвання фазы (дакладнае складанне фазаў манеты+цвіка, ці стоса манет). Цуду ад шпулі на сігнуме я бы не чакаў. Надта сільнае эл.маг. поле дае моцную рэакцыю ад глебы. Так яшчэ памножыць яе ў 3.3 разы за ДД. Уяві сабе, што чуйку трэба будзе ў 3.3 разы знізіць. Там шпулі каля 8" у АКА.
@@LiahaDrydzen Я тоже видел этот ролик. Но важно мнение человека понимающего прибор. Авот как раз отсутствие переворота фаза довольно полезный эфект концентрической катушки. Тут скорей вопрос не в чуде а в новых ощущениях, возможностях в работе прибора. А по поводу сигнала грунта, после апгрейда сигнума стал часто пользоваться током в режиме эконом минус. При этом оставляя чувствительность и КТ на достаточно большом уровне. Что дает гораздо меньший сигнал грунта и более точную идентефикацию. У нас в РБ найти на вторичном рынке такую катушку крайне сложно. На Куфаре уже несколько месяцев весить объявление, о покупке такой катушки. И судя по всему человек ее так и не купил.
Магчыма з дастаўкай узяць, СДЭК за 2а дні давязе (ад АКА ці з крамы ў мск). У сігнума надта магутнае эл. маг. поле. Яно мае сэнс на 4кгц ды ніжэй. Ён кароль тэстаў па паветры заза гэтага. Але ў рэальным натурным пошуку ток перашкода. Сярэдні ток на сігнуме (эканом+курод да сабе) гэта ток 3 (максімум) на Д1. Але я не знайшоў ні адзінай цэлі, якую бы бачыў сігнум, ды не бачыў Д1 (на току 1). У сігнума вялікае пытанне па ідэнтыфікаціі. Яно на ўзроўні звычайных прыбораў. Тобок магчыма выявіць цэль, але пачуць чарніну ды пайсці далей. Канешне, ўсё пачынаецца з дзе шукаць і што. Гэта пареараныя палі, дзе няма глыбіні за таго, што фазава-амплітудны перамес. І ўсе збіраюць усе паверху. Тут варыянтаў не шмат. На ўляжалым грунце ужо варянтаў болей. Магчыма і на нізкіх частотах шукац невелікія цэлі. Але яны будуць у чорным сектары. Бо шкала ВДІ плавае са змяненнем частот. Чым вышэй, тым усе цэлі паўзуць за меді. У апошні час я на сігнуме капаў амаль толькі па РВ. Будзе ролік пра працу VLF МД, пра ўсе гэтыя фазы, частоты і тд
Пытанне прыбора складанае. Я не чакаў, што мяне так спектра зацягне. Не адразу знойдешь, тое, што тваё. І вялікая колькасць міфаў і маркетынга, не адпавядаючага рэальнасці.
@@LiahaDrydzen То что Сигнум король воздушных тестов, прямо в точку. Хороший маркетинговый ход производителя. Пятак Екатерины по воздуху чуть больше 70 см. Но как только дело доходит до реального поиска все сразу становится не таким волшебным.)) Думаю такая же ситуация и с интроником будет. Пару лет и цена на них упадет ниже плинтуса. На вторичном рынке. Сам не раз сравнивал сигнум и Д1 ( мой второй прибор) и могу сказать, что на относительно тяжелых грунтах, на моих предельных настройках приборов, с прохода с Д1 я цель увидел точнее услышал а с сигнумом нет. Для меня Д1 это в первую очередь озвучка , полифония. Для меня плюсы сигнума это зимний коп, пять см. снега. Высокая трава. При этих условиях за счет тока можно катушку держать высоко от земли. С Д1 этот номер не проходит. И еще разведка, за счет канала РВ я более точно вижу картину. Мелкие крупные цели на какой глубине. Я не скажу что сигнум прям лучше других. Его особенность канал РВ.
Цікавы прыбор для пошуку на такіх вось цікавых, перспектыу́ных мясцінах! Як раз чытау́ пра яго на акашным форуме. І, як я зразумеу́, не кожны з ім здолее працаваць і што у́весь час з ім складана хадзіць, даволі цяжкі. І было б цікава парау́наць яго з інтронікам, як яны на глыбіне целі ідэнтыфікуюць... Не наважыліся на Інтронік яшчэ?)
Дзеля мяне ён не цяжкі па ваге. Магчыма за за таго, шо працую з невялікім вылетам штангі. Рука ў локце не сагнута, рука прамая. У прыбора вельмі шмат наладак, але большасць гэта агларытмы адлюстравання графікаў, наладкі гуку і тд. Напрыклад ВДІ можа агучвацца па самым лепшым, плюсавым варыянце. Ці бярэцца інтэрфяренцыя па ўсіх частотах (сярэдняя лічба, ці апіраючыся на дакладную частату і тд). Напрыклад магчыма наладзіць гук так, што ніякая жалеза нябудзе біць у колер. Я бы не казаў, што прыбор непазнавальны. На сам рэч усе проста, але камбінацій з наладкамі шмат. Інтронік іншы прыбор з іншым алгарытмам апрацоўкі глебы. Па ідэнтыфікаціі спектра будзе 100% лепей па звычайных цэлях (якія ляжаць у 30см). Тры гадографа, спектраграмма, рэжым сайз і тд. Коракі, дрот магчыма не капаць увогуле, як і жалеза. У роліках я паказваю ўсе цэлі, што капаю. Максімальна паказаць адсотак памылковых цэляў (Капаў колер, выцягнуў чарніну. Ці наадварот.), перад выкопваннем я кажу, што на мой погляд там будзе. Па тым, што я пабачыў на відыа па інтроніку, я цуда не пабачыў. Па глыбіні ён падобны на сігнум, так, ен будзе глыбей на цяжкіх грунтах (інтронік). Але ўсе тыяж вялікія бакавыя захопы ў шпулі. З за гэтага мега катлаваны, але знаходка ляжыць у баку яміны. Зробім выснову. На данны момант мне падабаецца без памылковаць ідэнтыфікаціі спектры. Ты шукаешь старажытныя цвікі, нажы, стрэлы? Ты іх бачыш па дэаграмме і не лапаціш смецце. Магчыма капаць толькі манеты сярод смецця ссср, ігнаруючы дрот, коракі і тд. Чаму? Таму, што ты бачыш відавочна спектраграмму па кожнай з частот. А яна залежыць нятолькі ад памеру-формы, але і ад матэрыялу. І розныя частоты па рознаму адгукаюцца на той матэрыял. З Д1 ці с сігнумам я капаю значна болей смецця. Магчыма я набуду інтронік, але я вельмі захоплены спектрай зараз. І да, спектра не прыбор які лупіць на 60см манеты з гліны з ідэнтыфікацыяй. Ды нават не з гліны. Па глыбіні гэта звычайны прыбор, які магчыма наладзіць так, каб шукаць на такую глыбіню па "РВ".
@@LiahaDrydzen Дзякуй за разгорнуты адказ. Неяк так я у́сё і зразумеу́ - спектра прыбор з добрай ідэнтыфікацыяй, а глыбіня звычайная, цуда няма. А яшчэ мне спадабалася, як яна гучыць.
Копанка не сохне ў летку. Магчыма там крыніца, калі так, то я перакананы, шо там жылі ў сярэдневеччу. Мяталу таго часу не знайшоў. Наступны раз паспрабую шукаць сігналы глыбей за 40см. Вышей толькі імперыя ды ранні ссср.
Хороший ролик и место интересное. На мой взгляд большой разницы в идентификации нет. Скорее полутона. Но могу ошибаться, спектру не знаю. По пропускам целей, тут много факторов. Главный как я себе понимаю, под каким углом подошел к цели. Сам выбитое место стараюсь выхаживать по диагонале, в отличии от логики других операторов которые ходили до меля. И усталость и просто физический пропуск. Таких случаев масса, и после меня ребята находили и я сам после себя находил одним и тем же прибором. Я бы не стал пропуски списывать только на катушку.
1. Па ідэнтыфікаціі так, няма. Акрамя таго, шо канцэнтрык бачыць цэль у малым цэнтры, а ў ДД па ўсёй даўжыні. На канцэнтрыку я лепей уяўляю памер. Уражанні быццам бы ходзіш з малой шпуляй. 2. На відыа я круціўся і паказваў, шо цэль бярэцца з усіх бакоў. Рэч пра колер, і ДД, і канцэнтрык чыстюкі колер давалі. 3. На мой погляд папярэднія прыборы іх кідалі ў чарніну (аднабаковы сігнал ці навогул зусім дрэнны). Вельмі шмат знайшоў на малой плошчы. PS. Я засняў усе цэлі, шо капаў, каб паказаць уровень ідэнтыфікаціі. Паглядзім, ці змагу з глыбіні штось выцягнуць у наступнай вандроўке. Цэлі глыбей за 45см буду шукаць там. І сэнс рокіку будзе ў тым, каб менавіта выявіць цэлі на такой глыбіні, чорныя ці каляровыя ўсё роўна. Менавіта безпамылкова знаходзіць толькі найлыбейшыя цэлі. Распрацаваў два падыхода па налаштоўке.
ДД дае больш стабільны графік вектрографа. Момант манеты на рабрэ там відавочна. На данны момант абіраю канцэнтрык як асноўны датчык. Буду пазнаваць. Вялікім плюсам дзеля мяне гэта яго цэнтральны, невялікі захоп. Нятрэба катлаваны рыць, памер цэлі адчуваецца многа лепей. Але гэта не паказчык, как браць усім, ці ён лепей за ДД. Акрамя гэтага істотных плюсаў я не знайшоў (Ды і плюсы адносныя-невялікі захоп не падыдзе тым, хто хутка бегае).
Прывітанне, Юрый! З нецярпеннем чакау́ новы выпуск) На свой Сігнум таксама жадаю канцэнтрычную шпулю набыць. У некаторых выпадках яна вельмі дарэчы бывае.
З рознымі фазамі на фярыту? Калі пра гэта, то і па воздуху яны выдадуць розныя паказчыкі па глыбіні. На канеле Ярцава, быў тэст шпулі АКА і аналага ад іншага вытворца. Там тэст інтроніка, але там той жа прынцып.
@@LiahaDrydzen У меня до апгрейда Сигнума фаза была -14 после стала -26 по ферриту. На одной катушке. Думаю что не все зависит от катушке. Возможно и разные приборы будут давать разный результат. У меня было два Сигнума разных годов и оба с разными операционными усилителями.
@@sergeyvoinov6206 Фаза можа гайдаецца ад змены геаметрыі (доўга ляжыць пад вагой-засталася ў цяжкім заплечніку на год). Ці ад тэмпературы. Надта спякотны дзень і яна засталася у машыне пад праменнямі. Трэці варыянт дэградацыя ці з'мена кандэнсатараў. Жыдкастныя з часам сохнуць іх мяняюць на танталавыя.
Зрабіце тэст. Патэстуйце. Я капаю на деўсе чорны сектар, мяккі па гуку (баратынкі глыбокія). На сігнуме круціў уніз мяжу феруму, а потым да гэтай канцыпціі дайшоў-фазавая глеба не дае ідэнтыфіцыраваць, шо не рабі, только па РВ.
@@LiahaDrydzen Отправил свой блок на апгрейд в Москву но не Асго. Скоро должен вернутся. Тоже долго думал апать или Интроник. Решил оставить сигнум. У меня второй прибор деус1, который закрывает все вопросы по мусоркам. На мой взгляд лучшая связка приборов для всех задач в определенном бюджете. Хороший канал, нашел случайно, мало кто вдумчиво работает с приборами.
У мяне Д1 таксама ёсць. Паглядзіце маё відэа с Tesoro Tejon "Пошук падмаскіраваных жалезам цэляў." Ды паглядзіце ў бок канцэнтрык шпулі дзеля сігнума. Тобок не агітую, але ДД ніколе нябудзе так адпрацоўваць на смецці як канцэнтрык (звязана з лініямі магнітная полю). У канцэнтрыка шмат мінусаў, звязаных з рэакцыяй на глебу. На ДД. Выварат фазы цэляў іде, а не сумма (напрыклад калюмна з манет-паўздоўж агучваецца чорным на ДД і тд). Калі ёсць цэль складзеная з шэрага малых (у тым ліку рассыпухі, заліпухі, клады ў выглядзе кома манет)-будзе няшчадна чарніць ДД. Я рабіў аппы даўно. Сігнуму 10 гадоў. Інтронік на іншай тэхналёгіі працуе, па ідэнтыфікаціі 100% перамажэ сігнума. Але дзеля кладаў нічога акрамя РВ не патрабна, патрэбны толькі памер целі, ідэнтыфікація не адпрацуе.
Паспрабуй рабіць большы зазор у 10+см. Са звычайным токам (ці ў турбе). Так магчыма шукаць на вялікім ОУ без глюкаў ад глебы. Але трэба не дрыдзіць шпуляй-не зніжаць зазор. Гэта іншы падыход чым ваў амерыканцаў з іх slow and low (павольна ды бліжэй да глебы).
Так магчыма рабіць на шукачах з вялікім токам у шкуплях, якія па воздуху далёка б'юць. Датумкаў да гэтага толькі пасля выкарыстання праграммы ГП, шмат гадоў шукаў нятак (да гэтага чытаў на форумах такую параду, ігнараваў).
Хачу дадаць, што Сігнум такі прыбор у якім вельмі многае залежыць ад якасці балансу глебы. І апгрэйд дазваляе рабіць гэта больш дасканалей. Усё вагаюся - ці рабіць на сваём Сігнуме такі апгрейд... Ці у́жо на Інтроник збіраць грошы.
Пра БГ, абранне частаты, памер шпулі, току і іншага, гэта заставіл па за ролікам. Пра гэта большасць ведае, а вось заніжэнне КТ, ды пошук па РВ пра гэта ніхто не кажа, ні на ютубах ні на форумах. Браць інтронік, дакладна.
Приветствую Какие на ваш взгляд есть минусы у спектры? Не беря во внимание вес и эргономику? В чем её конёк? Дискрим , глубина? Или что-то другое? Спасибо
@@ЛучниковПавел З адмоўнага-глыбіня. Гэта звязана з самой яе тэхналёгіяй-шпуля збудавана на безрэзанансе, таму моц магнітнага полю цалкам залежа ад колькасці току. А з гэтым праблема, таму, шо ўмоўная палова току ідзе у балянсныя петлі (яны размешчаны у цэнтры, умыкаюцца, калі пукаем у мульці рэжыме). Як вынік-у адзінарнай частаце яна бачыць глыбей за мульці. І гэта ніяк не абысці. Кулібіны робяць шпулі з абмоткамі з меньшым супраціўленнем за конт іншага проваду. Я кажу не пра ідэнтыфікацію (колер-чарніна), а менавіта пра ўбачыць хоць яксьці. А са станоўчага- гэта яе інфармація ад цэлі, графік па кожнай з частот дазваляе ўявіць дакладна, шо там. З невялікай шпуляй гуляць па сметніцы ды не капаць каляровае смецце магчыма. Ні адзін прыбор не дась столькі інфармаціі, але яе трэба інтэрпрэтоўваць самастойна-вучыцца. Ды яшчэ ВДІ не так зносіць к чарніне, як на іншых прыборах (на глыбіні ці на складаных глебах).
@@LiahaDrydzen Спасибо за ответ. Да, читал что умельцы делают катушки для спектры, и чипы меняют, и модули для наушников, и прошивку.. У меня вот её ещё нет, а форум по ней читаю уже полгода.. Вот и на ваши видео наткнулся) вот бы её с интроником сравнить на одной ямке)) АкА владельцы не хотят)) уходят от "столкновения" Инк говорят вон какой монстр,а спектра старая и на лампочках. Знаю чела, который продал заряженую спектру и купил Инка) итог снова со спектрой)) Спектре уже 15 лет скоро, а она стоит бу как новый интроник. Цены на неё космос. Во многом благодаря вашему земляку)) Снял по ней видео по распознаванию и продал) А нам теперь страдай, висят вон спектры по100+ тыс ₽, а до видео по 40-60₽ были.. Вот такая Петруха..
@@ЛучниковПавел 1. У мяне 2е шпулі менавіта ад BSG (вядомы майстра). 2. Чыпы не мяняюць, а только робять рэбол-пастанова чыпа на новыя шарыкі-прыпою (завадская пайка адвалівалась з часам зза тэхналёгіі). 3. Там нечага рабіць інк на іншай тэхналёгіі зроблены, прыборы зусім розныя. Спектра мае глыбіню на ўзроўне звычайных балянснікаў 25-35см на звычайныя цэлі. Цудаў па глыбіні там няма зусім. Вось ідэнтыфікація-так, добрая.
Мова-культура, стае прывабнай, калі на её робяць цікавы-якасны кантэнт. Так ангельска: літаратура, тэатр. Французска, гярманска-мова навукі (18-19ст.), літаратуры. Толькі праз гэта з'мяняецца успрыняццё, распаўсюджанне, ужыванне. У нас поле ня арана, кожны можа гадаваць свае зерня ў колас. Разам, ці праз самастойную працу, так узыдзе "поле". Іншага шляху няма.
@@LiahaDrydzen как по мне , катушка без проблем по данной частоте , бывали числа и более по градусам при балансировке , но медь в своих секторах в несложных грунтах. Раньше приборчик такой был , но сменил на интроник .
Усё так, у памарах нормы, не выбракоу́ка, але і ня першы кляс. Мае адначастоткі па фазе ближэй да 0. Наконт інтроніка, так сама ёсць жаданне, калі будзе настрой узяць яго. І так шпат аппаратау́ у калекціі. У Ярцава ёсць па інтроніку відэа, пра якасць шпулі ад фоксМД супраць АКА. Там тыяж невялічкія разбегі у балянсе крадуць глыбиню. Не у́ разы, але відавочна. Па інтроніку у́ мяне адзінае пытанне-ці бачыць ен глыбей за сіга. Па ідэнтыфікаціі, глыбей, а па РВ? Апошні час капаю па РВ, не чакаю колера у́ вушах на глыбіні болей за штык.
@@LiahaDrydzen у меня катушка 9/12 с частотной парой 5/40 , прибор помощнее сигнума , за все время поисков сильно глубоких целей мало встречалось ,в большинстве 25 - 30 см средняя глубина
@@СергейМаксименко-п2б Ярцеу́ (Землеройк, распрацоу́шчык АКА) мне казау́, шо на інтроніке іншая праводка за сігнум. Магчыма не вытрымліваць паветраны зазор. Я 9 гадоу́ хадзіу́ па прынцыпу slow and low"-павольней ды ніжэй. Гладзіу́ шпулей глебу, душыу́ ток на мінімум. Як на амерыканскіх прыладах. А потым высветлілася, шо водгук ад глебы зменьшы за кошт адносу шпулі, болей за 7-10см. І будзе трымаць ОУ ды звычайны ток. Але трэба роу́на несьці потым шпулю, не зніжацца з гэтага у́зроу́ня 10см+.
Я неяк адкапау́ весавыя гіркі. Каб захаваць медныя клейма, чысціу́ растворам трылона б. Месяца 2 я гэтым займау́ся. І шчотка у́ меня маленькая металічная для гэтай справы.
Трэба набыць трылону, я манеты мыю ў слоукі з водна-мыловым растворы. У меня быў выпадак, клалі выкапаў кулю "Бізон", а яна 1 у 1 па форме як вагавая гіра. Ды мятал падобны на медзь.
