¡MATCH SECRETO!: Bobby Fischer vs Nigel Short (Ajedrez Online) 

Yo digo que para saber si si fue o no lo pongamos a votación!

Maestro podrias subir alguna partida de nuestro Ivan Morovic contra Kornoij el cual gano y eso le gusto a Karpov y nombro a Morovic personal trainer, Karpov odiaba a Kornoij desde su match por el titulo

Partidas Inmortales de Ajedrez podrias subir la partida de nuestro compatriota Cristobal Henriquez vs Gelfand

Votar si es no es no demostrará nada, también hay que considerar a algún fulano con un motor

Por qué no creer q fue el gran Bobby? Si no fue Fischer, entonces fue Gokú. 😂😂😂

Rafa Serrano ste men :v

Pero si precisamente él era el más ego, y lo sabía, temía perder, por eso no pudo jugar estás partidas, con cerca de 60 años no se le puede ganar a un jugador de élite, para esa fecha Fischer estaba acabado, Short jugó contra una computadora.

@@pedror.4826 Para nada de acuerdo contigo por 2 razones: un jugador al nivel de Bobby Fischer puede perfectamente ganar en la actualidad, a no ser que esté muerto o incapacitado mental o psicologicamente, debido a que ya pasó (busca en youtube la partida en 2018 entre Kasparov y Caruana, siendo Caruana en mi opinión mejor que Nigel Short ya que ganó el torneo de aspirantes de dicho año); la otra razón es que ninguna computadora, módulo de ajedrez o programa comenzaría sacando el rey así sin desarrollar ninguna pieza de primeras. Para mí era claramente Bobby Fischer, quién tal vez en 40 años haya madurado acerca de sus formas al perder y por eso juegue por internet, me parecería mucho más entrañable.

A diferencia de una mujer, Lo mejor que le puede pasar a un campeón es que le rompan el ego, esto lo motiva a superarse..

No sé para mi bobby es único yo lo elegi como mentor y saben que, gane mi torneo sin jamás haber participado en uno siguiendo sus enseñanzas , tremendo jugador ahora viendo esto solo llore y espero feacientemente que allá Sido el quién hizo este juego y bueno a poner nombre a esta apertura Fisher

Hasta el día de hoy no lo olvida. Jajajajajaja

Ja ja c mamo

Jajajajaj

Claro que si fue fischer

Busquen la marcha del Rey de Nigel Short es mas sorprendente que esto

xd

xD

Jajaja este compa XD

No falta un gracioso xD

Buena partida :3

Muy entretenida las partida puede ser que halla sido Bobby solía cambiar o sacrificar la dama y cuando se aburría jugaba aperturas medio burlonas, como anécdota es muy buena.

El match del siglo no dice lo mismo.

Yo diría que fué cuando terminó para el pobre Nigel :"v

que vas a hacer? que pingo vas a haceR?[? infeliz

Eso es falso.

Cuando yo uso motor siempre me da jugadas perfectas y evidentemente mover el rey en la segunda jugada no es perfecta

@@kass9851 Puedes usar el módulo como complemento para hacer algunas jugadas tuyas o otras del módulo. Es algo muy frecuente hoy en día.

@@jcfausto2317 ah perro madrugando en la cuarentena esa es la actitud!

@@kass9851 Jajaja ojalá, no he dormido aún.

de hecho sí se lo preguntaron y 2 veces, y las 2 las desmintió, él no jugó con Nigel Short

Fue Fisher porque N Short le hizo preguntas estrategicas en el match que solo ficher podia responder, por ejemplo un oponente latino que tuvo y fisher le repondio el dia y el lugar

ademas un modulo no sacaria su rey en su segundo movimineto jajaja..por diosss...quien crea que fue un modulo esta mal...¡cuando un modulo saca su rey de esa manera..?

@@dukeeduardohernandezruiz6907 por p 00 80

@@dukeeduardohernandezruiz6907 puede que lo haya hecho para burlarse y luego se apoyo de este

Susan polgar si le ganóa fischer partidas blitz cuando vivían juntos según ella, pero por cada 1 que ganaba fischer ganaba 10, cabe decir que llevaba mas de 20 años sin jugar competitivamente

@@dukeeduardohernandezruiz6907 ese no es motivo, puede hacer las 3 primeras jugadas un jugador y luego continuar un módulo

Diego Desio lo mataron los USA si señor

El problema de Fisher él mismo lo dio a conocer en una entrevista cuando le dijeron que era un genio del ajedrez, a lo que Fisher respondió: "No, soy un genio que juega ajedrez". Pienso que su profunda capacidad de análisis y creatividad en el ajedrez, le hizo creer qué podría extrapolarlos a cualquier aspecto de la vida, y de ahí vinieron los problemas que tubo respecto a sus posturas.

Un mostro Fischer el más grande!!!

Kaparov lo hacia mierda y lo sabía

Fisher es un genio...x esos comentarios posteriores que mencionas...Lo del ajedrez es un detalle. Los medios y los gobiernos secretos lo persiguieron desde esa final y para siempre. Bobby fisher es una leyenda porq quiso despertar al mundo del mal quelo acecha. Vaya razon si tenia...Claro ademas fue un jugadorazo de ajedrez .Palabras mayores para fisher en lo deportivo y humanitario. Eso es lo q verdaderamente importa. Despues seguro fue un ser humano con aciertos y errores... Con una vida muy dificil. Miedo a karpov? Poco seria esa afirmacion...Ahi hay gato encerrado. Fisher no temia jugar a ganar con negras siempre. Fisher en esa final mostro todo tipo de aperturas y preparacion...Y fisher numca le habia ganado a spasski antes de ese match...inclusive perdia 2 a 0 y lo dio vuelta. Estamos ante quiza el mayor icono del ajedrez historico con todo respeto a otrps genios. Eso no se sabra nunca es solo perceptivo...Bobby fisher murio solo pobre y abandonado...tildado de loco...El mundo necesita mas gente como bobby fisher...Saludos desde argentina para todos...y para bobby tmb. Si fue el o no...nunca sabremos pero si fue un humano esta partida es de las mejores de la historia...

mas de 2600 , 1600 hasta yo los tengo bro

@@mauriciomendezpascacio9487 si el elo que me refería era de 2600 ! Por qué nigel shorts fue subcampeón mundial !

@@mirkoanaya aa perdon bro

parece que hablas de mi

Me habría encantado jugar contra Bobby, claro que sería como un león de 250kg contra un gatelín jeje.

a veces la naturaleza da unas sorpresas...

hay muchos tipos que usan modulo que cometen errores a proposito, en esta partida claramente en la apertura y parte del medio juego no se hacen las mejores jugadas, pero al momento de llegar al final mejora automaticamente haciendo casi las mejores jugadas. Claramente no son las mejores porque en esa epoca los modulos no eran tan buenos como ahora, ni siquiera estaban cerca de serlo, porque aun asi algunos gm podian hacer tablas o vencerlos, en esta epoca esto no es posible.

@@SilentMath161 Si bro, pero esto pasó en el año 2000, los módulos no eran tan potentes como ahora.

@@SilentMath161 Ademas, todas sus jugadas son humanas.

En ese tiempo (2000) como alguien podía apoyarse en un módulo y contra un gran maestro es imposible

@@miguelroldan6870 No imposible. En 1997 DeepBlue le gana un match a Kasparov, aunque bueno...DeepBlue no era un "modulo" sino una computadora de ajedrez

¡Buenísimo aporte! No maneja esto. ¡Gracias!

Gracias a ti, muy bien el canal ;)

Interesante... pero te recuerdo que en 1997 DeepBlue le ganó a Kasparov un match (4-2). Cuando Kasparov pidió revancha se le informó que IBM daba de baja el proyecto DeepBlue... Entonces si somos imaginativos... ¿no pudo IBM seguir usando DeepBlue on-line, como si fuese un jugador anónimo?... De todas maneras DeepBlue no era un programa, era una computadora...

@@gastoncito4598 Deep Blue es un supercomputador no cualquiera tiene eso en su casa

Si lo creo es bobby y lo admiro mucho en su forma de jugar

8 - 0 solo fischer.. Dejate de dudas..

Jajaja, exacto

El error, quizás por apuro de tiempo, fue permitir el doblaje de torres de Bobby en la columna "b".

¿Habrá sido ese el único error? Yo no soy un experto ni nada por el estilo, tampoco he calculado variantes, pero me da la impresión que por ahí del min. 4:00 del video, Nigel pudo avanzar el peón de h5 o sacrificar su alfil de c8 para romper la defensa del rey blanco o, bien, abrir la columna H, sacrificar una torre y entrar con la dama. En fin, no aseguro nada, sólo me da la impresión de que Short pudo aprovechar mejor su ventaja y que, por algún motivo desconocido, no lo hizo ni se plantó más agresivo; asimismo, ¿no crees que, quizás, un módulo pueda mostrarnos cuáles eran las mejores opciones de las negras en el medio juego? Saludos. PD: Compartimos el video en nuestra página de Facebook. =)

Es un error conceptual cambiar las torres por la Dama en porciones tan cerradas

Paulo Van Tabar totalmente de acuerdo, iba a hacer el mismo comentario

Concuerdo con el bro

Guillermo Vallarino yo :'v

en chile un campeon (no recuerdo quien) hizo tablas con un adolecente ciego.... pero fue en partida multiple, el campeon estaba jugando contra unos 30 al mismo tiempo por lo q si es posible q un nobato pudiera hacer algo... en esta partida estaban concentrados

Argentina? Yo creo que se fue triste porque el niño de 15 años le robó y encima el chørrø lo denunció en Crónica.

Eso es mentira, Karpov no es así, así fue Fischer, un vanidoso engreído.

@Auguus la chupas nargento

Skiper Tam bobby*

A juzgar por las partidas que se dice que jugaron (alrededor de 8), supongo serian partidas de 20 mins como mucho, y para los años 2000 seria dificil creer que existiera ordenador personal que pudiera calcular variantes precisas, pero coincido contigo que seguro existe mucha gente que debio estar muy de cerca de fischer en esos años que pudiera saber mejor de su nivel en esos momentos.

@Houssame Games donde las encuentro?

Hay una en la que de salida le hace un circulo CON El REY

PEDRO EMMANUEL PÉREZ OSES Tssschessumare

Estaba en pañales mi cumpa

Me hago la misma pregunta si si le habría ganado a Karpov

esa pregunta no me deja dormir por las noches el match inconcluso :'v aunque creo que fischer habría ganado al menos ese año

Fischer era mas genio que karpov, pero para esos tiempos ganaba karpov.

Adriano Gonzaga yo tambien pienso que en aquel momento era mas factible que ganara Karpov por el momento en que se encontraba cada uno.. pero hubiera sido bonito comprobarlo ya que Fisher era un táctico y Karpov un estrategico o posicional

claudio mass No creo que un Módulo juegue tan impresiso comienzo, por lo general buscan las mejores empezando y este no lo fue, si creo que un jugador de élite mundial quiso demostrar fuerza aprovechando de su anónimo, si perdía no pasaba nada.

Erick Mrurgoe C mamo

Erick Mrurgoe c mamut

Cñor

Erick Mrurgoe Era tu mamá jugando sin calzones para desconcentrar a Short.

River Hernández, es evidente que alguien que le va cruz azul diría algo así xddd, ten tantita ética y moral colega. (si mencionas que dije algo contraproducente es porque así lo decidí, no porque haya sido un error)

Elias Leonel igual

@Alejandro Martínez Está jugando desde el cielo

@@reydelbrawl8939 ahora está jugando con dios

@Alejandro Martínez JAJAJAJAJAAJAJA TE MAMASTE XD

hacerse pasar por otro jugador es humillarse, ademas a carlsen le encanta llamar la atencion y jamas ha usado ese tipo de jugadas. bobby dejaria igual de humillado a carlsen

con asteroides

Lo mismo pensé, capaz y Alpha Zero viajó al pasado para realizar estas partidas.

Jajajaja c mamo

@@daniellplamadeala2428 jajaja "asteriodes" jaja triste men, aprende a escribir :v

Es lo mas probable xd

Claro, conociendo el final cualquiera comenta. Como vas a decir semejante tontería con la primer jugada???

Creo que está siendo sarcástico. De lo contrario, sí sería una afirmación ridícula.

te recomiendo comprarte una detector de sarcasmo e ironía. Y es mas que obvio que al final de ver la partida se comenta estúpido, dices demasiadas que son muy obvias, solo fischer puede hacer estas cosas a un GM ¿Se te prendieron las luminarias?

Alfredo Moreno amigo, quien es ese robert fischer??? 😕😕😕😕😕

Victor Ramirez Como no conoces a "Robert Fichert"? :v

Ignacio Caraballo a ver, dime tu, quien es???

Ps el mismisimo robert fischer, que no sabes? :v

Juan Llanos tú si sabes kbron

Ángel Ochoa yo también :)

Casi te pregunto xd-

yo tambien pd tengo 10

@@inescoronel8133 Que sarcasmo tan agrio man XD

Espero que se refiera a que ha encontrado la jugada mediante el cálculo. Adivinar no tiene mérito ninguno.

Yo tengo el libro. Se llama el match del siglo.

La mayoría de las veces solo es una sensación.

Todos

un ordenador hubiese nivelado el "termometro de stockfish" mucho antes que bobby..

No un ordenador del año 2,000 que en aquella época no jugaban ni remotamente tan bien como ahora. Si bien eran muy fuertes en blitz, el Stockfish barrería el piso con cualquier programa en cualquier hardware que se hubiese usado, excepto tal vez si hubiese sido un Cray o algo así.

Andres Berger EN NINGUN MOMENTO DIJE QUE ESOS MODULOS ERAN MEJORES QUE STOCK .POR FAVOR APRENDE A LEER.( tampoco dije que tenian nivel similar...)

En 1998, Fritz 5.0 se le reconoce como el programa más fuerte con un ELO de 2460, según la SSDF. Cabe mencionar que este año Fritz es considerado como campeón mundial, ante la carencia del torneo mundial de ajedrez que no se celebró este año. Este mismo incidente se repitió en el 2000 con Fritz 6.0 con un ELO de 2607, siendo el primer programa en romper los 2600. Te comento que la versión Fritz 6 contaba con un libro de apertura complejo Incluso se podía programar por el usuario . Noviembre de 2000 hay un protocolo más nuevo, UCI de sus siglas en inglés Universal Chess Interface. En esta tecnología ya se podía utilizar libros apertura y lograr que el ordenador jugará la apertura por el usuario chessbase! Lo digo no para que me lo hayan coontado, sino porque a mí me tocó utilizar esos programas y precisamente cuando hubo tanto revuelo de esa noticia varios jugadores nos pusimos a investigar e hicimos libros de apertura con la famosa Chinatown, usada en el misterioso match, pero eventualmente página de ICC después de varios años aclaró públicamente Cómo había sido el supuesto march. Por otro lado analizando a fondo la base de datos de Bobby Fisher cuenta él era un ajedrecista de corte muy clásico jamás fue el tipo de jugador que le gustará experimentar con aperturas irregulares...

Presisamente por esas epocas Fritz 5.3 le gano un match a Judith Polgar que por ese tiempo era uno de los ratings mas alto en la escala mundial. Tambien en el año 2002 Chessmaster 9000 consiguió vencer al gran maestro y campeón de EEUU Larry Christiansen en un duelo a cuatro partidas. El enfrentamiento se desarrolló el 28 y 29 de septiembre y el resultado final fue de 2,5 a 1,5, en partidas largas como era el control de tiempo de esa epoca

Nakamura lo hizo

Marca de la Bestia, falso, las computadoras ya eran muy fuertes rivales e imbatibles en blitz.

Pobre pendejo yo creo que te haría mierda en menos de 15 jugadas

Benjamin Pardo Navarro nel papu :v xD

Benjamin Pardo Navarro nel papu x2 :v

3 meses después no te dieron tu corazón. pd: no te lo darán

hay que ser homosexual para andar pidiendo corazones. dios mio el hombre esta en via de extincion

Hace 2 años

Magnus lo aplasta hoy en día.

Please! Bobby lo humillaría.

No se puede comparar a menos que exista una maquina del tiempo hasta entonces son especulaciones como Dios

Falta escuela , sin ofender...

¿Que tan poderosos eran los módulos en el año 2000?

wacapa tanai En ese tiempo era muy difícil colocar un módulo a jugar y no eran muy avanzados como para estudiar

No lo creo... Los módulos siempre dicen las mejores jugadas, dudo que un módulo le dijera que moviera el rey en la segunda y tercera jugada.

Pero se olvidan que este jugador le contaba anécdotas de campoenatos que un módulo ni cagando te va a contar.

RVT Panzer pudo ser un tramposo ingenioso, y no siempre hacia la jugada que le sugería el modulo para que no sospecharan, pero quien sabe

wacapa tanai no siempre hace la mejor jugada.fijate

¿2002?

Daniel Andrade Fischer murio en 2008 en Islandia, en la misma ciudad donde gano el match del siglo en 1972 contra spassky

wacapa tanai exacto, es lo que pienso.

en el año 2000 los módulos a lo mucho llegaban 2600-2700 elo, aún seguían los match de hombre vs máquina en ese entonces, aparte que tardaban muchos minutos en calcular una buena jugada. Otra cosa es que ningún módulo mueve el rey dos veces en la apertura sin justificación alguna, ni los más potentes de la actualidad con 3400 elo ... incluso la barra del lichess dio ventaja negra casi toda la partida.