Тёмный

«Диалектика: пульс свободы! Введение в логику Гегеля» Лекция Р.С. Дзарасова 02.04.2016 

Университет Марксизма
Подписаться 5 тыс.
Просмотров 12 тыс.
50% 1

Лекция из цикла «Философия марксизма»
План лекции:
I. Французская революция и немецкая классическая философия.
II. Абстрактное и конкретное.
1. Эмпирицизм и рационализм в европейской философской традиции.
2. Метод научной абстракции.
3. Понятие конкретного.
III. Отправной пункт системы понятий.
1. Чистое бытие и чистое ничто.
2. Становление (возникновение и прехождение).
IV. Ставшее (бытие).
1. Качество (граница качества).
2. Количество.
3. Мера, «узловая линия мер», безмерное.
V. Сущность.
1. Видимость и сущность.
2. Тождество и различие, рефлексия, противоположность, противоречие.
3. Противоречие как основание сущности.
VI. Свобода и необходимость в онтологии Гегеля.
1. Противоречивость бытия и человеческий выбор.
2. Формальная и реальная возможность.
VII. Диалектика и классовое сознание («Наука логики» и философия истории).
VIII. Гегель и русская революционная мысль.
Сведения о лекторе:
Дзарасов Руслан Солтанович - доктор экономических наук, заведующий кафедрой политической экономии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН; автор более 50 публикаций по современной экономике и новейшей истории, в том числе книг: «Пятидневная война на Кавказе», «Загадка российского капитализма», «Крупный бизнес и накопление капитала в современной России» (в соавторстве).
muss.su/
ЖЖ social-univer.livejournal.com/
ВК club24118644
FB / 1389854114610952

Опубликовано:

 

11 апр 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 35   
@prolekseyproiuk1773
@prolekseyproiuk1773 4 года назад
Очень полезная лекция! Мне помогла продвинуться в понимании Науки логики. Спасибо
@victorvlad3919
@victorvlad3919 4 года назад
Спасибо огромное. Здоровья и творческих успехов.
@GridedNecroButcher
@GridedNecroButcher 7 лет назад
А по существу - очень годный доклад!
@metaphysik8439
@metaphysik8439 7 лет назад
Благодарю! Очень доходчиво.
@victoriam-sky9033
@victoriam-sky9033 4 года назад
Очень толковое объяснение индукции
@user-dk7bs2kx6r
@user-dk7bs2kx6r 4 года назад
Спасибо!
@bigmestory
@bigmestory 4 года назад
Браво!!!!!
@baltiell
@baltiell 6 лет назад
Уважаемые товарищи! Соберите Дзарасова в плейлист, пожалуйста.
@GridedNecroButcher
@GridedNecroButcher 7 лет назад
Звук записан крайне плохо. Попробуйте хотя бы от шумов фильтровать после записи
@il_magnifico
@il_magnifico Год назад
Это сделано специально. Люди надеются понять логику Гегеля без труда и страданий? Хотят видео посмотреть? Нате вам хреновый звук!
@user-mj1ue9vj5j
@user-mj1ue9vj5j Год назад
от чтения "НЛ" у любого неокрепшего гражданина кукушка улетит, но пожилые гегельянцы со своими вопросами в конце просто приводят в ужас.
@ValeryenPivko
@ValeryenPivko 5 лет назад
+
@LIGAwector
@LIGAwector 3 года назад
Звук. Ребята и надо с тайм-кодами заморачиваться.
@user-po4xf1he3b
@user-po4xf1he3b 5 лет назад
может земля и круглая но громадна. мы же в инкубаторе на ограниченном пространстве на этой громадной земле. --наш мир суть плоскость. -- вот ВАМ И ДИАЛЕКТИКА. НАДЕЮСЬ ПРИНЯВ ЭТУ ТЕОРИЮ ВЫ НЕ БУДИТЕ РЕФЛЕКСИРОВАТЬ НА КОПЕРНИКА И ПТОЛЕМЕЯ . А БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ПО СУТИ.
@user-mg3nt7ye6r
@user-mg3nt7ye6r 3 года назад
В диалектике данный докладчик не разбирается.
@user-mj1ue9vj5j
@user-mj1ue9vj5j Год назад
с точки зрения безграмотных вульгаризаторов марксизма, пишущих _капитал_ с двумя "л" это так
@vladimirsemenov1247
@vladimirsemenov1247 Год назад
Нет у Маркса философии, а Гегель логику скопировал у Платона ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6TpgTRSTnIY.html
@il_magnifico
@il_magnifico Год назад
У Попова
@il_magnifico
@il_magnifico Год назад
Науки сольются - человек не понимает что такое наука
@user-yw7sy4qc3w
@user-yw7sy4qc3w 7 лет назад
Лектор в диалектике не разбирается. И эти "по мнению Гегеля", у него не мнение а знание было на этот счет. К тому же, я так понимаю лектор так не считает.)
@Koshmatos
@Koshmatos 7 лет назад
А я думаю, что лектор с "Наукой логики" хотя бы достаточно хорошо знаком, и его понимание гораздо лучше, чем у многих толкователей её на свой лад. Я считаю, что кружок любителей гегелевской диалектики должен быть рад любому обсуждению "Науки логики" в достаточно компетентном ключе, данный случай относится именно к таким.
@marcelkosma1310
@marcelkosma1310 6 лет назад
читай тему лекции: "...Введение в логику Гегеля», /а не мнение Р.С. Дзарасова о логики Гегеля/.
@victoriam-sky9033
@victoriam-sky9033 4 года назад
А мне его объяснение абстракции понравилось больше, чем то как учил Гегель учеников на примере рынка
@user-qo2dq9mo4v
@user-qo2dq9mo4v 6 лет назад
очень очень слябые философы
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
Дзарсов, как и прочая троцкотня, безграмотным бредом может лишь запутать доверчивых слушателей.
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
@Александр любой человек знакомый с марксизмом-ленинизмом и стоящий на пролетарских позициях.
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
@Александр гы-гы-гы... Смешно вышло. Этот аккаунт для чего используется то, для тролинга? Апрель 21 года как то мало для разбирающегося в диалектике ))) Конкретно это без абстрагирования от политической позиции.
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
@Александр необходимо отучиться в Красном Университете, а потом уже решать на какую сторону становиться - на сторону прогресса, с Поповым и МЭЛС или с троцкотнёй яшкаться. Просто так это не решается ;)))
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
@Александр дык, зачем кому-либо кроме патологического холуя вообще может быть нужно мнение?!! Мнение это же субъективное знание! То есть такое знание, что есть только в отдельной голове... Ну вот почудилась мне чупакабра под диваном, у меня есть мнение что под диваном чупакабра. Если кто тт хочет мне угодить, то он воспримет моё мнение и начнет меня поддерживать в этом бреде. Да! Истчо. Диалектика нафиг не нужна если не выбрал сторону прогресса, не стал на позиции пролетарские. Более того она еще и вредна: - во-первых, это напряг, читать Гегеля, слушать Попова, разъяснять прочитанное тем, кто в этом разбирается; - во-вторых, тяжелее нести холуйскую ношу, а ведь именно у холуёв то и есть надежды на хорошую подачку, не в поте же лица зарабатывать на хлеб ;)); - в-третьих, буржуазии то не требуется прогресса, она реакционна, то есть борьба будет не только в плане познания, но и с реакцией... Карочь, диалектика, конечно, "жаро птицево перо", но ...много, много непокоя принесёт оно с собою и для счастья своего не бери себе его... не понять её тому, кто не хочет посвятить себя человечеству, тому, кто не хочет служить народу, пролетариату.
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
@Александр истчо! Левых нет много. БЮлин, кравецкий и прочие Ярские с Садониными не левые, но греющие на этом части тел персонажи. Левые это те, что за диктатуру пролетариата, причем по взрослому. Таких сейчас не так и много ;))
Далее
Диалектика Гегеля
2:07:05
Просмотров 45 тыс.
Смысл #2. Страх человечества
1:01:50