« Politique Lacanienne » avec Étienne Klein : Les enjeux quantiques aujourd’hui (2) 

@@gabriellodilizia9817 Il me semble que la Vérité est libre puisqu’elle ne se laisse pas connaître et oui la liberté n’est pas vraie !

@@chantalmarguerie3788 , l' antidote aux mensonges , c'est la vérité , zint' it ? !?! Une grande voix de la France des 56 dernières années , Einthoven , l'autre va-en-guerre , pense que la vérité n'a aucune importance . C'est le pied pour les scientards qui s'inventent comme Etienne Klein le profond menteur qui feint de s'ignorer . Si les maîtres nous disent que la vérité ne sert à rien , ce n'est pas inutilement car la leur compte . La médecine aurait dû être une science mais , elle n'est aujourd'hui qu'un art , dans le meilleur des cas , faute de vérité . La musique la dépasse de loin car elle est science , art et technique comme les maths et l'architecture qui donnent un sens au hasard .

@@gabriellodilizia9817 :-)

C'est du concordisme ! Je ne vois pas le rapport entre les phénomènes quantiques et la psyché des gens... même si Étienne Klein s'amuse un peu en qualifiant certains noms illustres de la physique de "superposés". Ce sont de purs abus de langage à ne pas prendre au sérieux, si non que l'humour puisse parfois avoir quelque chose de grave. -hors champ- -> hors sujet ;p

E. Klein et les génies découvreurs de la physique quantique, égarés chez les tenants de l'escroquerie psychanalytique (lacanienne notamment) 🎉☝️🙄. Une pensée particulière pour N. Bohr, E. Schrödinger, W. Pauli, M. Planck, W. Heisenberg, L. de Broglie, E. Majorana (et qqs autres) .... puis, J. Bell et bien entendu, A. Aspect et al. Nobel 2022 de physique 🎉🚀

Comment le prouver ?

​@@horlos7175 Je ne sais pas pour l'aspect pratique, mais il y a dans l'intrication un paradoxe logique qui indique une connexion trans-dimensionnelle : à la fois, aucun signal ne peut dépasser la vitesse de la lumière, et deux particules ou photons distants de milliards de kilomètres s'influencent *instantanément.* L'Influence étant certaine, c'est déjà une première preuve.... Il faudrait qu'Étienne Klein nous réponde...

​@@regisvoiclair Le pb dans votre hypothèse (qui est respectable) c'est que vous mettez dans l'équation quelque chose de non vérifiable. Personne ne sait si il y'a un Univers parallèle et personne ne peut pour l'instant le vérifier. Je crains que Klein ne pourra pas nous aider plus que ça.

@@horlos7175Pas un univers parallèle, mais d'autres dimensions. Des théories, comme par exemple la théorie des cordes, les prévoient.

Bonjour, J'imagine que, par "que le principe B soit faux", vous mentionnez l'article E.P.R ( 56:00) et/ou les inégalités de Bell. Sinon, dites moi ; ) Hypothèse A : les prédictions de la physique quantiques sont justes Hypothèse B : principe de localité (rien ne va plus vite que la lumière, etc.) Hypothèse C : il existe une réalité physique de la mesure (...) Si vous posez la question de la sorte : "ne peut-t'on pas envisager que... ?" E. Klein vous aurez probablement répondu : _"Oui, on peut tout envisager... La question est de savoir si ce que vous imaginez est réel ! "_ C'est une réponse qu'il avait donné lors d'une autre conférence, mais je ne peut pas parler à la place d’Étienne Klein, n'est-ce pas ;p Cependant, Hugh Everett (je crois) a proposé une autre interprétation : les univers parallèles. A chaque fois qu'on mesurerait une valeur, l'univers se dupliquerai et la mesure inverse serait effectuée dans un univers parallèle... Ce qui fait un nouvel univers à chaque fois qu'un système quantique subit une réduction de son paquet d'onde !!! Mais, en expérimentant en 1983, Alain Aspect tranche, et prouve qu'il faut interpréter la physique quantique selon le point de vue de Bohr, et non celui d'Einstein : il n'y pas de variables cachées, pas besoin d'invoquer d'autres dimensions, ni de présumer que le principe B soit faux, etc. Démonstration ici ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zaHLXhLIQ0k.html J'ajoute que pour cette expérience, Alain Aspect reçoit le prix Nobel de physique en 2022. C'est vous dire le fort consensus scientifique autour de cette expérience. Si, enfin, si vous prétendez que le principe de localité est faux, en arguant une éventuelle dimension cachée, bon courage pour le prouver. 😅 Le principe de parcimonie confère à votre hypothèse un statut de "superflu", voir métaphysique, puisqu'on explique et démontre le phénomène sans hypothèses _ad hoc_ . pour approfondir : La Physique Quantique - Étienne Klein ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GytV0CHfx9o.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PFwSNC5UG4o.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X3TvYEd9Ah8.html Amusez-vous bien.

Le temps lui a donné raison sur quel point exactement ?

Non. Vous n'avez pas compris grand chose aux travaux d'Alain Aspect.

@@harrymattah418 éclairez-nous de votre intelligence bien supérieure à la mienne je vous en prie et du coup étayez un contre argument à ce que j’en ai compris🥰

@@harrymattah418 (Arf j’aurais du faire une réponse de debile comme la vôtre du genre : non, c’est vous qui n’avez rien compris 🤣)

@@blakeperception9125 Pour la réponse de débile ce n'était pas la peine. Rien qu'à votre premier commentaire, on avait compris. Je me mettais à votre niveau. C'est vous qui avancez des inepties. Donc à vous de développer. Je soupçonne que vos connaissances en physique sont du même niveau que vos commentaires. CM2.

A quel moment ?

Le professeur Julien du Collège de France apprends que le concept d'universalité il n'est précisément pas un concept universel .

Pour dire une telle chose, il faut forcément entretenir des rapports conflictuels avec son golden retriever. Je le sais, j'ai étudié la physique lacanienne des fluides

@@ernestvandouest6037 sans éducation c'est un miracle

Le génie de Lacan, celui de l’âne de Moïse! Ou comme son âme! "il était une histoire, que l’on m’a racontée, du fond de ma mémoire je vais vous la conter, elle se passe en Provence, au pays des moutons, dans le sud de la France au pays des Santons” quelques choses comme cela, sinon le ça est celui de satan, celui de la perversion féminine qui se cachent dans la perversion masculine, du diable!

😂

😅 Une bonne bonne question. Entre l' égoïsme et l' altruisme, il faudrait après Bernard Williams ,Axel Honneth et Taylor , une médiation psychosociologique ou plutôt la perspective scientifique de la psychologie sociale.

à 1h11 il dit ça

Eduscol ? Une des mamelles de l'institut Montaigne ? Cher prof, quand allez vous ouvrir les yeux ? À quel moment la lumière va s'allumer dans vos esprits pour constater que vous êtes un rouage de la matrice des 0,01% qui dominent le monde ? Vous obéissez aveuglement à tout sans réfléchir, sans remettre en question votre place dans la société. Avez vous remarqué que la propagande sévit depuis plusieurs années ? Que nos libertés sont détruites et que le régime chinois va s'installer en Europe, en France ? Klein fait partie du système de l'état profond, il a été condamné pour plagiat et pourtant il est président du CEA... Son propos est simple, ce que vous voyez n'est pas la réalité, l'intuition une des grandes capacités de l'âme, ne permet pas d'accéder à la vérité... L'état d'urgence sanitaire sur le fondement de la transmission virale était une escroquerie, le tous vaccinés, tous protégés, était une escroquerie aussi.... Sans lire les études, je me suis fié à mon intuition pour flairer le mensonge ou secret devant les incohérences des mesures. Cette intuition fait que je suis resté bien ancré avec mes valeurs, mes essences en refusant de confier mon destin à big pharma...

C'est bien vrai, et aussi vrai que le vrai est bien relatif, quand ce merveilleux Etienne quitte son champ de compétence, il est un aussi bon propagateur de fake-news que les autres! Il a décrit parfaitement Einstein comme physicien "réaliste", c'est-à-dire nourri d'un imaginaire du monde, voire de représentations mythologiques ou idéologiques. Ces dernières préexistaient aux découvertes qu'il a réalisées. Et ses théories ont été bâties au départ et poursuivies presque comme de simples biais de confirmations. Mais confrontées expérimentalement au réel ensuite, cela n'empêche pas que ces diverses croyances s'avèrent au final des hypothèses créatrices de réalités bien passionnantes et bien fécondes, suscitant ensuite des confirmations ou des contradictions, voire leur annulation ultérieure, ouvrant toujours sur des nouveautés bien surprenantes. Mais c'est toujours agaçant de voir un brillant esprit affirmer avec certitude comme vérités des vérités qui n'en sont pas. Dans son domaine déjà. Pire, quand ce n'est pas le cas. Et cela s'applique à Etienne Klein quand il parle de ce qu'il ignore. Là alors seule l'idéologie ou l'intérêt du moment domine. Et cette sorte d'aveuglement paradoxal, d'une lucidité (devenant par objectivité scientifique une éthique ou une sorte de morale) parfaitement appliquée à d'autres mais qu'il semble impossible de s'appliquer à soi-même, reste une étrangeté bien regrettable. En science, au sujet des théories qui s'affrontent, la lumière du présent aveugle sans doute, et peut-être ne peut-on être lucide qu'au passé.

Quel contraste entre la suffisance de cette dame et l’humilité d’Etienne Klein !!

@@chantalmarguerie3788 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@chantalmarguerie3788 normal, on est chez les lacaniens 🤪

Exactement la même pour Klein . Il n'entrave rien à la psychanalyse et n'a pas essayé l'ombre d'un instant de faire un pont . Bon courage aux analystes qu'il a cru prendre pour des élèves .

Elle utilise des mots sans comprendre les concepts qu'ils désignent

Une tentative de tirer une "philosophie' vers une legitimite scientifique et de garder une place bien contestée voire méprisée aujourd hui dans le champ therapeutique?

@@ardechois2007 Je ne comprends pas comment l'auteur du fascicule "Le goût du vrai" est allé dans cette galère. Mais il est vrai comme vous dites que tous les charlatan sont en quête d'une légitimité scientifique.

@@epuresimove6614 Je me suis fait exactement la même réflexion !

@@epuresimove6614 Ne pourrait-ils pas être curieux tout simplement ?

Faut arrêter les psychotropes les amis... La secte c'est les gens qui se ferment avec leur croyance, pas ceux qui s'ouvrent. Parfois on a pas besoin de chercher très loin pour voir des dynamiques sectaires.

Absolument d'accord Almarn ; que fait E. Klein, perdu parmi ces affabulateurs et escrocs estampillés 🎉☝️🤔

Allez vérifier vos infos les amis...

Déjà, "le goût du vrai", la déception est dans le titre. Dogme et science font mauvais ménage. Le "goût du réel" eut bien suffi. Ce dernier étant une inconnue à explorer sans cesse, cela fonde la science aux antipodes de toute religion. Mais les croyances d' E. Klein en temps de covid l'ont fait basculer du côté obscur de la foi, des messes et de l'idéologie commune, voire de la chasse aux sorcières médiatiques.

Dommage pour vous c'est sa meilleure ...

Lacan n'était pas structuraliste... Les fantasmes restent en tout cas.

Allez faire un tour vers le constructivisme.. et vous ne pourrez plus ecrire que la realite existe....

@@ardechois2007 je suis kantienne, La réalité qui nous est accessible est en partie construite par nos catégories cognitives. Ce que Kant appelle Réalité Phénoménale par opposition à la Réalité Nouménale . Le Noumène Quand nous l’appréhendons est transformé par notre Intellect. C’est ce qu’Etienne Kliein met en lumière quand il nous dit que la mesure d’un élément de la physique Quantique est déformé par l’instrument de mesure…. . L’Etre dans son entière réalité nous échappe comme le pensait Kant .

@@chantalmarguerie3788??? Merci pour ce rappel de cours savant et bonne continuation.

​@@chantalmarguerie3788Klein passe sous silence l'epoche de Husserl, un mathématicien qui s'est intéressé à la phénoménologie existentielle.

@@ardechois2007 Sauf à déconstruire le constructivisme!

C'est l'exercice de la vulgarisation qui veut ça. Si vous etes un suiveur assidu ça peut paraitre redondant en effet.

La pédagogie c'est rabâcher les fondamentaux avec rigueur , c'est un travers nécessaire à toute vulgarisation . Peut-être avez vous mieux ?

😂 en effet, il s'adresse à des escrocs ignares ☝️🎉

Merci du partage mais il est quand même pas mal Etienne Klein

La chaîne ScienceEtonnante s’en est déjà bien chargé.. c’est sûre, sans la charme de Klein.

Ça ne changerait rien ; cette assemblée narcissique n'a absolument pas le niveau 🎉😂

Vous êtes de ces femmes qu'on diffame si on les dit femmes ?

@@ALJG123 Lacan même, vous exagérez!

@@user-pg4fk5nm8f 😊

C'est quand même rigolo!

Hahaha ... toi tu es clairement à la ramasse. En effet, la non-localité est désormais solidement établie et expérimentalement démontrée pour des particules dans un état initial quantique intriqué (des électrons en l'espèce). De J. Maxwell, à N. Bohr et l'école de Copenhague (pour ne citer qu'eux) ... Puis A. Enstein et coll. .... Puis J.S. Bell 1964 jusqu'à A. Aspect et al. (Nobel de physique 2022). Et oui ! sur ce point, Albert avait tort 🎉😊 PS : les théories de la relativité restreinte puis générale, relèvent encore d'une physique classique (...).