« TERRORISME CULTUREL » : une notion de GAUCHE ou de DROITE ? - C Ce soir du 21 février 2022

Подписаться 115 тыс.

Просмотров 3,6 тыс.

50% 1

Pour voir la suite du débat 👉bit.ly/nouveau...
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
🔴 QUI SONT LES “NOUVEAUX INTOLÉRANTS ” ?
Au sommaire, une question qui nous interroge nous particulièrement dans cette émission : Sommes-nous devenus les nouveaux intolérants ? Nous, C Ce Soir, mais aussi plus largement le service public et d’autres journalistes, accusés en Une par Le Figaro Magazine d’être je cite des “juges de la pensée qui rêvent de réduire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux”... Une accusation qui pose en pleine campagne, des questions plus larges sur l’état de notre débat public : le pluralisme est-il en danger ? Toutes les opinions se valent -elles ? Sommes-nous dans une bataille culturelle d’un genre nouveau et si oui qui est en train de la gagner ?
Avec :
▶︎Cécile Alduy, Professeure de littérature à l’université de Stanford et autrice de La Langue de Zemmour aux éditions du Seuil
▶︎Judith Waintraub, Journaliste au Figaro et co-autrice de l'article «Les nouveaux intolérants, ces juges de la pensée qui rêvent de réduire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux »
▶︎Paul Melun, Essayiste
▶︎Jean-Michel Aphatie, Journaliste politique, auteur et animateur du podcast « Allons Enfants de l’Aphatie »
▶︎Charles Consigny, Avocat, chargé de “mobiliser la société civile” pour la campagne de Valérie Pécresse

Опубликовано:

1 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 8

@robertgirardBobydbSounD Год назад

La liberté de parole est libre, mon œil quand il n'y a pas d'interdictions de dire les choses de notre point vue ! 🙂

@assezde2322 2 года назад

Entre soi de bien-pensants inquiets. Pour la première fois de leur vie ils ont le sentiment angoissant de se trouver du mauvais coté du vent.

@moutserge 4 месяца назад

La sémiologue et professeur aux USA est fantastique. Elle s'en vient nous dire que le Wokisme n'existe pas, que c'est un mot inventé par les vilains conservateurs pour disqualifier ...! Mais précisément, disqualifier... qui Et surtout Quoi...! ? sinon qu'un nouveau courant de pensée, donc une nouvelle idéologie naissante qui s'est instauré dans ces campus. Donc, ce courant est bien réel. Et qu'il existe des gens qui y sont opposés, mon Dieu, mais ça ne m'apparaît pas être une chose horrible. On a le droit de ne pas être d'accord, c'est le principe même de nos démocratie. Alors pourquoi ne pourrions-nous même pas en débattre ; avec un tel argument, c'est bien là le commencement du totalitarisme. Le mot Woke ne leur plaît pas, qu'a cela ne tienne définissez-vous vous-même, mais ne faites pas croire que tout cela ne serait qu'une vue de l'esprit. En plus elle engueule Apathie qui lui contrairement a elle assume totalement cette nouvelle pensée. ça me fait penser à Houria Bouteldja qui intimidé ces femmes dites "racisées", à ne pas porter plainte lorsqu'elles étaient agressées par des hommes "racisés"afin de ne pas apporter de l'eau au moulin de leurs détracteurs : idéologie quand tu nous tiens? En réalité ce n'est pas le mot en lui-même qui dérange ces gens, mais le fait même de les critiquer. Cette gauche a tellement eu très longtemps le monopole des opinions, relayé par des Médias Mainstreams acquis à leur cause, (ce qui est encore le cas), que ça leur fait tout drôle aujourd'hui, que la droite conservatrice se réveille (ce Wokisme), pourrait-on dire sans malice. Les courageux téléspectateurs qui sont restés jusqu''au bout de l'Eurovision cette année, ont pu juger précisément de ce qu'était la nature de ce nouveau courant de pensée.

@barbabullalala 4 месяца назад

Incroyable entre soi bourgeois où ils sont tous d'accord et tous plutôt de droite !!!

@boutrosboutros3231 2 года назад

Déjà: Qui fait bouger la Fenêtre d'Overton ? Ensuite : Une pensé dominante est présente = Oppositions, débats = Communication de ses idées. - Dans un débat, les deux camps cherchent à être efficaces. - La forme est maintenant de plus en plus efficace. Le fond des idées l'est de moins en moins. Pas le temps, pas envie, ce ne serait pas utile etc... On surestime l'indépendance de notre libre arbitre. Je bosse dans la communication. Donne moi suffisamment de temps et d'argent, et dans 5 ans Paris est la capitale de la casquette à hélice. Maintenant remplace casquette à hélice par idéologie. Oui, ça marche aussi. C'est juste plus compliqué (Comprendre: plus long et coûteux).