«Alien» and «Prometheus», a little bit . Red Cynic's Movie Review 

Тогда Циник еще не видел "Завет", Тогда Циник еще мог улыбаться.

Есть одна БОЛЬШАЯ разница между причинами тупняка и почему Чужой не так туп. Нужно понимать, КТО эти люди. В Прометее - это, якобы, лучшие умы, учёные и все дела. И поэтому их идиотизм смотрится намного более болезненно. В Чужом же команда - это космические дальнобойщики - обычные мужчины и женщины, которым платят за доставку груза из пункта А в пункт Б. Мир такой, что от капитана не требуется досконального знания всех мелких деталей - ему платят, чтобы командой командовал. И пока дело касалось грузовых работ - то всё ок. Но он - не вояка и не учёный, как и остальные - он обычный мужик, которого загнали в реально плохую ситуацию. Да, персонажи тупят, но не все. И не так сильно. И за ними есть таки логика. В отличие от якобы учёных из Прометея.

Эш не пытался убить Рипли скрученным журналом, он лишь хотел показать ей, как его предок Дэвид играл на свирели / флейте. Кхм-кхм, извините, не сдержался. А по факту, страшно представить, сколько же лет понадобилось на разработку патча, решающего проблему андроидов совать в рот собеседника что-то продолговатое.

Привет из будущего.Прометей это оказывается еще не дно)))))

16:02 котЭ-самый крутой актёр в фильме.Это выражение морды...Эти глаза,косящие от практически наркотического экстаза!О,котЭ-главный злодей,и именно он управлял чужим.

Спасибо! Всем большое спасибо за отзывы и просмотры! )

Что не говори, но чужой намного лучше продуман, чем современные фильмы, а какая атмосфера, до сих пор как смотрю мурашки по коже!))

Ну, Циник немного переборщил с Чужим 1979ого. Все таки это дальнобойщики, еще и гражданские, которые наложили в штаны от того что они столкнулись с неизвестным и пугающим. Например, тонущий человек, может утопить любого рядом находящегося. Таким был и Капитан корабля. Вообще корабль и экипаж можно сравнить с большим рыболовецким кораблем далекого будущего. Какой высокой и правильной реакции вы ждете от рыбаков?! Робот вообще понятно почему открыл шлюз. И самый главный вопрос: зачем было замораживать Кейна?! Ведь для Эша, космический корабль был лучшей лабораторией для эксперимента. В фильме режиссер показал членов экипажа людьми с разными характерами. кто то более решительный, кто то трусливый и глупый (учитывайте что они попали в страшную ситуацию, на краю галактики) отсюда и разные реакции на встречу с ксеноморфом: кто то бежит, кто то парализован ужасом. А чужой в фильме распознает реакцию людей на него: тех кто бежит убивает сразу, а кто в ступоре, убивает медленно, это кстати всем известный признак многих земных хищников. Все в фильме объяснимо, кроме журнала в виде оружия для убийства...

Самое главное что котэйку спасли:)))

Не могу промолчать! Как фанат фильмов про Чужого(Первые три части! Ну, чутка четвёртая), скажу , что не смотря на ламповые компы в 22 веке, смотришь фильм и .. Веришь! Просто погружаешься в эту атмосферу.

"Ностромо" из "Чужого", Почему же технологии на "Прометее" гораздо более продвинуты? "Ностромо" это коммерческое судно-буксир, используемый в основном обычными трудягами, в то время как "Прометей" это флагманский корабль компании. Поэтому на нем все более совершенно и использована самая передовая технология.

Чужой - великий фильм

Команда вообще, узнав о пропавших, вместо того, чтобы устроить круглосуточное дежурство наблюдения за людьми, оказавшимся в потенциально опасной ситуации и отрезанными от эвакуации, забила на них болт и пошла кто спать, кто бухать, кто трахаться. Один капитан остался и действительно шаляй-валай там руководил, но только до того как Мередит позвала его трахаться. Ну тут, кстати, я не могу его сильно ругать, ибо если бы меня Шарлиз Терон позвала трахаться, то я тоже скорее всего пошёл.

По поводу того как это маленький Чужой вымахал до огромных размеров. В книге есть сцена, где Чужой пробрался на продуктовый склад и там питался провиантом астронавтов. Впрочем, в фильме этого нет, а значит претензии этого обзора обоснованы.

На дворе не 2012, а 2022 год, а я в который раз пересматриваю обзор👍

Журнал как орудие убийства легко объяснить желаем режиссера показать "внутреннюю борьбу" искусственного интеллекта с изначально запрограммированным запретом на нанесение вреда человеку и необходимостью выполнения приказа фирмы на доставку чужого любой ценой. Кроме журнала как орудия убийства это демонстрируется с помощью неестественной дерганной моторики движений Эша и выступания искусственной крови в виде наружного выделения.

Не очень понравилось. Такое чувство, что критик не конца понял смысл происходящего на Ностромо. Там показаны ЛЮДИ и ЛЮДСКИЕ взаимоотношения. Даллес - просто смелый лично, но слабый как капитан человек. Понятно, что группа испугалась до смерти, понятно, что в этот момент они ведут себя не как роботы с инструкциями, а как простые люди - плевать всё, хотим внутрь. Понятно, что спокойный и уверенный Эш берёт на себя много и делает это осознанно, и более слабые члены экипажа его слушаются. Кроме Рипли. Она выступает именно как человек с характером. Вообще, один из безусловных плюсов этого фильма - это серьёзная проработка характеров. Герои не картонные, и за них переживаешь взаправду. А интерьер великолепен. 1979 год. Посмотрим, как через 30 лет будет смотреться интерьер "Аватара". Когда-то люди мечтали, как через 100 лет еропланы будут над город как такси летать... деревянные.

Ну убийство Рипли газетой можно объяснить тем, что Эшу нужно было убить ее так, чтобы не было следов насильственной смерти. Ведь если она задохнулась, то это можно списать на сердечный приступ. Конечно и оторванную голову можно списать на то, что приходил Алиен, но это будет подозрительно. Хотя все равно странно выглядит, он бы нос тогда зажал, чтобы не позволить ей дышать.

В Чужом 1979 скафандры все-таки никто не снимал, изучить нечто инопланетное их обязали, на корабль чужой попал в результате заговора, Эш пытался выдать смерть Рипли за естественную, отсюда и способ убийства, и обычные дальнобойщики не должны быть умнее учёных. Только вот они оказались намного умнее.

Относительно тупизны Эша и абсолютно невменяемого эпизода с журналом: там с самого начала фильма видно, что болванчика всё время подглючивает, и с течением фильма все сильнее. а уж когда он в раж вошел - там и по лицу Йена Холма видно - модель ранняя, глюки возможны. Это же, помнится, говорили, когда представляли Бишопа Рипли во второй части. Говорю по результатам свежего перепросмотра. Офигел я сейчас ровно с одного - как всё круто снято. Особенно когда знаешь, что не было в то время такого количества зеленого экрана чисто технически. Визуально - никакой старости. И никаких долбаных постфильтров!

Уважаемый Циник, Вы единственный критик, чьи обзоры интересно пересматривать не один раз. :) Настоящее логико- творчество.

Когда я смотрел Чужого в далёком 87-ом году, мне не было дела до ляпов, да и фильм смотрелся как надо, гармонично и страшно! А вот Прометей так не вставил, реального дебильства в нём действительно много, да и самое главное, что после Чужого вопросов не было, ну были конечно о том инопланетном корабле, но не так много, как после Прометея. А всё потому, что раньше фильмы снимали больше ради идеи, а теперь ради продолжения и денег.

Более того. Существует принцип единой вселенной. Навороченный военный корабль из "Чужих", технологически был не слишком круче "Ностромо". То же самое касается скафандров. Если уж начать оправдывать эти анахронизмы, то можно придумать любое объяснение. Например, что Вейланд полетел в будущее и угнал оттуда корабль.

То, что она слишком быстро (и всё остальное делает) бегает, естественно. Не уложились бы все эти события в пять минут. Никогда. Ностромо ведь не размером в двухкомнатную квартиру. А она и кралась, и разглядывала логово, и поджигала его. Один спуск по лестнице секунд в 30-40 обошелся бы. Нам ведь нарезки эпизодов показывают, а не её подробный путь.

Вот тут не согласен, тупости в Прометее в сотни раз больше, чем в Чужом, а кроме прочего, в Чужом тупость хоть и была, но она влияла больше на то, как скоро помрет от нее тот или иной персонаж, а в Прометее тупость является основополагающей и влияет на весь сюжет в целом и влияние это постоянно. Да и тупость персонажей Прометея также в сотни раз превышает тупость персонажей Чужого. Ридли Скотт все-таки скатился и при чем сильно.

идея обзора верна - Скотт снимал так, как в 79-ом; ну. почти... элементы сюжета, приемы киноповествования где-то повторяются. Только в 79-м "все было в первый раз"; ему было интересно снимать; он тратил часы и дни на то, чтобы добиться реалистичности - все эти авиадетали, обтекающие корпус корабля с первых кадров; ты без особых усилий веришь в то, что перед тобой - "рабочая лошадка" - звездолет космических дальнобойщиков. И - осмелюсь заметить - в кадре неприкрытая поэзия, все эти путешествия камеры по пустынным коридорам; чьи-то талисманы, игрушки, оставленные астронавтами у рабочих мест. И - момент пробуждения - не стандартный какой-нибудь бокс, а - цветок, лепестки которого раскрываются, и появляются люди. В этом заметно прекрасное влияние "Космической одиссеи" Кубрика - там тоже подготавливается момент появления людей. Счастливый случай свел в работе над этой картиной художника Ганса Гигера и сценариста О`Бэннона, которому, кстати говоря, пришлось еще отстаивать свое авторство; и текст, написанный им в защиту своего пера, по его признанию, он считает более значительным успехом. Кают-компания; с места - не рубленые фразы из блокбастера, а непринужденный разговор, все более уверяющий зрителя в абсолютной реальности; они не играют, они живут; это - также результат кропотливой работы; было множество дублей; Скотт делал ставку именно на реализм. Момент посадки - все с минимальным позерством произносимых цифр: "отклонение девяносто два градуса"; потом - клубы атмосферы, графическая трехмерная модель приближающейся поверхности. Она все ближе. Все действия слаженны, четки, люди выполняют работу, которую они привыкли делать; деловитый монтаж кадров посадки это подчеркивает. Зрительским рассудком ты прекрасно понимаешь идею, которую доносят до тебя - это обычная высадка на планету, автоматизированность действий вопиет об этом. И именно поэтому вдруг - не рассудком, но чувством, постоянно удерживающимся, ты вдруг понимаешь, видя все увеличивающийся клык скалы навстречу снижающемуся звездолету - ты понимаешь, что это впервые: ты первый раз увидел другую планету. Прошу прощения за длинноты - не удержался, чтобы не посмаковать любимый фильм.

К чести Кейна, он даже догадаться не мог, что полумертвый паук из инопланетного яйца сможет пробить скафандр.

Возможно и не было бы. А возможно, при правильном подходе к сценарию, получился бы идеальный шедевр, к которому и подкопаться было невозможно. Например, как я уже говорил, к Чужим от Кэмерона у меня претензий практически нет. Почему? Может потому что у него подход другой к достоверности. Научный. Как, я уже говорил в обзоре, для Скотта главное зафигачить персонажей в как можно более опасную ситуацию, ну чтобы у зрителя появился повод посопереживать и поужасаться. Логика и т.п. на втором плане.

У команды Настромо хотя бы есть оправдание: они команда грузового судна, они не учёные. У них, возможно, из образования школа и курсы по пилотированию, да и то не у всех.

R.I.P. H.R. Giger

Сука, как же я ржал над котэ-Штирлицем xD

По-моему, это самый смешной обзор у Циника! : D Даже не думал, что по оригинальному Чужому можно такое сделать. Это, кажется, смешнее, чем всё, что было по Прометею и Чужому Завету. Шедевральный обзор - смотрится на ура и в 2023-м году.

Для некоторых "Чужой", "Прометей", "Скотт" - это часть священного культа, посягать на который не имеет права НИКТО. )))

17:10 ответ: кошак поделился с чужиком своим вискасам. :D

Не, ну всё равно по сравнению с экипажем "Завета" - экипаж "Ностромо" просто гении. ))

Привет, я из 2020. Циник, мой любимый ютубер, ты ещё не видел тех фильмов от которых тебя сблевало, т.к ты из будущего не можешь смеяться и улыбаться. От обилия плохих и тупых фильмов ты стал злым и чёрствым, твоё сердце почернело от злости, и ты перешёл к нам - на сторону хейтеров и таких же циников, как и ты сам. А пока ты мирно спишь, и даже не догадываешься об этом. Впереди много чего хорошего, заранее, наперёд, благодарю тебя. Надеюсь, ты и хорошие ютуберы исцелят Ютуб от его страшных недугов. С любовью, от одного из фанатов, из будущего.

мда... щас бы сравнивать то, как тупят персонажи первого "Чужого" с тем, как тупят персонажи "Прометэя"... в "Чужом" персонажи не напиваются на работе по поводу и без. и это не в "Чужом" один из персонажей встроил себе в скафандр кальян. в "Чужом" персонажи не забывают своих товарищей, отбившихся от группы. Капитан "Ностромо" не покидает свой пост чтобы трахнуть одного из членов команды. команда "Ностромо" хотя бы пытается соблюдать какие-то предписания и служебные инструкции. да, среди них есть кандидат на премию Дарвина, который сунул рожу в шевелящуюся инопланетную органику, но дебилы есть в любом коллективе, вопрос не в том если ли они, а в том сколько их в этом коллективе. в "Чужом" их было 1-2 из 6 человек, одного робота и одного кота(да, его я не зря упомянул, был бы он в Прометэе вместо одного из членов тамошней команды, шансов на выживание у них и то было бы больше), в "Прометее" дебилы ВСЯ КОМАНДА! вот прямо вся, в фильме есть моменты, по которым идиот угадывается в каждом первом члене экипажа. Вэйланд дебил, потому что даже дети не настолько наивны, чтобы надеяться на то, что какая-то сверхразвитая инопланетная раса раскроет секрет бессмертия первому встреченному аборигену, которые с их точки зрения как для нас овцы или козы - неразумные животные. его помощница дура, потому что верит своему шефу и, по совместительству" дедушке(если правильно помню), видимо у них тупость это семейное, как он отгрохал такую корпорацию я вообще хз. капитан корабля дебил потому, что думает хуем и когда у него 2 человека потерялись на неизвестном объекте, где они могут в любой момент сдохнуть от чего угодно или им может потребоваться срочная помощь(ну там, упадет и сломает себе хребет и без мед. помощи может сдохнуть за полчаса, например) он идет трахаться; да еще и становится камикадзе под конец фильма, видимо на тех уроках, в которых объясняли про такую вещь как автопилот на корабле, где вся команда находится в анабиозе большую часть полета, он был пьян и ничего не запомнил. вся команда идиоты, включая Элизабет Шоу, потому что сняли шлемы, и ладно один даун на основании первичного анализа решил что все норм и снял, но какими тупыми надо быть, чтобы как обезьяны повторять это за ним, я пожалуй промолчу. при чем Шоу и ее муженек дважды дебилы, потому что после того, как они находились на инопланетном объекте где когда-то точно были живые инопланетяне, они еще и чпокнуться решили, без малейшего опасения, что один из них мог чем-то заразиться и так заразит и второго. Шоу еще и трижды идиотка, потому что после того, как ее сначала какие-то типы в костюмах биологической защиты пытались толи прооперировать, толи погрузить в анабиоз, хер их знает чего они там хотели, и после того, как она из себя в мед. капсуле извлекла непонятную ЖИВУЮ инопланетную херню, она не сообщила капитану корабля ни о первом, ни о втором. она идиотка четырежды, потому что в конце фильма полетела не домой, а на планету инженеров, вот на что она расчитывала? думала что ее не разнесут вместе с кораблем, когда они не выйдут на связь, потому что языка толком не знают и гарантированно не знают никаких позывных и пр. инфы, которой должен владеть экипаж этого корабля? она пятикратная идиотка потому, что взяла с собой еще и наглухо ебнутого Дэвида. и наконец она шестикратная идиотка, потому что еще и починила его... кстати о Дэвиде, кроме того, что он псих, он еще и идиот, потому что на корабле инженеров начал тыкать на кнопки, не зная за что они отвечают. и так можно сказать про ЛЮБОГО персонажа "Прометэя". в "Чужом" же идиотом всего парочка и, если бы не робот, который запрограмирован класть хуй на безопасность экипажа ради захвата инопланетного организма, тварь бы вылупилась снаружи корабля и все на этом.

Видел. И совершенно согласен с Вами. Прочитав это осознаёшь, что понять причину, по которой Скотт выбрал то, что выбрал - абсолютно невозможно.

Великолепно! Затронуты все аспекты, что и меня когда то интересовали))) Не перестаю радоваться за Красного Циника! Искренне впечатлён огромным кругозором и знанием различных аспектов тех или иных точных наук и откровенно специфичных знаний по огромному ряду вопросов: история, холодное и огнестрельное оружие, броня и доспехи, устав и т.д и т.п. Плюс искрометный юмор и самостоятельная, осмысленная точка зрения, такт и недюженный талант стройно излагать свои мысли! Браво! Беру свои слова назад, не надо меньше пафоса! Я ошибался! Видел обзор, наверное более ранний, (еще без красной рубахи)))) Все было здорово и обстоятельно, по взрослому, но не так весело! Прошу Вас продолжайте в том же духе! Желаю Вам от чистого сердца крепкого здоровья и огромной удачи в жизни и творчестве!

Так из фильма это. Вообще же это: Blue Öyster Cult - Don't Fear the Reaper

ну, система самоуничтожения и не должна легко включаться, это же защита от дурака, да и та наверняка не всегда спасала

Кстати №3.1 Чужой - не просто инопланетное существо, а существо-архетип. Это - без пяти минут, полное собрание человеческих страхов (глубинных, заложенных на подсознательном уровне). Не удивительно, что люди на борту (не видевшие в живую хищника страшнее кота) потеряли голову. Многие из нас тоже потеряли бы голову при встрече, например, с тигром или леопардом (а здесь существо куда более опасное)...

Уважаемый Красный Циник мне очень нравятся все твои обзоры , но в данном обзоре ты раскритиковал все декорации космического корабля "Ностромо" в фильме Чужой , однако фильм снят в 1979 года и в то время космические корабли представляли именно так, а в остальном очень неплохо, ставлю лайк!

кстати с журналом это не ляп. там повырезали действительно моменты. вырезали момент с дракой рипли и эша. а с журналом я помню была какая то полная версия чужого . журнал нужен был эшу чтобы зафиксировать рот рипли в открытом положении. он просто им придавил ей рот. сам журнал он как трубку использовал и что то туда засыпать начал или заливать. какие то гранулы, чтобы она задохнулась или подавилась. только по сути это тоже бред) поскольку ему не составило бы труда просто задушить её голыми руками.

Спасибо. ) Не знаю. Сериал вроде хвалят. Игры хорошие по нему появились. Мы же делаем рецензии на то, где есть косяки и их много, на целую передачу.

Спасибо! Ну, не знаю как для других, но для меня космическая фантастика делится на научную и не научную (там тоже широкий спектр). Такой расклад более логичен. Но, в принципе, в каждом из этих поджанров есть свои жемчужины. Все не перечислить, проще просто авторов назвать. Ну и русских я не читаю, кроме классиков. А там только Снегов "Люди как боги" и не помню может у Стругацких что-то есть. Мир Полудня всё-таки больше про инопланетные происшествия.

И Циник такой молодой, и фильм «Чужой: завет» впереди!..

Спасибо за хорошее настроение!

Зв'язок між "Прометеєм" і "Чужим"--явний доказ того, що історія--це не прогрес, а деградація :)

Это просто наблюдение, которое нельзя было оставить без комментария.

То есть, вы не видите разницы в правдоподобности (а также силе сюжета, его смысловой ценности), да вообще никакой разницы -- между командой действующей логично и теряющей людей в столкновении с НЕХ; и командой дегенератов, наступающих на грабли и просто умоялющих НЕХ их прибить? А иначе зачем этот пример, если не для целей уравнивания? )

Спасибо за отзыв. )

Вообще думаю, что Ридли гораздо успешнее снимает псевдоисторические фильмы. Не нравится Бегущий по лезвию, не нравится Прометей. Чужого уважаю лишь как мамку Чужих Кэмерона, и то, заслуги самого Ридли здесь весьма немного. Сценарий и существо были придумано О'Беноном, а уникальный дизайн разработан с помощью Гигера. Причем с Прометеем Ридли сам запутался - то он считает это приквелом, то перезапуском. Сейчас вроде определился - перезапуск таки был. Критик, предлагаю таким же образом сравнить Хищников Родригеса и Хищника Мактирнана.

при всех претензиях именно в Прометее группа подготовленных к экспедиции людей, выглядит стайкой юннатов, а не наоборот. хотя в 1979 описаны приключения простых сотрудников горнодобывающей компании

по поводу роста чужого,есть догадки что этот самый чужой ел части корабля,на многих фанфиках это обоснование идёт вполне разумно,вплоть до деления этого самого корабля на молекулы и полезные микроэлементы

Циник, люто плюсую за "Планету бурь". Вам бы запилить обзор про старые годные советские фильмы типа той же "Планеты бурь" или "Дороги к звёздам" Клушанцева. А то про них все забыли...

На "семейные" отношения можно списать только истерику навигаторши. В остальном, руководствуясь только здравым рассудком, правилами техники безопасности и не зная вообще ничего со стороны, можно было бы избежать половины идиотских ситуаций, показанных в фильме. Включая вообще появление угрозы - см. пихание рожи в потенциально опасный объект.

Обзор отличный. Спасибо. Молодцы, что не боитесь наезжать на мэтров и классику. Единственное замечание, что было бы лучше без интонации. Интонацию можно применять для подчеркивания отдельных фраз, но слушать пол часа сильно утомляет.

Не ждал что так быстро видео будет, спасибо)

Журнал может быть некой "отсылкой" к "законам робототехники". Типа, специальные встроенные "ингибиторы" могут мешать Эшу причинить прямой непосредственный вред человеку, а через журнал, который не является оружием или просто опасным предметом могущим служить оружием, уже и не прямой получается.

Ждем обзор Чужой: завет! Сплошной, непробиваемый бред!!!!

Ну опять Красный Циник несколько перегибает палку. )) На мой взгляд вся эта безалаберность и непрофессионализм экипажа, так же как и бомжеватый вид корабля с подтекающими жидкостями это не косяки, а атмосферная фишка. В мире где полеты в космосе - обыденность, а на кораблях работают не ученые и сливки человечества и рядовые пролетарии, где совершенство технологий в 99% случаев позволяет экипажу плевать на технику безопасности, увидеть картину, показанную в чужом, все-равно что людям 18-19го века увидеть мегатехнологичный (по представлениям 18-19го века) трактор, залатанный чем попало, которым управляет толстый дурно пахнущий алкаш. Так что выскажу еще раз - люди не роботы, действующие по оптимальному сценарию. Люди не просто склонны ошибаться - они постоянно это делают. И отнюдь не потому что такие мега-тупые. В остальном - спасибо за обзор.

7:51 Что надо делать, когда перед тобой открывается неведомая хрень? - Надо заглянуть внутрь!!! Дэвид? Подтверди! - Это безопасно! Уверяю!!! 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

11 лет спустя - время показало!! Мир за это время увидел - Завет, Хищник 2018, Добычу...

Что ты хочешь это же фильм 1979 года, а ты критикуешь его с позиции человека живущего в 2012, и с позиции технологического уровня 2012 года. Те технологии, что показаны в фильме на тот момент были самыми передовыми во всём мире, и не у всякого человека был ещё к ним доступ. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uMkNrKtcG58.html

Культовым фильм делают не только какие-то особые достоинства (хотя не без этого), но и уникальное сочетание общественного интереса к теме, новизны подачи, неожиданного ракурса. "Чужой" заложил основы космотриллера в современном звучании. Раньше тоже были аналогичные картины, но впервые тема стала рассматриваться так искренне - ведь космические перелеты перешли из весьма отдаленного в весьма близкое будущее. Вернее, так тогда казалось. А вот "Прометей" не попал в общественные ожидания, предложив только условную предысторию. При этом он поломал сеттинг фильма), предложил набор левых сюжетных линий, странных персонажей. На самом деле нужно было новаторство в другой области. Однако, понятно, Скотт был связан набором собственного фансервиса - чужие, пробивание шлема, подстава со стороны корпораций, вскрытие на столе и прочая. А в таких случаях надо делать с нуля. Но тема Инженеров мне кажется интересной.

По поводу разницы в техническом уровне оборудования кораблей, ну что более старый (по внутренней хронологии сеттинга) "Прометей" выглядит в разы круче "Ностромо", а также речь идет и об экипировке экипажа. Все дело в том, что Прометей - это исследовательский корабль, уникальный в своем роде, как говорилось в небезызвестном ролике: "Last (хотя тут скорее - First), best and only ...", сделанный по индивидуальному проекту и по личному заказу одного из богатейших людей мира (причем, насколько я понимаю, долженствовавший стать его "последним ковчегом", своего рода - он на нем летел или за бессмертием, или за эпохальной смертью, если не получится первое), на котором он, к тому же сам планировал лететь - естественно туда напихали все "по последнему слову". А Ностромо - это серийное корыто, у которого строго одна цель - таскать космические баржи. Инструмент в капиталистическом предприятии, соответственно, с него будет снято (или тупо не заложено) все, что не является реально нужным для выполнения задачи, которая там - примитивнее некуда. Просто для снижения стоимости, потому что "каждый доллар должен работать" (C)Рокфеллер и "сэкономленный доллар - заработанный доллар" (C)он же, а поскольку у Вейланд-Ютани такой вот Ностромо, мягко говоря, не один (а скорее всего, кораблей подобного класса у них - целый флот), то экономия выйдет очень приличная. Это просто снижение себестоимости (cost-saving, по-манагерски), чем дешевле инструмент - те он лучше. А поэтому, проекционные голографические дисплеи с сенсорными объемными клавиатурами (ничего сложного, на самом деле, реализуется даже аналогово - курим термин Терменвокс, просто нафиг никому не нужно - обычные кнопки как-то эргономичнее вышли) и черно-зеленые мониторы с обычными хардверными кнопками а-ля 70-е (а это уже для надежности - те клавиатуры физически разломать гораздо сложнее, чем современные офисные, а это все же космический корабль, а не офис - в случае чего заменить поломанную клаву будет просто нечем, в магазин не побежишь) вполне могут существовать не просто в одном сеттинге, а в одном его временном срезе. Просто очень сильно различаться по цене. Ведь голографическая проекция - это очень дорого. За примером далеко ходить не надо: современные автомобили разных классов. Если сравнить какой-нибудь Мерседес, или Теслу в топовой комплектации, с проекционным дублированием приборной и прочей информации на стекло (привет, Прометей - почти то же самое), парк-ассистом и прочими "ассистентами", автопилотом, кучей сенсоров и датчиков по кругу, полностью интеллектуальным интерфейсом, и прочими финтифлюшками, которые разве что сопли владельцу вытирать не помогают с каким-нибудь Рено-Логаном (тамошние интерьеры, органы управления, КИП и технологии - это, пардон, какие годы - 1980-е?), то между ними тоже может примерещиться разрыв лет так в сто тридцать :) Хотя это - автомобили одной эпохи. Ну или пример кассовых аппаратов в магазинах: там монторы строго черно-белые, причем в половине случаев - ЭЛТ (более устойчивые к вандализму, например :) ). Да, это узкоспециализированное решение, на кассе ничего лучше и не нужно (и тоже во главу угла встает критерий стоимости аппарата - касс тупо много), ну так и на "матери" никто в Кваку гонять не собирался :) Ну и упомянутый выше критерий надежности. Туда же скафандры: у экспедиции Прометея они тоже, скорее всего не три копейки стоили, что позволило использовать более продвинутые модели (ну и предполагалось, что в них все же будут целенаправленно ходить по фиг знает каким ландшафтам, то есть они должны быть удобными) с более прочным (то есть могущим быть и более тонким) материалом основы, большим стеклом шлема (исследователю обзорность важна), что предполагает, что оно должно быть прочнее, чем стандартное. А на Ностромо скафандры, скорее всего были частью аварийного оборудования и применялись по принципу "раз в пятилетку", то есть особо крутые там были не нужны - достаточно стандартных, вот и сэкономили, купив старье времен чуть ли не начала космической эры :) Ну и кроме того, есть подозрение, что в Прометее фигурируют все же специализированные скафандры конкретно для планетарной поверхности, на которой, кстати, предполагалось наличие атмосферы (то есть меньшие требования к компенсаторным свойствам скафандра по давлению), пусть даже и не кислородной, а для космоса были отдельные, которые нам не показали. На Ностромо же, скорее всего, скафандры были универсальные, класса космос-поверхность (любая поверхность, хоть астероид), типа того, что был на Армстронге во время "маленького шажка". Этим и объясняются отличия.

И Циник такой молодой! И Эльфы-Herpы впереди!

Интересно было бы послушать Вашу точку зрения на пару вещей: 1. зачем взрослые особи чужих грызуют людей, если не используют их как пищу, логичней было бы оставлять в качестве "консервов" для будущих поколений. 2. как они восполняют запасы жидкости при таком обильном слюнотечении.

Да Чужой 1979 года верх логичности в сравнении с нелогичными отрыжками тупой команды в Прометее и Завете.

Спасибо. ) Пытаюсь делать быстрее и больше. В принципе, всё в прямой зависимости от количества просмотров и базы подписчиков.

И теперь сомневающиеся дружно задают себе вопрос - не велика ли концентрация дебилизма в фильме-то особенно для НАУЧНОЙ экспедиции? И я например не могу точно сказать, что в чарте "самый тупой момент Прометея", заняло бы первое место. При этом я не могу сказать что в Прометее нет плюсов. Плюсы это картинка, некая "эпичность, глобальность" истории, атмосфера. Поставлен фильм неплохо. Красивые женщины играют. Не могу сказать, что с сеанса я вышел злым и расстроенным. Мне просто было смешно.

Объяснить технологические разлия между "Ностромо" и "Прометеем" можно легко-"Ностромо"-тягач,который за свой долгий срок службы совершил не один рейс,"Прометей"-исследовательский корабль,оборудованный по последнему слову техники

Все не могу дождаться, когда подобный обзор выйдет на Звездные войны. Честно не понимаю всеобщего помешательства от этой серии (эвоки чего только стоят). Циник, ты на чьей стороне?)

По поводу оборудования кораблей : "Ностромо" - простой торговый буксир, а "Прометей" - это межгалактический экспедиционный корабль, напрямую спонсируемый Вэйландом. Другими словами : "Ностромо" - бюджетный буксир, "Прометей" - частное исследовательское судно.

Циник ты -лучший))

когда смотрел фильм чужой волновался только за котэ

Циник такой молоденький

Да вы Циник! Во многом правы и в Чужом есть косяки, но знаете чем отличается Чужой от Прометея-Чужого, снятого за 8 лямов, блин интересно смотреть, на косяки внимания не обращаешь, так как фильм затягиет своей атмосферой страха.

Обзор делался именно по режиссёрской версии. Их что, тоже 15 вариантов? В любом случае обзор делается по тому, что есть. Оценивается то, что показано, буквально и по эпизодам. Вполне допускаю, что в хрен знает где запрятанных кусках можно найти разные чудесные откровения, что задай создателям вопросы *постфактум*, они смогут *попытаться* разумно объяснить любую ахинею (находчивость и фантазия - сущность человека). Только это не имеет ни малейшего значения, если этих объяснений нет в самом кино.

С самого начала удивило то, что они вообще приземлились на эту планету. Отправили бы пару-тройку роботов разведчиков, а сами везли бы дальше свою руду. Будущее наступило, космос исследуют машины, людям там появляться без надобности, особенно в сомнительных местах. Вспомните, сначала в космос полетели машины, потом целый зоопарк, и только потом... Ридли Скотт новости что ли не читает? Людей вперёд машин не запускают.

Между прочим, когда снимали сцену с первым появлением чужого, актёрам сказали, что это лишь репетиция. Вот они удивились.

Очень хорошо! Так держать... Смотрел с огромным интересом и удовольствием. Буду с нетерпением следить за дальнейшим творчеством Циника...

Спасибо за Ржавого генерала. Давно хотел найти этот фильм, так как видел отрывками в детстве.

Уважаемый, Красный циник ! Вы посмотрите советский фильм 1961г. "Планета бурь". Вот где обхохочешься! Это советские люди так представляли будущее! Особенно вызывает умиление эпизод " пистолет Макарова против плюшевых монстриков" на Венере! Посмотрите... не пожалеете! Ха-ха-ха!!!:)

Котик самый крутой в фильме)

Кстати №3. Ко всему прочему не учитывается одна важная вещь (оставим пока в стороне любопытного и похеренный карантин). Мы смотрим на Чужого через экран, а герои фильма столкнулись с ним лицом к лицу. Разница примерно такая же, как смотреть на, скажем, медведя по телевизору (или в зоопарке) и оказаться с ним лицом к лицу, в живую. Чтобы остаться в живых после встречи с хищником, надо обладать определёнными навыками, которых у команды "Ностромо" нет по определению.

Одевался в красную рубашку и чёрную дублёнку до того, как это стало Helltaker.

К сожалению я приболел немного, поэтому в выходах ограничен. Не смотрел пока.

Вот здесь манера говорить намного приятнее, чем в новых видео! В последних видео речь частенько напрягает. Вроде содержание классное и посмотреть очень хочется, но подача... Думала это такая личная особенность, но нет, оказывается можно нормально говорить ) Эх, если бы можно было и в новых видео подавать материал в более спокойном ключе... )))) А вообще, спасибо за обзоры, очень познавательно.

А рецензия просто отличная как и всегда - юмор и аргументация на высоте. Обзоры на трэш делают все кому не лень, но вот ироничные и юморные и при этом четко аргументированные обзоры на качественные фильмы со своими недостатками - просто бальзам на душу. Спасибо за Вашу работу.

Отличный обзор, продолжайте в том же духе!

Фильмы про Чужого не плохие, но вы правы, мне и правда казалось глупым их стремление тащить странную инопланетную хренотень внутрь корабля, а потом и на Землю.

Спасибо за отзыв. ) Вы сменили гнев на милость? После ИП. )

В очередной раз пересматриваю обзор Циника, и все же решила написать свое мнение по поводу вечной претензии обзорщиков и зрителей о том. что в "Чужом" техническое оснащение корабля отстает от оснащения корабля в "Прометее". Я не буду говорить о том. что во время съемок "Чужого" не знали, что будут продолжения и приквелы. Это вообще к делу не относится. Но вот на чем хочу заострить внимание: ЦЕЛИ были не одинаковые изначально у команд кораблей. "Прометей" - это исследовательский корабль, в котором (по идее) должны были быть ученые, которые планировали проводить исследования на месте прибытия. А "Ностромо" - грузовой корабль. Его функция состояла в перемещении громоздкого груза - обогатительного комплекса, предназначенного для переработки миллионов тонн руды. Это аналогично сравнению, например, электрокаров и дальнобойных грузовиков. Разные функции, разная "начинка". И вряд ли компания стала бы тратить на один из грузовых кораблей огромные средства, тот факт, что на корабле-дальнобойщике старомодное и громоздкое оборудование более логично. Оно не настолько затратно для компании, и если с кораблем что-то произойдет - убытки будут меньше. чем если бы оснащение было как у "Прометея". Да. все равно существенные, но не настолько, как в случае начинения корабля приблудами "Прометея"

Шутка-нарезка про нерасторопного чужого длилась почти как шутка про ленивцев из Зверополиса )))

Лично у меня к Чужому нет никаких серьёзных нареканий: ключевая линия логики поступков персонажей, которая и приводит к появлению ксеноморфа на Ностромо вполне целостна. Кап.Даллас был заинтересованным лицом в том чтобы притащить Кейна обратно и всеми силами постараться избежать последствий гибели человека под его руководством. Синтетик выполнял приоритетные приказы. Рипли действовала по уставу. К тому же, это гражданских корабль с рядовым экипажем. Недавно пересматривал Чужого, постарался взглянуть на картину без привязки к 1. Устаревшим эффектам и 2. Ностальгическим воспоминания. Итог - фильм всё равно остался очень хорош, атмосферный, с прекрасным аудиорядом и живой игрой актёрского состава. Лучше бы ремейк сделали с хорошим кастом, если уж так хотелось. Либо фильм по игре "Чужой: самоизоляция (v.2020)". Главное - не лажануть с выбором актрисы на роль Аманды Рипли. На роль синтетика можно было бы того же Фассбендера взять. В Прометеи же имелась спланированная экспедиция дегенератов - фильм очень не понравился. Там идиотизм на идиотизме - описывать нет смысла. Кстати, автор выдвинул гипотезу о том, что люди будущего тупее. Так вот Ридли Скотт образца 2012 явно стал тупее образца 1979, так что подтвердилось. А Завет так еще хуже.

ничоси он худой тут... привет из 2022

Пол Андерсон с Ван Рийном. Гарри Гаррисон - у него много чего, в том числе кое что из циклов "Мир смерти" и "Стальная крыса". Ван Вогт в том числе "Путешествие "Космической гончей", Саберхаген с "Берсеркером", Азимов, в том числе гига-цикл "Галактическая история", Артур Кларк, хоть мне он не особо нравится за его излишнюю сосредоточенность на описаниях по типа Акына - что вижу (видел бы там в космосе), то и пишу. Лем, много что. На самом деле тонны хороших вещей есть. Устану перечислять. )

Из зарубежных же лично для меня на первом месте стоит Хайнлайн. У него много и научной, и философской, и приключенческой фантастики. "Звёздный десант", "космический патруль" - чисто космические, но у него еще есть и много. Потом никуда не уйти от классика "Космической оперы". У него тонны всего. Есть как детское, так и классное. Поэтому вместо "капитана Футура" я бы посоветовал "Звёздных волков". Андре Нортон с циклами "Королева солнца" и "Космический патруль".