gran video!!, yo he hecho auténticas locuras con un netbook acer de 1gb de ram y reaper, eso y la magia de su ruteo es lo que hizo que me enamorase de él.
Excelente video máster, tengo una computadora con i5 de décima y 8 de ram (que pienso aumentar a 16gb) ssd Nvme y aunque comencé con Cakewalk ✌🏽 influyeron mucho tus videos para cambiarme a Reaper y la verdad la diferencia entre Cakewalk y Reaper es abismal. Tanto en uso de cpu como renderizado y demás para mí por ahora el mejor software es Reaper que literalmente me tarda 3 segundos en abrir. Saludos y de nuevo muchas felicidades por llegar a los 60k sub ✌🏽😎
Muy buen video Marcelo. Por el resultado, lo sospechaba desde un principio! Reaper viene mejorando sostenidamente y cada vez mas estable y mejor. Gracias y saludos
¡Genial lo de Reaper! Aunque sigo prefiriendo Cakewalk por las herramientas que brinda nada más abriendo el programa. Sobre todo su interfaz tan parecida a una consola análoga, compresores y demás.
Excelente vídeo. De hecho algo que cabe recalcar, yo antes usaba FL Studio pero por alguna razón se lleva terrible con plugins gratuitos (al menos en mi experiencia). Se congelaba mucho, tenía cierres y me daba rabia. Al contrario de Reaper que es super compatible. Siento que es uno de los mejores programas con los que he trabajado. Al principio fue difícil, pero fue más sencillo de lo que pensé acostumbrarme. Además de tener muchas herramientas que quería que FL Studio tuviera (algo tan sencillo como dividir las pistas por silencio). No digo que FL sea malo o inferior a Reaper. Supongo que mis necesidades estaban en otro DAW. MUCHAS GRACIAS, SIGUE CON TAN EXCELENTE CONTENIDO.
Me ha encantado el vídeo, honestamente. Me parece algo muy a tener en cuenta para alguien que esté empezando y tenga un PC con pocos recursos. Y, para la "competición", me encantaría ver algo similar con ProTools (por ser el estándar de la industria, que en mi experiencia personal consume como una lima), Cubase y Studio One (este último porque es en el que me he afincado, totalmente subjetiva esta petición). ¡Gracias por todo lo que aportas, un saludo! 💙
Es una buena petición. No usé Studio One, pero en cuanto a edición, mezcla, masterización etc, creo que tanto Pro Tools como Cubase siguen siendo los paquetes más completos para la creación de todo tipo de música, y no tan orientados hacia algún género (como el Live y el FL). Lo poco que probé Logic me dió la misma sensación que PT, sólo que la curva de aprendizaje tan empinada (y su entorno de trabajo tan cerrado) me hicieron decantar por otros programas.
@@marcosarmesto2377 Pues, sin intención de ser fanboy ni leches, te digo que pasé de Cubase 10.5 a Studio One 5.2, y el cambio fue bestial (ambos originales, nada de parche en el ojo). Studio One se me hizo mucho más estable, mucho más ligero, y con su capacidad de configuración, no eché nada de menos de lo que me ofrecía Cubase más allá de los plugins nativos (que ahí sí tienen un arsenal bastante interesante). La gente de Presonus sabe lo que quiere sus consumidores, y se lo dan muy, muy bien. Te recomiendo que pruebes a echarle un ojo, aunque sea la versión Prime, luego ya decides dónde te quedas, pero que le des una oportunidad, realmente la merece. ¡Un saludo!
Excelente prueba de recursos de una PC, ahora sólo falta comparar con los grandes, PRO TOOLS y CUBASE; aunque claro, ya sabemos cómo terminará, pero igual... por la anécdota. je, je, je, je,...
Uso Reaper desde hace años y es super liviano y muy estable. Para un uso hogareño y semi profesional, creo que es lo óptimo. También uso Studio One, mucho más pesado, exigente en recursos y lento en renderizado, pero con una interfaz que enamora y muchos más recursos a mano.
Me encantó este tutorial gracias Marcelo! Consulta podrás hacer algún tutorial de cómo configurar kontakt para poder tocar en vivo usando como base 2 bancos de sonidos de hasta 128 actuando en el puerto A canal 1 y cuál es la manera correcta de. Guardar los nki en multi sin que se crucen los sonidos al abrir el archivo multi guardado.y optimizar el rendimiento de Cpu y como deberían ser guardados la calidad en si de cada muestra ...si deberían ser todos los archivos iguales por ejemplo en 44100 a 16 bits .. o 48000 a 24 bits.. O que pasaría si tengo dentro de la misma carpeta samples sueltos grabados en distintos valores y profundidades ...?que sería más recomendable?
El más ligero y rápido para mi es el lmms es un daw gnu, gratis libre,full y offline , viene repletos de plugins y podés agregarle gratis infinitos más y pide nada de pc (desde un procesador de 200mhz -si lo que leen-) y la placa con la que anda full es desde la que viene con la pc, soy usuario de décadas del fl studio -desde que salió el fls2- y cuando descubrí el lmms me gustó porque el lmms es igual en uso al fls.
Reaper es un daw que siempre esta en modo actualizado ya que sus creadores fueron unos genios al hacer que otros programadores le agregen mas programas,efectos y mas por eso es mi #1
Tremendo video! Me encanta Reaper, lo único que me separa de hacerla mi daw principal es que yo uso MIDI en su mayoría y en Reaper se me complica un poco, algún consejo con respecto a eso? También los modos de warp de audio me son medio confusos.
Reaper es un buen programa y es (en cierta medida) gratis. Los puntos flacos que le encontré fueron el reconocimiento de algunos (varios) Vsts y la poca funcionalidad MIDI (con repecto a la competencia). Para empezar, y más también, va bastante sobrado.
Te falto Studio One, en mi caso uso FL Studio y Studio One, pero en Studio One lo siento super ligero incluso al cargar los plugins es mas rapido, me ha pasado que en Studio One puedo cargar como hasta el triple de plugins en un proyecto y en FL no llego ni a la mitad.
Creo que la comparación es dispareja, ya que un DAW de mezcla procesa de forma distinta un Plugin que un DAW para secuenciar VSTi. Se debería realizar una comparación entre DAW de Producción de secuencias como: Reason, Ableton, Fl Studio, Cakewalk, Maschine , Orion y tal vez Logic Pro, etc. Por otra parte, se debería comparar DAW de mezcla y grabación como: ProTools , Luna , Logic Pro, Cubase, Nuendo, Reaper, Adobe Audition, Studio One, Audacity, etc (sé que hay DAW para Mac os mencionados) Creo que se le da demasiada ventaja a Reaper en esta comparación y sería bueno también utilizar algún efecto de la compañía Waves , ya que son los plugins más utilizados en el audio de nivel profesional y nivel intermedio. Saludos desde Chile
Hola, los DAWs modernos están diseñados para realizar toda la cadena de la producción musical. Salvo excepciones ya no hay "DAWs de mezcla" y "DAWs para secuenciar". Por ejemplo FL Studio tal vez quedó en el imaginario de la gente como un DAW para hacer loops, por sus inicios como "Fruity Loops", pero hoy en día está desarrollado para poder grabar, secuenciar, mezclar y masterizar sin ningún problema. Podes leer en su sitio "Mix and master music to the highest professional standards. All the features you need to create today's most complex productions including: effects chains, audio sends, sidechain control, advanced automation, plugin delay compensation and more...". Saludos 🎶
claro, es que Reaper god, quien mas. uso como secundario una laptop como intel celeron de 4 gb de ram y un hdd, y es que la verdad para grabar estando fuera, es bastante eficiente.
HOLA MARCELO, COMO PUEDO CAMBIAR EN REAPER, UNA NOTA QUE MANDA MI BATERIA ALESIS EN EZDRUMMER EN EL DAW, ESPECÍFICAMENTE LA NOTA QUE DA EL ARILLO DEL REDOBLANTE. GRACIAS POR TU AYUDA
Hola Marcelo, podrás comentar algo sobre diferencias entre un portaestudio grabador digital tascam vs tarjetas de sonidos por usb Muy agradecido por todo lo que haces
