¿DEBERÍAMOS ROMPER TODAS LAS FRONTERAS? - Rallo sorprende en el Debate Capitalismo/Comunismo 

*xd*

Jordi: *stonks*

TE JURO QUE IBA COMENTAR LO MISMO

Y JORDI COBRANDO 20 EUROS POR PERSONA PARA COMENTAR EN EL CHAT EN DIRECTO.

@@albertb.7147 ok

obviamente a qui no tienen filtros esto es como charla de amigos

@Si Y en la tele tambien

@Si obviamente en internet solo buscan la atención y el crecer pero este canal ya tiene su publico

@Si por eso se busca tus medios de donde saquen informacion veredica y este canal aunque si tuvo leves pero leves tropiezos se mantiene entre los mas reales de internet.

@Si la mayoría pero en este vídeo son dos personas dando su opinión y puntos de vista propios y luego el moderador Jordi xd

Cómo terroristas, pandilleros, narcotraficantes, etcétera 👍

Al igual que los que nacemos en una misma región o patria. Incluso un hermano o hermana puede ser una potencial amenaza aún a pesar de tener una buena crianza. Ese punto es muy ambiguo.

@@oscarguerra120 pues fijate que los narcos casi no migran jjaajaj y los pocos por EU les permitió la entrada a cambio de dinero....

A esos las buenas personas se los deben cargar. Pero el problema es que precisamente los políticos son personas malas. Debemos estar armados por ellos.

y no hablan de las raíces, habría q preguntar a los nativos q piensan y si se quieren convertir en una minoría en su tierra.

La TV publica debe dejar de existir

Estaria mejor si Roberto respetara el turno de palabras y no diera voces a cada rato 👍

Te cuestiono lo de “respetuosa”…

Estaría bien si Vaquero estuviera en un debate y no una discusión

@@JonCLTV Totalmente de acuerdo, la actitud chulesca y prepotente de Roberto en la que en casi todo momento se esta riendo me parece una falta de respeto.

O simplemente son personas que por situaciones económicas o equis, qué agravan su estilo de vida, quieren emigrar para trabajar en un mejor estilo de vida, pero no se puede, o se complica demasiado al haber tantas trabas. Los que se cierran a cualquier tipo de recibimiento a facilitación de entrada a inmigrantes, son los mismos que lloran porque un inmigrante trabaja donde el no y mil esxcusas xenofobicas absurdas.

Lastimosamente las fronteras abiertas sólo pueden existir en una utopía, el ser humano es violento, por lo que esto en la realidad provocaría demasiados conflictos, pero no podemos negar que sería lindo vivir todos juntos como humanos en lugar de estar separándonos como lo hacemos actualmente por raza, religión, nacionalidad, etc. Igual repito esto funcionaría únicamente en un mundo de fantasía.

@@jesuszerpa8971 Lo que ocasiona el creerse mejor o creer mejor a ciertas personas por ser de un país u otro la competencia debería ser justa, seas de jaimaica o de Estados Unidos, el que hace mejor trabajo y respeta las normas pues debería irle mejor, cosa que hay ciertas que lo impiden y trabas burocráticas, que te marcan por el país en el que naces.

Las personas que no defienden las fronteras abiertas no entienden que los problemas de inmigración son por las fronteras estatales...

@@jesuszerpa8971 Si pero debe haber un control. Tu puedes tener tus intenciones pero no sabes las de los demás. Hay algunos que tienen intenciones y que cambian al mudarse... ya con la inmigración actual hay desastre, imaginate si se expandiera más. Tu tal vez no eres de un país que haya recibido inmigración actual y no se si has emigrado, pero no es tan fácil como se piensa.

También te ha puesto actuales como Marruecos.

Pero si está hablando de Marruecos que dices

@@MrFubuki 8:17 se queda sin argumentos y habla de epocas pasadas.

Bien podria usar a LATAM

@@Commiexyz pero rallo le respondio cuando saco ese ejemplo.

Increíble

No estoy a favor de rallo pero lo de Roberto vaquero no se puede llamar conversación.

​@@josemoreno-hz2vy es imposible ir en contra del liberalismo, es la esencia del ser humano.

​@@facupaez3760de hecho el liberalismo es lo más antinatural que hay

La paciencia de Rallo: típico mantra sin argumentos.

El país no existe, existe un conjunto de individuos. Y no es el conjunto el que se defiende, se defiende el Estado de nos ser subyugado o reemplazado por otro.

¿entonces todos los inmigrantes son una amenaza?

Pero la nación si existe,atraves de las personas con coincidencias como las tradiciones,lengua y el modo de vivir propio,nada por un soñador debemos dejar que un montón de extraños cambien nuestra forma vivir.

​@@Velikan-rz9ic quienes tienen que cambiar su forma de vivir son los emigrantes, no los habitantes de un país. y si las tradiciones se pierden es por que a la gente ya no le interesa, si la lengua se pierde es por que ya no le es útil y si el modo de vivir cambia es por que le gusta más. aún así sea para mejor o peor.

Que comentario más nacionalista y estúpido la verdad

Lo que Pablo quería decir es que EEUU favorece mucho la inmigración cubana, por ejemplo dando la nacionalidad inmediatamente, comparando con cualquier otra inmigración latinoamericana a los que se les considera ilegales. Obviamente la finalidad es debilitar al gobierno cubano.

Solo a los cubanos se les da una nacionalidad inmediata, al resto de migrantes se les trata de ilegales y tienen que seguir otras leyes si quieren conseguir vivir legalmente en EUA

@@ameli729 no digo que no, pero sigue siendo lo mismo, si EEUU tiene la capacidad de ofrecer mejores condiciones a los cubanos que la propia Cuba entonces con eso se demuestra que en EEUU la situación es mejor y su sistema es más viable. Si naturalmente en Cuba las cosas fueran bien por mucho interés que tuviese EEUU en combatir eso no conseguiría hacer nada, mostrando por tanto que es más viable el sistema estadounidense. Y es también lo que dije al final, se puede decir que si un país busca aceptar refugiados, este está intentando desestabilizar a dichos países? Porque alguien no arriesga su vida intentando llegar a un lugar únicamente porque allí le va a ir mejor

@@miszael justo acabo de responder eso con el otro comentario de aquí abajo

¿A un mexicano porque no le dan las mismas ventajas en Estados Unidos que a un cubano? ¿Eh?

Rallo explica por qué en las comunidades políticas no consentidas como los actuales estados-nación las fronteras deberán de estar abiertas. Sin embargo, cuando una comunidad política es consentida por quienes las integran, entonces sí puedes cerrar las fronteras a los criterios que a los que integran esa comunidad deseen. Si leéis el libro de Rallo lo entenderéis Además, en este debate no lo dice pero va implícito en su discurso; si un inmigrante agrede, se puede echar.

​@@Alex_1_984En que libro habla sobre este tema me gustaría leerlo

No, no lo hacen

bueno alguien que defiende las fronteras abiertas normal que ande tranquilo ya que vive en un mundo privilegiado.

@@IsraelGonzalez-ir8rf Yo he vivido en muchos países del mundo y de momento no he tenido ningún cambio de pensamiento que me haga plantear cerrar fronteras, sino todo lo contrario.

Cuanta razón!!!

@@xabierpozopozo9653 los que hemos vivido en el extranjero sabemos que el 99% de la gente son como nosotros, solo quieren vivir en paz. Pero las personas tenemos una vista muy corta, y si vemos un inmigrante cometer un delito pensamos que todos son así, es el mismo argumento que utilizan las feministas para atacar a los hombres. No se quieren dar cuenta, sólo ven lo que quieren.

@@LemmyLawless Aunque se comporten bien los inmigrantes, también perjudica a la población nativa que entren de forma descontrolada, puesto que hunden los salarios y sobrecargan los recursos del país.

La inmigracion regulada esta bien.

Y ademas, Susana C, como española desvergonzadamente racista que sos, justamente las "fronteras cerradas" hubieran ayudado a latinoamerica a evitar ser conquistada por ustedes.

el mismo planteo que debe estar debida mente regulada , es decir, es lo mismo que una frontera cerrada realmente su argumento es lo mismo que ya esta, solo puedes entrar si cumples las reglas , cuando el problema es que la gente no esta cumpliendo esas reglas

El país no es una manada

Las fronteras, en principio, son las que las que crean el estado y en un sistema sin fronteras el dinero no está regulado por el estado economico de un país. Tus ganancias no se verían afectadas por el estado economico de tu entorno y las personas valorarían más los recursos que el dinero en sí. Claro, no es algo que ocurra de una vez. Lo que sí es un hecho es que muchos de los recursos (comida, agüa, electricidad, etc) están siendo desperdiciados. Es cuestión de investigar para darse cuenta como en unos países se desperdicia comida y en otros países (áfricanos por ejemplo) los habitantes mueren por falta de recursos. Este desperdicio de recursos viene del sistema actual el cual prioriza el estado economico de un país que le regala dinero al gobierno. "El sistema presidencial está funcionando?" La mayoría dirán que no. Entonces, porqué dejamos este dinero a la mano de presidentes mediocres en vez de tenerlo a nuestra disposición para no desperdiciar esos recursos?. Y, por cierto, la falta de recursos en ciertos continentes se puede solucionar con la exportación, así que no seguiría siendo un problema.

Tu gente? no se que de que país seas, pero seguramente tus tatatara abuelos no son del mismo país del que naciste. Y no se que tendras de similar con una persona de 600km de donde sos. Yo soy Argentino y tengo más cosas en comun con españoles y uruguayos, que con tucumanos y jujeños. La religion del Estado ciega mucho.

Tu gente???

Típico pensamiento egoísta y supremasista.

@@peke5440 tu argumento es que sus tatarabuelos no son de su mismo país?

De donde eres?

De llegar a ese punto, para qué se emigraría? Wtf con este Ajajsjajs la gente q emigra, en su mayoría es por buscar una mejor calidad de vida, si tú solución es que se arregle su país así porque si, para qué querrían irse entonces?

Y estando en una supuesta unión (UE) también tendríamos que tener igualdad jurídica.

@@jesuszerpa8971 por clima, trabajo, gusto de X pais, por tu pareja, etc etc? solo se viaja porque esta mal tu pais?

@@Linkerputo si sabes leer? Puse en su mayoría, ya que la MAYORÍA de problemas que se dan con respecto a tema, es por la inmigración exagerada, ilegal, etc etc. Esos casos que mencionas son minoritarios, que no suelen crear conflictos.

@@jesuszerpa8971 te respondi un motivo para emigrar, segun tu no habia ninguno mas que por desesperacion

No entiendes lo que quiere decir Rallo. En ningún momento defiende lo que hacen países africanos sacando a inmigrantes para presionar a Europa. El defiende más lo que pasa en Suiza, Andorra, Singapur o si quieres también EEUU en los 90. EEUU sufrió mucho la inmigración europea sobretodo italiana e irlandesa pero siguieron creyendo y se convirtieron en la potencia mundial más libre del mundo. Es que Florida con lo seguro que es y está lleno de muchos países. No sales de EEUU y parece que ya conoces el mundo, es increíble.

Y Latinoamericanos que no se te olviden.

@@futbolteam4965 Lo siento, pero nada que ver. Es cierto que algunos delinquen y forman bandas, pero su adaptación en términos generales es mil veces más satisfactoria que la de nuestros amigos de la religión de paz. Comparar a unos y otros es muy injusto.

De ahí la palabra clave progresivamente

En Chile para exactamente lo mismo con otros "hermanos latinos".

Claro, todos esos inmigrantes que vinieron de europa realmente hicieron feo a chile no?

Si la cosa está mal en Chile, imaginate aqui en Europa, sabiendo que los paises con más población inmigrante después de EEUU, son los europeos.

@@83hjf me refiero al actual problema de inmigración. Países como Venezuela, Colombia, y entre otros están llegando en masa

Fue una inmigración controlada exigiendo que se respeten las normas de convivencia de Chile tal y como pide Rallo en el vídeo?

​@@dientedeojo4114acá la inmigración no está controlada. El mega literalmente grabó a un venezolano entrando a nuestro país sin ningún tipo de regulación

No.

@@peke5440 si.

Las fronteras no existen

@@vietnamarmapedia8624 WTFN

@@cesarorellanaaaa es verdad

😂😂😂😂😂😂👍

Ya, me recuerda a Stalin

si..... como estamos de puta madre hahahaahah

¿Por qué peligroso? ¿No te parece más peligroso un país como EUA donde existen más armas por cabeza que personas?

@@tristanrios1605 Eso es porque era prácticamente el único país que tenía gran producción de estas y se acostumbro a venderlas desde hace mucho tiempo, algo totalmente anticapitalista Aparte de que en los estados con armas legales son los que menos suceden incidentes con estas armas ya que no son solo los delincuentes los que las llevan

@@alexike5728 ¿Pero qué dices? Si diario hay mínimo una matanza en Estados Unidos con un arma comprada en un Walmart. Y los países donde hay mucha violencia con armas se deriva principalmente por el tráfico de armas derivado de la corrupta gestión de su industria bélica

Por qué?

Exacto...seria lo mismo que en una ciudad cualquiera pudiera entrar en la casa de cualquiera...termina en un caos

Justo lo que pasa en occidente ahora mismo.

Amén

Claro, porque todo extranjero está programado para robar y vandalizar y es impensable que ellos solo quieran trabajar como un ciudadano común

@@nirOLF_01 Europa esta siendo invadida por musulmanes de forma silenciosa

Una locura para gente que cree en sofismas económicos

Por eso siento que durante todo el debate Rallo estuvo superior. En argumentos, Rallo estuvo siempre muy contundente y Roberto muy sensacionalista

justamente lo contrario, el debate lo gano vaquero

Juan Jajaja

@@frann912 No te lo crees mi tú

Es emocional porque es un ser humano, no es un psicópata como Rallo.

Es su forma de ser, así se hacen las cosas en la "madre patria"

Vaquero chad

qué efectos?

Creación de barrios marginales, delincuencia, etc

Es que no tiene argumentos

no le pilla ni aunque Rallo se beba 25 jaggermeisters

Lo que pregona alguien con Friedman es la libertad absoluta para poder explotar a los más pobres. No puedes explotarlos si viven a 10000 kilómetros salvo que traslades tu fábrica allí, pero si lo haces puede que no controles todos los parámetros que sí puedes controlar en tu país.

@@antoniolear4475 no existiría esa explotación si en vez de una sola empresa protegida por el estado hubieran cientos de miles de empresas compitiendo para tener las mejores condiciones

@@elalacranquetevaapicarpara303 El estado no protege ninguna empresa, los empresarios corrompen el estado, que es diferente.

cuales, que la inmigración masiva tira ala baja los salario ? vas a ir a trabajar por el mismo salario q tiene el Congo? Sabes q los jovenes españoles ahora ganamos un salario(costo-vida) de un 50% mas bajo q los jovenes españoles en 1980? y eso es por la inmigración masiva y la dependencia del sector turístico y la deslocalización, y no estamos tocando los conflictos étnicos , religiosos y culturales.

@@frodamanacor De dónde sacas esos datos? En especial eso de que el salario vale menos por culpa de la inmigración. Fuente?

un país no es una casa

@@thedragondread9587 un país es la casa de los que han nacido en ese país con una cultura y unas normas determinadas, y el que venga de fuera tiene que respetar esas normas y adaptarse a lo que hay.

@@deadbysetas5727 No solamente eso, esa casa ha sido construida con mucho sacrificio y esfuerzo por las generaciones que han nacido ahí.

Rallo es anarquista

Fronteras abiertas ya

@@borjaescalonaoficial308 tenía que ser el más tonto de Internet

El globalismo no existe señor, entérese. Lo que existe es la realpolitik, nada que ver con las batallitas ideológicas que ustedes se montan

El globalismo busca un Gobierno mundial. Justamente el liberalismo está en contra de los Gobiernos.

Ya estuvo

Si hubieseis visto el debate al menos sabríais que SÍ ha ido a Cuba y que desprecia profundamente su sistema.

Ya estuvo en Cuba y critica a esa mafia corrupta. Lo puedes ver en su canal.

Escuchaste el debate o solo escribiste a lo random?

Y a lo qué hace hincapié es que por las medidas implementadas de USA, para países que quisieran aliarse o comercializar con Cuba tendrían consecuencias, y esas medidas hundieron a Cuba al aislarlos de toda la región, así como pasa con Venezuela, la diferencia es que en Cuba tienen que cruzar mar y los venezolanos pueden correr por tierra, si no también habría venezolanos ahogados.

No, Rallo expone que las abriría en cualquier caso. Pero en la práctica eso ha de hacerse progresivamente. Hay que hacerlo, pero hacerlo bien.

@@oigres3653 Bonita manera de defende a un hippie como rallo.

@@robertopacotaipe7943 una manera despectiva de referirse a alguien que seguramente tiene mas principios que tu, ni cabida tiene tu comentario hermano

@@robertopacotaipe7943 Hombre que el dictador marroquí haga lo que lukashenko hizo hace poco para presionar a POlonia , es algo que puede pasar, que los tiranos de los países de turno, puedan usar a población vulnerable como carne de cañón para presionar a los países

​@robertopacotaipe7 hippie el otro que vive en teletubilandia

Ok fascista

pues espero q nunca te veas en una situación de necesidad e intentes irte a otro país con un nivel medio de vida mejor

Suerte makina

Ya veo que no le has escuchado, esta defendiendo fronteras abiertas siempre que los inmigrantes esten integrados y respeten el marco de la ley. Uno de los motivos de que Estados Unidos sea potencia mundial es debido a toda la inmigracion que recibio durante finales del S. XIX y principios del XX

Yo creo que tienes parte de razón, pero estoy de acuerdo con Rallo que se planifico mucho mejor en miami que en París por ejemplo. También hay que reconocer que la expulsión en USA es casi inmediata

@@josegracia2419 si de verdad me demuestran que quien no se adapte lo echan yo encantado con que haya mas inmigracion pero de normal donde mas problemas surgen es en sitios donde mas gente que viene sobretodo de africa.

El libertario dice que no debería haber DNI y Rallo que sí. Bueno a mí el DNI me parece completamente necesario en cualquier estado sea capitalista o socialista

@@elmewetero1469 Es precisamente lo que defiende Rallo, sino vuelve a escuchar el extracto

la libertad

Supongo que tú tienes un Nobel

​@@eudaldrodriguezcastell1248 No hace falta tener un Nobel para ver las tonterías que dice solo hay que vivir en el mundo de verdad. No en las nubes academicistas de Winy de Poo.

@@Commiexyz qué tonteria del ámbito económico ha dicho en este video? Poco conoces tú a Rallo

@Rafshurv No sera Albert Einstein pero vive en la realidad y ha hecho grandes aportes intelectuales a traves de sus libros.

En la Universidad de Valencia y el doctorado en la Rey Juan Carlos... Desde luego más que tú sabe.

Hay una diferencia notable entre tu propiedad y un pedazo gigantezco de tierra que es " de todos". Que es la tierra de un país. Tu comparación es muy pésima.

@@soebjfzcoc1735 Ese pedazo de tierra es la propiedad de los habitantes de ese país.

@@VictorHugo-xc7nn porque patata supongo

@@pedroberdugo1393 ¿Y tu casa entonces es tuya por qué? ¿Porque lo dice un notario? ¿Puedo plantarme mañans en tu casa y empezar a vivir ahí porque sí o patata también?

No tiene absolutamente nada que ver esa comparacion jajajaja

Y qué va a decir si lo que quiere es mano de obra barata... Es evidente lo que tú dices. Al final quieren hacer pasar por libertad el que no te dejen decidir en nombre de la propia libertad 🤣 También defendía la venta de órganos pero no empieza él vendiendo un riñón o un trozo de hígado para dar ejemplo.

No veo el panorama completo, porque siempre habrá un país económicamente mejor que otro y con más seguridad, Republica Dominicana por ejemplo no es el mejor país de América para vivir, pero tiene mucho mejor calidad de vida que Haití, ya de por sí ya hay mucha migración haitiana, imagínate si hubiesen fronteras abiertas.🤦

No.

@@xluiscarlos Te diré que es lo que hubiera si hay fronteras abiertas, muchos problemas

@@xluiscarlos La verdad es muy complicado saber que repercusiones podría traer este sistema pues no se sabe que tipo de comportamiento tomara la gente ante este sistema, por eso se habla de una apertura de fronteras progresiva, así se puede estudiar que impacto pueda tener esta en la economía, además de que los emigrantes deberán de cumplir con ciertos criterios que le permitan convivir en sociedad.

El problema es el paso sin control de gente a los que no se le dan regularizado los papeles. No pueden alquilar ni firmar un contrato y son obligados a vivir precariamente en guetos. Si no controlas las fronteras tienes vas a tener gente no integrada en la sociedad.

Claro, porque no hay asesinos dentro de tu pais ya no? Si un delincuente quiere entrar lo va a hacer, vos pensas que el tipo que va a delinquir va a decir, "ah no para es un delito pasar la frontera con papeles falsos, mejor no lo hago." Que idiotez supina. Es como prohibir la venta de armas.

@@peke5440 Pues por eso no queremos que cualquiera entre a nuestro país...Ya tenemos a suficientes delincuentes.

No, deberíamos dejar la puerta abierta para que el que quiera ayude a construir un hogar más bonito y lujoso. Al que trate de perjudicar se le pega un tiro en la nuca y problema solucionado

Tremendo hombre de paja colega 😂😂😂😂

@@peke5440 te superas en cada comentario, eres muy estú-pido.

Completamente.

No realmente, las fronteras abiertas fallan en el socialismo y la socialdemocracia porque el estado de derecho no puede soportarlo y es contraproducente para la planificación estatal, en cambio los liberales somos contrarios al estado de derecho y de dicha planificación, por lo que si podría resultar viable

Cierto

Si, en este punto es muy idealista. Sería un desastre abrir las fronteras. Importaría MUCHA pobreza, destruyendo su país

@@yoopally4136 si abres fronteras qie solo dejas pasar los que tengan estudios mas con contrato de trabajo y ya está.

@@yoopally4136 latinoamerica importo MUCHA pobreza de europa a principio del siglo 20, y no destruyeron paises, los construyeron.

@@83hjf como? Latinoamerica esta en la miseria, sin ofender. Creo que eu sería un buen ejemplo de inmigrantes contribuyendo al éxito de un país. Inmigración pero con límites

Igual tiene una mansion de 500 hectáreas, porque para decir semejante burrada, hay que tener mérito.

No todos los emigrantes son así ya que muchos vienen a convivir y trabajar.

Yo me los llevo, les pongo como condición servirme como esclavos y sí no lo hacen me dan la libertad de pegarles un tiro. Trato?

Tu ponte en la situación de un migrante trabajador, honrado y/o inteligente que quiere tener un mejor futuro.. Pero por el simple hecho de nacer en un lugar y no en otro no lo puede tener

@@keal4399 pero no podemos acoger a todo el mundo ,es inviable , hay un x de trabajos para un x de gente ,todo lo que sobre es colapso del país

En eso se basa el metodo dialectico del marxismo, es el materialismo dialectico. Proviene de un desarrollo de la dialectica hegeliana.

Los liberales son los más antipatía que ahí solo les interesa sus negositos

Todo lo contrario

El nacionalista menos esquizofrénico:

dependerá de las condiciones materiales, digo yo

depende de las condiciones materiales de los zapatos de vaquero

Contexto?

El buen comentario´"copypaste" de un robot no podía faltar.

Sí pudiera pegarle un tiro al que entre y haga algo que no me guste no tendría problema... Y el estado puede hacerlo

Ese argumento no tiene sentido, tu no eres dueño de todo un territorio, si hay un terreno sin usar y la adquiere un inmigrante a ti no te afecta, de las misma manera que si fuera un nacional. Si alguien entra en tu casa si, lógicamente

@@rhkuhz Pero si el gobierno y ellos toman esa decisión dejar que cualquiera entre supondría un problema económico demasiado grande y secundariamente su gente no estaría de acuerdo

@@comoestas4881 Bueno, lo de suponer un problema económico no tiene sentido tampoco, todo lo contrario. Si que existen problemas muy profundo en torno a las fronteras, pero desde luego no son estos

@@rhkuhz Si campeon, pero el problema no es el inmigrante legal, el problema es el inmigrante ilegal. fronteras abiertas significaria dejar pasar a todo el mundo... por ende, el ejemplo de "dejarse la puerta de casa abierta" tiene sentido.

*Dijo un hispano llamado "Gregory" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Por qué?

En honor al Doctor Gregorio de Venezuela

Concuerdo. El que no quiere fronteras, es porque la casa de otro quiere invadir. ✊️

Comentaselo a los países comunistas que usan la ideología de que los ciudadanos son ganado, así están como están la mayoría.

Si la libertad individual es mala, por eso en Argentina estamos de diez.

"Tener un trabajo digno" no es una condición dada por la libertad. La libertad es la condición de poder obrar a placer. Cuál animal salvaje. Que vosotros prefiráis ser mascotas de zoológico es otra cosa

@@peke5440 en eso coincidimos, ¿De que sirve cuidar al país si no tenemos un balance con libertad individual, un favorecimiento al individuo? Eso pasa con Argentina, tenemos un mesianismo muy duro, un colectivismo tan cancerígeno que está matando toda razón.

@@ivandreuxzuev9473 Para nada, libertad significa no dañar a los demás y a cambio no te dañarán a ti, no es "cual animal salvaje"

Si, obvio que la culpa es de Estados Unidos que cubanos mueran ahogados al intentar salir del país, no del gobierno cubano.

na, awenoao

Donde estuvo mejor ?

Abrimos fronteras y tú trabajo lo hará otro por la mitad,,,,,, a mi me cambiaron por dos sudamericanos, por el mismo precio u ellos los domingos también van,,,,,

@@melomelo923 Eso significa que eres menos competente que un inmigrante, algo bastante triste por tu parte.

Pero Rallo propone una frontera abierta progresiva y con regulación para aquellos que incumplan las reglas de conducta nacional

Aquí hay un gran problema que no son las fronteras abiertas, el problema es que la gente en realidad no cree en las leyes ni en el estado y eso se ve reflejado al dejar de lado el hecho de que existen leyes y supuestamente el estado lo hará cumplir. No que en ciertos países existe un gran estado con leyes sólidas, que están amparadas fuertemente por el mismo estado? O realmente creemos que el estado es incapaz de hacer cumplir las leyes? Entonces para que está el estado?

Londres es una ciudad multicultural de la cual su economía es muy fuerte debido a la diversidad de naciones y a los constantes contactos internacionales. Ya tan solo con el Brexit, la City fue muy dañada. Prueba a cerrarla de las interacciones extranjeras y el Reino Unido colapsa en horas.

@@xabierpozopozo9653 Si, pero porque para ellos es demasiado tarde, llevan demasiado tiempo recibiendo inmigración, al igual que los estadounidenses, los franceses, y los alemanes, así que ha llegado un momento en el que dependen de ellos y sus descendientes, pero hay países ricos con políticas antiinmigración y están de pu**ta madre, como Japón, Australia y Nueva Zelanda, incluso te diría que Dinamarca, lo que ellos hacen es endurecer tanto las políticas migratorias que se aseguran que el que entre en sus fronteras sea una persona preparadísima, con estudios superiores, sin antecedentes penales, y lo más importante, con contrato de trabajo para asegurarse de que, efectivamente, viente a trabajar, y en cambio, lo que hacemos nosotros, es dejar entrar a todo el mundo sin ton ni son, tengan documentación o no (como los que saltan la valla), y luego, en el caso de que esas personas cometan un delito, no se les puede echar, porque literalmente no se sabe ni quienes son ni de dónde vienen, así que imaginate con las puertas abiertas, se nos llenaría el continente de gente muy trabajadora y honrada, pero a la vez también se nos llenaría de delincuentes a los que no podríamos deportar.

​@@xabierpozopozo9653 Tal vez por eso es una de las ciudades más peligrosas de Europa occidental.

Rallo dice que hay que abrir las fronteras, te estás leyendo?

@@josepomares2736 quien es quien?

@@uzu1135 Rallo es el más pequeño, el que hay a la izquierda

@@josepomares2736 No, dijo que está de acuerdo en abrir las fronteras, SI SE CUMPLEN, las normas básicas de convivencia. Entonces, si vos venís a trabajar, a hacer vida y convivir correctamente ¿Cuál es el problema?

@@josepomares2736 nombres de Los dos el capitalista y el communists? Gracias

Los futuribles es el futuro que hara avanzar la humanidad. Eso es lo que defiende Rallo.

Cómo sería sostenible? Esa es la cosa, creo que no seríamos capaces de convivir entre todos. Una cultura se impondria a otra

@@alexiscarrasco3083 hombre, claro, a mí me gustaría que se impusiera la cultura de la democracia y la libertad, si no pues es difícil que ese futuro se dé

@@thedragondread9587 es una utopía bestial.

Eso jamás va a existir, y si se hace van a existir ciudades privadas. Hay culturas que simplemente no pueden convivir.

Objetivamente tendríamos que ser todos santísimos para que todo fuera bien.

"se le ven las costuras ideológicas", en un debate sobre ideología? no me lo puedo creer 😱 Además de que tu comentario en realidad no argumenta nada en contra de la postura de Rallo, a no ser que no te gusten los nigerianos, lo cual ya es problema tuyo.

el no está diciendo de abrir las fronteras de un día para otro, sino todo lo contrario jajaaj que debate estás viendo?

@@alandavidcovers7454 su ideologia dice que tiene que haber libre circulación de personas y el lo defiende aunque no tiene ni pies ni cabeza y sería objetivamente un desastre. Su ideologia dice que el derecho individual de cada persona es intocable, pero la realidad dice que eso es estúpido, pues el sigue a pies juntillas su ideologia abstracta e idealista y se fuma la realidad y las consecuencias reales de sus teorias libertario liberales, eso es lo que he visto yo.

@@serad5576 Es el ideal al que se aspira, y es posible como lo es a día de hoy en la Unión Europea o en otras zonas tras la implementación de la libre circulación de personas.

Es una postura moral