¿Es correcto "CREAR ARTE CON UNA IA"? 

Es como contratar a un fotógrafo, decirle lo que quieres que haga y luego considerarte fotógrafo por las buenas fotos que ha tomado gracias a decirle "sacame así como que no me entero"

Lo único "jodido" de las IA es la peña que se va a presentar en puestos de trabajo con un portfolio falso y los echen a los dos días cuando no sepan ni aplicar los fundamentos básicos en el trabajo que les pidan. Ya ha ocurrido lo de gente contratada que a los dos días se han tenido que ir porque les pedían cosas que ni con una IA entrenada podían aplicar y quedaban como payasos, me meo. Es como cuando aprendes música; todos nos sabemos la escala y con un poco de práctica tocar las notas en un piano, pero cuando te tienes que especializar en ello te das cuenta de que es ultra mega jodido. No vale solo presentar una canción que tenga ritmo, tienes que estudiar y entender a fondo lo que estás haciendo para destacar en ello. A ninguna empresa que te contrate para diseñar le vale que le presentes algo guay sin explicarles por qué. Joder, los que hicieron la animación de Arcane, por ejemplo. Está todo medido, todo al detalle, hay peña buenísima que lleva años dedicándose a ello que en cinco minutos te han montado una idea y ni siquiera la puedes ver. Unos flipados se sentaron y dijeron "Eyy ¿Y si le metemos texturas de trazos a la animación y la hacemos ver en 2D cuando en realidad su base es 3D? Pero los fondos y los FX los hacemos en 2D". ¿A quién coño en su casa se le hubiera ocurrido algo como la animación de Into the Spider-Verse? Podían salir mil cosas mal, pero había personas detrás con la suficiente capacidad para decir que sí, mete todo ese popurrí artístico porque va a funcionar si lo organizamos de x manera. No habían visto el final y ya sabían cómo se iba a ver. Otra cosa es que tu única finalidad sea hacerte pajas con un furro, que quieras probar porque está guay o que quieras combinar colores, entendible. Pero que la gente que se piensa que los van a contratar o que van a ganar dinero ya se pueden ir bajando del carro porque en la industria del arte hay gente buenísima no, lo siguiente. De forma muy hardcore. Antes entrenarán a las IA para que los propios trabajadores puedan aligerar el trabajo.

Como artista que ha dedicado toda su vida a la mejora de un estilo, soñando con vivir de ello (y lográndolo unos años). Lo que más triste me pone no es que ahora nuestro sector se vea amenazado, sino constatar el enorme desprecio que se nos tenía desde fuera. Por eso te doy las gracias por mostrarnos tu aprecio y el valor a nuestras horas ☺️. Y a los que se mofan de nosotros por sufrir, bueno, se acordarán el día en que sea su sector el amenazado (entre menos de 5 y 10 años).

El día en que una IA pueda hacer nopor furry, será el día en que los artistas ya no tengan de que comer.

yo soy artista Digital, hago ilustraciones de ciencia ficción, terror, mitología, y claro en mis trabajos me demoró muchísimo tiempo horas, días, y pues nuestro trabajo de artista pasa a veces desapercibido, pero ahora las I.A nos quita mucha notoriedad por la simple novedad de ser una I.A. Sin embargo creo que es un desafío y una oportunidad para desatar nuestra creatividad y lograr crear ilustraciones que definan nuestro arte, Al final el artista tiene que definir y darle personalidad a su arte, y es ahí donde todos debemos llegar.

La IA vino a darle competencia al stock footage no al artista, yo uso IA para mí canal y puedo asegurar que la IA nunca va a igualar el estilo artesanal y creatividad de un artista o ilustrador, la IA actualmente solo sirve para eso, imágenes de ilustración o miniatura para los videos, al menos así es como la uso, saludos a quien lea esto x)

Por fin un creador de contenido con suficiente alcance que da con cada punto que he criticado y opinado, tanto a favor como en contra de la IAs. Gracias.

Pajero? si soy.... no me arrepiento de haber dado rienda suelta a mis deseos carnales mas profundos a través de la IA. No soy un artista, soy un simple hombre como todos los del chat.

Me alegra saber que opinas de esa manera, yo soy ilustradora digital hace 4 años y monedas que trabajo de forma profesional en el rubro y la verdad que es indignante el ver como muchas personas se auto apodan "artistas / ilustradores" por usar un programa que no requiere de ningún conocimiento en artes visuales y que para colmo toma propiedad intelectual de otros ilustradores sin su consentimiento para realizar sus obras. Yo he hecho un posteo al respecto en mis redes, al igual que muchos otros ilustradores y lo que mas me ha dolido no es la AI en si, sino ver la inmensa cantidad de gente que defiende el uso de la misma con fines lucrativos. Yo creo que las AI pueden ser excelentes herramientas para usar como referencia, inspiración, experimentar para sacar ideas, pero de ahí a usar "sus producciones" para venderlas y hacer dinero sin una cuota de talento o formación es simplemente indignante. Yo dibujo desde que soy pequeña, siempre fue un hobby para mi hasta que descubrí que "quizás" podría vivirse de ello, en consecuencia me formé profesionalmente con cursos de ilustración y una carrera en diseño gráfico al igual que muchas otras personas que han pasado años no solo formándose académicamente sino practicando y perfeccionando sus técnicas y honestamente INDIGNA la cantidad de "ilustradores autoproclamados" que hay ahí afuera que se piensan que por usar AI ya se saben la teoría del color, teoría de composición, anatomía, etc . . . repito, no me parece una mala herramienta pero de ahí a lucrar con ella usando como base trabajo ajeno (ya que la AI crea a partir de obras pre existentes) es simplemente nefasto, poco profesional y poco ético. Gracias por el video.

Soy una artista que esta muy lejos aun de llegar a ser profesional o siquiera por encima del promedio y cuando empecé a enterarme del tema este de las IAs me ha dado un monton de miedo porque me digo a mi misma "como puedo llegar a salir de lo mediocre y que mi arte sea un poco conocido con tanta IA y gente que degrada el arte y a los artistas", de verdad me asusta desaparecer por culpa de las IAs y de las personas que se creen artistas por usarlas

Como ilustrador, es que hasta me parece obvio. De igual forma que tener un teléfono celular con cámara no te hace fotógrafo, puede servir como un utensilio y para la profesión, pero se requiere muchísimas cosas más para ser un profesional. Lo mismo con los fanarts, quién crea que el hecho de dibujar un personaje de copyright no tiene ningún valor porque "ya lo ha hecho otro, no tú" es ignorar y demeritar todos los procesos que hay detrás, desde el aprendizaje de la teoría y la práctica del trazo, en la aplicación del color, el uso de los materiales, etc (que ya es bastante más de lo que hacen los IAbros). Es lo mismo que si digo que cualquier youtuber se parece a otro más famoso, demeritando el trabajo de edición de audio y video detrás solo porque se parece ligeramente a otro que es más conocido o me gusta más. Además, este argumento de "es para democratizar el arte" es completamente absurdo, ya han existido artistas con discapacidades físicas y mentales que han transcendido, porque el arte puede ser aprendido y practicado por cualquiera, entonces quienes lo usan seguramente no se han dedicado en sentido alguno a este tipo de profesiones. Que sea considera útil o no es causa de pautas sociales ajenas a la idea central del pensamiento creativo, donde no siempre buscan el beneficio económico. Y otra cosa, yo estoy con los artistas, es decir, con las personas que buscan expresarse mediante el dibujo, la música o el cine. Yo prefiero defender antes a las personas que a una maquina o una corporación, por que lo necesitamos muchísimo más en estos tiempos de insensibilización.

Como artista de comisiones, me di cuenta que hasta ahora la cantidad de gente y defensores de Ai, los que se llaman artistas por usar estás app, no son clientes perdidos de todos modos. Toda esta gente tan desesperada que no para de repetir como loros "prefiero usar una ai que un artista" probablemente nunca fueron clientes potenciales en primer lugar. De hecho serían el tipo de personas que se quejarían que un dibujo es demasiado caro antes de pagar un precio razonable a un artista. Básicamente nunca hubiesen comprado comisiones de todas formas y se contentan a si mismos con estás imágenes bonitas a primera vista que ni ojos mirando en la misma dirección pueden hacer.

El arte en mi opinión debería ser la ejecución de técnicas y herramientas para crear una pieza que transmita y genere emociones complejas. Conlleva un esfuerzo por parte del creador de comunicar algo a través de su obra. No hay esfuerzo ni técnica en poner un prompt y apretar un botón pero bajo el criterio de un ojo artista se puede lograr crear arte con una IA.

Veo este video y me acuerdo de un comentario en LinkedIn ( Una red social se supone que profesional ). y varios decían que se alegraban de que las IA´s pudiesen quitarle el trabajo a los artistas a futuro porque, y cito "Me encanta este avance porque los artistas han acaparado el arte por demasiado tiempo" Me acuerdo y me da risa xd. Cualquiera puede ser artista, no puedes culpar a alguien que se formó para ello e invirtió años de su tiempo que tu no quieres invertir y luego llamarlos capitalistas x´D

0:40 pensaba lo mismo. Para conseguir referencias o ideas para un artista, la ia es tremenda. Podes crear escenarios originales de los cuales te podés basar y modificar a tu estilo para crear una obra totalmente nueva.

Baity, desde mi bachillerato de artes te escribo esto. Completamente de acuerdo. Ni una coma pongo ni quito a tu video.

otro problema es que la IA coge arte de los artistas sin darle lucro a ellos, y se lucra del arte de otros sin pagar si quiera a los creadores y como no hay empresas grandes que defiendan a los artistas mientras que a los cantantes si y hay una foto de perfil que se ponen los artistas en contra de las IA para poder intentar hacer algo.

Una pequeña anécdota en el océano de discusiones acerca de estas IAs. Yo me muevo en varios servidores de artistas en Discord donde ya se ha visto a gente subiendo imágenes realizadas con inteligencia artificial diciendo que eran suyas. Los hay que obviamente son críos y están buscando elogios fáciles porque no se atreven a subir sus propios dibujos (lo cual no tienen que temer, porque aquí no miramos mal a nadie porque estés aprendiendo). Lo que de verdad jode es ver a alguien que te planta un retrato de cuerpo completo con manos deformes y tres rodillas, se lame sus propios pies porque "me ha costado mucho, y ni siquiera es mi mejor trabajo" y procede a meterse con los artistas pequeños, que repito, muchos son niños. Las IAs en sí no son una herramienta tan negativa, pero entre que roban arte para hacer sus imágenes y la gente que es imbécil, no creo que la opinión de los artistas cambie en mucho tiempo.

Solo quiero agregar que no sólo en textos “corporativos” se usará las IA’s y demás cosas relacionadas a las redes sociales, sino el uso en la política pública y los cargos públicos, donde los trámites en el mejor de los casos serán manejados con más rapidez y sin necesidad de estar presentes en algún lugar de gobierno, lo cual igualmente suena aterrador, pues con la gran cantidad de datos sensibles y privados que estas instituciones manejan, el riesgo de ser suplantados y extorsionados y ser usados como masa sin saber (aunque ya ocurre) será mayor y mucho más asquerosamente evidente

Yo intenté aprender a dibujar nunca lo logré, si en ese tiempo hubiera estado disponible está tecnologia no la hubiera usado por más desesperado que estuviera ya que sentiría que ese trabajo sería un logro vacío y sin ningún valor

La tecnología avanzó más rápido que el reconocimiento a los artistas

Buen video Baity, me alegra bastante saber que tienes una opinion un tanto mas objetiva al respecto de las IA de arte, aparte de un dilema moral y legal, tambien hay una cuestion un tanto populista y exagerada al tema de hablar de las IA de arte como el futuro del medio, hay un punto que no se toca tan comunmente al respecto porque en cierta medida le quita la ''magia'' a las IA, y es que estas mismas no son inteligentes como tal, son mas un generador de imagenes que ha tomado, y por asi decirlo escaneado las imagenes de la red y que con este escaneo busca reconstruirlas luego como su forma de ''aprender'', basicamente es una especie de calco y luego con los datos del calco este crea una mezcla por aproximacion de pixeles dependiendo de lo que le escriban, por lo tanto no es inteligente como tal porque no es capaz de evolucionar o aprender de sus fallos o ir mas alla de las imagenes que le han dado, aparte de eso la IA a pesar de llevar meses presente no evoluciona en estilo, coherencia o incluso en sus propios fallos, dando una imagen que a primera vista se ve agradable pero que que entre mas la miras mas extraña y deforme se pone, algo que no pasa con los artistas incluso mas novatos, pero supongo que al tener la etiqueta de ''nuevo'' y apelar tanto a algo que la ficcion nos ha enseñado es interesante, la gente prefiere ''inflar'' de alguna manera algo que no es tan sorprendente a la hora de la verdad.

Ni si quiera eso. "Creerse cocinero por encargar una pizza por mensaje a través de una aplicación"

como estudiante de fotograía estoy muy deacuerdo con la postura de Baity, a nosotros nos enseñan como HACER fotos, como comunicar lo que queremos comunicar y como guiar al espectador por tu fotografía haciendolo sentir una conección con esta misma. No solo hacemos fotos "Bonitas" si no que nuestro objetivo principal es comunicarnos a travez de nuestras imagenes

Me dedico al diseño y a la animación 3D y es lamentable lo que esta sucediendo con el uso de IA. El concepto sobre la técnica.

Por mucho que todos estemos de acuerdo con que no pueden haber "Artistas IA", siempre hay algún iluminado capaz de estafar a todos con imágenes generadas por IA vendiéndolo a precio de oro

PTM Baity bieeeen basadote 11:25 Es real que la IA ni al caso, no va a quitar trabajos pero, como artista, sí es un insulto que cualquiera venga y te diga que te va quitar el trabajo sin saber lo que es la evolución de crear tu propio proceso creativo. Gracias Baity, realmente diste la mejor opinión en español sobre la IA.

Gracias por darle visibilidad a este tema Baity! El principal problema de las quienes usan las IAs es que usan el trabajo con copyright de artistas sin ningún consentimiento ni remuneración o conocimiento siquiera del artista, y su comunidad es super toxica, han llegado a copiar estilos enteros de artistas, es decir su propia identidad artistica (no hablo de estilos generales como anime o cartoon, sino de estilos PERSONALES de los artistas) y de acosarlos tirando hate. Está gente dice que funciona igual que el proceso de los artistas, sin tener la menor idea de como es ese proceso (ya que no tienen conocimiento fundamentos del arte como composición, perspectiva, anatomía, etc)

En la música me gusta que gracias a la IA puedes separar cada instrumento esto puede ayudar mucho en un futuro a los niños de primaria y secundaria a conseguir hacer su oído para poder analizar bien la música. En arte tampoco esta del todo mal para inspirarte, incluso en la parte de la programación te ahorra muchísimo tiempo cometes menos errores y aprendes mientras programas sin necesidad de perder tanto el tiempo en búsquedas absurdas como las expresiones regulares etc

Vi un video de Thomas Brush, desarrollador de videojuegos independiente, que mencionaba el temor de la IA reemplazando labores como la de él, pero también dice que no hay que temer a la IA, hay que usarla, casos como el suyo en que podría hacerse una visión del juego que quiere hacer sin experiencia en ilustración, ver como la IA muestra el concepto que quiere y si le gusta, guarda la imagen, la usa de inspiración y a futuro podría contratar a un ilustrador para que refine esa imagen y genere más. El problema será que los artistas tendrán que vender su arte como NFTs: deberán poner marcas de agua, registros o certificados que su arte fue generada por un humano, subiendo o bajando el precio según la competencia, hubo un caso reciente de un artista en Reddit que fue sacado de un grupo de arte porque el moderador creyó que su arte era generada por una IA, el artista trató de explicarle que no era así pero el mod, obstinado y hasta presumido, le dijo que su estilo "a su parecer" era generada y hasta le dijo que cambiara su estilo artístico. Vendrán cosas peores dice la Biblia.

Considerarte artista por hacer imágenes por ia es como considerarte cocinero por pedir un café en una máquina expendedora

La gente que opina que por usar IA es artista es la misma gente que al ver un video n0por se dan una palmadita en la espalda y se dicen: ale, ya he echao un polvo

Tal como dice el Baito, no es arte solamente por ser bonito, para que algo se considere arte, se considera el manejo de ciertas técnicas, como el cubismo, el impresionismo o el minimalismo. Un "artista IA" promedio no maneja estos conocimientos, y ni por asomo se acerca escribir unos comandos y que salga algo al azar. Pero si podría ser una herramienta interesante, pero ya ir a concursos con material creado por IA...Como que no.

Usarlo por unos jajas? Perfecto Usarlo para venderlo directamente (O ser Dallas) pues no xD

No solo se consideran artistas si no "expertos" en IA

Sinceramente, que haya gente que se considere artista por pedirle a una IA que haga en base a ilustraciones de OTROS ARTISTAS (por que recordemos, las IAs no saca las cosas de la nada, usa de manera no licita los trabajos de otros) ilustraciones es insultarnos a la cara y faltarnos al respeto por el esfuerzo que le dedicamos todos los dias para mejorar y desarrollarnos para hacer el mejor trabajo posible. Sobretodo si la gente se lucra por ello. Algunos de estos artistas justifican que solo hace como nosotros, usan otras cosas como referencia para hacer arte, la fina linea entre tomar de referencia y literalmente calcar. Gracias por hablar del tema, hermoso.

Yo soy ilustrador y diseñador grafico, y al margen de todo el tema legal que si merece ser tocado con mucha delicadeza, creo que la IA ha dado un golpe duro en el ego de los "artistas", desde mi punto de vista, el problema que veo es que primero aprenden a creerse artistas y luego realmente a serlo, casi todos cuando empezamos, lo que hacemos no es precisamente arte (aunque realmente no tiene una defición exacta) y aunque ciertos trabajos esten protegidos por los derechos de autor, siguen siendo eso, un trabajo como cualquier otro, casi la absoluta mayoría no tendrá ningun tipo de impacto o relevancia, y no digo que el arte tenga que ser obligatoriamente algo extraordinario, si no que la gracia es que es algo ordinario pero "magicamente" se puede volver algo extraordinario. Por el momento no hay mucho de que preocuparse, pero si a mediano plazo las IAs van a remplazar al escalón más bajo de la cadena de trabajo, son cambios que son inevitables, ya pasó con el tema de la digitalización, incluso hoy día algunos sostienen que el arte digital no es arte, en fin, las IAs son un gran problema, pero si estan disponible para todos, ya no es tan problema, si una persona quiere un trabajo rapido y bien remunerado, las IAs es el camino, alguien que quiere ir mas del lado "artistico", pues la narrativa es muy importante, eso es algo que hay que aprender de famoso "hamparte", narrativa puede vencer a talento, aunque claro, tampoco hay que exagerar pegando un platano con una cinta a una pared :v

El verdadero terror con las AI es cuando hagan publicas las computadoras de tecnología cuántica... 🌚

Es como cuando salieron las consolas para musica y ahora con touchpads y todo, la gente decia (y sigue diciendo) que es solo tocar botones, y lo cierto es que todo avanza, ya que no nos queramos acostumbrar al nuevo significado que toma el arte toma como sinonimo, es otra cosa. Lo que es cierto, es que no sos Da Vinci, pero con buenas tecnicas de entrenamiento, sos un gran artista en potencia

Yo creo que sería ser muy cara dura decir que eres "artista" por hacer algo que más cuestión de "ingeniería". Porque realmente dependiendo de la IA, la cuestión con los prompts es básicamente eso, ingeniería. Tener el ingenio para saber cómo hablar con la IA, mover parámetros hasta que salga lo que quieras. Yo invitaría a cualquier persona que antes de siquiera hablar en pro o en contra de estas cosas, use cuando menos un collab para poder usar cosas como Stable diffusion y experimente un rato. Al menos, yo noté que mis primeros prompts daban resultados como menciona el Baity, aleatorios. Pero entre más me puse a leer al respecto sobre, por ejemplo, cierta lógica para escribir los prompts y me puse a practicar y usar también negative prompts, fueron mejorando los resultados. Eso me hace un artista? que va. Pero es lo mismo de siempre, satanizar algo sólo porque haya gente que se quiere aprovechar no hace intrínsecamente ese algo en algo malo. Por otro lado, algo que me chirría un tanto, es que por lo menos en el debate de Loulogio sentí que se quedo estancado en una falsa generalización y reduccionismo, porque dice que la inspiración y blabla. Pero vamos, que muchos "artistas" hacen casi lo mismo una y otra vez. "Que quieres que te haga una comisión de X personaje haciendo X cosa? tome mi pana". Ahí donde está la supuesta inspiración y cosas que dicen? Se romantiza mucho el proceso artístico que si hay que tener X o Y conocimientos que si las arañas, pero conozco muchos ilustradores que dibujan bonito, pero no tienen formación académica, sólo mucha practica, entonces ellos no son artistas? Porque su proceso es casi como el de una IA, hacen cosas que les funcionan y ya está, no se reparan en pensar en que si la teoría del color y blabla no, simplemente siguen patrones de otras ilustraciones y ya, así como las IA. Entonces, esos no son artistas? Esto lo digo más que nada, porque en sí para mi el arte no es exactamente el saber o no hacer cosas, más bien, es mucho más simple. Una IA no puede ser artista porque el arte es en sí una acción humana, si la IA no es humana por obvias razones nada de lo que haga puede ser catalogado como "arte" fin de la historia. Y es eso, nada tiene que ver que si sabes de iluminación, que si la inspiración, nah, eso sólo hace que seas un artista más o menos destacable entre toda la gente que hace cosas, no lo que te HACE un artista. Y se dice mucho de que una persona puede saber si es de una IA o no... pero recuerdo que en un vídeo de CdeCiencia pues el resultado era el opuesto. De hecho, en la encuesta hecha por Marti la mayoría pensó que lo hecho por humanos era una creación de una IA y no al revés. Y sin contar que sinceramente la mayoría de la gente NO SABE NADA SOBRE "APRECIACIÓN". En el debate, Loulogio decía que cualquiera se daría cuenta de errores que si la iluminación y tal, pero no conozco mucha gente que realmente sepa detectar esas cosas. Y estamos a estas alturas tan sobre cargados de ilustraciones que a la mayoría no le importan los ilustradores si no el resultado y si se ve medianamente bien y ya está. Muy poca gente tiene la paciencia como para quedarse minutos viendo una ilustración y tal, eso sólo la gente que va al museo. E irónicamente incluso las obras del museo son catalogadas de malas o simples o de "hamparte". Por lo que ahora resulta que todo el mundo sabe sobre arte y lo puede apreciar a simple vista no es como si te pueden vender un plátano pegado a la pared por millones, verdad? Y una cosa que mencionaba Dot en el debate es que el problema en cierta forma de ese tipo de posturas es pensar que la IA se va a quedar o sólo se va a reducir sólo a eso a la ""copia"" o más bien dicho imitación y que no puede mejorar. Pero es que pasa con el deep learning que entre más tiempo le das más aprendizaje tiene. Y él mencionó un experimento de una IA que debía intentar hacer algo, es decir, literalmente la IA estaba creando su propio estilo. Y nuevamente, definitivamente NUNCA la IA será una artista porque la pura definición de arte no se lo permite, simplemente es una IA ilustradora con su propio estilo y ya. La evolución de GPT-3 a ChatGPT es mucha y sólo pasó 1 año entre ambas. Stable Diffusion ha hecho cosas que están al nivel de Dall-E y ha ido mejorando muchisimo en apenas como 3 o 4 meses. Definitivamente alguien que use alguna IA no debe ser considerado un artista al uso, porque en sí es un proceso automático. Son sólo herramientas que tiene la gente y depende del ingenio de la persona para hacer cosas. Y yo creo que la mediocridad es cuando vives en eso. Una cosa es que una persona sea novata y vaya progresando, pero si se tiene el interés y ahora si más que nunca AMOR AL ARTE, pues pasas de ser "mediocre" a esforzarte. Digo, he visto que muchos ilustradores sólo viven para hacer comisiones de personajes anime. Nunca han salido de ahí y posiblemente nunca lo hagan porque de eso viven, hacen su mínimo esfuerzo para obtener un ingreso y ya. Esa gente yo diría que es "mediocre" en el sentido que lo medio es donde la mayoría de gente está. Desde una perspectiva estadística, al menos la campana de Gauss así lo dice. El artista que se quiera destacar y quiera sobresalir requiere de esfuerzo y sacrificio porque el mercado con o sin IA está super saturado. Y como digo, muchos ilustradores realmente sólo se quedan re-imaginando lo ya existente, pocos hacen cosas nuevas desde 0. En un inicio pensé que la IA podría eliminar al mercado mediocre, pero luego de pensarlo un rato y medio experimentar en realidad no creo que eso pase. Porque incluso la gente mediocre en términos generales puede ser más rápida para ilustrar algo muy preciso que con la IA puede tomar varias tiradas. El campo que la IA puede destruir va a ser el no mediocre, sino el "genérico". Todas esas ilustraciones de "stock" son las que están en peligro de verdad, porque ya no necesitas una ilustración de stock genérica de una silla por ejemplo, para evitar dar derechos, simplemente le pides a la IA que te la dibuje y pum ahí tienes.

Baity, tienes mis respetos. Como artista me llena de alegría saber que uno de mis RU-vidrs favoritos siente algún aprecio y valora las capacidades que yo y otros tantos hemos desarrollado con esfuerzo y constancia, frente a programas que sólo inflan el ego a vagos y envidiosos. Lamentablemente, no puedo quitarme la sensación de que ya mataron el arte. Es lo que pasa cuando en vez de promover superación, se ensalza a los mediocres. Un abrazo, y gracias crack.

soy tatuador y lo uso como referencia , por que me recorta las horas de busqueda de las mismas antes podia echar 4 o 5 horas buscando cosas que me gusten y con la I.A echo 1 par de horas de busqueda luego tomo la referencia y hago modificaciones hasta que tengo el resultado final , y luego tatuarlo , la I.A es solo una herramienta , como el photoshop o el procreate donde el programa te ayuda ha hacer mejor una linea o una sombra

Amo estos tipos de videos, gracias baity y las editoras por trabajar en esto exelente contenido

Para que el arte deba considerarse como tal, debe ser hecho por un ser consciente, capaz de interpretar y comunicar la belleza. Una IA no tiene consciencia y, por tanto, no puede crear arte.

Es solo un herramienta. Les cuento mi caso, estoy creando un videojuego que ocupa imágenes (rol tipo d&d) y por 20 dólares tengo imágenes infinitas, solo debo escribir. La ia ayudará un montón de cosas, incluso será mejor que mucho de nosotros. Y por último, hay que tener cojonazos para llamarte artista con una ia.

Tomar la IA como referencia es como probar distintas pizzas al horno para saber cuál te gusta más y hacerla tu mismo

*Concuerdo totalmente con que no se le puede llamar "ARTISTA" a una persona que utiliza un algoritmo para crear algo y no lo hace con sus propias manos tal cual.*

Muy buen video, pero me molesta especialmente que todos los que hablan de este tema pasan por encima el problema mas importante, que es que hay empresas que utilizan un recurso de terceros totalmente gratis para crear un servicion que les genera beneficios. Imaginate que tienes una polleria y decides mover tu negocio a la misma calle donde hay 50 pollerias, parecer una gran estupidez, pero tienes un plan, vas a recolectar cosas que necesitas de las otras pollerias por la noche, le coges el horno a una polleria, las especias a otra y los pollos a otra diferente, pero tu solo necesitas pagar la electricidad. Open AI y Midjourney ofrece unas cuantas imagenes gratis y si quieres mas tendras que pasar por caja, obtienen los materias gratis y solo tienen que pagar a los servidores, base de datos, internet e electricidad, etc... Nadie pediria a estas empresas que mantengan todo este sistema de forma gratuita, ya que seria insostenible, pero al parecer a la gente no les importa el internet, cursos, electricidad y licencias de programas que tienen que pagar los artistas. Tampoco me vale la escusa de que pobres empresas que no han pensado en pagar a los artistas, hace 3 años una empresa te pagaba 3000 euros por ofrecer tu cara para crear una inteligencia artificial que este con la gente mayor en las residencias, es una mierda y da miedo envejecer y tener que hablar con una puta tablet, pero esto es la diferencia de una empresa seria y una banda de ladrones. Lo siento por la turra.

es precocinada pero si los ingrediente q le pusiste a esa combinacion es totalmente nueva y unica da igual no lo hayas cocinado tu

Lo bueno de la IA es "crear" referencias pero poco más. Con la música es un poco así también, están quienes se curran una buena composición musical (sea a través de instrumentos o de Software) con sus años de estudio en música y están los que ponen un ritmo simple y una letra pegadiza random con rimas por rimar.

La IA es una herramienta, pero una herramienta no te vuelve automáticamente un artista. Los artistas pueden usar la IA para crear referencias, bases, recursos, o renders únicos y ahorrarse por ejemplo contenido con copyright para sus obras. En cambio los supuestos IA Artist son los verdaderos vagos a mi parecer. solo aprovechan la IA para generar algo de dinero viendo que les sale de resultado al ingresar un texto. Creo que la mejor forma de verlo es así, como una herramienta. Si creas algo con una IA, el resultado no puede catalogarse como arte. Pero si editas y usas ese resultado para manualmente crear algo único, nuevo, aplicando todo el conocimiento como artista. si que se podría catalogar como arte.

Es bueno darle uso a la tecnología para facilitar ciertos trabajos, por ejemplo yo he visto como satanizan muchísimo el uso de Canvas y es que si usarlo al 100% no debería de ser algo de lo que enorgullecerse, pero si se usa para adelantar un trabajo, para tener una idea, etc. Me parece adecuado, es que como digo la tecnología no tiene porqué ser necesariamente mala si se le da el uso correcto.

Hasta donde yo me informe el problema con la sia de ilustracion es que usa los trabajos de todos los dibujantes para poder hacer una ilustracion ya que no tienen derechos de autor y no pueden protegerse de forma legar( esto no pasa con la musica ya que las discograficas los protejen), el problema principal seria que no se gana suficiente le pasa a los mas grandes hay un artista que es conocido como el padre del dibujo digital y hasta el tiene falta de dinero (hasta donde se) Pd: escribi esto antes de ver el video

Como ilustrador titulado pero totalmente frustrado con el mundillo, agradezco profundamente este vídeo. Para no ser artista, entiendes muy bien lo que implica ejercer la creación de arte o lo que significa crear una obra con todas sus sutilezas, decisiones, valoraciones y posibles complicaciones. De veras, te agradezco profundamente lo que valoras el arte. Eres la viva imagen de que ni hace falta ser artista o entender de arte para apreciarlo correctamente, digan lo que digan los típicos elitistas inherentes a toda esta clase de mundillos.

primero, la IA por si misma no esta creando arte, solo hace un rejunte de imágenes ya creadas, el arte es la expresión del artista, lo que quiere comunicar o decir con la obra, y mientras la IA no tenga consciencia de si misma y pueda expresarse en base a eso, no puede crear arte, por muy bonitas que le queden las imágenes. segundo, que un artista la utilice para crear arte . . . . bueno, en este punto ya no se puede considerar una herramienta, básicamente lo esta haciendo todo, tu seria mas bien un creador de imágenes, no un artista, por que no estas poniendo nada de ti en la creación de esa imagen, ademas que esa IA como dije, toma imágenes ya creadas para hacer las suyas, en tal caso seria plagio, no arte.

Otra crítica es el tema de que sin pedir permiso utilizaron sus obras de artes para entrenar las ias

yo no creo que si al "IA art" se le llamase imágenes generadas por IA se solucionase ningún problema, la gente en internet seguiría igual de intensita. Además, llamarlo de esa forma no hará que se use de maneras incorrectas y les puede seguir afectando a los artistas igual.

querido Baity, lo veo igual que tú, como una herramienta, pero lo que hace al artista es el resultado y el trabajo final. Como método de fuente de inspiración, es genial. A mí me pasó algo parecido hace años en el mundo del dj. Mucha gente criticaba a los djs digitales que usan programas para mezclar, porque había un botón que te quitaba parte de lo que era el trabajo de dj que era sincronizar a la misma velocidad los tracks. ¿Por qué no usar esa herramienta como ahorro de tiempo y puedas enfocarte en otras tareas? En el tema del dj pienso que hay cosas más importantes como la selección de música, mezclas y transiciones.

alex ross tambien considera que lo que hacen las IA son todo menos arte

Lo que pasa que los más jóvenes (adolescente y tal) les da pereza hoy en día desarrollar por largos periodos de tiempo una habilidad, todo lo quieren rápido y sin esfuerzo.

Creo que si esto de la ia crece podria convertirse en una estafa mayor a las criptos.

Saludos Baity, te sigo con alegría porque me proporcionas perspectivas muy interesantes de muchas cosas que no conozco, y mejoras muchísimo algunas visiones, aquellas de las que conozco poco. Tus canales son un gran aporte en muchas formas, pero en este video discrepo de tu aproximación al arte. El arte es la representación de la visión del artista de la realidad, es decir, al ver una obra de arte estás viendo cómo el artista percibe el mundo. Y un buen artista no solamente tiene una técnica superior (que sí, requiere práctica y experimentación, por lo cual sí es cierto que en las escuelas de arte te mandan a dibujar mucho, entre otras cosas), y esta técnica superior requiere un perfeccionamiento de la técnica. Pero la técnica sola no te hace artista. Para muestra de ello, las pinturas hiperrealistas no suponen un logro artístico per sé, solo uno técnico, porque copian la realidad, no la reinterpretan. El arte es eso, una reinterpretación. El éxito del artista? que esa interpretación sea novedosa, como lo fue en el caso del cubismo de Picasso, o el impresionismo de Van Gogh cuando todo el mundo pintaba con la técnica de matices oscuros de la academia, sino que también entra el hecho de que la obra de arte debe CONMOVERTE. Debe mover algo en ti que te lleve a entrar en contacto con tus propias emociones. Es muy moderno el concepto que manejas tú intuitivamente: la estética de lo feo (una obra que te lleva a conectarte con sentimientos de repulsión o de asqueo), pero históricamente el arte ha sido una interpretación de la belleza, y así de la estética de lo bello. En el caso de las IAs, según este criterio, no existen los "IA artists", porque simplemente quien está haciendo la interpretación de la realidad es la IA, no el que introduce el prompt. Por ello la verdadera "artista" es la IA, no el que la utiliza. Es como decir que los mecenas que le pagaban a Da Vinci eran los artistas, y no Da Vinci. El tipo que usa la IA solo es alguien que pide una hamburguesa, y la computadora se la da, más nada. La IA tampoco está haciendo una interpretación estética de la realidad, sólo sigue órdenes que cumple de acuerdo al sistema de aprendizaje al que ha sido sometida. En conclusión, por los momentos y para mí, lo que hacen las IAs no es arte. No lo son porque no imprimen una emocionalidad humana, sólo muestran creatividad a la hora de seguir órdenes. Más nada. Es mi opinión.

Desde mi punto de vista es algo que no podremos evitar, básicamente una batalla in ganable, pero de lo que estoy totalmente en contra es mezclar la categoría de un artista que se mata para hacer un dibujo, que con alguien solo describe lo que quiere, por supuesto solo se debería separar ambas cosas, pero lo que nunca se podrá copiar es el estilo y trazo autentico de cada artista.

Te veo de vez en cuando, pero conforme voy viendo más te considero youtuber favorito, y digo youtuber pk yo apenas piso Twitch, pero me están entrando ganas

El uso de la IA no tendría ningún problema por parte de los artistas si el uso de la misma se hubiera reservado solo a propiedades intelectuales las cuales hayan firmado o se les hubiera pagado por el que la IA aprenda y use su trabajo para aprender y recrear. Y todo esto no sería tema de discusión seria.

Creo que la cosa que más detesto de las IAs de arte es que necesitan una biblioteca de imágenes que utilizar, y pues bueno, infringen todo copyright para obtenerlas. Si solo cogieran imágenes y cuadros de uso público no pasaría nada, pero el hecho de que roben a artistas actuales en frente de sus caras me enfurece. Ya nos quejabamos de todos los que hacian tracing o robaban arte para hacerse famosos en instagram y otras redes, y ahora los "artistas" de IA es que ni lo esconden, hacen plagios malos y lo peor es que ni siquiera lo hacen ellos realmente

Tantos idiomas y decidió hablar con la verdad

Gracias por defendernos Baity, y sin renegar de la practicalidad de las IAs en el proceso; muy buen punto de vista.

Es lindo que hablen del tema, yo soy un ilustrador joven, tengo casi 18 años, y llevo prácticamente toda mi vida dibujando, forjando un estilo, trabajando en mi arte, y ahora tengo miedo, miedo de que en un futuro vaya a encontrarme con que vivir de lo que amo ya no es viable, y que mi arte poco le puede interesar a la gente ya que una maquina lo puede hacer mil veces mas rápido que yo, y me pone muy triste, siento que gente como esa que se hace llamar Ilustrador por usar una IA le quita el peso al esfuerzo de los artistas que aun estamos trabajando en nosotros y es directamente un escupitajo en la cara, me gusta la ciencia, y como avanza la tecnología, pero muchas veces pienso que quizás las cosas están mejor como están.

Yo soy artista 3d y estaba en el proceso de aprender ilustración para tener más salidas como artista y después de esto ya me hecho para atrás, en especial por qué no hay forma de publicar tu arte sin que luego una Ia aprenda de el y luego no valga nada, aún en el 3d no an podido pero cuando lo hagan será el fin para mí trabajo, así que ya ando buscando una nueva área a la cual desempeñarme

Estoy totalmente de acuerdo con tu posteo. Pero considerarte artista y quejarte de que una IA lo hace mejor que tu es como considerarte pizzero y quejarte de que la precocida tiene mejor sabor.

Lo dice Antonio García Villarán... es una herramienta, como decir que tomar una foto te vuelve fotógrafo profesional. Las IA son un buen recurso artístico para inspiración, generar ideas, pero en general por sí mismo no puede considerarse arte ni tiene valor por sí mismo.

Definición de Arte Actividad en la que el ser humano recrea, con una finalidad estética, un aspecto de la realidad o un sentimiento en formas bellas valiéndose de la materia, la imagen o el sonido Actividad en la que el ser humano recrea, no en la que una IA recrea

Gracias por hablar de esto!! Como artista estudiante para entrar en el mundo de los videojuegos, me empieza a preocupar el tema de perder puestos junior por que prefieran usar IAs para ahorrar costes... y yo así no podré crecer. Si eso llegara a suceder, la mayoría de las personas que son junior, se estancarían y por la necesidad de vIVIR tendríamos que buscar otros trabajos quitándonos mucho tiempo para crecer :( Y, efectivamente, adiós nuevos artistas buenos en un futuro próximo 🙃 Quiero confiar en que se terminará regulando este tema. Hasta donde yo se, si empleas arte de IA en un trabajo, no tienes derechos de autor y, por tanto, te pueden robar ese arte y usarlo como les de la gana. Pero no se hasta que punto se podría burlar eso.🥲 En fin, que muchas gracias por dar visibilidad a este tema. 🥺💖

el mayor insulto que le puedes llamar a un artista: artesano en plan: " vete a hacer vasijas con barro artesano XD"

Uy, qué bonito escucharte y los lives que resubes, lamentablemente no puedo verte en vivo por falta de tiempo 🥲

Bfff como bien se dice es un tema complejo y con matices filosóficos.. pero yo mismo he usado una y la verdad que salen cosas impresionantes, que podrían ser arte de alguien perfectamente y me sorprende que una IA pueda hacer algo así tan rapkdamente. Almenos a mi me alucinan los resultados. Supongo que irá en gustos, criterios etc.. Yo me considero artista aún que lo que hago es música, y valoro también muchísimo el arte, el proceso y todo en general. Pero hay que aceptar que lo que consigue depende que IA son muy buenos trabajos y almenos yo los podría considerar arte también. Eso evidentemente me hace pensar.. si una inteligencia artificial creada por el hombre es capaz de hacer algo así, que será capaz de hacer de aquí muchos años? Por qué no tendrá como bien dices, la inspiración, o quizás en un futuro si, pero qué tipo de inspiración sería? Sería algo forjado a raíz de los algoritmos y códigos por las que esta está creada? La cuestión es que cada vez son más capaces de hacer lo que hacen los humanos. Y si eso no es arte, entonces arte solo puede ser creada por una mente caótica como la humana que no existe a base de códigos? Es en base del sufrimiento? Es más por el proceso, por la causa? O es el resultado? Quizás sea el conjunto de todo? En cualquier caso algún día alomejor exista una IA que sea capaz de sentir y entonces ahí sí que será arte, si logra sufrir, inspirarse y tomar sus propias decisiones. Pero imaginar que os enseñan algo hecho por una IA, y os dicen que es un trabajo humano. Si os preguntan si os gusta y si os parece arte y decís que si? Para pensar amigos

Pues mi ex era una IA , Una IAdelagranpu...

el problema principal de las IAs es que utilizan arte creado por artistas humanos, para alimentar esa capacidad de generación de imágenes. Y esas imágenes en muchísimos casos tienen un copyright que no se esta respetando. Y eso es necesario que se legalice, porque se están vulnerando los derechos intelectuales de esos artistas. La cosa de esto además es que la gente no esta acostumbrada a considerar el arte fijándose en el proceso. En parte esto es la consecuencia de la cantidad de ignorancia que hay sobre cómo se crea el arte, sobre qué rastro deja el artista en su obra. El arte humano tiene un bagaje detrás, que corresponde con la mente del artista, con su experiencia personal, su evolución, sus preferencias, su gestualidad, sus recursos grafico-plásticos y es algo que es completamente único porque la mente de cada artista es diferente, y está influida por toda su existencia como individuo. ¿Qué sabe una IA de intención o de inspiración? Es una máquina que solo sigue órdenes, y hace cálculos que se traducen a formas y colores. Pero el público parece que se fija más en si el resultado es bonito y les sorprende visualmente. La imagen se convierte en un producto vacío: es fácil de consumir, y no requiere que pienses en nada más que en lo que te entra por los ojos y ya.

Momento, uno si puede llamarse cocinero preparando pizza congelada, conozco amigos que dicen cocinar y se jactan de ello pero que si les das una arroz te lo queman

A mi lo que me molesta un poco es el hecho de que muchas de estas IA fueron entrenadas utilizando trabajos de artistas sin su consentimiento quienes no concibieron su trabajo con ese fin.

Después de todo no creo que las IAs sean capaces de superar o igualar a los artistas, I mean hay un huevo de estilos existentes y por existir todavía, y bueno se le puede dar de puta madre hacer realismo o el típico anime, pero y esos estilos súper característicos que los ves y dices "sip, es de x artista"? Igual la IA un da vinci te lo imita, igual un mangaka reconocido te lo imita, pero de toda la inmensa cantidad de posibilidades, sin referencias previas de cada estilo no sirven. Y ojo, referencias de cada estilo con miles de imágenes si no quieres que te de churros malformados, y si quieres cambiar una mínima parte de ese estilo hala, otras miles de imágenes para entrenarla. Eso un artista de verdad te lo hace, con su experiencia y conocimientos y años de práctica, pero un robot que sólo recoge y sigue instrucciones non

Aún no he encontrado una sola IA capaz de hacer una mujer de ojos verdes 👍

Esto se ha vuelto algo viral estos últimos meses.

Hola Baity, soy artista (artesana :p) y aprecio mucho tu punto de vista. Se nota la empatía además de que arrojaste ejemplos muy concisos y cosas que no había tenido en cuenta. Me preocupa mucho esa perspectiva que tiene la gente de que 'no puedes detener el progreso', y me pregunto, ¿cuál es el progreso o beneficio de reducir una expresión tan humana como el dibujo (que practicamos desde que somos niños por pura curiosidad) a una máquina productora de imágenes bonitas? Es realmente necesario acabar con un trabajo que NOS GUSTA y disfrutamos desde inicio a fin, para obtener contenido incompleto y por montones que eventualmente fatigarán a las personas? Además que eso de la productividad aumentada es un mito, Japón ha avanzado mucho en tecnologías para producir animes, pero producen tantos que son imposibles de ver todos, muchos están terriblemente animados y sus empleados muy mal pagados. La solución no es buscar atajos, es mejorar ambientes laborales. Gracias de nuevo Baity

A mi la IA me generó una imagen de un punki con navaja intentando robar una pizza a Donatello de las tortugas ninja, y lucharé con cualquiera que diga que no es la mayor obra de arte de todos los tiempos.

yo uso la IA para conseguir wallpapers para mi celular

Para mí lo que hacen las IA no es arte simplemente por qué detrás de una obra de arte tiene que haber una idea (o una serie de ideas) por parte del autor, acá como el autor es una máquina, que no puede pensar ni tener ideas, no se cumple ese requisito por lo tanto no es arte Y aunque lo fuera no habría ningún tipo de mérito en crear "arte" mediante una IA Aunque de todas formas no me parece mal la existencia de estas, como siempre la herramienta es útil, el problema es el uso que le damos

En serio hay gente que cree que es artista por usar una aplicación que literalmente le hace TODO? Acá el mundo está patas arriba...

Entonces, ¿un escritor no es un artista? No nos engañes, Baity... tus videos son... ARTE

Baity defiende que la canción de shakira con bizarap es arte, grande Baity

Excelente explicado baity

¿Y si creas arte a partir de la imagen? Yo soy artista de pixel art y uso Dall-E para que me haga una pintura en oleo expresiva siempre de lo que quiero. Con esto consigo la paleta de colores que busco + posturas buenas para inspirarme. Luego lo transformo a pixel art y le doy mi estilo. Solo lo he hecho 3 veces pero no se si sentirme mal por hacerlo, ya que lo veo como cuando cualquier artista busca una imagen de internet para encontrar la postura y el enfoque.

Yo creo que hay que entender la diferencia entre "artista" y "dibujante", porque también hay mucha gente que cree que todo aquel que dibuja es artista. Y bueno, en otra época se consideraba que la fotografía no era arte o que iba a dejar obsoletos a los dibujantes de retratos, y en tiempos más modernos hubo existido el debate de si el arte digital y lo que se hacía por computadora era realmente arte o sí o sí era necesario hacerlo a mano para que sea arte. No sé, para mí la I.A. es una herramienta más y ya. De la misma manera en que no cualquiera que dibuja es un artista, no cualquiera que haga imágenes con inteligencia artificial es artista tampoco, ahora, si tú quieres usar la I.A. como medio expresivo y te sientes cómo con eso, pues, tampoco le veo nada de malo, la verdad. A la larga las I.A. de dibujado automatizado harán que el trabajo de dibujado sea más rápido y barato, especialmente en el ámbito empresarial, pero de ninguna manera van a cargarse a los artistas (para eso tendrían que quitarle al artista su valor expresivo, cosa imposible), ni tampoco a los dibujantes, ya que al menos de momento estos son necesarios para realizar correcciones, puesto que el dibujo automatizado no es perfecto.

la IA en la musica empezara con locuendo como vocalista 🤣

La cuestión es que es un debate tan amplio y profundo, que asusta. Por poner un ejemplo, las manos. La IA por mucho que avanza, no termina de hacer unas manos decentes que no parezcan un catálogo de nepes enroscados. Y el problema se debe a una cuestión muy humana. En la teoría de la imagen existe lo que se conoce como "La Gestalt" Su base consiste en que las personas a partir de 5 emepzamos a contar, como 5 dedos en cada mano. A partir de ese número, para no perder tiempo nuestro cerebro agrupa elementos en función de varios criterios, asociándolos a formas simples y reconocibles. Volviendo a la IA, es imposible que no se lie con los dedos de la mano, ya que el 5 no es un número natural para ella, sino "0 y 1" Por otro lado, tampoco entiende la esctructura de la mano. Estructura solo comprensible cuando eres consciente de ella. Y así nos podemos tirar meses, pero.. "Tenéis miedo de que la IA os supere, de que os quite el trabajo" En fin.

Привет, в этом комментарии я хотел бы рассказать о том, как Бейти похитил меня в своем подвале, но, к сожалению, у меня нет времени, ПОМОГИТЕ

Esto me recuerda como el tema de los NFTs, es basicamente lo mismo que eso. Una Imagen procedural hecho por una maquina, pero esta vez mejor hecho. Y puede llegar hasta mermar mucho las personas que se quieran dedicar a esto, más que nada con el tema de "Para que empiezo si ya una IA lo hace mejor que yo" y por lo que he visto con los artistas, personas que dibujan en si, he notado mucho ese recentimiento y aveces odio por usar X avatar o hasta odiar usuarios que usan sus fanarts como foto de perfil. (Quizas por algo no sea una habilidad para mi XD) Yo valoro a los artistas en si es un trabajo loable el que hacen y las IAs de Arte no dejan de ser collage un amigo le dije que me hiciera a Dartanyan y una personaje de otro juego con una IA... solo digamos que las IAs Les cuesta hacer personajes masculinos o cosas que no sean waifus. Para mi no es arte en si, pero si algo que puede ser util para ciertas cosas como crear imagenes para videos en plan "Persona con capucha y un libro", Sketchs, edits, etc. Es decir: Una herramienta. Pero mi mayor problema con las IAs no es como las IAs si no como haremos para usar las IAs. Me explico ya para dejar toda esta biblia con 2 preguntas: ¿Usaremos las IAs como una Herramienta o serán en si algo que basicamente usaremos a tal grado que lo hagan todo por nosotros? ¿Llegaremos a un punto de hedonismo donde directamente seamos mas inutiles que Nomura escribiendo Kingdom Hearts 3? Algo que escuche hace tiempo fue como gente que veia con esperanzas internet decía 《Avanzaremos muchisimo como humanidad, toda la información del mundo en 1 dispositivo haría generaciónes más brillantes》 y creo que no sé si inteligentes, pero si internet dudo que se use para estudiar algo que no sea Anatomia. Creo que algo similar pasará con las IAs que serán en si un internet 2.0 para lo bueno y sobre todo para lo malo.

Es como pedirle una comisión a un artista y que te atribuyas el mérito de la obra como tuyo

vengo del futuro y las IA se cargaron a las vtubers; son capaces de leer todo el chat, entender todo. Emular la voz, crear su propio avatar.