¿Puedes resolver el siguiente problema de aritmetica? | [CRIPTOARITMETICA] 

Chequen mi canal, hay muchos ejercicios de nivel avanzado.

@@Raymathxt Naa es una mierda :v

@@alexei2142 xd

@@alexei2142 tenés razón

E una broma verdad?

Con qué postulado puedo afirmar que solo puede ser 625, porque si un profesor me lo preguntara... No le puedo responder "625, porque descompuse el 10000". Osea, a lo que me refiero es, cuál sería una respuesta concreta a esto

@@Martin1Channel tengo la misma duda :c

@@renzogarcialuque3310 Lograste resolver tu duda?

Chequen mi canal, hay muchos ejercicios de nivel avanzado.

Confirmo, Benito Juárez

En serio si Es mejor que julio

@@aleatorioname8418 Profe Julio también es mejor que JulioProfe

👍👍👍👏👏

Realmente valdría cualquier combinación de 2⁴ y 5⁴... Por ejemplo 250, 500, 400... Otra cosa es saber si con esos números van cuadrando las divisiones realizadas, pero seguramente sí.

@@VadorMedina Creo que 400 y 625 son las unicas opciónes. En todas las otros casos habría una múltiplo de 10 en el numerador y por lo tanto menos de cuatro cifras. Vea mi otro comentario para ver mi explicación más detallado.

@@matematicabaya69 Es verdad que ninguna de las que he dicho cumple, pero 400 tampoco sería válido porque el número de operaciones no coincide con la mostrada en la operación criptada. Te faltaría una operación a las dadas: 4 0 4 4 4 1 4 0 0 4 0 0 1 0 1 1, 1 0 2 5 4 4 4 4 0 0 4 4 1 4 0 0 4 1 0 4 0 0 1 0 0 0 * 8 0 0 * 2 0 0 0 2 0 0 0 La única solución que cumple es 625.

Son de esos que te dan miedo

Chequen mi canal, hay muchos ejercicios de nivel avanzado.

@@Raymathxt Fui a revisarlo y solo de ver las plantillas ya me convenció, nuevo sub xd

@@ZeldrizV Muchas gracias bro, espero tus comentarios en mis vídeos. Un abrazo.

@@Raymathxt Gracias

me parece que es más complicado multiplicar teniendo todo el resultado, el cual no es necesario hallar por completo pues desde que se llega a los decimales (se empieza a agregar ceros), ya se puede resolver tan solo sumando hacia arriba como hace don Salvatore xd

Es porque el decimal tiene exactamente cuatro cifras. Se puede escribir como N/10000 (N sea el componente decimal del numero). Pero tambien se puede escribir como M/*** (*** sea el divisor y M sea el resto de la división). Porque estos son los mismos sabemos que M/*** = N/10000. Multiplicamos M/*** por una fracción (sea x/x) para crear un denominador común. Asi que tenemos M/*** por x/x = N/10000 o Mx/***x = N/10000 Esto significa que "***" por x = 10000 Pero si x se termine con 0 tenemos un múltiplo de 10 en el numerador que cancelaria y dar un decimal con menos de cuatro cifras. Para encontrar x descomponemos 10000 a (2^4)*(5^4). Pero en x no podemos compaginar 2 y 5 o tendremos un múltiplo de 10 que canceleria como dicho antes. Ahora las posibilidades son: x=2 y ***=5000, x= 4 y ***=2500, x=8 y ***=1250, x= 16 y ***=625, x=5 y ***=2000, x=25 y ***=400, x=125 y ***= 80, x= 625 y ***=16. Pero porque "***" tiene exactamente tres cifras las opciónes son ***=625 o ***=400. Pero no sé como eliminar el caso de ***= 400 sin hacer todo la división y encontrar una contradicción en ultimo paso. Ojala yo te ayudé.

@@matematicabaya69 ok ya entendí, no lo había pensado, al final es la misma fracción, sino que se una una equivalente y de esa manera el cociente es lo mismo, se me olvidó. Al momento q me explicaste cambiando el N por el M me di cuenta, mi duda era pq no entendí o no se aclaró y asumí que el N era el mismo. Es lo mismo 1/2 que 5000/10000 . Gracias por la pista.

Creo que es porque tiene que tener relación con el número 10000 exacto 2x5 es exacto por eso se usa

✌👍

Chequen mi canal, hay muchos ejercicios de nivel avanzado.

no te das cuenta que donde se encuentra el ejercisio ahi está también la solución

Las 2:44

creo q sería 8:24

Las 8 y 20 :3

La resolución?

@@cristianramos6754 no creo que sea necesario una resolución

Solo para conocedores.. uhg

esa referencia xd

953746888

939540067